Sygnały alarmowe nadal napływają z krajów byłego Układu Warszawskiego. Jak wiadomo, po rozpadzie Związku Radzieckiego w ręce sił zbrojnych państw wpadła tylko ogromna gama unikalnych broni, które w ciągu następnych dwóch dekad stały się dla współczesnej Federacji Rosyjskiej nie tylko mocarstwami neutralnymi, ale naturalnym wrogiem przyczółki „zapuszczające korzenie” w operacyjnej i strategicznej strukturze najpotężniejszego wroga geopolitycznego – Sojuszu Północnoatlantyckiego. Na szczęście strategiczne rodzaje broni, w szczególności bombowce z pociskami rakietowymi Tu-95 i Tu-160, które zostały przekazane ukraińskim siłom powietrznym, zostały zwrócone rosyjskim siłom powietrznym w celu spłacenia długu gazowego; druga część, w tym pojazdy średniego zasięgu Tu-22M3, została wyeliminowana. Dzięki temu obecne niewystarczające kierownictwo „Kwadratu” nie ma tak potężnej broni zdolnej do przenoszenia na pokładzie ponad 200 wyrzutni rakiet Kh-55.
Niemniej jednak zarówno w uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy, jak iw armiach krajów Europy Wschodniej znajduje się ponad 1500-2000 głównych czołgów bojowych T-72 w kilku modyfikacjach jednocześnie. Pojazdy te regularnie poddawane są kompleksowej modernizacji opancerzenia, a także awioniki, w tym systemu kierowania ogniem. Charkowie Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej im AA Morozow w połowie lat 90. opracował i wypromował na rynku głęboko ulepszoną wersję czołgów T-72A/B z indeksem T-72AG. Przedni rzut wieży tych czołgów jest niezawodnie blokowany przez wbudowany wybuchowy pancerz reaktywny ukraińskiej konstrukcji „Nóż”, który równie skutecznie (o 1,85-1,9 razy) zmniejsza skuteczność zarówno kumulacji, jak i pancerza -przebijanie pierzastych pocisków typu kinetycznego; wydajność tandemowych stacji sprężarkowych jest zmniejszona o 1,5 raza. W rezultacie T-72B, wprowadzony do modyfikacji „AG”, otrzymuje równoważną wytrzymałość wieży od pocisków przeciwpancernych w zakresie 950-1100 mm przy zerowym kącie ostrzału od strony wroga. Ponadto elementy „Noża”, opracowanego przez BTSKT „Mikrotek”, o indeksie KhSChKV-19/34 są mniej masywne (1,6-2,4 razy lżejsze niż EDZ 4S23 „Kontakt-5” i w przybliżeniu równe masy EDZ 4S24 „Relikt”) i pod kątami bezpiecznego manewrowania w zakresie od 0º do ± 20º, pokrywają ponad 60-50% widocznych przednich i bocznych występów atakowanego czołgu (nie ma dużych „luk” między elementami teledetekcji, podatnymi zarówno na CS, jak i BOPS).
Takie T-72AG mogły wejść do służby w ukraińskich formacjach wojskowych w pobliżu granic Ługańskiej i Donieckiej Republiki Ludowej tylko w pojedynczych egzemplarzach do „docierania się” w warunkach bojowych. Niemniej jednak DZ "Nóż" niestety zdołał uratować życie kilkunastu ukraińskich bojowników z "Azowa" i Sił Zbrojnych Ukrainy, w ramach ochrony czołgów T-64BM2 "Bułat" rozpowszechnionych na "Placu". W szczególności po najaktywniejszej rundzie jesienno-zimowej eskalacji na teatrze działań Noworosji w latach 2014-2015 na stronie internetowej ukraińskiego magazynu Defense pojawiła się ciekawa publikacja, w której pokazano nazistowski pułk T-64BM2 „Azov”, który zachował swoją skuteczność bojową po ostrzale armii bronią przeciwpancerną. DPR. To właśnie bardzo skuteczny DZ "Nóż" uratował życie bojownikom-czołgantom. Dill ma również lepiej chroniony czołg podstawowy T-84A „Oplot”, którego pancerz spawanych wież sięga 1150 mm odpowiednika od BOPS i 1350 mm od COP. Tylko taka broń przeciwpancerna jak „Kornet-E”, „Chryzantema” i miny przeciwpancerne są tutaj skuteczne. Jeśli „pancerna kuźnia” w Charkowie pracująca dla faszystowskiego reżimu ukraińskiego jest bardziej wyspecjalizowana w modernizacji rodzin T-64BV i T-80B / UD, Polacy i Czesi doskonalą swoje umiejętności w aktualizowaniu zdolności bojowych czołgu podstawowego T-72M1. I jak widać z najnowszych produktów, osiągnęli na tym polu solidny sukces.
Tak więc polska firma ZM "Bumar-Łabędy" do 1995 roku opracowała głęboko zmodernizowaną wersję T-72M1 - PT91 "Twardy". Produkcja seryjna pojazdów i przyjęcie przez Wojsko Polskie trwały do 2002 roku, w wyniku czego powstało łącznie 233 czołgów podstawowych. Kolejnych 48 czołgów wersji PT-91M/Z „Pendekar” zakupiło Ministerstwo Obrony Malezji. „Solid” wyróżnia zwiększona masa do 47,3 ton, nowy system kierowania ogniem francuskiego pochodzenia „Savan-15T” znanej firmy „Sagem”, masowo rozwinięta dynamiczna ochrona „ERAWA- Rodzina 1/2", a także nowa elektrownia, reprezentowana przez 850-konny silnik wysokoprężny S-12U.
Oryginalna wersja T-72M1 początkowo ma bardzo przeciętną równoważną odporność na frontalny rzut wieży, zarówno przeciwko kinetycznemu działaniu BOPS (około 380 mm), jak i przeciwko pociskom kumulacyjnym (w promieniu 490 mm), co wyjaśnia niska wytrzymałość „pakietów” specjalnego pancerza z prasowanych prętów piaskowych, znajdujących się w niszach przednich płyt pancerza wieży, dlatego nawet montaż elementów pancerza reaktywnego ERAWA-2 nie zapewnił czołgowi radykalnego wzrost bezpieczeństwa. W szczególności, po zamontowaniu elementów tej dynamicznej ochrony na czole wieży, odporność na przeciwpancerne pociski podkalibrowe wzrosła do około 530 - 540 mm, od pocisków kumulacyjnych - do 800 mm (wiadomo, że " ERAWA-2" zwiększa odporność na BPS 1,4 razy, od COP - 1,6 - 1, 75 razy). Taką przeszkodę można przebić nawet przy pomocy nie najnowszego BOPS-a ZBM-32 „Vant” z odległości 2000 m, lub bardziej zaawansowanego „Wzoru” z 2, 5 – 3 km. Pancerz przedni polskiego PT-91 nie wytrzyma potężnych tandemowych głowic kumulacyjnych pocisków przeciwpancernych 9M133-1 Kornet-E. Tutaj można zadać uczciwe pytanie: dlaczego tandem „ERAWA-2” nie poradziłby sobie z tandemowym ppk? Odpowiedź na to pytanie jest bardzo łatwa do uzyskania, jeśli dokładnie rozważysz konstrukcję i kąty mocowania na przedniej płycie wieży Erava-2 EDZ, opracowanej przez Instytut Technologii i Broni Zelenkowskiego (WITU).
Po pierwsze, grubość elementów ochrony dynamicznej ERAWA-2 jest bardzo mała i sięga zaledwie 45 mm, dzięki czemu obie warstwy materiału wybuchowego mogą zostać natychmiast zainicjowane po rozpoczęciu uderzenia potężnego czołowego ładunku kumulacyjnego ppk. Po drugie, moduły DZ na przednim rzucie wieży są zamocowane na spawanych daszkach pod kątem nachylenia do normalnej (od osi otworu lufy) tylko około 15-20 stopni, co dodatkowo zmniejsza rozmiar Erava -2 EDZ wpływające na skumulowany strumień i płyty stalowe”. Sytuacja jest jeszcze gorsza w przypadku jednowarstwowych modułów DZ „ERAWA-1”, których wielkość wynosi zaledwie 30 mm. Niemniej jednak warto zwrócić uwagę na pozytywną cechę dynamicznej ochrony polskiej konstrukcji: „kostki” „ERAWA-2” są rozmieszczone na przednim rzucie w bardzo ciasnym porządku i doskonale zakrywają osłabiony obszar działa maska. A zatem, jeśli wróg posiada przestarzałą broń przeciwpancerną z monoblokowym sprzętem kumulacyjnym (PG-7VL „Luch”, PG-9V / VS, 9K115 „Metis”, 9M14M „Baby”), to porażka czołgu PT-91 w dowolnym obszarze projekcji czołowej jest praktycznie wykluczony.
Górna przednia część kadłuba polskiego czołgu ma łączny wymiar fizyczny około 620 mm. Reprezentują ją: blacha stalowa o wysokiej wytrzymałości o grubości 16 mm, blacha stalowa o grubości 60 mm, płyta z włókna szklanego 105 mm i tylna blacha stalowa o grubości 50 mm. Cały ten wymiar, który jest standardem dla czołgów produkcji radzieckiej/rosyjskiej, jest nachylony pod kątem 68 stopni w stosunku do normalnego, co zapewnia równoważną wytrzymałość w granicach 410 mm bez pancerza reaktywnego. Ten kąt nachylenia VLD daje zamontowanemu EDZ "ERAWA-1" praktycznie znaczący wzrost skuteczności z KS, dzięki czemu równoważna odporność prostych pocisków kumulacyjnych monobloków może osiągnąć ponad 1100 mm. Dotyczy to wielu typów urządzeń teledetekcyjnych w VLD. Jednocześnie nadal utrzymuje się odporność na BOPS na poziomie 580 mm, a także wyjątkowo niska ochrona przed tandemem CS.
Mobilność polskiego PT-91 a priori nie może być wysoka, bo przy masie 47,5 ton i mocy 850 KM. moc właściwa wynosi dokładnie 18 KM / t, co nie może być uważane za poważny wskaźnik w XXI wieku. Masowe przezbrojenie elektrowni na nowy 1000-konny silnik wysokoprężny PZL-Wola S-1000 nigdy się nie rozpoczęło. Jednocześnie sprawność ogniowa PT-91 jest na bardzo przyzwoitym poziomie. FCS „Savan-15T” jest bardzo podobny do FCS „Savan-20” zainstalowanego na Leclercs. Jeszcze ciekawszy punkt można uznać za możliwość włączenia do sieciocentrycznego REO polskich czołgów terminali cyfrowych najnowszego TIUS ICONE TIS, przeznaczonego do prowadzenia grupowych działań bojowych z francuskim AMX-56 „Leclerc”.
Kolejną, jeszcze ciekawszą wersję modernizacji T-72M1 można nazwać czeskim T-72 „Scarab” („Scarab”) firmy „Excalibur Army”. Masa bojowa czołgu wynosi 45 ton, co przy mocy silnika B-84 wynosi 840 KM. tworzy stosunek mocy do masy 18,7 KM / t (osiągnięto przewagę nad PT-91). Z dodatkowych informacji na arkuszu reklamowym przedstawionym wraz z czołgiem na Międzynarodowych Targach Technologii Obronnych i Bezpieczeństwa-2017 (IDET-2017) w czeskim Brnie w dniu 1 czerwca 2017 r. można zobaczyć daleką od jedynej w swoim rodzaju prędkość maksymalną 60 km / h na autostradzie i 45 km na ziemi. Innymi słowy, osiągi samochodu pozostają na dość przeciętnym poziomie, gorszym od T-90S czy T-80U. Ale jeśli chodzi o kamizelkę kuloodporną, widzimy diametralnie przeciwny obraz. Pojazd otrzymał unikalną modułową architekturę opancerzenia i całkowicie nowy typ pancerza reaktywnego w górnej, przedniej części kadłuba.
Już przy pierwszej inspekcji czeskiej koncepcji MBT T-72 „Scarab” największą uwagę zwraca wieża z oryginalnymi modułami ochrony napowietrznej z nieznanym rodzajem specjalnego wypełniacza (mogą to być zarówno płyty ceramiczne, jak i pakiety opancerzenie oraz pojemniki z „blachami odblaskowymi” stosowane w konstrukcji przednich płyt pancernych T-72B i T-90S). Mimo to twórca twierdzi, że modułowy pancerz doczepiany „Scarab” jest typu pasywnego. Warto również zauważyć, że moduły mają wyraźny kształt klina z prostą krawędzią natarcia. Nachylenie górnych i dolnych segmentów „klina” do normalnego wynosi około 60 stopni, co znacznie zwiększa równoważną odporność z BPS i KS poprzez zwiększenie rozmiaru przeciwstawnej warstwy specjalnego pancerza i zwiększenie szansy na rykoszet.
Ponadto pasywne moduły pancerne, w przeciwieństwie do elementów ochrony dynamicznej, należą do pełnoprawnych barier „długo grających” i nie odsłaniają głównych słabo chronionych płyt pancernych wieży po trafieniu pociskami kinetycznymi i kumulacyjnymi. Jeśli kierujecie się fotografiami amatora, które pokazują elementy przedniego pancerza górnego Skarabeusza, to możecie oszacować ich średni rozmiar fizyczny, który można dodać do rodzimej płyty pancerza wieży T-72M1 z ekwiwalentem odporność na BOPS - 380 mm. A to kolejne 300-350 mm! W rezultacie ustalamy, że odpowiednik wieży T-72 „Scarab” z pocisków przeciwpancernych może wynosić od 640 do 680 mm (w zależności od wypełniacza), a pocisków skumulowanych - do 900 - 950 mm. Oprócz tego pasywne moduły opancerzenia doskonale osłaniają osłabioną strzelnicę armaty 125 mm 2A46. Ta ochrona pancerza niezawodnie chroni jarzmowe sekcje pancerza wieży, za którymi znajdują się fotele dowódcy i działonowego. Cienkie boczne płyty pancerne w rzucie rufy pokryte są pasywnymi modułami pancerza o bezpiecznych kątach manewrowania ± 35-40º (nie gorszych niż w T-90S). Nad zamkiem działa czołgowego (nad górną płytą pancerza wieży) widać również duży element ochrony modułowej.
Górna przednia część kadłuba pokryta jest pozornie konwencjonalnym zawiasowym ERA z elementami 4C20 Contact-1. Ale to nie jest takie proste. Oto rzadki wybuchowy pancerz reaktywny z przestrzenną warstwą antykumulacyjną „DYNA-72”. Ta warstwa antykumulacyjna może być reprezentowana przez dwuwarstwowe rurki o przekroju kwadratowym lub kołowym, które przy odpowiednim stosunku grubości powłoki (miedź, stal lub aluminium) do grubości warstwy wybuchowej mogą osiągnąć 80-83% zmniejszenie skuteczności skumulowanego efektu na zakrytej płycie pancerza. W konsekwencji opór VLD kadłuba czołgu T-72 „Scarab” od COP wynosi około 800 mm. Skuteczność BPS w strefie DZ z przestrzenną warstwą antykumulacyjną prawdopodobnie nie przekroczy 15-20%.
Ogólnie mamy bardzo dobrą czeską koncepcję modernizacji radzieckiego T-72M1, który pod względem bezpieczeństwa wyprzedza wiele znanych modyfikacji T-64B i T-72A / B / M1; dzięki masywnym „jarzmowym” modułom pancerza pasywnego T-72 „Scarab” zostawia daleko w tyle polski PT-91 „Twardy”.
W JAKI SPOSÓB JEDEN Z GŁÓWNYCH AKTYWÓW PANCERNYCH ARMII ROSYJSKIEJ - T-72B3 - WYGLĄDA NA TLE SKARABA I "BRYŁY"?
Sytuacja tutaj nie jest zbyt różowa. Tak, ze względu na obecność specjalnego pancerza z „blachami odblaskowymi” (zamiast prętów piaskowych w T-72M1) i wbudowanego DZ „Contact-5”, równoważną odporność przedniego rzutu wieży na pancerz- Pociski przebijające w T-72B3 osiągają 620-900 mm, od pocisków skumulowanych - 790-1100 mm w zależności od kąta ostrzału (0 lub 30 stopni do normalnego). Z górną przednią częścią sytuacja jest podobna: 680-720 mm od BPS i 800-1090 mm od COP. Wydaje się być na poziomie obiecującego czeskiego T-72 „Scarab” i lepszy pod względem właściwości antykumulacyjnych. A polski PT-91 jest generalnie „pod cokołem”! Ale to tylko górna część góry lodowej prawdziwego „hurra-patriotyzmu”, podczas gdy porównanie technologii musi być obiektywne. Jeśli przyjrzysz się uważnie, w jaki sposób elementy DZ 4S22 „Kontakt-5” nakładają się na przedni rzut wieży T-72B3, staje się to naprawdę niepokojące dla bezpieczeństwa dowódcy i strzelca: są otwarte półmetrowe sekcje frontu płyty pancerne w rejonie maski działa (lewa „przerwa” występuje ze względu na konieczność zachowania widoku zespołu celowniczego działonowego 1A40-1, po prawej – aby nie zasłaniać strefy ostrzału PKT).
W efekcie mamy ogromne niezabezpieczone „gołe okno” o wytrzymałości około 400-450 mm, które można przebić z RPG-7 lub dowolnej innej broni przeciwpancernej za pomocą kumulacyjnego „osprzętu” monoblokowego. Z odległości 1,5 km T-72B3 może zostać trafiony nawet starymi BOPS-ami, takimi jak „Hairpin” i „Nadezhda-R” (pod warunkiem, że trafi w opisane powyżej „okno”). Nie zapomnij o ogromnych lukach między EDZ 4S22, a także o wyjątkowo otwartej przestrzeni interfejsu kadłub-wieża, gdzie podczas intensywnej bitwy zarówno OFS, jak i rdzenie tego samego M829A1/2 BOPS z penetracją pancerza może wejść odpowiednio 700 i 740 mm; nie ma potrzeby opisywania wyniku. W takiej sytuacji czas pomyśleć o ponownym wyposażeniu T-72B3 w zestawy Relikt DZ, a nawet przypomnieć projekt Slingshot. Mówi się o tym od 16 roku i sytuacja nie wyszła na jaw.
