Dlatego każdego, kto słucha tych moich słów i czyni je, przyrównam do mędrca, który zbudował swój dom na skale; I spadł deszcz, a rzeki wylały, i wiały wiatry, i rzuciły się na ten dom, a on nie upadł, ponieważ był osadzony na kamieniu. A każdy, kto słucha tych moich słów, a nie wypełnia ich, będzie jak głupiec, który zbudował swój dom na piasku; I spadł deszcz, a rzeki wylały, wiały wiatry i uderzały w ten dom. i upadł, a jego upadek był wielki.
(Ewangelia Mateusza 7: 21-28)
Na łamach VO co jakiś czas wybuchają dyskusje o roli i miejscu kierownictwa partyjnego w życiu społeczeństwa sowieckiego, a także o tym, czy było ono pozytywne, czy negatywne. Mówi się też o cenzurze. Miło byłoby ją sprowadzić z powrotem… W tej polemice jest dużo zapału, ale mało wiedzy. Dyskutanci co najwyżej odwołują się do swoich osobistych doświadczeń i artykułów w mediach elektronicznych. A do sporu w kuchni lub w palarni walcowni to wystarczy. Jednak tutaj, na tej stronie, pożądane są bardziej ważkie argumenty. W związku z tym chciałbym przedstawić materiał Svetlany Timoshiny, profesora nadzwyczajnego Penza State University, która w ramach swoich badań przetworzyła wiele informacji: gazetę „Prawda” z lat 1921-1953, lokalne gazety Penza, dokumenty z Państwowych Archiwów Regionu Penza, czyli wszystkiego, co zawiera wiele ciekawych konkretnych faktów i przykładów.
W. Szpakowski
Na początku lat dwudziestych. W państwie sowieckim stworzono jednolity, scentralizowany system partyjnych i podległych państwowych organów agitacyjnych i propagandowych, obejmujący wszystkie szczeble władzy. Do 1921 r. zlikwidowano prasę wielopartyjną, a cała sieć gazet sowieckich stała się jednopartyjna. Otrzymał funkcje instrumentu agitacji i propagandy wartości socjalistycznych, narzędzia partyjnej kontroli wszystkich aspektów życia codziennego ludności [1]. Główną cechą organizacyjną sowieckiego agitpropu była sztywna centralizacja całego systemu organów agitacyjnych i propagandowych. Analizując styl pracy aparatu bolszewickiej agitacji i propagandy, A. I. W swojej pracy Guryev określa ją jako „militarno-biurokratyczną” [2], zauważając, że „w Rosji Sowieckiej, a następnie w ZSRR partia komunistyczna całkowicie podporządkowała sobie aparat państwowy”.
„Prawda” na linii frontu
Pomimo ogromnej liczby instytucji, które w taki czy inny sposób kontrolowały działalność prasy sowieckiej, dominującymi strukturami kierującymi pracą sowieckich mediów były właśnie organizacje partyjne. Jak zauważył O. L. Mitvol w swoich badaniach [3] „w ramach 1922 r. KC RKP(b), reprezentowany przez swoje wydziały, zdecydowanie przesunął się na główne miejsce wśród wydziałów kontrolujących pracę mediów”.
Na początku lat dwudziestych. na posiedzeniach KC WKP(b) brano pod uwagę dokumenty wyraźnie regulujące stosunki między organami partyjnymi a redakcjami gazet [4]. Zgodnie z tymi dokumentami, w miejscowościach działalność gazet kontrolowały regionalne, wojewódzkie, a później regionalne komitety KPZR (b). W prowincji Penza działalność lokalnej prasy była kontrolowana przez Wydział Generalny, Wydział Agitprop i Wydział Prasowy Komitetu Prowincji Penza KPZR (b).
Należy zauważyć, że obywatele byli informowani zarówno o wydarzeniach w kraju, jak io życiu za granicą, a ci ostatni napotykali na pewne trudności. Pojawiły się pytania "o czym pisać" i "gdzie uzyskać informacje", ale najważniejsze - "o czym pisać?" Czy podać informacje porównawcze „z nimi – z nami”, czy ograniczyć się do krótkich bloków informacyjnych, że „tam wszystko jest źle”. Jak dawkować prawdę i jawne kłamstwa, to zadanie, które zawsze stoi przed organami propagandy. Przeszkodą w tej pracy była choćby taka przyczyna, jak słaba struktura organizacyjna ww. struktur, która doprowadziła do powstania sprzeczności w działalności centralnych i terenowych organizacji partyjnych: „Stwierdzono, że wiele komitetów lokalnych nie przesyłają swoje publikacje drukowane do KC RKP (b). Sytuacja jest szczególnie zła w przypadku wysyłki ulotek, plakatów, gazet i broszur. Utrudnia to Sekretariatowi KC systematyczne wydawanie poleceń w terenie i terminowe przekazywanie informacji w terenie”[5]. Pojawiły się również trudności w organizowaniu działalności gazet okręgowych z powodu niezrozumienia przez miejscowe kierownictwo roli gazet w młodym społeczeństwie sowieckim. Widać to wyraźnie w treści dokumentów z tego okresu: „… Prenumerata naszej prowincjonalnej gazety Trudowaja Prawda przez członków partii i poszczególnych członków partii jest wyjątkowo powolna. Zdecydowana większość członków partii, zarówno miejskich, jak i zwłaszcza wiejskich, nie podjęła żadnych działań w celu przeprowadzenia obowiązkowej subskrypcji lub ograniczyła się do uchwały, która pozostała na papierze”[6].
Gazeta „Prawda”. nr 74. 1 kwietnia 1925
Brak skoordynowanej pracy między centralnymi organami partyjnymi a lokalnymi organizacjami RKP(b) wpłynął na politykę informowania ludności prowincji Penza o wydarzeniach za granicą. Lokalne kierownictwo, sądząc po dokumentach archiwalnych, nie przywiązywało takiej wagi do informacji o życiu obcym jak KC KPZR (b). Na przykład szef Departamentu Agitapropagandy Komitetu Prowincjonalnego Penza KPZR (b) wysłał 17 sierpnia 1921 r. do Niżnego Łomowskiego Ukom okólnik regulujący działalność gazety Gołos Bedniak, w którym stwierdzono: i zmaksymalizować udział lokalnej ludności chłopskiej w gazecie. To ostatnie można osiągnąć, jeśli redakcja zamiast wiadomości o wakacjach Churchilla w Paryżu (nr 15) wydrukuje chłopom instrukcje ekonomiczne dotyczące zwalczania suszy, hodowli zwierząt itp.” [7]. Zapewne była to słuszna uwaga dla gazety „The Voice of the Biedny” i słuszna uwaga w ogóle. Z drugiej jednak strony nie dało się też zignorować wiadomości z zagranicy. To ważna część edukacji mas.
Kolejnym powodem złej organizacji informowania ludności o życiu za granicą była słabo rozwinięta sieć medialna na początku lat 20. XX wieku. W prowincji Penza wydawanie gazet znajdowało się w trudnej sytuacji ze względu na brak wykwalifikowanej kadry oraz brak sprzętu i funduszy, w związku z czym gazety prawie nie docierały do większości ludności województwa, zamieszkującej wówczas tereny wiejskie. Fakt ten znalazł odzwierciedlenie w dokumentacji sprawozdawczej pododdziału prasowego Penza Gubkom RKP(b) [8]. Niedobór gazet na wsi był dotkliwie odczuwany przez całe lata dwudzieste. Na przykład w części Raportu o wynikach edukacji partyjnej w rejonie ruzajewskim roku akademickiego 1927-1928, charakteryzującej działalność koła prasowego, powiedziano: - Zawod i Pasznia, w Niżne- W okręgu Łomowskim w kręgu gazetowym nie ma „żadnych gazet”. W konsekwencji, w pierwszych etapach formowania się państwa radzieckiego, w realizacji polityki informowania obywateli o życiu za granicą, funkcję informacyjną pełniły głównie nie media, ale sami partyjni pracownicy, którzy wyjeżdżali na wieś a przedsiębiorstwom do wygłaszania wykładów.
Trzecim czynnikiem decydującym o charakterze działań informacyjnych o zagranicznych wydarzeniach w terenie był niski poziom alfabetyzacji wśród ludności województwa na tle niekorzystnej sytuacji w gospodarce [9]. W 1921 r. w powiecie czebarskim obwodu penzańskiego rozwinęła się następująca sytuacja: „Wydział propagandy stwierdził, że pomimo tego, że gazety z miejscowego Wydziału Prasy Centralnej rozsyłane są drogą pocztową na terenie całego obwodu, gazety nie docierają wioska. Wchodząc do volispocomów, od razu trafiają do kieszeni palaczy zupełnie nieprzeczytane”[10]. W 1926 r. raport prasowy zawierał następujące dane o piśmienności ludności prowincji Penza: „Piśmienność, zwłaszcza wśród mniejszości narodowych, nadal mieści się w granicach 10-12%, a nawet mniej. Reszta wiosek Penza jest absolutnie analfabetami”. Trzeba tu również powiedzieć, że nawet 10 lat później wśród członków partii spotykali się również analfabeci. Na przykład w 1936 r. W liście sekretarza Komitetu Miejskiego Penza KPZR (b) Rudenko do Departamentu Propagandy Partii i Agitacji Komitetu Regionalnego KPZR (b) podano następujące liczby: ludzie, w tym: członkowie KPZR(b) - 357 i kandydaci 192 osoby. 128 osób ukończyło program edukacyjny, 256 osób uczyło się w szkołach wiejskich, a 165 osób zajmowało się samokształceniem. Wśród samouków jest 30 komunistów (bez zakładu Frunzego), którzy są całkowicie analfabetami, tj. czytają w magazynach, nie znają tabliczki mnożenia i nie umieją biegle pisać… W załączeniu lista niepiśmiennych komunistów”[11]. Następnie dołączono listę z nazwiskami. Mówiąc o niskim poziomie alfabetyzacji ludności prowincji Penza, należy zauważyć, że nasz region nie był w tamtych latach wyjątkiem. Jak zauważył AA Grabelnikov w swojej pracy większość ludności kraju była analfabetami. Opisując rolę prasy w pierwszych latach porewolucyjnych, przytacza następujące dane: „W porównaniu z tak rozwiniętymi krajami europejskimi jak Szwecja czy Dania, gdzie praktycznie cała ludność była piśmienna, a w Szwajcarii i Niemczech wskaźnik analfabetyzmu wynosił 1 -2% Rosja wyglądała bardzo wstecz: przed rewolucją ponad 70% populacji, nie licząc dzieci poniżej 9 roku życia, było analfabetami”[12].
Pomimo tego, że Komitet Miejski w Penza WKP(bolszewików) podjął działania mające na celu wyeliminowanie analfabetyzmu wśród zwykłej ludności i komunistów, liczba analfabetów nie zmniejszyła się tak szybko, jak byśmy tego chcieli. Według raportu „O postępach likwidacji analfabetyzmu i analfabetyzmu komunistów w mieście Penza w dniu 20 stycznia 1937 r.” frekwencja w grupach do likwidacji analfabetyzmu wśród niepiśmiennych i półpiśmiennych komunistów wyniosła 65% [13], "co świadczy o braku uwagi wielu organizacji partyjnych na szkolenie komunistów i słabej kontroli komitetów okręgowych nad pracą szkół". W tym miejscu należy zauważyć, że trudna sytuacja gospodarcza i sanitarno-epidemiologiczna, jaka rozwinęła się w rejonie Penza w pierwszej połowie lat 30., odcisnęła swoje piętno na poziomie wykształcenia ludności. Świadczy o tym wymownie temat kampanii prowadzonych przez Komitet Miejski Penza WKP(b) oraz Radę Miasta. W 1934 roku, z pomocą lokalnej gazety Rabochaya Penza, Komitet Miejski WKP(b) w Penza ogłosił dekret o kampanii „O czyste mieszkanie, chatę, o czyste podwórko”. od 10 lutego do 1 marca sytuacja sanitarno-epidemiologiczna w Penzie: „…4. W ciągu dwóch dekad przeprowadzaj ciągłe mycie wszystkich miast i wsi, przypisuj osobistą odpowiedzialność za mycie w mieście przewodniczącym ZhAKT-v, przedstawicielom domów, komendantom budynków, we wsi - przewodniczącym SS. kołchozy i brygadziści; o PGR-ach dla dyrektorów i kierowników sekcji … 7. Dla osób podlegających obowiązkowym strzyżeniem - zrób jedną w łaźni bezpłatnie … 9 … Na linię (kolej) wyślij mobilne wanny z kamerą do obsługi pasażerów, dworców kolejowych, a także sąsiednich wiosek … 11. Przeprowadź generalne sprzątanie wszystkich miejsc publicznych, a także instytucji sowieckich i gospodarczych, instytucji w całym mieście i wsi”[14].
Niski poziom alfabetyzacji ludności nieuchronnie wpłynął na treść działań informujących o obywatelach na poziomie lokalnym. W szczególności w 1936 r. programy comiesięcznych kursów dla organizatorów kołchozów obejmowały „badanie mapy geograficznej w celu zorientowania organizatorów kołchozów z krajami świata, granicami państw i głównymi miastami zarówno ZSRR, jak i krajów kapitalistycznych, aby podać zwięzłe informacje geograficzne, polityczne i geograficzne o najważniejszych krajach, aby organizator partii, korzystając z gazety, miał jaśniejsze wyobrażenie o położeniu geograficznym krajów, stanów, narodów i miast, o których czyta w gazecie. Należy do tego dodać, że studiując mapę, jako dodatkowe działania należy dostarczyć jeden lub dwa raporty o sytuacji międzynarodowej.”
W związku z obecną trudną sytuacją w systemie medialnym Wydział Agitprop KC RKP(b) wezwał do bardziej zdecydowanych działań w terenie: „Trzeba wzmocnić, wzmocnić i w każdy możliwy sposób wspierać Wydział Czasopism Przedsiębiorstwa Państwowego (Rosta). Lokalne komitety partyjne powinny przydzielać silnych partyjnych i politycznie wyszkolonych robotników do pracy w lokalnej prasie, do zarządzania oddziałami Rostowa. Tak potężny aparat, jak łączność radiowa, telegraficzna i telefoniczna między prasą a agencjami informacyjnymi, musi być w pełni wykorzystany przez partię”[15].
Stopniowo, w procesie tworzenia systemu partyjnego, eliminowano sprzeczności między centralnymi i lokalnymi organami KPZR (b) w ich działaniach na rzecz informowania o wydarzeniach za granicą. Penza Gubkom z KPZR (b) wyraźnie przestrzegał okólników otrzymanych od KC KPZR (b). W latach 30. na terenach wiejskich systematycznie prowadzono prace nad informowaniem o wydarzeniach zagranicznych, Komitet Miejski WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików Penza prenumerował gazetę Raboczaja Penza, która była organem Komitetu Miejskiego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej. Komunistyczna Partia Związku Bolszewików. Należy w tym miejscu powiedzieć, że proces informowania ludności o życiu za granicą był mocno upolityczniony, a relacjonowanie faktów dotyczących wydarzeń zagranicznych czasami nie miało nic wspólnego z rzeczywistością, ponieważ głównym zadaniem lokalnych partyzantów nie było przekazywanie wiarygodnych faktów, i, postępując zgodnie z powyższymi instrukcjami, odzwierciedlać punkt widzenia przywództwa kraju w tym lub innym wydarzeniu za granicą. Przykładem tego jest tajny okólnik [16] podpisany przez sekretarza KC RKP (b) W. Mołotowa z dnia 9 października 1923 r., w którym dokonano oceny wydarzeń, które miały miejsce w tym czasie w Niemczech: w Niemczech jest to nie tylko nieuniknione, ale już całkiem bliskie - zbliżyło się… Podbój szerokich warstw drobnomieszczaństwa przez faszyzm jest niezwykle trudny ze względu na słuszną taktykę Niemieckiej Partii Komunistycznej. Dla Niemiec Sowieckich sojusz z nami, niezwykle popularny wśród szerokich mas narodu niemieckiego, będzie jedyną szansą na zbawienie. Z drugiej strony, tylko sowieckie Niemcy są w stanie zapewnić ZSRR możliwość przeciwstawienia się zbliżającemu się atakowi międzynarodowego faszyzmu i jak najszybszego rozwiązania stojących przed nami problemów gospodarczych. To determinuje nasze stanowisko w stosunku do rewolucji niemieckiej.”
Gazeta Trudowaja Prawda. nr 235. 11 października 1928
W dalszej części tego dokumentu podano szczegółowe instrukcje regulujące działalność lokalnych organów partyjnych w procesie informowania ludności o wydarzeniach w Niemczech: „KC uważa za konieczne: 1. Skupić uwagę najszerszych pracowników i chłopi o rewolucji niemieckiej. 2. Z góry zdemaskować intrygi naszych zewnętrznych i wewnętrznych wrogów, łączących klęskę rewolucyjnych Niemiec z nową kampanią wojskową przeciwko robotnikom i chłopom republik radzieckich, z całkowitym rozgromem i rozczłonkowaniem naszego kraju. 3. Utrwalić w świadomości każdego robotnika, chłopa i żołnierza Armii Czerwonej niewzruszoną pewność, że wojna, którą szykują się nam zagraniczni imperialiści, a przede wszystkim klasy rządzące Polski (jak widać, uznano Polskę główną siłą uderzeniową imperializmu w tym czasie, jakby rzeczywiście miał siłę, by zaatakować ZSRR – VO), będzie wojna obronna o zachowanie ziemi w rękach chłopów, fabryk w rękach robotników, o samo istnienie władzy robotniczej i chłopskiej.
Z uwagi na sytuację międzynarodową kampanie propagandowe powinny być prowadzone szeroko i systematycznie. W tym celu KC zachęca do: 1. Wprowadzania do porządku obrad wszystkich zebrań partyjnych (ogólnych, regionalnych, komórek itp.) kwestii sytuacji międzynarodowej, podkreślając każdy etap i zwrot wydarzeń, które są obecnie na centrum życia międzynarodowego. 2. Regularnie zwołuje spotkania wyższych urzędników (partyjnych, radzieckich, wojskowych, gospodarczych) w celu informowania i omawiania zagadnień związanych z sytuacją międzynarodową. 3. Natychmiast organizować wyjazdy robotników prowincjonalnych do okręgów i miejskich do wołost z raportami o sytuacji międzynarodowej na zebraniach partyjnych, aby zwrócić uwagę całej partii na rewolucję niemiecką. 4. Zwrócić szczególną uwagę na organizację agitacji i propagandy wśród robotników „i chłopów”, a zwłaszcza studentów. Sekretarze Komitetów Wojewódzkich RKP zobowiązują się na bieżąco informować Biuro Komitetów Wojewódzkich RKSM o wydarzeniach. 5. Podjąć wszelkie działania w celu szerokiego nagłośnienia sprawy w prasie, kierując się artykułami opublikowanymi w Prawdzie i przesłanymi z Biura Prasowego KC. 6. Organizować zebrania w fabrykach, aby w pełni naświetlić obecną sytuację międzynarodową przed najszerszymi masami klasy robotniczej i wezwać proletariat do czujności. Korzystaj ze spotkań delegatów kobiet. 7. Zwrócić szczególną uwagę na poruszanie kwestii sytuacji międzynarodowej wśród mas chłopskich. Wszędzie szerokie zebrania chłopskie na temat rewolucji niemieckiej i zbliżającej się wojny muszą być poprzedzone zebraniami członków partii, jeśli takie są. 8. Mówcy (…) powinni być poinstruowani w najstaranniejszy sposób, zgodnie z ogólną linią partii nakreśloną na ostatnim zebraniu partii oraz instrukcjami zawartymi w niniejszym okólniku. W naszej propagandzie… nie możemy odwoływać się (jak w tekście – W. Sz.) tylko do uczuć internacjonalistycznych. Musimy odwołać się do żywotnych interesów gospodarczych i politycznych …”
Można więc stwierdzić, że nawet w najbardziej demokratycznym dla prasy okresie 1921-1928. Gazety sowieckie nie miały już swobody, aby relacjonować obcą rzeczywistość. Dosłownie od pierwszych lat istnienia państwa sowieckiego media w informowaniu o wydarzeniach zagranicznych zmuszone były podporządkować się decyzjom kierownictwa partii.
W latach dwudziestych. Realizując politykę informowania obywateli kraju o życiu za granicą, gazety pełniły rolę łącznika między organami partyjnymi a ludnością. Z redakcji gazety Trudowaja Prawda, pod nagłówkiem „Tajemnica”, do Penza Gubkom z KPZR wysłano raporty o nastrojach wśród obywateli (b). Sądząc po treści streszczeń informacyjnych sporządzonych przez Penza Gubkom KPZR (b), w 1927 r. wśród robotników pojawiły się pogłoski o zbliżającej się wojnie: „Robotnicy Fabryki Włókienniczej. Kutuzow (B-Demyan uezd), krążą pogłoski o zbliżającej się wojnie, na przykład jeden z pracowników powiedział w rozmowie: „że obce mocarstwa już wyznaczyły Kiereńskiego w ZSRR” [17]. Skąd o tym wiedział i dlaczego o tym mówił?
Na wiecach robotnicy i kołchoźnicy, wykazując zainteresowanie wydarzeniami poza ZSRR, zadawali pytania dotyczące życia obcego. Na przykład we wrześniu 1939 r.mieszkańcy obwodu łunińskiego martwili się takimi pytaniami jak: „Dlaczego Polacy nie chcieli wstąpić do Związku Radzieckiego w 1917 roku?” i Francji walczyć z ZSRR?”, „Czy Niemcy wyzwolą okupowane miasta należące do Zachodniej Białorusi i Ukrainy ? Ciekawostką jest to, że podczas takich wydarzeń realnie wytworzyła się atmosfera dialogu między przedstawicielami struktur partyjnych a zwykłą ludnością. Sprawozdania z przebiegu kampanii wyborczych zawierały nie tylko pozytywne reakcje na wydarzenia z zakresu polityki zagranicznej, ale także negatywne wypowiedzi obywateli. Na przykład w odniesieniu do wydarzeń w Polsce w 1939 r. obywatele otwarcie wyrażali swoje zdanie: „Strażnik Łunińskiego Penkozawodu, stary bezpartyjny człowiek, Knyazev Kuzma Michajłowicz, w rozmowie z nim, towarzyszem propagandystą. Pakhalin: „Dobrze, że sprawa przebiega bez wielkich wyrzeczeń w obronie Zachodniej Białorusi i Ukrainy, ale to znowu na naszej karku, przecież to żebracy i dużo pomocy potrzebują”… Rolnik kolektywny Kolektyw Lenin Merlinsky z / na wiecu w przemówieniach powiedział: „Przecież kapitaliści potrzebują wojny, kapitaliści zarabiają na wojnie, a klasa robotnicza staje się biedna, więc dlaczego zaczynamy wojnę?” [18].
Gazeta „Rabochaya Penza”. nr 138. 16 czerwca 1937
Pytania o sytuację międzynarodową były regularnie umieszczane w porządku obrad powiatowych konferencji partyjnych dni zjazdów robotników i chłopów, były rozpatrywane na zajęciach w szkołach alfabetyzacji politycznej i kołach sieci oświaty partyjnej, były umieszczane w spisie zadań ogólnych pracy lokalnych pro-grup, dyskutowano podczas kampanii popularyzujących Międzynarodowy Dzień Komunistycznej Kobiet, wśród rekrutów Armii Czerwonej omawiano nawet podczas kampanii sprzedaży biletów Ogólnounijnej Loterii Osoaviakhim, figurowały w planach biur partyjnych regionu w latach 30. XX wieku.
Dużo uwagi poświęcono także rozpowszechnianiu informacji o wydarzeniach za granicą i wśród młodzieży. Na plenum Komitetu Komsomołu opracowywano strategie i zgłaszano propozycje działań mających na celu informowanie ludności o wydarzeniach międzynarodowych: w Chinach i dlaczego Kuomintang podzielił się na prawicę i lewicę…”.
Ale w większym stopniu Penza Gubkom KPZR(b), współpracując z lokalnymi gazetami, koncentrował się na wydarzeniach w terenie, a także na kwestiach stanu prasy, dystrybucji gazet wśród robotników i chłopów, pracy między korespondenci robotniczy i korespondenci wiejscy, praca podwydziału prasowego, zgodnie z instrukcjami okólnikowymi i KC RCP (b). Widać to w treści uchwał i planów pracy podwydziału prasowego Penza Gubkom KPZR (b): „… 1. Uznać pracę wydziału poligraficznego Komitetu Wojewódzkiego Penza za zadowalającą iw zasadzie poprawną. Zaproponować wydziałowi prasowemu w przyszłości zwrócenie szczególnej uwagi na ideologiczne kierownictwo prasy wojewódzkiej i okręgowej oraz wzmocnienie kontroli nad prawidłową i aktywniejszą realizacją przez nią linii politycznej partii… 4. Uznanie za konieczne: a) zintensyfikowania poruszania spraw wiejskich w Trudowej Prawdzie, w szczególności szczegółowego wyjaśnienia rezolucji XIV Zjazdu Partii w sprawie polityki wiejskiej. b) zwiększenie relacjonowania pracy sowietów w gazecie oraz udziału robotników i chłopów w budownictwie sowieckim”[19].
W latach 30. XX wieku. W pracach Komitetu Miejskiego Penzy WKP(b) utrzymywała się ta sama tendencja, to znaczy organizacja partyjna wzywała gazety do skupienia się na relacjonowaniu wydarzeń lokalnych, nie dając się ponieść opisowi wydarzeń międzynarodowych. Raport z 22 maja 1937 r. O pracy „prasy regionalnej i oddolnej” mówi, co następuje: „…” Rabochaya Penza „niewiele płaci listom od korespondentów robotniczych, a gazeta z reguły jest wypełniona Tasovem materiały i materiały redakcji. Ponadto głównym kryterium wyboru jakichkolwiek rekomendacji do działań przez lokalną prasę były, podobnie jak w przypadku informowania o wydarzeniach zagranicznych, decyzje zjazdów partyjnych.
Ze względu na słabo rozwiniętą sieć nadawczą [20] na początku lat 30. XX wieku. ludność wiejska dowiadywała się o wydarzeniach za granicą głównie z gazet i podczas różnych kampanii politycznych prowadzonych przez przedstawicieli partii. Jednak później, pod koniec lat 30. XX wieku. Wraz z materiałami prasowymi swoją rolę w informowaniu ludności o wydarzeniach za granicą zaczęło odgrywać radio. Należy zauważyć, że ten sam algorytm został tutaj zastosowany do informowania o faktach z rzeczywistości obcej, to znaczy najpierw informacje o wydarzeniach poza ZSRR były przetwarzane przez kierownictwo partii, a następnie zostały przedstawione we właściwym świetle kołchoźnikom i pracowników. Przykładem tego jest dokument Poimsky RK VKP (b) „O pracy wykonanej w celu wyjaśnienia mowy towarzysza. Mołotow, nadany w radiu 17 września 1939 r.”, wysłany do Departamentu Propagandy i Agitacji Komitetu Regionalnego KPZR (b): 1. Komitet Okręgowy KPZR (b) 18 / IX-39g. o godzinie 5 wieczorem w kancelarii partyjnej odbyło się spotkanie z całymi działaczami partyjnymi, obecnych było 67 osób z działaczy komsomołu partyjnego. Cały Raipartaktiv otrzymał drukowane ulotki z przemówieniem Towarzysza. Mołotow, wyemitowany w radiu, po którym wszyscy udali się do kołchozów na wiece i spotkania. 2. 18 września br. o godzinie 7 wieczorem odbyło się spotkanie w Raykino Center, w budynku Raikino. Na spotkaniu, w którym uczestniczyło 350 osób, wysłuchano przemówienia szefa rządu sowieckiego, tow Mołotow, nadawany 17/IX- w radiu i w kwestii wydarzeń międzynarodowych, na wiecu, a także na posiedzeniu Raipartaktivu przyjęto rezolucję zatwierdzającą politykę zagraniczną naszego rządu i decyzję rządu o podjęciu ochronę narodów zachodniej Ukrainy i Białorusi mieszkających w Polsce.”
W 1939 r. Dekretem Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR z 4 lutego obwód Tambow. podzielony na regiony Tambow i Penza, w marcu zorganizowano Komitet Regionalny KPZR w Penza (b).
Skonkretyzowano tematykę wykładów i seminariów dotyczących wydarzeń międzynarodowych odbywających się w rejonach regionu w 1939 r., a mianowicie problematyki stosunków niemiecko-sowieckich, „japońskiej agresji na Dalekim Wschodzie”, działań wojennych w Polsce, Chinach, wydarzeń Zaczęto podkreślać II wojnę światową.
Komitet Regionalny Penza KPZR (b) podjął działania w celu poprawy profesjonalizmu personelu dziennikarskiego. Na przykład w 1940 r., Zgodnie z dekretem Prezydium Komitetu Regionalnego WKP(b), w dniach od 9 do 13 września zorganizowano wycieczkę dla 10 pracowników gazet regionalnych do Moskwy na terenie Wszechzwiązkowej Wystawa Rolnicza, na której wysłuchali wykładów pracowników gazety „Prawda”, a także zapoznali się z pracą zakładu. Prawda”[21]. Po tym wszystkim ich profesjonalizm oczywiście bardzo wzrósł …
Tak więc na początku lat czterdziestych. system informowania obywateli radzieckich o życiu za granicą został w pełni ukształtowany i uzyskał następujący schemat: Komitet Centralny WKP(b) rozesłał do miejscowości dyrektywy o prowadzeniu kampanii wyjaśniających wydarzenie w życiu międzynarodowym, i okręgowe komitety AUCP (b), na podstawie tych dyrektyw, wydawały dystryktom instrukcje, okręgowe komitety WKP(b) z kolei organizowały akcje kampanijne i monitorowały prasę, w oparciu o treść instrukcji wyższych władz. Punktem wyjścia do organizowania działań na rzecz informowania ludności o życiu za granicą były decyzje zjazdów i plenarnych partii, dyrektywy KC WKP(b). W regionie Penza w latach 1921-1940. główne prace nad zarządzaniem mediami wykonywał Gubkom i Komitet Miejski WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików. Prezydium Komitetu Regionalnego Penza WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików wysłuchiwało na swoich posiedzeniach raportów z pracy gazet regionalnych i regionalnych. Wszelkie wydarzenia związane z relacjonowaniem wydarzeń w kraju i za granicą, organizacje partyjne realizowane z punktu widzenia najbliższego zjazdu partii. Kwestiom międzynarodowym poświęcono należytą uwagę podczas kampanii politycznych (np. poświęconych badaniu „Krótkiego kursu KPZR (b),zorganizowane przez wydziały agitacji i propagandy Komitetu Regionalnego Penza KPZR (b) i Komisje Okręgowe KPZR (b). Jednocześnie należy zauważyć, że informacja o życiu za granicą została przedstawiona nie tylko w formie suchego zestawienia faktów, ale została przedstawiona przez pracowników Wydziału Agitacji i Propagandy z punktu widzenia decyzji politycznych Centrali. Komitet Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Wydarzenia za granicą były „wyjaśniane” w każdy możliwy sposób zwykłym obywatelom w świetle dyrektyw i decyzji KC [22].
Ciekawe, że obok zwykłych gazet, już w latach 20. XX wieku ukazywały się gazety fotograficzne, które można było oglądać i były bardzo pouczającym źródłem informacji dla ówczesnych analfabetów. Gazeta fotograficzna „Trudowaja Prawda”. Nr 7. 1-15 lutego 1928
Po przeanalizowaniu działań organizacji partyjnych regionu Penza w zakresie informowania ludności o życiu za granicą w latach 20. i 40. można wyciągnąć następujące wnioski:
- w pierwszych etapach formowania się państwa radzieckiego w realizacji polityki informowania obywateli o życiu za granicą - czyli przy przekazywaniu informacji porównawczych funkcję informacyjną pełniły głównie nie same media, ale pracownicy partyjni, którzy jeździł na wieś i do przedsiębiorstw z wykładami, gdyż po pierwsze przytłaczająca większość ludności była analfabetami, a artykuły prasowe były niedostępne dla ludzi, a po drugie dlatego, że na początku swego powstania sieć gazet była w stanie kryzysowym i nie mógł pełnić funkcji informacyjnej jakościowo.
- nawet w najbardziej demokratycznym dla prasy okresie 1921-1928. Gazety sowieckie nie miały już swobody, aby relacjonować obcą rzeczywistość. Dosłownie od pierwszych lat istnienia państwa sowieckiego media w informowaniu o zagranicznych wydarzeniach zmuszone były kierować się decyzjami kierownictwa partii. Oznacza to, że nastąpił wzrost masy krytycznej niedokładnych informacji. Nie można było również podać sprzecznych informacji. W przeciwnym razie w jednym z numerów „Prawdy” Tuchaczewski pochodził z chłopów, a trzy miesiące później, po aresztowaniu, został synem właściciela ziemskiego!
- informując o faktach z obcej rzeczywistości, struktury KPZR(b) opracowały następujący algorytm: najpierw informacje o wydarzeniach poza ZSRR były przetwarzane przez kierownictwo partii, a następnie były przedstawiane we właściwym świetle kołchoźnikom i robotników, to znaczy było to praktycznie niemożliwe. W zasadzie w celach ochronnych było nawet dobre. Bez porównania - bez "złych myśli". Ale złą rzeczą było to, że twierdzono np., że „rewolucja światowa jest blisko”, ale z jakiegoś powodu nadal nie zdarzyło się, że w USA był głód, ale tam też rewolucja się nie zaczęła, że „faszyzm w Niemczech pomaga sprawie rewolucji proletariackiej” (!), ale dopiero tam znowu się nie zaczęła. W tym samym czasie wielu obywateli sowieckich znalazło się na Zachodzie i skontaktowało się z zachodnimi ekspertami i zobaczyło tam coś zupełnie innego, oczywiście te informacje również rozeszły się, choć przez wąskie warstwy ludności. Niemniej jednak wszystko to powoli, ale nieuchronnie podważało zaufanie mas do informacji sowieckich mediów. Do czego to wszystko ostatecznie doprowadziło, jest dobrze znane.
