Ekspert ds. Korei Konstantin Asmolov: „W umysłach kilku pokoleń, które przeżyły wojnę, istnieje psychologiczne nastawienie do konfrontacji”.
Największy incydent militarny ostatniego półwiecza między KRLD a Republiką Korei przypomniał, że wojna na Półwyspie Koreańskim wciąż się nie skończyła. Zawieszenie broni podpisane w 1953 r. tylko faktycznie przerwało walkę zbrojną. Bez traktatu pokojowego obie Kore są nadal w stanie wojny. MK poprosił jednego z największych rosyjskich ekspertów od Korei, aby opowiedział o przyczynach i skutkach wojny koreańskiej.
„Głównym powodem wojny koreańskiej jest sytuacja wewnętrzna na półwyspie” – mówi Konstantin ASMOLOW, czołowy badacz w Instytucie Dalekiego Wschodu Rosyjskiej Akademii Nauk. - Sprzeczność radziecko-amerykańska tylko zaostrzyła konflikt, który już istniał, ale go nie zainicjował. Faktem jest, że Korea, można by powiedzieć, została przecięta w żywy sposób - to tak, jakby postawić linię w Rosji na szerokości geograficznej Bołogoje i powiedzieć, że teraz jest Rosja Północna ze stolicą w Petersburgu i Rosja Południowa ze stolicą w Moskwie. Oczywiste jest, że ten nienaturalny stan rzeczy spowodował zarówno Pjongjang, jak i Seul ostre pragnienie zjednoczenia Korei pod własnym przywództwem.
Jakie były dwie Korea przed wybuchem wojny?
Współczesna publiczność często wyobraża sobie wybuch konfliktu jako nagły i niesprowokowany atak z północy na południe. To nie jest prawda. Prezydent Korei Południowej Lee Seung Man, mimo że długo mieszkał w Ameryce, co sprawiło, że mówił po angielsku lepiej niż jego rodowity Koreańczyk, nie był bynajmniej amerykańską marionetką. Wiekowy Lee z całą powagą uważał się za nowego mesjasza narodu koreańskiego i był tak skory do walki, że Stany Zjednoczone bały się dostarczać mu broń ofensywną, obawiając się, że wciągnie armię amerykańską w konflikt, którego nie potrzebować.
Reżim Li nie cieszył się powszechnym poparciem. Lewicowy, antylisinmanowski ruch był bardzo silny. W 1948 roku zbuntował się cały pułk piechoty, bunt został z trudem stłumiony, a na wyspie Jeju na długi czas ogarnęło powstanie komunistyczne, podczas którego stłumienia zginął prawie co czwarty mieszkaniec wyspy. Jednak ruch lewicowy na południu był bardzo mało związany nawet z Phenianem, a tym bardziej z Moskwą i Kominternem, choć Amerykanie byli mocno przekonani, że wszelkie manifestacje lewicowe, gdzie wysunięte zostały hasła komunistyczne lub im bliskie, miałaby być prowadzona przez Moskwę.
Z tego powodu przez cały 49. rok i pierwszą połowę lat 50. sytuacja na granicy przypominała wojny okopowe I wojny światowej, gdzie niemal codziennie dochodziło do incydentów z użyciem lotnictwa, artylerii i jednostek wojskowych do batalion, a południowcy częściej występowali w roli napastnika. Dlatego niektórzy historycy na Zachodzie wymieniają ten okres nawet jako wstępny lub partyzancki etap wojny, zauważając, że 25 czerwca 1950 r. skala konfliktu po prostu zmieniła się.
Jest coś ważnego do zapamiętania na temat Północy. Faktem jest, że kiedy mówimy o ówczesnym przywództwie KRLD, rzutujemy na nią klisze późnej Korei Północnej, kiedy nie było nikogo innego poza wielkim przywódcą, towarzyszem Kim Il Sung. Ale wtedy wszystko było inne, były różne frakcje w partii rządzącej, a jeśli KRLD i przypominała Związek Radziecki, to raczej ZSRR z lat 20., kiedy Stalin nie był jeszcze liderem, ale był tylko pierwszym wśród równych, i Trocki, Bucharin czy Kamieniew pozostali znaczącymi i autorytatywnymi postaciami. Jest to oczywiście bardzo przybliżone porównanie, ale ważne jest, aby zrozumieć, że towarzysz Kim Il Sung nie był wtedy Kim Il Sung, którego znamy, a oprócz niego w przywództwie kraju byli też wpływowi ludzie, których rola w przygotowaniu wojny była nie mniejsza, jeśli nie większa.
Głównym „lobbystą” wojny ze strony KRLD był szef „lokalnej frakcji komunistycznej” Park Hong Yong, który był drugą osobą w kraju – ministrem spraw zagranicznych, pierwszym wicepremierem i pierwszym szef Partii Komunistycznej, która powstała na terytorium Korei zaraz po wyzwoleniu od Japończyków, gdy Kim Il Sung jeszcze przebywał w ZSRR. Jednak przed 1945 rokiem Pak zdołał również pracować w strukturach Kominternu, w latach 20-30 mieszkał w Związku Radzieckim i miał tam wpływowych przyjaciół.
Park upierał się, że gdy tylko armia KRLD przekroczy granicę, 200 000 południowokoreańskich komunistów natychmiast przyłączy się do walki i amerykański reżim marionetkowy upadnie. Jednocześnie warto pamiętać, że blok sowiecki nie miał niezależnej agencji, która mogłaby zweryfikować te informacje, więc wszystkie decyzje podejmowane były na podstawie informacji przekazanych przez Paka.
Do pewnego czasu zarówno Moskwa, jak i Waszyngton nie dawały koreańskiemu przywództwu carte blanche na „wojnę zjednoczeniową”, chociaż Kim Il Sung desperacko bombardował Moskwę i Pekin prośbami o pozwolenie na inwazję na Południe. Ponadto 24 września 1949 r. Biuro Polityczne KC WKP(b) oceniło plan strajku wyprzedzającego i wyzwolenia Południa jako niecelowy. W zwykłym tekście stwierdzono, że „nieprzygotowana ofensywa może przerodzić się w przedłużające się operacje wojskowe, które nie tylko nie doprowadzą do pokonania wroga, ale także spowodują poważne trudności polityczne i gospodarcze”. Jednak na wiosnę 1950 r. nadal otrzymywano pozwolenie.
Dlaczego Moskwa zmieniła zdanie?
- Uważa się, że sprawa pojawiła się w październiku 1949 r. jako niezależny podmiot państwowy Chińskiej Republiki Ludowej, ale ChRL właśnie wyszła z przedłużającej się wojny domowej, a jej problemy sięgały jej gardła. Raczej na pewnym etapie Moskwa była jednak przekonana, że w Korei Południowej jest sytuacja rewolucyjna, wojna minie jak blitzkrieg, a Amerykanie nie będą interweniować.
Teraz wiemy, że Stany Zjednoczone brały w tym konflikcie więcej niż aktywny udział, ale wtedy taki rozwój wydarzeń nie był bynajmniej oczywisty. Wszyscy mniej więcej wiedzieli, że amerykańska administracja nie lubiła Rhee Seung Mana. Miał dobre kontakty z niektórymi przywódcami wojskowymi i republikańskimi, ale demokraci go nie lubili, aw raportach CIA Lee Seung Man był otwarcie nazywany starym starcem. Była to walizka bez uchwytu, bardzo ciężka i niewygodna w noszeniu, ale nie do rzucania. Klęska Kuomintangu w Chinach również odegrała pewną rolę – Amerykanie nie zrobili nic, by chronić swojego sojusznika Czang Kaj-szeka, a Stany Zjednoczone potrzebowały go znacznie bardziej niż jakiegoś Lee Seung Mana. Wniosek był taki, że gdyby Amerykanie nie poparli Tajwanu, a jedynie ogłosili swoje bierne poparcie, to na pewno nie broniliby Korei Południowej.
Fakt, że Korea została oficjalnie usunięta z obwodu obronnego tych krajów, które Ameryka obiecała chronić, łatwo też interpretować jako znak przyszłej nieingerencji Ameryki w sprawy Korei ze względu na jej niewystarczające znaczenie.
Ponadto sytuacja na początku wojny była już napięta, a na mapie świata można było znaleźć wiele miejsc, w których „zagrożenie komunistyczne” mogło przerodzić się w poważną inwazję militarną. Berlin Zachodni, gdzie w 1949 r. był bardzo poważny kryzys, Grecja, gdzie właśnie zakończyła się trzyletnia wojna domowa między komunistami a rojalistami, konfrontacja w Turcji czy Iranie – wszystko to było postrzegane jako o wiele gorętsze miejsca niż jakikolwiek rodzaj Korei.
Inna sprawa, że po rozpoczęciu inwazji Departament Stanu i administracja prezydenta Trumana znalazły się w sytuacji, w której tym razem nie było już możliwości wycofania się, czy ci się to podoba, czy nie, będziesz musiał się dostać. Truman wierzył w doktrynę powstrzymywania komunizmu, bardzo poważnie zwracał uwagę na ONZ i uważał, że jeśli znów będzie tu zastój, komuniści uwierzą w swoją bezkarność i natychmiast zaczną wywierać presję na wszystkich frontach, i to musi być mocno przybity. Ponadto maccartyzm już wychowywał się w Stanach Zjednoczonych, co oznaczało, że urzędników nie należy określać mianem „różowych”.
Oczywiście można się zastanawiać, czy Moskwa poparłaby decyzję Pjongjangu, gdyby Kreml wiedział na pewno, że ludność Południa nie poprze inwazji, a administracja amerykańska postrzegałaby to jako otwarte wyzwanie, z którym należy się skonfrontować. Być może wydarzenia potoczyłyby się inaczej, choć napięcie nie zniknęło, a Rhee Seung Man również aktywnie starał się uzyskać zgodę USA na agresję. Ale historia, jak wiadomo, nie zna trybu łączącego.
* * *
- 25 czerwca 1950 roku północnokoreańskie wojska przekroczyły granicę i rozpoczęła się pierwsza faza wojny, w której Północnokoreańczycy wymordowali skorumpowaną i źle wyszkoloną południowokoreańską armię niczym żółw Bóg. Seul został zdobyty niemal natychmiast, 28 czerwca, a kiedy wojska KRLD zbliżały się już do miasta, południowokoreańskie radio nadal nadało doniesienia, że armia koreańska odparła atak komunistów i triumfalnie przeniosła się do Pjongjangu.
Po zdobyciu stolicy mieszkańcy północy czekali tydzień na rozpoczęcie powstania. Ale tak się nie stało, a wojna musiała toczyć się dalej na tle coraz większego zaangażowania Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w konflikt. Natychmiast po wybuchu wojny Stany Zjednoczone zainicjowały zwołanie Rady Bezpieczeństwa ONZ, która nakazała użycie sił międzynarodowych do „wyparcia agresora” i powierzyła kierowanie „akcją policyjną” Stanom Zjednoczonym przez generała D. MacArthura. ZSRR, którego przedstawiciel zbojkotował posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ze względu na udział przedstawiciela Tajwanu, nie miał możliwości zawetowania. Tak więc wojna domowa przekształciła się w konflikt międzynarodowy.
Co do Park Hong Young, kiedy stało się jasne, że nie będzie buntu, zaczął tracić wpływy i status, a pod koniec wojny Park i jego grupa zostali wyeliminowani. Formalnie uznano go za spisek i szpiegostwo na rzecz Stanów Zjednoczonych, ale głównym oskarżeniem było to, że „wrobił” Kim Ir Sena i wciągnął przywódców kraju do wojny.
Początkowo sukces był nadal korzystny dla KRLD, a pod koniec lipca 1950 r. Amerykanie i Koreańczycy wycofali się na południowy wschód Półwyspu Koreańskiego, organizując obronę tzw. Obwód Pusan. Wyszkolenie północnokoreańskich żołnierzy było wysokie i nawet Amerykanie nie byli w stanie oprzeć się T-34 - ich pierwsze starcie zakończyło się po prostu przejechaniem czołgów przez ufortyfikowaną linię, którą musieli utrzymać.
Ale armia północnokoreańska nie była przygotowana na długą wojnę, a dowódca sił amerykańskich generał Walker, przy pomocy dość twardych środków, zdołał powstrzymać natarcie Korei Północnej. Ofensywa została wyczerpana, linie komunikacyjne były naciągnięte, rezerwy wyczerpane, większość czołgów nadal była unieruchomiona, a ostatecznie napastników było mniej niż tych, którzy bronili się na obwodzie. Dodaj do tego, że Amerykanie prawie zawsze mieli całkowitą przewagę w powietrzu.
Aby osiągnąć punkt zwrotny w trakcie działań wojennych, generał D. MacArthur, dowódca sił ONZ, opracował bardzo ryzykowny i niebezpieczny plan operacji desantowej w Incheon, na zachodnim wybrzeżu Półwyspu Koreańskiego. Jego koledzy uważali, że takie lądowanie jest zadaniem prawie niemożliwym, ale MacArthur przełamał tę sprawę na swojej charyzmie, a nie na argumentach intelektualnych. Miał talent, który czasami działał.
Wczesnym rankiem 15 września Amerykanie wylądowali w pobliżu Incheon i po zaciekłych walkach 28 września zdobyli Seul. Tak rozpoczął się drugi etap wojny. Na początku października mieszkańcy północy opuścili terytorium Korei Południowej. Tutaj Stany Zjednoczone i ich południowokoreańscy sojusznicy postanowili nie przegapić tej szansy.
1 października wojska ONZ przekroczyły linię demarkacyjną i do 24 października zajęły większość terytorium Korei Północnej, docierając do rzeki Yalu (Amnokkan) graniczącej z Chinami. To, co działo się w miesiącach letnich z Południem, stało się teraz z Północą.
Ale wtedy Chiny, które nie raz ostrzegały, że będą interweniować, jeśli siły ONZ przecią 38 równoleżnik, postanowiły działać. Nie do zaakceptowania było przyznanie Stanom Zjednoczonym lub reżimowi proamerykańskiemu dostępu do chińskiej granicy w regionie północno-wschodnim. Pekin wysłał wojska do Korei, formalnie zwanej Armią Chińskich Ochotników Ludowych (AKNV), pod dowództwem jednego z najlepszych chińskich dowódców, generała Peng Dehuai.
Było wiele ostrzeżeń, ale generał MacArthur je zignorował. Ogólnie rzecz biorąc, do tego czasu uważał się za swego rodzaju księcia udzielnego, który wiedział lepiej niż Waszyngton, co robić na Dalekim Wschodzie. Na Tajwanie spotkał się z nim zgodnie z protokołem spotkania głowy państwa i otwarcie zignorował szereg instrukcji Trumana. Co więcej, podczas spotkania z prezydentem otwarcie stwierdził, że ChRL nie odważy się zaangażować w konflikt, a jeśli to zrobi, armia amerykańska zorganizuje dla nich „wielką masakrę”.
19 października 1950 r. AKND przekroczyła granicę chińsko-koreańską. Wykorzystując efekt zaskoczenia, 25 października armia rozbiła obronę wojsk ONZ, a pod koniec roku mieszkańcy północy odzyskali kontrolę nad całym terytorium KRLD.
Ofensywa chińskich ochotników oznaczała trzeci etap wojny. Gdzieś Amerykanie po prostu uciekli, gdzieś wycofali się z godnością, przedzierając się przez chińskie zasadzki, tak że z początkiem zimy pozycja południa i wojsk ONZ była bardzo nie do pozazdroszczenia. 4 stycznia 1951 r. oddziały północnokoreańskie i chińscy ochotnicy ponownie zajęli Seul.
Do 24 stycznia natarcie sił chińskich i północnokoreańskich zwolniło. Generał M. Ridgway, który zastąpił zmarłego Walkera, zdołał powstrzymać chińską ofensywę za pomocą strategii „młynki do mięsa”: Amerykanie zdobywają przyczółek na dominujących wysokościach, czekają, aż Chińczycy przejmą wszystko inne i użyją samolotów i artylerii, przeciwstawiając się ich przewagę w sile ognia do chińskiej liczby.
Od końca stycznia 1951 dowództwo amerykańskie podjęło szereg udanych operacji, a dzięki kontrofensywie w marcu Seul ponownie przeszedł w ręce południowców. Jeszcze przed zakończeniem kontrofensywy, 11 kwietnia, z powodu nieporozumień z Trumanem (m.in. dotyczących pomysłu użycia broni jądrowej) D. MacArthur został usunięty ze stanowiska dowódcy sił ONZ i zastąpiony przez M. Ridgwaya.
W kwietniu - lipcu 1951 r. walczące podjęły szereg prób przebicia się przez linię frontu i zmiany sytuacji na swoją korzyść, ale żadna ze stron nie osiągnęła strategicznej przewagi, a działania wojenne nabrały charakteru pozycyjnego.
W tym czasie dla stron konfliktu stało się jasne, że nie można osiągnąć militarnego zwycięstwa rozsądnym kosztem i że konieczne są negocjacje w sprawie zawarcia rozejmu. 23 czerwca przedstawiciel ZSRR w ONZ wezwał do zawieszenia broni w Korei. 27 listopada 1951 r. strony zgodziły się na wyznaczenie linii demarkacyjnej na bazie istniejącej linii frontu i utworzenie strefy zdemilitaryzowanej, ale potem negocjacje utkwiły w impasie, głównie ze względu na stanowisko Rhee Seung Mana, który kategorycznie poparł kontynuacja wojny, a także spory w kwestii repatriacji jeńców wojennych.
Problem z więźniami był następujący. Zwykle po wojnie więźniowie przemieniani są zgodnie z zasadą „wszyscy za wszystkich”. Ale w czasie wojny, przy braku zasobów ludzkich, Korea Północna aktywnie mobilizowała do wojska mieszkańców Republiki Korei, którzy niespecjalnie chcieli walczyć o Północ i poddali się przy pierwszej nadarzającej się okazji. Podobna sytuacja miała miejsce w Chinach, gdzie podczas wojny domowej było sporo byłych żołnierzy Kuomintangu. W rezultacie około połowa uwięzionych Koreańczyków i Chińczyków odmówiła repatriacji. Najdłużej zajęło rozwiązanie tego problemu, a Lee Seung Man prawie pokrzyżował wyroki, po prostu nakazując strażnikom obozowym uwolnienie tych, którzy nie chcieli wracać. Ogólnie rzecz biorąc, do tego czasu prezydent Korei Południowej stał się tak irytujący, że CIA opracowała nawet plan odsunięcia Rhee Seung Mana od władzy.
27 lipca 1953 r. przedstawiciele oddziałów KRLD, AKND i ONZ (przedstawiciele Korei Południowej odmówili podpisania dokumentu) podpisali porozumienie o zawieszeniu broni, zgodnie z którym linia demarkacyjna między Koreą Północną i Południową została ustanowiona mniej więcej wzdłuż 38 równoleżnika, a po obu stronach wokół niego utworzono strefę zdemilitaryzowaną o szerokości 4 km.
Mówiłeś o amerykańskiej przewadze w powietrzu, radzieccy weterani raczej się z tym nie zgodzą
- Myślę, że się zgodzą, bo nasi piloci mieli bardzo ograniczony zestaw zadań związanych z tym, że jako dodatkowy nacisk na Północ Amerykanie stosowali strategiczne bombardowanie w zasadzie pokojowych obiektów, np. tam i hydroelektrowni Elektrownie. Łącznie z tymi, którzy znajdowali się na terenach przygranicznych. Na przykład elektrownia wodna Suphun, przedstawiona na herbie KRLD i będąca największą elektrownią w regionie, dostarczała energię elektryczną nie tylko Korei, ale także północno-wschodnim Chinom.
Tak więc głównym zadaniem naszych myśliwców była właśnie ochrona obiektów przemysłowych na granicy Korei i Chin przed nalotami amerykańskiego lotnictwa. Nie walczyli na linii frontu i nie brali udziału w operacjach ofensywnych.
Jeśli chodzi o pytanie „kto wygra”, to każda ze stron jest pewna, że odniosła zwycięstwo w powietrzu. Amerykanie oczywiście liczą wszystkie zestrzelone MiG-i, ale nie tylko nasze, ale także chińscy i koreańscy piloci latali MiG-ami, których umiejętności latania pozostawiały wiele do życzenia. Ponadto głównym celem naszych MIG-ów były „latające fortece” B-29, podczas gdy Amerykanie polowali na naszych pilotów, próbując chronić swoje bombowce.
Jaki jest wynik wojny?
- Wojna pozostawiła bardzo bolesną bliznę na ciele półwyspu. Wyobrażam sobie skalę zniszczeń w Korei, kiedy linia frontu kołysała się jak wahadło. Nawiasem mówiąc, więcej napalmu zrzucono na Koreę niż na Wietnam i to pomimo tego, że wojna wietnamska trwała prawie trzy razy dłużej. Sucha reszta strat jest następująca: straty wojsk obu stron wyniosły około 2,4 mln ludzi. Razem z ludnością cywilną, choć bardzo trudno policzyć łączną liczbę zabitych i rannych cywilów, okazuje się, że około 3 mln osób (1,3 mln południowców i 1,5-2,0 mln mieszkańców północy), co stanowiło 10% populacji obu Korei podczas tego okresu. Kolejne 5 mln osób zostało uchodźcami, choć okres aktywnych działań wojennych trwał niewiele ponad rok.
Z punktu widzenia realizacji swoich celów nikt nie wygrał wojny. Nie osiągnięto zjednoczenia, utworzona Linia Demarkacyjna, która szybko przekształciła się w „Wielki Mur Koreański”, tylko podkreślała podział półwyspu, a psychologiczny stosunek do konfrontacji pozostał w świadomości kilku pokoleń, które przeżyły wojnę – mur wrogość i nieufność rosły między dwiema częściami tego samego narodu. Konfrontacja polityczna i ideologiczna została tylko wzmocniona.
