Rozeszły się pogłoski: królowie obcego kraju
Bali się mojej bezczelności;
Ich dumne oddziały
Północne miecze uciekły.
A. S. Puszkina, Tak więc dzisiaj kontynuujemy naszą znajomość z mieczami Wikingów. Oczywiście lepiej byłoby najpierw zapoznać odwiedzających VO z istniejącymi systemami typologizacji tych artefaktów, ale jest jeden problem. Faktem jest, że z reguły tworzone są typologie dla specjalistów. Są złożone, z dużą ilością odsyłaczy, a przepisanie ich „tak po prostu” jest moim zdaniem „pluciem pod wiatr”. Oznacza to, że popularyzacja zarówno teorii względności, jak i typologii mieczy skandynawskich jest złożonym, odpowiedzialnym biznesem i wymaga wiele pracy od autora, który zdecydował się na taką rzecz. Dlatego wydaje mi się, że do tematu właściwych typologizacji należy podchodzić stopniowo. Najpierw opowiedz o najciekawszych artefaktach z nim związanych. Pozwolę sobie podziwiać piękne fotografie i dopiero wtedy, gdy zostanie osiągnięty pewien poziom zrozumienia tematu, przejdziemy do opowieści o typologiach tak znanych specjalistów jak Petersen, Oakshott czy Kirpichnikov. Teraz ważne jest tylko, aby wiedzieć, że dla mieczy Wikingów typologia Jana Petersena jest dziś uważana za najbardziej akceptowalną, co w odniesieniu do znalezisk wschodnioeuropejskich uważał również słynny sowiecki i rosyjski historyk, doktor nauk historycznych, Profesor AN Kirpichnikowa.
„Sword from Suontaki” (Muzeum Narodowe Finlandii, Helsenki)
Przede wszystkim należy zauważyć, że ten sam Petersen stworzył swoją typologię na podstawie badań znalezionych w Skandynawii z 1772 r. (!) Mieczy, z których według typów rozdysponowano 1240. I zidentyfikował 26 głównych typów, które oznaczył literami z alfabet norweski i 20 innych specjalnych typów oznaczonych cyframi arabskimi. Na terenie byłego ZSRR znajdują się również miecze wikingów i choć na pewno jest ich mniej niż w Skandynawii, dziś odnaleziono około 300 egzemplarzy takich mieczy i nadal są one odnajdywane. Takie miecze znaleziono w pochówkach słynnych kurhanów Gniezdowskich, w pochówkach na terenie Republiki Mordowii, a nawet w Tatarstanie. Jest to, powiedzmy, najbardziej wysunięty na wschód punkt ich położenia na terenie naszego kraju, dlatego dzisiaj zaczniemy od tych mieczy.
Miecz z cmentarzyska Purdoshan w Republice Mordowii.
Oczywiste jest, że znaleziska tych mieczy są związane ze stanem Wołgi Bułgaria, położonym na skrzyżowaniu szlaków handlowych i skrzyżowaniu Europy i Azji. A dziś te dwa miecze są najstarszymi eksponatami kolekcji broni Muzeum Narodowego Republiki Tatarstanu. Taka broń została dobrze zbadana, znaleziska całych mieczy lub ich części w Europie i Rosji, jak już wspomniano, nie należą do rzadkości. Ale ważne jest coś innego, a mianowicie, że terytorium Bułgarii Wołgi jest skrajnym wschodnim punktem ich rozmieszczenia. Ponadto znaleziono tu łącznie 12 takich mieczy, a także ich fragmenty. Trudno więc powiedzieć o jakimś „przesadzeniu” z europejskimi wpływami kultury wikingów, skoro należące do niej artefakty znajdują się tak daleko od bezpośredniego obszaru jej dystrybucji. Albo była znacznie szersza, niż możemy sobie dzisiaj wyobrazić.
Miecz z kopca Gniezdowskiego. (Muzeum-Rezerwat Kopca Gniezdowskiego)
Oba miecze to raczej ciężka broń o prostych ostrzach, wyposażona w szeroki zbrojarz i masywny, charakterystyczny kształt z głowicą. Jedną z ciekawszych cech tych mieczy są napisy wykonane wewnątrz doliny dużymi literami alfabetu łacińskiego. Podobne napisy znajdują się na obu mieczach kazańskich. Po specjalnej polanie w Leningradzie, po jednej stronie obu tych ostrzy znaleziono wzór przeplatających się pasów, a po drugiej stronie napis „ULFBERT”. Napis ten jest dobrze znany zarówno historykom, jak i archeologom. Wiadomo, że jest to marka jednego ze słynnych warsztatów w Europie, który produkował miecze bardzo wysokiej jakości. Oczywiście, skoro ludzie są ludźmi, nie mniej ich liczba to podróbki mniej lub bardziej dobrej jakości. Przypuszcza się jednak, że pierwotnie było to imię kowala, którego ostrza słynęły z jakości. Potem przeszła na jego spadkobierców i stała się swoistą marką średniowiecza, a tym samym zakorzeniła się w całej grupie rusznikarzy, a nawet warsztatów zbrojeniowych. Ponieważ jeden mistrz nigdy nie zrobiłby tylu mieczy. Ponadto miecze z tym napisem można znaleźć w całej Europie w okresie od końca IX do początku XI wieku, a najczęściej z jakiegoś powodu na północy, a także na wschodzie. Miejsce ich produkcji znajduje się w regionie Środkowego Renu, mniej więcej na obszarze pomiędzy takimi miastami jak współczesna Moguncja i Bonn.
Próbka ilustracji z książki Jana Petersena „Norweskie miecze epoki wikingów” (St. Petersburg: Alpharet, 2005) W pierwszym przypadku głowicę i celownik zdobi prosty ornament z dołeczkami, w drugim - inkrustowany cienkim srebrem drut.
Napis został wykonany w prosty i rzetelny sposób: mistrz wycina rowki w pasku ostrza wzdłuż konturu przyszłych liter i umieszcza w nich odmierzone kawałki drutu ze stali adamaszkowej (stal wzorowana uzyskana przez kucie spawanie przeplatane paski lub pręty o różnej zawartości węgla). Drut był następnie kuty i przyspawany do podstawy ostrza w wysokiej temperaturze. Następnie cała powierzchnia została wypolerowana i poddana obróbce chemicznej. W rezultacie, ze względu na kontrast materiału ostrza i drutu adamaszkowego, pojawiły się na nim litery.
Jeśli kształt głowni takich mieczy zmieniał się stosunkowo niewiele w czasie, to po kształcie szczegółów ich rękojeści miecze można dość dokładnie datować. Na przykład miecze z Muzeum Narodowego Republiki Tatarstanu, które mają dość dobry stan zachowania, są klasyfikowane przez norweskiego naukowca J. Petersena jako typ „S” i „T-2”. Eksperci typu „S” zwykle odnoszą się do drugiej połowy X - pierwszej połowy XI wieku. Miecz wyróżnia się obecnością masywnego wierzchołka rękojeści z trzech zaokrąglonych części, połączonych nitami. Celownik miecza na końcach nieco się rozszerza, a same są zaokrąglone. Początkowo cała powierzchnia części rękojeści pokryta była srebrnym nacięciem z wygrawerowanym ornamentem. Ale chociaż zachował się do dziś tylko fragmentarycznie, widoczny na nim wzór plecionej wstążki jest nadal dobrze widoczny. Wykonano go z cienkiego skręconego srebrnego drutu. Oznacza to, że jego rozwój w tym czasie wcale nie był trudny.
Głowica rękojeści drugiego miecza została utracona, co komplikuje jego identyfikację. JAKIŚ. Kirpichnikov sklasyfikował ten okaz jako raczej rzadki typ T-2 i datował go na X wiek. Jej dobrze zachowany celownik posiada bardzo ciekawe zdobienia. Cała powierzchnia pokryta srebrnym szlifem. W metal celownika wiercone są trzy poziome rzędy dość dużych komórek o głębokości nieco większej niż 2 mm. Komórki sąsiednich rzędów są ze sobą po przekątnej połączone kanałami, przez które ponownie rozciąga się cienki skręcony srebrny drut. W skrajnych rzędach drut jest złożony wokół koła w pętle, w środkowym - dwa druty przecinają się pośrodku każdego otworu i tworzą w nich krzyże. Zagubiony naparstek został prawdopodobnie ozdobiony tą samą techniką. Ale to już jest ciekawe, bo więcej mieczy z takimi zdobieniami nie odnaleziono. I – co najważniejsze, jak to zostało zrobione. W końcu otwory są bardzo małe, a druty cienkie. Ale aby uzyskać „krzyże” w otworach, musisz wywiercić metal bardzo cienkim wiertłem, a następnie przeciągnąć drut przez powstałe kanały! Oczywiste jest oczywiście, że przed wojną atomową z 1780 roku w Europie (o której w Internecie jest już sporo materiałów!) istniała ultrawysoka cywilizacja i jej przedstawiciele właśnie wiercili takie „dziury” w celowniku i szczyty mieczy z potężnym laserem. Cóż, same miecze były potrzebne jej przedstawicielom dla rozrywki. Ale jeśli nadal próbujesz abstrahować od tych nowomodnych teorii, pytanie nadal pozostaje. Ponieważ otwory są za małe, a druty za cienkie!
Kserokopia celownika z Muzeum Narodowego Tatarstanu. Wyraźnie widoczne są otwory, w których znajdują się krzyże z drutu.
Dokładne miejsce i okoliczności odnalezienia tych mieczy nie są znane i można się jedynie domyślać, czy używali ich wojownicy bułgarscy, czy też kupcy skandynawscy przenieśli je gdzieś z dalekiej Europy Zachodniej na Wschód. Jasne jest również, że taki luksusowy rodzaj broni, oczywiście, zawsze miał wielką wartość i tylko bardzo szlachetna i bogata osoba miała możliwość jej posiadania. W sagach skandynawskich takie miecze są często określane jako skarb, są opłacane, odbierane jako zapłata, dziedziczone, jako własność rodzinna i oczywiście jako szczególnie cenny dar otrzymywany od króla.
Jedno z najnowszych znalezisk w rzece na zachodniej Ukrainie (2013). Miecz należy do grupy IV, typ W według typologii Jana Petersona. Datowany na połowę X wieku. Długość 955 mm, waga ok. 1000 g, ostrze bardzo ostre. Rękojeść wykonana z brązu.
Zwróćmy teraz wzrok na naszego północnego sąsiada, Finlandię i przyjrzyjmy się równie niezwykłym znaleziskom mieczy w starożytnej krainie Suomi. Wygląda na to, że teren ten był zbliżony do siedliska Wikingów, jednak znaleziono tam stosunkowo niewiele mieczy, ale mimo to są one odnajdywane.
"Miecz ze Swontaki" - pośrodku. (Muzeum Narodowe Finlandii, Helsenki)
Interesuje nas przede wszystkim „Miecz z Suontaki”, odkryty w Finlandii podczas… pochówku kobiety w 1968 roku. Pochodzi z ok. 1030 r., a jego rękojeść została wykonana z brązu. Co więcej, jego rękojeść jest bardzo podobna, przynajmniej kształtem, do rękojeści „miecza z Langeide”, o którym była mowa w poprzednim artykule. Nie, dekoracja głowicy i celownika jest na nich inna. Ale kształt obu tych części jest bardzo podobny. Szkoda, że sam Petersen zmarł w 1967 roku i nie mógł zobaczyć „miecza ze Swontaku”.
Graficzny rysunek "miecza ze Swontaki" z napisem na głowni po obu stronach.
