Ale znasz siebie: bezsensowny motłoch
Zmienny, buntowniczy, przesądny, Łatwo pusta nadzieja zdradzona
Posłuszny natychmiastowej sugestii, Na prawdę jest głuchy i obojętny, I żywi się bajkami.
(Borys Godunow. A. S. Puszkin)
Nie tak dawno wśród publikacji VO pojawił się materiał o bohaterach Panfilova, którego istotą jest to, że istnieją zeznania naocznych świadków, które potwierdzają te wydarzenia. Nikt jednak nie kwestionuje heroicznej walki dywizji. Kolejna rzecz to właściwie „wyczyn 28”! Temat zaczął być gorąco dyskutowany, niektórzy twierdzili, że wszelkie wątpliwości co do jego realności były intrygami wrogów Rosji, inni równie słusznie twierdzili, że wystarczy być motłochem, żywiącym się baśniami z góry, aby ludzie łatwiej rządzić!
Ale pamiętajmy o starożytnych filozofach. O czym rozmawiali i przed czym ostrzegali? Konfucjusz powiedział na przykład: „Nauczanie bez myślenia jest bezużyteczne, ale myślenie bez nauczania jest niebezpieczne”. Co to znaczy? To jest bardzo proste! Jaki pożytek z kłótni na podstawie informacji z „agencji OBS” (mówiła jedna kobieta) lub OMN (jeden mężczyzna gadał), czyli na podstawie niepełnej wiedzy. Jak sprawdzić tego "mężczyznę" czy tę "kobietę"? To znaczy, aby wypowiadać się na temat meritum sprawy, trzeba go przynajmniej znać, a nie na poziomie podręcznika szkolnego, ale na poziomie … powiedzmy - dość autorytatywnym i głębokim, to znaczy przynajmniej przeczytaj oryginalne źródło: artykuły w gazecie „ Krasnaya Zvezda”i„ Prawda”. Jednak w tym przypadku to źródło również reprezentuje dokument czysto historiograficzny, ponieważ został napisany przez dziennikarza, któremu również musimy wierzyć! Ale wierzymy, bo wiadomo, że za słowami dziennikarza kryją się dokumenty, liczby i fakty, które można śledzić i sprawdzać w razie potrzeby. Czyli gdzie dokumenty są przechowywane? W archiwum! Ponadto archiwum różni się od archiwum. Są archiwa lokalne, w których często brakuje dokumentów, oraz archiwa centralne, w których przechowywanie jest zupełnie inaczej zorganizowane.
Modne stało się dla nas powtarzanie chwytliwej frazy: „idź do studia”, która jednak wcale nie jest zła. Ponieważ wskazuje to, że ludzie stali się mądrzejsi i nie ufają już tylko jednemu słowu. Jak mówią - „ufaj, ale sprawdzaj”. Oznacza to, że potrzebują numerów akt archiwalnych, kserokopii dokumentów – jednym słowem wszystko jest tak, jak powinno! I muszę powiedzieć, że taki czek jeszcze w 1948 r., czyli w ściśle stalinowskich czasach, przejęła Prokuratura Wojskowa ZSRR. Miała podstawy do weryfikacji informacji o „wyczynie 28”. Bez podstaw (i poważnie!) taka sprawa by się wtedy nie zaczęła.
Otóż wynikiem jej sprawdzenia był dokument, który chciałbym przedstawić na łamach VO zresztą w formie kserokopii, czyli tak jakby sami byli w jednym z najważniejszych archiwów kraju i widzieli ten przypadek na własne oczy.
No i konkluzja… Konkluzja jest taka: cała tajemnica musi kiedyś zostać ujawniona. Ale konkret, choć nieco brzydki, nie neguje generała, który zawsze był czasem więcej tego konkretu! W 1948 roku jeszcze tego nie rozumieli, uważali, że „słodkie kłamstwo” jest milsze, bardziej użyteczne niż gorzka prawda, a więc w pewnym sensie podłożyli „bombę informacyjną” pod naszą teraźniejszość. Oczywiście byli tam ludzie, którzy to wykorzystali, stosując demagogiczną technikę uogólniania. Cóż, wszyscy też się z tym zmierzyli: „Wszyscy robotnicy to pijacy!”, „Wszyscy urzędnicy to złodzieje!”, „Wszyscy nauczyciele biorą łapówki!” i tak dalej, chociaż teoretycznie każdy powinien zrozumieć, że jest to w zasadzie niemożliwe. I dokładnie w ten sam sposób należy zrozumieć, że prawda o „wyczynie 28” samego wyczynu naszego ludu nie umniejsza ani nie anuluje, ponieważ jest to tylko konkret, którego uogólnianie byłoby całkowicie błędne!
