Fałszowanie okresu stalinowskiego w dziejach ZSRR, który rozpoczął się XX Zjazdem, a następnie wściekłe zniesławianie tamtych lat, logicznie zakończyło się „powtórnym pogrzebem”. Operację przeprowadzono w środku nocy. Sarkofag Stalina na wszelki wypadek wypełniony był grubą warstwą betonu. A potem w specjalnej sali Mauzoleum odbył się bufet na cześć bezpośrednich uczestników wydarzenia…
Trzeba było odwrócić uwagę kraju od licznych problemów społeczno-gospodarczych generowanych przez działalność grupy Chruszczowa. Na przykład z coraz bardziej dotkliwych niedoborów żywności i dóbr konsumpcyjnych w wielu rosyjskich miastach, a jeszcze bardziej na wsiach, z rozpoczynającego się wzrostu cen i podatków na wszystko, z konfiskatowej reformy monetarnej z 1961 r., połączonej z zachowaniem spłaty pożyczki na odbudowę i rozwój gospodarki narodowej. Ludzie nie kryli swojego sarkazmu: „Powiedział: trzeba to znosić, trzymać więzy. Zbliżmy się do komunizmu - znowu wprowadzimy wiec. Dalej będzie tam bardziej widoczne: 20 lat to nie 20 dni”. Ślepy zaułek „reform” Chruszczowa stał się oczywisty. A stalinowski sarkofag w Mauzoleum, z niepowodzeniami w polityce i gospodarce narodowej, coraz bardziej irytował pierwszego sekretarza KC KPZR i jego współpracowników.
Operacja usunięcia została zaaranżowana prymitywnie, ale, jak powiedział Stalin, pensowe fikcje są obarczone katastrofalnymi konsekwencjami.
W przedostatnim dniu XXII Zjazdu KPZR (30 października) głos oddała 77-letnia Dora Abramovna Lazurkina, która poruszyła kwestię destalinizacji Mauzoleum. „Starego bolszewika” poparła część delegatów leningradzkich. Ówczesny szef partii, w bardzo niedawnej przeszłości „towarzysze broni i uczniowie” Stalina nie mogli wymyślić takiej inicjatywy.
Lazurkina mówiła w przenośni: „Towarzysze! Byłoby niezrozumiałe, dlaczego po tym, co zostało powiedziane, co zostało otwarte, Stalin pozostaje obok Iljicza. Zawsze noszę Iljicza w sercu i zawsze, towarzysze, w najtrudniejszych chwilach przeżyłem tylko dlatego, że miałem Iljicza w sercu i konsultowałem się z nim, jak być. Wczoraj konsultowałem się z Iljiczem, jakby stanął przede mną jak żywy i powiedział: nieprzyjemnie jest mi być blisko Stalina, który przyniósł partii tyle kłopotów”. W prezydium zjazdu ronili łzy, w pierwszym, drugim i trzecim rzędzie delegatów, patrząc na starszych towarzyszy, zwilżali też oczy…
Szef chińskiej delegacji, premier Zhou Enlai, wysłał notatkę (po rosyjsku) do Chruszczowa: „Co za prymitywna maskarada? Może czas przestać, towarzyszu. Chruszczow, „uczeń i sojusznik” Stalina? Czytał, ale nie reagował. I wkrótce delegaci, jak donoszą sowieckie media, głosowali za usunięciem ciała. Jednak wiele zagranicznych, w tym chińskich, źródeł ogłosiło, że około jedna trzecia słuchaczy wstrzymała się od głosu.
Stalin był oburzony nawet podczas „operacji specjalnej”: z munduru wojskowego odcięto mu złote ramiączka i guziki, a zapasy zakonu usunięto. Później niektóre amerykańskie i brytyjskie media sugerowały, że akcesoria te były następnie sprzedawane na zachodnich aukcjach.
Nawiasem mówiąc, do początku 1970 r. w miejscu pochówku Stalina znajdował się tylko nagrobek. Dopiero pod naciskiem partii komunistycznych Chin i niektórych innych krajów na grobie ustawiono popiersie.
Istnieją dowody na to, że zagraniczni przywódcy najwyższych i średnich rang uporczywie doradzali Chruszczowowi „usunięcie Stalina”. W szczególności zasugerował to Tito: mówią, że stosunki ZSRR z Zachodem natychmiast się poprawią, kraj i jego gospodarka tylko na tym skorzystają. Jeśli chodzi o Chiny i inne „niekontrolowane” kraje socjalistyczne, Moskwa była pewna, że ze względu na ich militarno-polityczną i gospodarczą zależność od ZSRR, nie odważą się na konflikt z powodu antystalinowskiego bluźnierstwa. Jak wiecie, Chruszczowici przeliczyli się …
Z pomocą Mao chińska delegacja pod przewodnictwem premiera Zhou uzyskała pozwolenie nie tylko na odwiedzenie nowego miejsca spoczynku Stalina, ale także na złożenie tam wieńca ze świeżych kwiatów z napisem na wstążkach (w dwóch językach): „Wielkim Marksistowski towarzysz I. Stalin. Na znak, że KPCh nie podzielała stanowiska N. Chruszczowa skierowanego przeciwko I. Stalinowi”.
Nawiasem mówiąc, kiedy pod koniec 1962 r. rozpoczęły się publiczne polemiki między KPZR i KPCh, w jednym z listów Chińskiego Komitetu Centralnego zanotowano: „Sowieckie kierownictwo wyniosło ciało Stalina z Mauzoleum i spaliło je”. Początkowo ta słowna potyczka została opublikowana otwarcie, bez cięć, w „Prawdzie” i „Dzienniku Ludowym”. Ale Chruszczowicy zdawali się nie dostrzegać bezpośredniego oskarżenia… Na pytanie, czy Stalin leżał w Mauzoleum pod koniec października 1961 roku, nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
Zagraniczni politycy i media z krajów niesocjalistycznych, komentując usunięcie ciała, niemal jednogłośnie zauważyli: Chruszczow, szydząc ze Stalina, na szali postawił przyszłość ZSRR i jego sojuszników. Ten „śmiały, wybitny krok” ma odwrotną stronę – demoralizację społeczeństwa sowieckiego i kryzys samej ideologii komunistycznej. Co więcej, Chruszczowa nie można porównać ze Stalinem w skali politycznej. A sprawa najprawdopodobniej zakończy się „samolikwidacją” ZSRR. Caudillo Francisco Franco powiedział w listopadzie 1961 r.: „Przygotowują grunt, odkopując już zniesławionego Stalina, aby stopniowo niszczyć ZSRR i demoralizować jego ideologiczną i administracyjną kadrę”.
To dość niezwykłe, że dokładnie 30 lat po „ponownemu pogrzebowi” Związek Sowiecki nakazał żyć długo.
