Poprzednie artykuły z tej serii opisywały, jak nasze gazety opisywały duży odsetek Niemców w Niemczech, którzy jedli mięso wielorybów i margarynę z trocin. Ale zaraz po wkroczeniu naszych wojsk na terytorium Niemiec nagle z jakiegoś powodu okazało się, że obywatele niemieccy bynajmniej nie żyli tam w całkowitej nędzy, głodzie i zimnie, jak donosiły o tym sowieckie gazety jeszcze rok temu, ale na wręcz przeciwnie, pływali w luksusie i wzbogacali się kosztem ludności okupowanych stanów [1]. Ich mieszkania wypełniały „rzeczy i produkty, które armia niemiecka grabiła we wszystkich miastach Europy” [2]. Obywatele niemieccy pili francuskie wina, jedli holenderskie masło i jugosłowiańskie konserwy, kupowali w specjalnych sklepach czeskie buty, czeski kryształ, francuskie perfumy i greckie słodycze.
Brytyjski myśliwiec „Hurricane”, dostarczony do ZSRR w ramach leasingu. Potem w „Prawdzie” pisali o nim wszystko, co później o nim napisał A. S. Jakowlew w swojej książce „Historie projektanta samolotów”.
Co więcej, nawet po zwycięstwie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej prasa sowiecka próbowała wspierać negatywny stosunek obywateli sowieckich do ludności cywilnej Niemiec [3] oraz żołnierzy armii niemieckiej, którzy według publikacji gazet sowieckich, nadal popełniali okrucieństwa, nawet będąc w niewoli [4], więc byli „zepsuci moralnie”!
Sądząc po artykułach z naszych gazet, wszyscy Niemcy bez wyjątku mieli takie przywary, jak skąpstwo i bezduszność. Jako przykład można przytoczyć esej słynnego Kukryniksów „W Niemczech” [5], który w żywy obraz przedstawia bezduszność i chciwość Niemców, którzy zachowywali się jak „stado szakali” dzieląc opuszczony majątek repatriantów: „Przyzwoicie wyglądający mężczyzna w melonikach, z teczkami i laskami, zwinięty i ubrany na modę, Frau chciwie rzuciła się na porzucone szmaty swoich byłych niewolników i niewolników. Dokładnie obejrzeli te szmaty i pracowicie ładując nimi wózki dziecięce, zabrali je do domu. W pogodny letni dzień, na tle starannie przystrzyżonych zielonych drzew, te sceny podłej niemieckiej chciwości wyglądały szczególnie obrzydliwie”. Nie miało to jednak sensu. Przecież budowaliśmy już stosunki z „nowymi Niemcami” i nie było sensu tak pisać.
Jeśli chodzi o materiały o życiu w krajach wojującej Europy [6], w pierwszej połowie 1941 r. rozwinął się tam dobrze znany narodowi sowieckiemu obraz: „Niedobór niektórych produktów spożywczych spowodował długie kolejki w sklepach spożywczych w różnych części Anglii. W hrabstwach Nottingham i Derby trzeba stać w kolejce po ser, jajka, rybę lub mięso”[7]. We Włoszech „sprzedaż i konsumpcja śmietany jest zabroniona”, na Węgrzech „ustanowiono normy dla produktów, które chłopi mogą przechowywać w domu”, a w Oslo „od kilku tygodni nie było mięsa”. Z materiałów tego rodzaju sowieccy czytelnicy mogli dowiedzieć się, że ludność cywilna i personel wojskowy Wielkiej Brytanii znalazły się na krawędzi przetrwania [8], „żony i dzieci górników z Południowej Walii oddają większość racji żywnościowych mężom i ojcom., aby mogli wykonywać Twoją pracę”[9]. Sądząc po publikacjach sowieckich gazet, nierówności społeczne w Wielkiej Brytanii przejawiały się nawet podczas budowy schronów bombowych [10], a w Ameryce, jak zwykle, zdarzały się przypadki linczu Murzynów [11].
Ukazywały się też materiały i żarliwa orientacja antybrytyjska, np. przemówienie Hitlera [12], w którym mówiono, że „gdziekolwiek pojawi się Anglia, pobijemy ją” [13]. Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, kraj ten znajdował się praktycznie na krawędzi rewolucji [14].
Ale zaraz po wybuchu działań wojennych na terytorium ZSRR i zawarciu porozumienia między ZSRR a Wielką Brytanią o wspólnych działaniach przeciwko hitlerowskim Niemcom 12 lipca 1941 r., jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, tego rodzaju publikacje z łamów Radzieckie gazety natychmiast zniknęły i można by pomyśleć, że czarni w Stanach Zjednoczonych natychmiast zaprzestali linczowania. Tak więc obraz świata zachodniego, rysowany przez sowieckie media, po raz kolejny radykalnie się zmienił – czyli wszystko jest jak J. Orwell: „Oceania zawsze walczyła ze Wschodnią Azją!” Natychmiast na przykład okazało się, że „brutalny faszyzm niemiecki jest otoczony przez wielkie mocarstwa demokratyczne (tak nawet! – ok. W. Sz.), na froncie przemysłowym przeciwstawia się mu potężny przemysł zbrojeniowy Związku Radzieckiego, przemysł zbrojeniowy Wielkiej Brytanii i dominiów, szybko rosnąca potęga Stanów Zjednoczonych Ameryki”[15]. Co więcej, jeśli w jednym miejscu potęgę Stanów Zjednoczonych nazwano „rosnącą”, to dosłownie tydzień później „rosła”, tak że zyskała przydomek „ogromny” od Prawdy, tj. gazeta napisała, że „ogromna potęga gospodarcza Stanów Zjednoczonych jest dobrze znana” [16]. W sowieckich gazetach publikowano artykuły, z których można było się dowiedzieć, że do niedawna całkowicie głodujący naród Wielkiej Brytanii jednogłośnie wspierał naród radziecki w walce z najeźdźcą, organizując tu i ówdzie zebrania [17]. Na cześć zwycięstw Armii Czerwonej i zawarcia porozumień między ZSRR a Wielką Brytanią Brytyjczycy urządzili uroczystości [18]. Prawda nawet nie wspomniała o głodzie, który panował w Anglii. Ale gazety zaczęły kreować pozytywny wizerunek brytyjskiego wojska [19] i stale mówiły o tym, że zwykli obywatele Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii wykazują żywe zainteresowanie naszym krajem [20].
Jeśli mówimy o charakterze informowania ludności sowieckiej o życiu w Stanach Zjednoczonych, to możemy wyróżnić następujący schemat: temat priorytetowy większości publikacji o tym kraju w latach 1941-1945. było budowanie potęgi militarnej Stanów Zjednoczonych. Radzieckie gazety centralne i regionalne regularnie informowały ludność o ekspansji produkcji wojskowej w Stanach Zjednoczonych [21], cytując liczby i szczegóły, które swoją dokładnością poruszały wyobraźnię sowieckich czytelników. Ludność ZSRR regularnie dowiadywała się, że „amerykański przemysł zbrojeniowy w minionym roku wyprodukował 2 razy więcej produktów niż przemysł zbrojeniowy wszystkich mocarstw Osi” [22]. Aby przekonać radzieckich czytelników o niepokonanej sile naszych sojuszników, gazety wykorzystały następujące liczby: „W 1943 r. Wyprodukowano 85 919 samolotów wszystkich typów przeciwko 47 857 samolotom w 1942 r. … Wśród statków zbudowanych w zeszłym roku znajdują się 2 pancerniki, po 45 000 ton wyporności każdy, 11 krążowników, 15 lotniskowców, 50 lotniskowców eskortowych, 128 niszczycieli, 36 niszczycieli eskortowych i 56 okrętów podwodnych”[23]. Dane o sile bojowej sił zbrojnych USA były nadal szczegółowo publikowane na łamach sowieckich gazet, aw 1945 roku: okręty pomocnicze. Liczba okrętów wojennych jest obecnie ponad 3 razy większa od liczby statków na początku wojny”[24]. Oznacza to, że sowieckie gazety szczegółowo informowały obywateli sowieckich o rozwoju wojskowego sektora przemysłu i rozbudowie sił zbrojnych USA. Innym dowodem na to jest publikacja w sowieckich gazetach centralnych [25] i regionalnych [26] informacji o dostawach w ramach Lend-Lease, gdzie odnotowano nawet liczbę milionów par butów dostarczonych z USA, Anglii i Kanady., to znaczy podano ściśle tajne., w kategoriach wojskowych informacje! Jednak dlaczego stało się to dokładnie w 1944 roku, jest całkiem zrozumiałe. Było oczywiste, że zwycięstwo nie jest odległe i Stalin musiał z jednej strony pokazać swojemu ludowi, ile nam zaopatrzyli alianci, az drugiej pokazać to samo naszym wrogom. Na przykład, bez względu na to, jak bardzo się starasz, nie możesz nas pokonać!
Jeden z artykułów w Prawdzie o rosnącej sile militarnej Stanów Zjednoczonych.
Jednocześnie propaganda wojskowo-technicznych osiągnięć Stanów Zjednoczonych, a także ich amerykańskiego potencjału naukowego, była naprawdę obszerna w prasie sowieckiej i odbywała się nie tylko na łamach gazet centralnych i lokalnych, ale także w różnych czasopismach, w tym w tak popularnym magazynie jak „Technologia dla młodzieży”. Tam praktycznie od numeru do wydania drukowano raporty o wydarzeniach i odkryciach naukowych dokonanych w tym kraju. Co więcej, co ciekawe, gazeta Stalinskoe Znamya zaczęła publikować zdjęcia najnowszych amerykańskich okrętów wojennych, a w szczególności pancernika Washington, jeszcze zanim Stany Zjednoczone zostały zaatakowane przez Japonię i stały się uczestnikiem wojny i sojusznikiem ZSRR [27].
Jednocześnie samą propagandę uzupełniały doświadczenia życiowe samych obywateli ZSRR, a także żołnierzy i oficerów, którzy bezpośrednio posiadali informacje na ten temat, ponieważ w czasie wojny stale spotykali się ze sprzętem i bronią dostarczaną z Anglii i Stany Zjednoczone. Były to czołgi i artyleria, słynne „jeepy”, „doji” i „Studebaker”, bardziej zaawansowane niż radzieckie samochody, samoloty, radiostacje, kołowe gąsienicowe transportery opancerzone (których przemysł ZSRR nie produkował), a obrona powietrzna Moskwy został przeprowadzony przez brytyjskie myśliwce Spitfire. USA dostarczały ZSRR wysokiej jakości benzynę lotniczą i diamenty przemysłowe, wielotonowe prasy, które stemplowały wieże najlepszego czołgu II wojny światowej, radzieckiego T-34, wiele rodzajów cennych surowców wojskowych i wyrobów walcowanych. Wszystko to potwierdziło w świadomości ludzi informacje z gazet i czasopism, że Stany Zjednoczone są najbardziej zaawansowanym krajem pod każdym względem i że gazety donoszą o jego osiągnięciach są absolutnie prawdziwe!
Tak więc to nasza prasa radziecka, wraz z bezpośrednimi kontaktami obywateli sowieckich z obywatelami zachodnich demokracji z wyrobami przemysłowymi krajów zachodnich, stworzyła wokół Stanów Zjednoczonych aurę potężnej technicznie i wysoko rozwiniętej potęgi, z którą później musiał walczyć po wojnie w okresie prześladowań „niskiego kultu przed Zachodem”. Wtedy właśnie, w opozycji do „zgubnych” wpływów Zachodu, w Związku Radzieckim rozpoczęła się walka o priorytety w odkryciach naukowych i geograficznych, wynalazkach technicznych i osiągnięciach kulturalnych. Jednak większość czasu będzie już stracona. Co więcej, nie zdając sobie z tego sprawy, ideolodzy sowieccy pójdą już utartą drogą w tej walce i powtórzą tezy i argumenty słowianofilów, zwolenników szczególnej, rosyjskiej drogi w historii. Czyli wszystkich tych, których w 1920 i 1930 r. bezlitośnie biczowali jako nacjonalistów i szowinistów mocarstwowych, co również nie pozostanie niezauważone wśród ludzi całkiem inteligentnych i wykształconych, których opinii nie należy lekceważyć.
W latach wojny zupełnie zapomniano o tym, że Stany Zjednoczone i Anglia nadal pozostają krajami o innym niż ZSRR systemie społeczno-gospodarczym, a dzisiejszy przyjaciel może jutro stać się wrogiem, co wkrótce zostało potwierdzone. Najmniejsza zmiana sytuacji politycznej w tym przypadku prowadziłaby do konieczności teraz nie chwalenia swojego wczorajszego sojusznika, ale zbesztania go, a to wymagałoby zniszczenia ludności kraju wcześniej ustalonego stereotypu informacyjnego, który zawsze jest niezwykle trudne i kosztowne zadanie. Jednak sowieccy przywódcy najwyraźniej mocno wierzyli w siłę zarówno swojej propagandy prasowej, jak i organów represyjnych, i wierzyli, że wszystkie koszty nieudolnego informowania ludności z ich pomocą można z powodzeniem pokonać. Dlatego żadna „pochwała” dla tak potężnego sojusznika w tym względzie nie jest w tej chwili przesadna. I tak w 1943 r. prasa sowiecka publikowała m.in. niezwykle optymistyczne w swej treści publikacje poświęcone dziesiątej rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi. W nich w szczególności zauważono, że „stosunki sowiecko-amerykańskie w ciągu tych 10 lat stały się coraz bardziej przyjazne i „Amerykanie mogą cieszyć się programem przyjaźni z Rosją, który prezydent Roosevelt zaczął realizować 10 lat temu” [28]. Co więcej, prasa radziecka nie pisała już o żadnej rewolucji proletariackiej, która miała wybuchnąć w Stanach Zjednoczonych, ani o losie Murzynów i Hindusów. Ten temat natychmiast stał się nieistotny. Ale o tym, że perspektywy przyjaźni między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Sowieckim w okresie powojennym są bardzo korzystne [29], nieustannie donosiły gazety. Co więcej, aby wzmocnić sympatię dla obywateli USA, pisali, że Amerykanie bardzo interesują się kulturą sowiecką [30], podziwiają sukcesy sowieckiej medycyny [31], a nawet zaczęli celebrować pamiętne daty dla obywateli sowieckich [32]. Jednocześnie nie zaobserwowano żadnej miary ani w tych latach, kiedy nasza prasa nie przewidywała całkowitego upadku Stanów Zjednoczonych i nieuchronnej śmierci, ani w czasie, gdy siłą rzeczy Wielka Brytania i Stany Zjednoczone stały się naszymi sojusznikami w anty- Koalicja Hitlera!
Takie materiały zostały również uzupełnione dziełami literackimi, a zwłaszcza powieścią science fiction A. Kazantseva The Arctic Bridge, opublikowaną w magazynie Tekhnika-Youth. Główny wątek opierał się na idei współpracy sowiecko-amerykańskiej, zapoczątkowanej w latach wojny, przyjaźni i wzajemnym zrozumieniu między naszymi państwami [33]. Należy pamiętać, że siła słowa artystycznego znacznie przewyższa gatunek dziennikarski. Oznacza to, że należy zwrócić uwagę na różnorodność środków służących do przekazania ludności radzieckiej idei współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. Tymczasem w realnej polityce nic takiego nawet nie było dyskutowane, a nasi przywódcy i propagandyści powinni to zrozumieć i odpowiednio odzwierciedlić tę sytuację w prasie i nie przepuszczać pobożnych życzeń.
W tym miejscu należy jednak zauważyć, że sowieckie gazety w latach wojny, podobnie jak w poprzednich czasach, bardzo wrażliwie reagowały na najmniejsze niespójności, które pojawiały się na arenie polityki zagranicznej i pojawianie się jakichkolwiek sprzeczności między ZSRR a USA, co natychmiast spowodował pojawienie się publikacji o krytycznych treściach na łamach sowieckich gazet…. Tak więc w 1945 r. ponownie zaczęto publikować materiały o losie robotników amerykańskich [34] i to tylko dlatego, że stanowiska naszych krajów nie pokrywały się w kwestiach powojennego porządku światowego. Następnie na łamach „Prawdy” toczyła się ożywiona kontrowersja wokół książki Waltera Lippmana „US Military Aims”, w której przedstawił on swoje idee w tej dziedzinie. Według materiału opublikowanego w Prawdzie [35] „Lippmann dzieli świat na kilka centrów geograficznych, wokół których kreśli orbity: jedno wokół Stanów Zjednoczonych i nazywa go„ Atlantycką Wspólnotą Narodów”, drugie wokół ZSRR i nazywa go „sfera rosyjska”, trzecia - wokół Chin; przewiduje powstanie czwartego w przyszłości w regionie Indii i krajów muzułmańskich.” Ponieważ ten punkt widzenia był sprzeczny z celami polityki zagranicznej rządu sowieckiego, został natychmiast ostro skrytykowany. Na przykład ktoś A. Georgiev napisał, że „orbity Lippmanna są kompletną fikcją”, ponieważ „każda próba zbudowania świata bez udziału Związku Radzieckiego i przeciwko niemu niesie ze sobą tragiczne konsekwencje dla ludzkości”. Następnie „Prawda” opublikowała odpowiedź Lippmanna, która jednak również została mocno skrytykowana [36]. A tak przy okazji, tak się ostatecznie skończyło. Lippmann spojrzał w wodę. Ale… nasi przywódcy myśleli inaczej, więc tylko najbardziej leniwy dziennikarz nie zniesławiał go wtedy w gazetach…
Następnie w sowieckich gazetach zaczęły pojawiać się materiały krytyczne o rzekomych antysowieckich publikacjach w prasie amerykańskiej i europejskiej [37], których treść kłóciła się z wykreowanym w tamtych latach przez rząd sowiecki wizerunkiem naszego kraju jako państwa. państwo demokratyczne i państwo pokojowe. Na przykład doniesiono, że „z wytrwałością godną lepszego zastosowania, amerykańska gazeta The New York Times wielokrotnie stwierdzała, że istnieją„ reżimy totalitarne”w Bułgarii, Rumunii i na Węgrzech.[38]Opublikowano artykuły na temat antysowieckich nastrojów wielu polityków amerykańskich i brytyjskich [39]. Jednak w tym czasie takie artykuły na łamach sowieckich gazet nie pojawiały się często i wyglądały jak rodzaj „balów próbnych”.
W tym samym czasie na łamach prasy sowieckiej Związek Sowiecki został umieszczony jako punkt przecięcia wszystkich interesów światowej polityki zagranicznej wszystkich krajów i wywoływał albo całkowitą nienawiść, albo najbardziej bezgraniczną miłość. Po prostu nie było drogi pośredniej! I to jest smutne. Teraz jest tak samo! Bez względu na to, na jaki portal informacyjny spojrzysz, albo „wyciągnęliśmy wszystkich”, albo wszyscy są obrażeni i oszukani. Bardzo powierzchowna, czarno-biała wizja świata.
Świadczyły o tym takie materiały, jak reakcje prasy zagranicznej na wydarzenia w ZSRR, których ogrom geografii mimowolnie wywarł bardzo silne wrażenie [40], a przede wszystkim z uwagi na to, że były to odpowiedzi publikowane w prasie powstało pełne wrażenie ich wiarygodności, a także wiarygodności wszystkich innych materiałów publikowanych w sowieckich gazetach. Przede wszystkim dotyczyło to tych materiałów gazet zagranicznych, które mówiły o sukcesach naszych wojsk w działaniach wojennych z hitlerowcami [41], a zwłaszcza wiele z nich ukazywało się w latach 1941-1942. - i dlaczego dokładnie w tym okresie jest również zrozumiałe. Od nich ludzie radzieccy dowiedzieli się, że „Rosjanie mają miliony żołnierzy i kolosalne zasoby, ich armia z każdym dniem rośnie w siłę” [42], że „Armia Czerwona wypędza Niemców z ich ojczyzny… Rosja wciąż jest jedyny front, z którego korzystna informacja”[43]. Co więcej, jego nietykalność, sądząc po materiałach sowieckich gazet, uznali nawet Japończycy i Rumuni [44]. A już na samym początku wojny sprzęt techniczny i wojskowy naszej armii „przerósł wszelkie oczekiwania” [45] dziennikarzy zagranicznych. W tym miejscu należy zauważyć, że na łamach naszych gazet nigdy nie publikowano materiałów z prasy zagranicznej z krytycznymi uwagami na temat prowadzenia operacji wojskowych przez Armię Czerwoną. Ale w okresie, gdy nasze wojska przeżywały niepowodzenia militarne, w ogóle nie drukowano żadnych odpowiedzi z prasy zagranicznej na temat przebiegu wojny na naszym terytorium, jakby zupełnie ich nie było!
Mówiąc o charakterze prezentacji materiałów z prasy zagranicznej na łamach gazet sowieckich, należy zwrócić uwagę na specyfikę tworzenia wizerunku Stalina jako przywódcy kraju, przedstawianego w tych przekazach. Chociaż niektórzy badacze odnotowują spadek liczby pochwał kierowanych do przywódcy narodowego w latach wojny [46], z odpowiedzi prasy zagranicznej pojawiających się na łamach naszych gazet, wcale nie jest to widoczne. Jak wynika z materiałów sowieckich gazet, zagraniczne media entuzjastycznie wypowiadały się o roli Stalina w kierowaniu działaniami wojennymi [47], umiejętności militarne sowieckiego przywódcy znane były nawet w Meksyku, o czym świadczą m.in. liczne publikacje w magazyn Todo [48]. Czytelnicy radzieccy znów mogli się przekonać, że nie mają się czego bać, bo „geniusz Stalina oświecił świat” [49]. Okazało się, że dziennikarze zagraniczni podziwiali osobowość Stalina tak samo, jak cały naród radziecki. Doniesiono na przykład, że „komentator radiowy Henle stwierdził, że uwaga Stalina o ważnym wkładzie Stanów Zjednoczonych i Anglii w wojnę świadczy o tym, że Stalin jest wielkim przywódcą politycznym i realistą” [50], tj. innymi słowy, prasa zagraniczna charakteryzowała się tym samym sposobem prezentowania materiałów o realiach sowieckich, co sowiecka, choć w rzeczywistości było to dalekie od tego!
Smutne jest to, że skłonność mediów sowieckich do patrzenia na wszystko, co dzieje się na świecie przez pryzmat wewnętrznych wydarzeń politycznych i własnego światopoglądu, była nie tylko śmieszna, ale przede wszystkim nie przyniosła żadnej korzyści sowieckiej propagandzie system prowadzenia kampanii agitacyjnych wymierzonych w wojska wroga w latach wojny. Wręcz przeciwnie, uniemożliwiło jej to osiągnięcie celów. Mówi o tym na przykład F. Vergasov [51] w swojej pracy [51], który analizował metody i techniki naszej propagandy przeciwko żołnierzom armii niemieckiej w czasie wojny. Jego zdaniem pod tym względem okazały się całkowicie nieskuteczne. Feldmarszałek F. Paulus mówił też o nieskuteczności sowieckich metod propagandowych wobec żołnierzy armii niemieckiej: „W pierwszych miesiącach wojny wasza propaganda kierowała w swoich ulotkach do niemieckich robotników i chłopów ubranych w żołnierskie płaszcze, nakłaniając ich do zrzucają broń i uciekają do Armii Czerwonej. Czytam twoje ulotki. Ilu przyszło do ciebie? Tylko banda dezerterów. Zdrajcy są w każdej armii, także twojej. To nic nie mówi i niczego nie dowodzi. A jeśli chcesz wiedzieć, kto najbardziej popiera Hitlera, to nasi robotnicy i chłopi. To oni doprowadzili go do władzy i ogłosili przywódcą narodu. To wraz z nim nowymi mistrzami stali się ludzie z obrzeży zaułków, parweniuszy. Widać, że w Pańskiej teorii walki klas cele nie zawsze się spotykają”[52].
Co ciekawe, w 1945 r. sowieckie gazety bardzo oszczędnie pisały o bombardowaniach atomowych japońskich miast Hiroszimy i Nagasaki, tylko dlatego, że relacje z tych wydarzeń były sprzeczne z ówczesną polityką zagraniczną rządu sowieckiego. Ponadto publikacje o tych wydarzeniach mogłyby zniszczyć wizerunek Stanów Zjednoczonych jako państwa pokojowego, tworzony przez sowieckie gazety, gdyby naród radziecki wiedział o rzeczywistych konsekwencjach tych bombardowań. W szczególności prasa centralna nie publikowała na swoich łamach żadnych materiałów związanych z tym tematem, w związku z czym nie pisały o tym również gazety regionalne.
To smutne, ale prawdziwe, że wraz z licznymi wypaczeniami rzeczywistości i absurdami sowieckie gazety (oczywiście, zgodnie z instrukcjami z „powyżej”), podobnie jak w latach 30., poślizgnęły się na najbardziej rażące kłamstwa i przemilczanie naprawdę skandalicznych faktów, które: tymczasem słuszne i powinno być wykorzystywane do celów antyfaszystowskiej propagandy.
Na przykład sowiecka prasa nie donosiła nic o nalocie terrorystycznym na Stalingrad 23 sierpnia 1942 r. Zarówno pod względem liczby samolotów biorących udział w tej operacji, jak i masy bomb zrzucanych na miasto, był to największy niemiecki nalot lotniczy na terytorium ZSRR od początku wojny. Angielski historyk A. Clarke napisał później, że niektórym załogom udało się dokonać trzech lotów bojowych, a ponad połowa bomb zrzuconych na miasto miała charakter zapalający [53]. Ze względu na to, że lato było bardzo gorące i suche, użycie właśnie takich bomb do tworzenia ogromnych siedlisk pożarów okazało się bardzo skuteczne. Prawie 42 tysiące budynków lub 85% zasobów mieszkaniowych Stalingradu zostało zniszczonych lub spalonych, a ile osób zginęło w tym samym czasie, nie sposób zliczyć, bo miasto było przepełnione ewakuowanymi i uchodźcami.
„Wszystko, co mogło się spalić, było torturowane: domy, płoty, tramwaje, parowce” – historyk D. B. Khazanov [54] wspomnienia pisarza pierwszej linii A. V. Iwankina. - Palił się olej rozlany wzdłuż Wołgi. Ogień ryczał, pożerając wszystko i zabierając z powietrza pozostały tlen, który zmieszany z dymem stał się niezdatny do oddychania. Ci, którzy nie spłonęli lub nie doznali ciężkich poparzeń, umierali z powodu uduszenia się w piwnicach i gruzach spalonych domów. Na niektórych płonących ulicach wozy strażackie nie mogły przejść: były tak gorące, że zdarzały się przypadki wybuchów zbiorników z gazem”.
Czego natomiast można się dziś dowiedzieć z komunikatów sowieckiego Biura Informacyjnego? Tak, tylko że 23 sierpnia trwały walki w rejonie Kotelnikowa, a także na południe od Krasnodaru, że więzień Erich Weikheld [55] poinformował, że z jego kompanii pozostało tylko kilka osób i… to wszystko! Co więcej, ani rano, ani wieczorem w relacjach z 25 sierpnia nie było informacji o bombardowaniu Stalingradu! Największe wrażenie zrobił list Enrico Kalluchi do Mediolanu, odebrany na polu bitwy, w którym pisał, że zostali zaatakowani przez Kozaków… 200 osób zginęło,i że pozycja jego jednostki jest tragiczna.[56] Ale znowu bardzo oszczędnie mówiono o bitwach pod Stalingradem - bitwach pod Kotelnikowem i we wsi Kletskaya.
Czego lub kogo bał się nasz rząd, który utajnił te informacje, a raczej obniżył je do poziomu plotek i spekulacji? Oczywiście jego ludzie i utrata kredytu z ich strony. Tymczasem w podobnej sytuacji – nalocie terrorystycznym na Coventry – W. Churchill maksymalnie wykorzystał swój propagandowy efekt. Nie tylko wystosował apel do Anglii, a jego rząd zorganizował wszechstronną pomoc mieszkańcom zniszczonego miasta, ale dosłownie cały kraj na jego rozkaz został rozwieszony plakatami z napisem: „Pamiętaj o Coventry!” Można było z nami zrobić to samo, uczyć się od tych samych Brytyjczyków, ogłosić ogólnopolski dzień pomocy dla Stalingradu, zacząć zbierać fundusze na jego powojenną odbudowę, ustawić wzdłuż dróg billboardy z napisem: „Pamiętaj o Stalingradzie!” To właśnie trzeba było zaszczepić w przekonaniu, że „zwycięstwo będzie nasze”, ale… nic takiego nie zrobiono. Gazety milczały. Billboardy się nie pojawiły.
I trudno to usprawiedliwić, mówiąc o tym, że, jak mówią, „w czasach katastrofy wszystkie środki są dobre, o ile podnoszą na duchu masy i tym samym przybliżają zwycięstwo”. Nie, nie wszystkie! Nie wszyscy, bo po wojnie następuje czas pokoju, ludzie zaczynają się rozglądać, pamiętać, myśleć i… stopniowo przestają całkowicie ufać „prasie partyjnej”, a wraz z nią samemu rządowi, do którego to należy! Nie trzeba dodawać, że wszelkie paradoksy we współczesnych mediach to niebezpieczne rzeczy i ci, którzy są odpowiedzialni za te właśnie fundusze w kraju, muszą o tym wiedzieć i nie zapominać o tym!
1. V. Szylkina. W Niemczech // Sztandar Stalina. 28 lutego 1945 r. Nr 41. C.1
2. B. Polewoj. W niemieckich domach // Prawda. 16 marca 1945 r. Nr 64. C.3
3. „Majowe lilie” i chwasty // Prawda. 18 lipca 1945 r. Nr 170. C.4; Związki niemieckich przemysłowców z amerykańskimi firmami // Stalin Banner. 2 sierpnia 1945 r. nr 153. C.2
4. Śledztwo w sprawie zachowania niemieckich jeńców wojennych w Stanach Zjednoczonych // Prawda. 16 lutego 1945 r. Nr 40. C.4
5. Prawda. 6 lipca 1945 r. Nr 160. C.3
6. Trudności gospodarcze w Europie // Izwiestia. 10 stycznia 1941 r. Nr 8. C.2; Trudności gospodarcze w Europie // Izwiestia. 19 stycznia 1941 r. Nr 16. C.2; Trudności gospodarcze w Europie // Izwiestia. 26 stycznia 1941 r. Nr 21. C.2; Trudności żywnościowe w Europie // Izwiestia. 8 lutego 1941 r. Nr 32. C.2; Trudności żywnościowe w Europie // Izwiestia. 6 maja 1941 r. Nr 105. C.2
7. Trudności żywnościowe w Europie // Izwiestia. 17 stycznia 1941 r. Nr 14. C.2
8. Brak mięsa w Anglii // Sztandar Stalina. 5 stycznia 1941 r. Nr 4. P.4; Redukcja racji żywnościowych w armii brytyjskiej. // Sztandar Stalina. 5 marca 1941. Nr 53. P.4; Obniżenie norm dotyczących wydawania produktów dla zespołów i pracowników marynarki brytyjskiej // Stalin Banner. 6 marca 1941 r. Nr 54. С.4
9. Stanowisko brytyjskich górników // Sztandar Stalina. 15 marca 1941 r. Nr 62. С.4
10. Korespondenci amerykańscy o sytuacji w Anglii // Izwiestia. 3 stycznia 1941 r. Nr 2. C.2
11. Lincz czarnych // Izwiestia. 7 stycznia 1941. No.5. C.2
12. Przemówienie Hitlera // Sztandar Stalina. 26 lutego 1941 r. № 47. С.4
13. Przemówienie Hitlera // Sztandar Stalina. 1 lutego 1941 r. Nr 26. С.4;
14. Ruch strajkowy w USA // Izwiestia. 25 stycznia 1941 r. Nr 20. C.2; Uderz w fabrykę wojskową // Izwiestia. 2 lutego 1941 r. Nr 27. C.2; Strajki w USA // Izwiestia. 5 lutego 1941 r. Nr 29. C.2; Ruch strajkowy w USA // Izwiestia. 23 marca 1941 r. nr 69. C.2; Ruch strajkowy w USA // Izwiestia. 28 marca 1941 r. nr 73. C.2; Walka z ruchem strajkowym w USA // Izwiestia. 2 kwietnia 1941 r. nr 77. C.2; Ruch strajkowy w USA // Izwiestia. 10 kwietnia 1941 r. №84. C.2; Ruch strajkowy w USA. // Izwiestia. 13 kwietnia 1941 r. Nr 87. C.2; Policja walczy przeciwko strajkującym robotnikom w Stanach Zjednoczonych // Sztandar Stalina. 16 stycznia 1941 r. Nr 13. C.4; Ruch strajkowy w USA // Sztandar Stalina. 26 stycznia 1941 r. Nr 21. C.4; Ruch strajkowy w USA. // Sztandar Stalina. 4 marca 1941 r. Nr 52. C.4; Strajk kierowców autobusów w Nowym Jorku // Sztandar Stalina. 12 marca 1941 r. Nr 59. C.4
15. Wąskie gardła niemieckiego przemysłu // Izwiestia. 16 sierpnia 1941. Nr 193. C.2
16. Zasoby przemysłu amerykańskiego // Izwiestia. 24 sierpnia 1941. No.200. C.2
17. Aktualności. 3 lipca 1941 r. Nr 155. C.1; Lud pracujący Anglii wyraża solidarność ze Związkiem Radzieckim // Izwiestia. 15 lipca 1941 r. Nr 165. C.4; Potężny ruch solidarności ze Związkiem Radzieckim // Izwiestia. 24 lipca 1941 r. Nr 173. C.4
osiemnaście. Festyny ludowe w Anglii poświęcone współpracy anglo-sowieckiej. // Izwiestia. 5 sierpnia 1941 r. Nr 174. C.1; Wiece w Anglii poświęcone 27. rocznicy Armii Czerwonej // Prawda. 4 marca 1945 r. Nr 54. C.4
19. Dobra Brytanio! // Prawda. 16 stycznia 1942. Nr 16. C.2; Angielski żołnierz wraca do swojej ojczyzny // Prawda. 16 marca 1945 r. Nr 64. C.3
20. Seminaria dla nauczycieli w Anglii w celu zapoznania się z ZSRR // Prawda. 13 marca 1942. Nr 72. C.4; Zainteresowanie Stanami Zjednoczonymi dla Związku Radzieckiego // Prawda. 28 marca 1942. Nr 87. C.4; Konferencja naukowa w Londynie. // Prawda. 6 lutego 1943. Nr 37. C.4; Zainteresowanie kulturą sowiecką w Stanach Zjednoczonych // Prawda. 31 maja 1943. Nr 138. C.4
21. Produkcja wojskowa w Stanach Zjednoczonych // Prawda. 18 stycznia 1942. Nr 18. C.4; Tempo produkcji broni w Stanach Zjednoczonych // Prawda. 26 stycznia 1942. Nr 26. C.4; Produkcja broni w USA // Pravda. 16 stycznia 1943. Nr 16. C.4; Wodowanie nowego amerykańskiego lotniskowca // Pravda. 25 stycznia 1943. Nr 25. C.4; Budowa statków towarowych w USA // Pravda. 8 marca 1943. Nr 66. C.4; Wzrost potęgi morskiej Anglii i Stanów Zjednoczonych // Prawda. 13 maja 1943. Nr 122. C.4; Rozwój Sił Zbrojnych USA // Prawda. 16 czerwca 1943. Nr 151. C.4; Środki dla wojska i marynarki wojennej w Stanach Zjednoczonych // Prawda. 20 czerwca 1943. Nr 155. C.4; Budowa latających łodzi towarowych w USA // Pravda. 7 stycznia 1944. Nr 6. C.4; Wydatki wojskowe USA // Prawda. 15 stycznia 1944. Nr 13. C.4; Budowa nowych potężnych okrętów wojennych w USA // Pravda. 27 stycznia 1944. Nr 23. C.4; Sukcesy amerykańskiego przemysłu lotniczego // Pravda. 18 lutego 1944. Nr 42. C.4; Produkcja broni w USA w styczniu // Prawda. 27 lutego 1944. Nr 50. C.4; Produkcja wojskowa w USA w lutym // Prawda. 31 marca 1944. Nr 78. C.4; Budowa łodzi desantowych w USA // Prawda. 2 kwietnia 1944. Nr 80. C.4; Środki na potrzeby marynarki USA // Prawda. 14 kwietnia 1944. Nr 90. C.4; Gospodarka USA w pierwszej połowie 1944 r. // Prawda. 9 sierpnia 1944. Nr 190. C.4; Produkcja broni w USA // Pravda. 5 stycznia 1945 r. Nr 4. C.4; Rozbudowa programu rozwoju marynarki wojennej USA // Prawda. 10 marca 1945 r. Nr 59. C.4; Produkcja nowych superpotężnych bombowców w USA // Pravda. 21 marca 1945 r. Nr 68. C.4
22. Produkcja broni w USA w 1943 r. // Pravda. 5 stycznia 1944. Nr 4. C.4
23. Produkcja broni w USA // Pravda. 30 stycznia 1944. Nr 26. C.4
24. Marynarka wojenna USA // Prawda. 4 stycznia 1945 r. Nr 3. C.4
25. W sprawie dostaw broni, strategicznych surowców, sprzętu przemysłowego i żywności do Związku Radzieckiego przez Stany Zjednoczone Ameryki, Wielką Brytanię i Kanadę // Prawda. 11 czerwca 1944. Nr 140. C.1; W sprawie dostaw broni, strategicznych surowców, sprzętu przemysłowego i żywności do Związku Radzieckiego przez Stany Zjednoczone Ameryki, Wielką Brytanię i Kanadę // Izwiestia. 11 czerwca 1944. Nr 138. C.1
26. W sprawie dostaw broni, strategicznych surowców, sprzętu przemysłowego i żywności do Związku Radzieckiego przez Stany Zjednoczone Ameryki, Wielką Brytanię i Kanadę // Stalin Banner. 13 czerwca 1944 r. Nr 116. C.1-2
27. Sztandar Stalina. 29 października 1941 r. Nr 255. C.2
28. Dekada nawiązywania stosunków dyplomatycznych między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR // Prawda. 17 listopada 1943. Nr 283. C.1
29. Perspektywy handlu amerykańsko-sowieckiego // Prawda. 13 lutego 1944. Nr 38. C.4; Spotkanie przyjaźni amerykańsko-sowieckiej // Prawda. 28 stycznia 1945. No.24. C.4
30. Wzrost amerykańsko-sowieckich więzi kulturowych // Prawda. 22 października 1944. Nr 254. C.4
31. Amerykańska gazeta o sukcesach sowieckiej medycyny wojskowej // Prawda. 19 lutego 1944. Nr 43. C.4
32. Obchody w Stanach Zjednoczonych 25. rocznicy Armii Czerwonej // Prawda. 25 lutego 1943. Nr 56. C.4; Przygotowanie w USA na Dzień Armii Czerwonej // Prawda. 20 lutego 1944. Nr 44. C.4; Spotkanie w Nowym Jorku na cześć Armii Czerwonej // Prawda. 24 lutego 1944. Nr 46. C.4; Obchody 27. rocznicy Armii Czerwonej w USA // Prawda. 24 lutego 1945 r. Nr 47. C.4; Spotkanie w USA na cześć Międzynarodowego Dnia Kobiet // Przegląd Międzynarodowy // Prawda. 8 lipca 1945 r. Nr 162. C.4
33. Zobacz Technika-młodość. nr 9.1943. str.15-25
34. Strajk w USA // Prawda 28 lipca 1945 r. №232. C.4; Ruch strajkowy w USA // Prawda 1 listopada 1945 r. Nr 261. C.4; Ruch strajkowy w USA // Prawda 5 listopada 1945 r. №265. C.4; Ruch strajkowy w USA // Sztandar Stalina. 17 października 1945. Nr 206. C.2; Walka amerykańskich związków zawodowych o podwyżkę płac // Sztandar Stalina. 17 października 1945. No.206. C.2
35. A. Georgiew. O książce Waltera Lippmana „US Military Aims” // Prawda. 16 marca 1945 r. Nr 64. C.4
36. O książce Waltera Lippmana „US Military Aims” // Prawda. 20 kwietnia 1945 r. Nr 94. C.4
37. Przegląd międzynarodowy // Prawda. 8 lipca 1945 r. Nr 162. C.4; Konkurs dla oszczerców // Prawda. 16 lipca 1945 r. Nr 169. C.4; Przegląd międzynarodowy // Prawda. 30 września 1945 r. Nr 234. C.4
38. Przegląd międzynarodowy // Prawda. 9 września 1945 r. Nr 216. C.4
39. Histeria pani Claire Luce // Prawda. 14 lipca 1945 r. Nr 167. C.4; Artykuł Wellesa o polityce wobec Niemiec // Prawda. 25 lipca 1945 r. Nr 178. C.4
40. Prasa Ameryki Łacińskiej o sukcesach bojowych wojsk radzieckich // Prawda. 20 stycznia 1943. Nr 20. C.4; Australijska gazeta o sukcesach wojsk radzieckich // Prawda. 21 stycznia 1943. Nr 21. C.4; Prasa irańska o zwycięstwie Armii Czerwonej pod Stalingradem // Prawda. 8 lutego 1943. Nr 39. C.4; Prasa syryjska o ofensywie Armii Czerwonej // Prawda. 16 lutego 1943. Nr 47. C.4; Odpowiedzi za granicą na rozkaz pierwszomajowy towarzysza Stalina // Prawda. 5 maja 1943. Nr 115. C.4; Prasa kanadyjska o decyzji Rady Najwyższej ZSRR // Prawda. 4 lutego 1944. Nr 30. C.4; Komentarze gazety „Francja” do decyzji Rady Najwyższej ZSRR // Prawda. 5 lutego 1944. Nr 31. C.4; Szwajcarska gazeta o zwycięstwach Armii Czerwonej // Prawda. 23 lutego 1944. Nr 46. C.4; „Czasy” o sukcesach Armii Czerwonej // Prawda. 28 lutego 1944. Nr 51. C.4; Prasa meksykańska o sukcesach Armii Czerwonej // Prawda. 11 marca 1944. Nr 61. C.4; Odpowiedzi za granicą na decyzje krymskiej konferencji przywódców trzech sojuszniczych mocarstw // Prawda. 15 lutego 1945 r. Nr 39. C.3
41. Angielski obserwator wojskowy o wielkich sukcesach Armii Czerwonej // Izwiestia. 26 lipca 1941 r. Nr 175. C.4; Prasa zagraniczna celebruje męstwo i sztukę wojskową Armii Czerwonej // Izwiestia. 27 lipca 1941 r. Nr 176. C.4; Prasa zagraniczna o operacjach wojskowych Armii Czerwonej // Prawda. 7 stycznia 1942. Nr 7. C.4; Prasa zagraniczna o operacjach wojskowych Armii Czerwonej // Prawda. 9 stycznia 1942. Nr 9. C.4; Udana ofensywa Armii Czerwonej w ocenie prasy zagranicznej // Prawda. 19 stycznia 1942. Nr 19. C.4; Jugosłowiańska gazeta o 27. rocznicy Armii Czerwonej // Sztandar Stalina. 24 lutego 1945 r. Nr 38. C.2
42. Prasa zagraniczna o nowych zwycięstwach Armii Czerwonej // Prawda. 5 stycznia 1942. Nr 5. C.4
43. Prasa zagraniczna o naszych sukcesach na froncie // Prawda. 16 stycznia 1942. Nr 16. C.4
44. Aktualności. 6 lipca 1941 r. Nr 158. C.1; Aktualności. 26 sierpnia 1941. Nr 201. C.1
45. Kanadyjska prasa o sukcesach Armii Czerwonej // Prawda. 6 stycznia 1942. Nr 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Środki masowego przekazu i ich wpływ na świadomość masową w czasie II wojny światowej: Diss … cand. ist. nauki. Penza. 2002, s. 130
47. Prawda. 7 lutego 1943. Nr 38. C.4; Odpowiedzi za granicą na raport Przewodniczącego Komitetu Obrony Państwa, towarzysza IV Stalina // Prawda. 8 listopada 1944. Nr 269. C.4
48. Artykuły o towarzyszu Stalinie w meksykańskim czasopiśmie // Prawda. 25 marca 1944. Nr 73. C.4
49. Prawda. 14 stycznia 1945 r. Nr 115. C.3
50. Odpowiedzi prasy i radia zagranicznego na rozkaz pierwszomajowy Naczelnego Wodza Marszałka Związku Radzieckiego tow. IV Stalina // Prawda. 5 maja 1944. Nr 108. C.4
51. Vergasov F. Rosja i Zachód. Kształtowanie się stereotypów polityki zagranicznej w umysłach społeczeństwa rosyjskiego w pierwszej połowie XX wieku // Rozdział IV. Obraz Zachodu w kontekście wojen światowych www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. Drugie życie feldmarszałka Paulusa. Moskwa, 1990, s. 173
53. Clark A. „Barbarossa”. Konflikt rosyjsko-niemiecki 1941-1945. Londyn, 1965. S. 225.
54. Khazanov or.ar. Stalingrad: 23 sierpnia 1942 // Dziennik historii wojskowej. 2009.. nr 12. s.14.
55. Sztandar Stalina. 25 sierpnia 1942. No.200. C.2.
56. Tamże. 26 sierpnia 1942. Nr 201. C.2.
