Po raz pierwszy opublikowany w: Archiwum Wojskowo-Historyczne. 2012, nr 9. s. 59−71
Literatury na ten temat jest bardzo dużo i może ktoś ma wrażenie, że została dostatecznie zbadana. Owszem, literatury jest bardzo dużo, ale wiele pytań i wątpliwości pozostaje. Zbyt wiele jest tu niejasnych, kontrowersyjnych i oczywiście niewiarygodnych. Nawet wiarygodność aktualnych oficjalnych danych dotyczących strat ludzkich ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (około 27 mln osób) budzi poważne wątpliwości. W artykule przedstawiono ewolucję oficjalnych statystyk dotyczących tych strat (od 1946 r. do chwili obecnej kilkakrotnie się one zmieniały) oraz podjęto próbę ustalenia rzeczywistej liczby strat żołnierzy i ludności cywilnej w latach 1941-1945. W rozwiązywaniu tego problemu oparliśmy się tylko na prawdziwie rzetelnych informacjach zawartych w źródłach historycznych i literaturze. Artykuł dostarcza systemu dowodowego, że w rzeczywistości bezpośrednie straty ludzkie wyniosły około 16 milionów ludzi, z czego 11,5 miliona stanowili wojskowi, a 4,5 miliona cywile.
Przez 16 lat po wojnie wszystkie straty ludzkie ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej (ogółem wojskowe i cywilne) oszacowano na 7 mln osób. W lutym 1946 liczba ta (7 milionów) została opublikowana w bolszewickim czasopiśmie 2. Została nazwana przez I. V. Stalin w rozmowie z korespondentem gazety Prawda. Oto dosłowny cytat I. V. Stalin, publikował w tej gazecie: „W wyniku inwazji niemieckiej Związek Sowiecki bezpowrotnie przegrał w walkach z Niemcami, a także dzięki okupacji niemieckiej i deportacji ludności sowieckiej do niemieckiej niewoli karnej, około siedmiu milionów ludzi”.
W rzeczywistości IV. Stalin znał zupełnie inne statystyki – 15 mln4. Doniesiono mu o tym na początku 1946 r. na podstawie wyników prac komisji, na czele której stanął kandydat na członka Biura Politycznego KC Wszechrzeczy. Komunistyczna Partia Związku Bolszewików, przewodniczący Państwowego Komitetu Planowania ZSRR NA Wozniesieński. Niewiele wiadomo o pracy tej komisji i nie jest jasne, jaką metodologię zastosowała do obliczenia 15 milionów ofiar. Pytanie brzmi: gdzie się podziały te dane? Okazuje się, że w przedstawionym mu przez komisję dokumencie I. V. Stalin dokonał „zmiany redakcyjnej”, poprawiając 15 mln do 7 mln. W przeciwnym razie, jak wytłumaczyć, że 15 mln „zniknęło”, a 7 mln zostało upublicznionych i stało się oficjalnymi danymi?
O motywach aktu I. V. Stalin to tylko zgadywanie. Oczywiście były też motywy propagandowe i chęć ukrycia przed naszym narodem i społecznością światową rzeczywistej skali strat ludzkich ZSRR.
W pierwszej połowie lat sześćdziesiątych. demografowie próbowali określić łączne straty ludzkie w wojnie metodą bilansową, porównując wyniki ogólnounijnych spisów ludności z 1939 i 1959 r. Odbyło się to oczywiście za sankcją KC KPZR. To natychmiast ujawniło wiele trudności w rozwiązaniu tego problemu, ponieważ przy różnych podejściach i metodach naprawdę można było wywnioskować dowolną wartość w zakresie od 15 milionów do 30 milionów. Wymagane było tutaj niezwykle profesjonalne i poprawne podejście. Na podstawie wyników obliczeń przeprowadzonych na początku lat 60. wyszły dwa wnioski: 1) dokładna liczba ofiar w latach 1941-1945. nie można zainstalować; 2) w rzeczywistości wynoszą około 20 milionów, a może nawet więcej. Ponieważ eksperci zrozumieli, że ten wskaźnik ma charakter czysto demograficzny, obejmujący nie tylko ofiary wojny, ale także zwiększoną śmiertelność ludności z powodu pogorszenia warunków życia w czasie wojny, opracowano prawidłowe sformułowanie - „wojna zabrała życie”. W tym duchu wszystko to zgłoszono „w górę”.
Pod koniec 1961 r. ostatecznie „pogrzebano” 7 mln stalinowskich.5 listopada 1961 r. NS Chruszczow w liście do szwedzkiego premiera T. Erlandera zauważył, że miniona wojna „pochłonęła dwie dziesiątki milionów sowieckich istnień”. 9 maja 1965 r., w dniu 20. rocznicy zwycięstwa, L. I. Breżniew powiedział w swoim przemówieniu, że kraj stracił „ponad 20 milionów ludzi” 6. Nieco później L. I. Breżniew poprawił sformułowanie: „Wojna pochłonęła ponad dwadzieścia milionów istnień narodu radzieckiego”. Tak więc N. S. Chruszczow nazwał 20 milionów, L. I. Breżniew - ponad 20 milionów z tą samą terminologią - „wojna pochłonęła życie”.
Statystyki te są wiarygodne pod warunkiem, że uwzględniają nie tylko bezpośrednie ofiary wojny, ale także podwyższony poziom śmiertelności naturalnej ludności, przekraczający odpowiednie wskaźniki w czasie pokoju. Ta okoliczność sprawiła, że te 20 milionów (lub ponad 20 milionów) są nieporównywalne z odpowiednimi statystykami innych krajów (gdzie tylko bezpośrednie ofiary wojny są uwzględniane w stratach ludzkich). Innymi słowy, opierając się na metodach obliczeniowych przyjętych w innych krajach, kalkulację strat ludzkich ZSRR, określanych wartością 20 mln, można nawet nazwać przesadną. I w tym przypadku jest przesadzony, według naszych szacunków, o około 4 mln osób.
W rzeczywistości 20 milionów to całkowita liczba bezpośrednich (16 milionów) i pośrednich (4 miliony) strat. Już sam ten fakt świadczy o niedociągnięciach i kosztach metody kalkulacji bilansu, która jest w stanie jedynie ustalić łączną liczbę strat bezpośrednich i pośrednich, a nie jest w stanie ich wyodrębnić i oddzielić od siebie. I tu mimowolnie otrzymujemy niepoprawne metodologicznie podsumowanie strat bezpośrednich i pośrednich, prowadzące do pewnej dewaluacji pojęcia „ofiar wojny” i wyolbrzymienia ich skali. Przypomnijmy, że w odpowiednich statystykach innych krajów nie ma strat pośrednich. Generalnie problem strat pośrednich jest osobnym tematem i tutaj teoretycznie powinny istnieć osobne statystyki, a jeśli są one uwzględnione w ogólnej liczbie ofiar w wojnie, to powinno temu towarzyszyć szereg poważnych rezerwacje. Ponieważ takich wyjaśnień nigdy nie dokonano, w świadomości społecznej wartość 20 milionów była zniekształcona jako całkowita liczba bezpośrednich ofiar wojny.
Przez ćwierć wieku te 20 milionów stanowiły oficjalne liczby dotyczące strat ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Ale pod koniec lat osiemdziesiątych, w samym środku pierestrojki Gorbaczowa, kiedy wiele wcześniejszych stereotypów i idei zostało skrytykowanych i obalonych, to samo wpłynęło również na oficjalne dane o stratach. W dziennikarstwie określano je wówczas jako „fałszywe” i argumentowano, że w rzeczywistości liczba ofiar wojny była znacznie wyższa (ponad 40 mln). Co więcej, te celowo fałszywe stwierdzenia zostały aktywnie wprowadzone do masowej świadomości. Były wezwania do „ustalenia prawdy o stratach”. W następstwie tego „poszukiwania prawdy” w 1989 r., dość burzliwa działalność zaczęła „rozliczać” straty ludzkie w ZSRR w latach 1941-1945.
W rzeczywistości wszystko to było integralną częścią szerokiej kampanii propagandowej, inspirowanej przez Biuro Polityczne Gorbaczowa, mającej na celu „ujawnienie stalinizmu”. Cała ówczesna propaganda została zbudowana w taki sposób, że I. V. Stalin wyglądał na jedynego winowajcę (rzadko wymieniano A. Hitlera) ogromnych strat ludzkich w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i istniała predyspozycja (w celu zwiększenia stopnia negatywności wizerunku IV Stalina i „stalinizmu” w umysł publiczny) „anulować” 20 milionów i „policzyć” znacznie więcej.
Od marca 1989 r. W imieniu KC KPZR pracuje państwowa komisja badająca liczbę strat ludzkich w ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W skład komisji weszli przedstawiciele Państwowego Komitetu Statystycznego, Akademii Nauk, Ministerstwa Obrony Narodowej, Głównego Departamentu Archiwów przy Radzie Ministrów ZSRR, Komitetu Kombatantów Wojennych, Związku Towarzystw Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca. Osobliwością postawy psychologicznej członków tej komisji było przekonanie, że ówczesne oficjalne dane o stratach ludzkich ZSRR w wojnie (20 mln) były rzekomo „przybliżone” i „niepełne” (co było ich złudzeniem) i komisja musiała liczyć znacznie więcej. Postrzegali swoją metodę równowagi demograficznej jako „innowacyjną”, nie rozumiejąc lub nie chcąc zrozumieć, że była to dokładnie ta sama metoda w pierwszej połowie lat sześćdziesiątych. obliczono i wyznaczono 20 mln.
Opublikowana w 1995 r. Wszechrosyjska Księga Pamięci szczegółowo opisuje metodologię kalkulacji, w wyniku której w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej zginęło prawie 27 mln (dokładniej 26,6 mln) wszystkich sowieckich ofiar. Ponieważ nawet najdrobniejsze szczegóły i niuanse są ważne dla naszych dalszych wniosków, poniżej podajemy ten opis dosłownie i w całości: śmiertelność w czasie wojny na terenach okupowanych i na tyłach, a także osoby, które wyemigrowały z ZSRR w czasie wojny. wojny i nie wrócił po jej zakończeniu. Do liczby bezpośrednich strat ludzkich nie wlicza się strat pośrednich: od spadku urodzeń w czasie wojny i zwiększonej śmiertelności w latach powojennych.
Obliczenie strat metodą bilansową prowadzono dla okresu od 22 czerwca 1941 do 31 grudnia 1945 roku. Górną granicę tego okresu przesunięto z końca wojny na koniec roku, aby uwzględnić zgony od ran w szpitalach, repatriacje jeńców wojennych i przesiedlonych ludności cywilnej do ludności ZSRR oraz repatriacje z ZSRR obywateli innych państw.
Bilans demograficzny implikuje porównanie ludności w tych samych granicach terytorialnych. Do obliczeń granice ZSRR zajęto 22 czerwca 1941 r.
Szacunek liczby ludności ZSRR na dzień 22 czerwca 1941 r. uzyskano, przenosząc na wskazaną datę wyniki przedwojennego spisu ludności (17 stycznia 1939 r.), korygując liczbę urodzeń i zgonów o od spisu do ataku nazistowskich Niemiec upłynęło dwa i pół roku. Tak więc ludność ZSRR w połowie 1941 r. Określa się na 196,7 mln osób. Pod koniec 1945 r. liczbę tę obliczono, cofając dane dotyczące wieku Powszechnego Spisu Powszechnego z 1959 r. W tym przypadku wykorzystano zaktualizowane informacje o śmiertelności ludności oraz dane o migracjach zewnętrznych za lata 1946-1958. Obliczenia dokonano z uwzględnieniem zmian granic ZSRR po 1941 r. W rezultacie ludność na dzień 31 grudnia 1945 r. została określona na 170,5 mln osób, z czego 159,5 mln urodziło się przed 22 czerwca 1941 r.
Łączna liczba zgonów, zgonów, osób zaginionych oraz tych, którzy w latach wojny znaleźli się poza granicami kraju wyniosła 37,2 mln osób (różnica między 196, 7 a 159,5 mln osób). Jednak całej tej wartości nie można przypisać stratom ludzkim spowodowanym wojną, ponieważ w czasie pokoju (przez 4, 5 lat) populacja uległaby naturalnemu spadkowi z powodu zwykłej śmiertelności. Jeśli śmiertelność ludności ZSRR w latach 1941-1945. wziąć to samo co w 1940 r., liczba zgonów wyniosłaby 11,9 mln osób. Odejmując wskazaną wartość, straty ludzkie wśród obywateli urodzonych przed wybuchem wojny wynoszą 25,3 mln osób. Do tej liczby należy dodać utratę dzieci urodzonych w latach wojny i zmarłych w tym samym czasie z powodu zwiększonej śmiertelności niemowląt (1,3 mln osób). W rezultacie łączne straty osobowe ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, określone metodą bilansu demograficznego, wynoszą 26,6 mln osób”7.
Pomimo pozornej fundamentalności i solidności tych obliczeń, gdy wielokrotnie próbowaliśmy je dwukrotnie sprawdzać, podejrzenie tego rodzaju stale rosło: czy te obliczenia są wynikiem prawidłowego podejścia i czy jest tu fałszerstwo? Wreszcie stało się jasne, o co chodzi: za szczegółowym i pozornie bezstronnym opisem metodologii obliczeń kryło się fałszerstwo statystyczne, mające na celu zwiększenie dotychczasowych oficjalnych danych o stratach o 7 mln osób (z 20 mln do 27 mln) przez niedoszacowanie tej samej liczby (o 7 mln) skali śmiertelności naturalnej w latach 1941-1945. na podstawie śmiertelności ludności ZSRR w 1940 r.(bez podania konkretnej liczby zgonów w 1940 r.). Logika tutaj najwyraźniej była taka: w każdym razie nikt nie wie, ile osób w ZSRR zginęło w 1940 roku i nie będzie mógł tego sprawdzić.
Możesz jednak sprawdzić. W 1940 r. w ZSRR zginęło 4,2 mln osób. Liczba ta została opublikowana w 1990 roku w czasopiśmie „Biuletyn Statystyczny” 8. Pojawia się również w I tomie podstawowej pracy naukowej „Ludność Rosji w XX wieku”, opublikowanej w 2000 roku 9. Oznacza to, że za 4,5 roku (od połowy 1941 r. do końca 1945 r.), przy przeliczeniu w stosunku 1:1 do śmiertelności ludności ZSRR w 1940 r., umrze 18,9 mln (4,2 mln x 4, 5 lat = 18,9 mln). Jest to liczba osób, które zginęłyby w podanym okresie (1941–1945), nawet gdyby nie było wojny, i należy ją odliczyć od wszelkich obliczeń, aby określić straty ludzkie spowodowane wojną.
Komisja, która pracowała w latach 1989-1990, zrozumiała to i wykonała odpowiednią operację w swoich obliczeniach, ale odjęła (podobno od śmiertelności w ZSRR w 1940 r.) tylko 11,9 mln osób. I trzeba było odliczyć 18,9 mln. W ten sposób uzyskano „dodatkowe” 7 mln strat (18,9 mln - 11,9 mln = 7 mln). Dzięki temu sprytnemu oszustwu statystycznemu w 1990 r. oficjalne dane dotyczące strat ludzkich w Związku Radzieckim podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wzrosły z 20 do 27 milionów. W rzeczywistości te 27 milionów to taka sama profanacja jak 7 milionów Stalina - tylko na lewą stronę.
Z tego właśnie powodu pojawiły się nowe oficjalne statystyki ofiar w wojnie. Wszystkie inne istniejące i istniejące wersje jego pochodzenia, w tym zabawna „formuła matematyczna” (7 milionów Stalina + 20 milionów Chruszczowa = 27 milionów Gorbaczowa), są oczywiście błędne.
8 maja 1990 r. Prezydent ZSRR M. S. Gorbaczow w raporcie poświęconym 45. rocznicy zwycięstwa stwierdził, że wojna pochłonęła prawie 27 milionów sowieckich istnień10. Zauważ, że M. S. Gorbaczow użył tego samego sformułowania („zabrał życie”), co NS Chruszczow i L. I. Breżniewa. Od tego czasu, tj. od maja 1990 r. i do dziś te prawie 27 mln (czasami nazywane „dokładniej” - 26,6 mln) to oficjalne dane dotyczące strat ludzkich ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Co więcej, często w propagandzie zamiast dość poprawnego wyrażenia „wojna pochłonęła życie”, które implikuje szeroko pojęte straty demograficzne, używa się czasownika „zginąć”, co jest poważnym zniekształceniem semantycznym (wówczas konieczne jest wyodrębnienie bezpośredniego ofiary wojny w ramach całkowitych strat demograficznych).
Ciekawe, że już w 1990 roku zaobserwowano starą tradycję sowiecką, zgodnie z którą wszelkie nowe informacje o statystyce strat ludzkich w latach 1941-1945. pochodzili tylko od najwyższych urzędników partyjnych i państwowych. Za lata 1946-1990 statystyki te były zmieniane i udoskonalane 4 razy i zawsze wyrażali je sekretarze generalni KC KPZR - konsekwentnie I. V. Stalin, N. S. Chruszczow, LI. Breżniewa i M. S. Gorbaczow. Ostatnie trzy najwyraźniej nie wątpiły w wiarygodność wspomnianych liczb (I. V. Stalin, jak wiadomo, celowo fałszował statystyki w kierunku zmniejszenia ich skali).
Pomimo powszechnego postrzegania tych nowych oficjalnych danych (27 milionów) strat ludzkich w ZSRR w czasie wojny jako rzekomo ostateczną prawdę, w nauce historycznej nadal nie było pełnej jednomyślności, a istnieją szacunki, które podają w wątpliwość ich wiarygodność. Tak więc słynny historyk, doktor nauk historycznych A. K. Sokolov zauważył w 1995 r.: „… Chciałbym przypomnieć niektórym autorom, skłonnym do przesady, że Rosja według światowych standardów i biorąc pod uwagę jej terytorium, jest ogólnie krajem słabo zaludnionym. Dziwnym pojęciem niewyczerpanych zasobów ludzkich jest mit, dla którego pracuje większość autorów, którzy są „rozrzucani” na prawo i lewo przez dziesiątki milionów ofiar. Liczba zabitych w czasie wojny to wciąż niecałe 27 mln osób”11.
Od początku lat dziewięćdziesiątych. w środowisku naukowym wyniki obliczeń całkowitych strat wojskowych, przeprowadzonych przez zespół historyków wojskowości pod przewodnictwem generała pułkownika G. F. Kriwoszejew. Według nich wszystkie straty żołnierzy zabitych i zmarłych (w tym zabitych w niewoli) wyniosły prawie 8,7 mln osób (dokładniej - 8668,4 tys.)12. Wszystkie te obliczenia zostały opublikowane w 1993 roku w opracowaniu statystycznym „Usuwa się tajną klasyfikację: Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych”. Podana wartość łącznych strat żołnierzy zabitych i zmarłych była wprawdzie niewiarygodna, znacznie niższa od rzeczywistych strat, niemniej jednak szybko weszła do obiegu naukowego.
Tak więc w latach 1990-1993. dla specjalistów i szerszej publiczności „uruchomiono” dwie faktycznie fałszywe liczby: zawyżoną prawie 27 mln (łączne straty ludzkie) i niedoszacowaną prawie 8,7 mln (łączne straty wojskowe). Co więcej, nawet w świadomości wielu specjalistów (nie wszystkich) liczby te były postrzegane jako pewien rodzaj dogmatu, który nie podlegał wątpliwościom i dyskusji. I wtedy zaczęło się coś, co wykraczało poza zdrowy rozsądek. Natychmiast określili całkowitą liczbę (18,3 mln) ofiar cywilnych zabitych i torturowanych (27 mln - 8,7 mln = 18,3 mln) oraz absurdalną ideę „specjalnego charakteru Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w której cywile giną znacząco przekroczyły wojskowe”. Jest jasne i zrozumiałe dla każdego rozsądnego człowieka, że taki stosunek strat wojskowych i cywilnych z definicji nie mógł istnieć i że zmarli żołnierze oczywiście przeważali w całkowitym składzie bezpośrednich strat ludzkich.
Mimo to te fantastyczne 18,3 miliona zaczęło „przechadzać się” po stronach różnych publikacji. Ponieważ wartość ta nie była w żaden sposób udokumentowana, istniała tendencja do wyjaśniania tego rodzajem wirtualnego niedoszacowania śmierci ludności cywilnej na terenie ZSRR, który został poddany okupacji wroga. Tak więc AA Szewiakow w artykule opublikowanym w 1991 roku z przekonaniem stwierdził: „W wyniku masowej eksterminacji ludności cywilnej, celowego zorganizowania głodu na samych okupowanych terytoriach sowieckich oraz śmierci deportowanej ludności w niemieckiej niewoli karnej, sowieci Unia straciła 18,3 miliona swoich obywateli. AA Szewiakow znalazł też wyjaśnienie, dlaczego tak gigantyczna skala zgonów cywilów na okupowanych terytoriach nie była nikomu znana i nikt nawet o nich nie podejrzewał. Umieścił główną „winę” za to na Nadzwyczajnej Państwowej Komisji do Spraw Ustanowienia i Badania Okrucieństw Niemiecko-Faszystowskich Najeźdźców i Ich wspólników (CHGK), która, według niego, „w terenie, często składała się z niskich -wykwalifikowani ludzie, którzy nie mieli instynktu politycznego i metody identyfikowania faszystowskich okrucieństw”14.
Roszczenia AA Shevyakova wobec ChGK w tej sprawie jest całkowicie niesprawiedliwa. Lokalne komisje ChGK prowadziły żmudną pracę w celu ustalenia strat (zabitych i zamęczonych) ludności cywilnej na byłym terenie okupowanym. W sumie naliczono 6, 8 mln takich ofiar. Do końca lat sześćdziesiątych. liczba ta została ściśle sklasyfikowana i została po raz pierwszy opublikowana w 1969 roku w artykule R. A. Rudenka 15. Jest również cytowany w 10. tomie „Historii ZSRR od czasów starożytnych do współczesności”, wydanej w 1973 r., 16. Każde poważne niedoszacowanie, w przeciwieństwie do AA. Shevyakova w statystykach ChGK nie jest śledzona, ale przeszacowanie danych jest niewątpliwie obecne. Tak więc lokalne komisje ChGK często brały pod uwagę wszystkich mieszkańców spalonych, opuszczonych wsi, którzy tu wcześniej mieszkali, a potem okazywało się, że ci ludzie wcale nie zginęli, ale po prostu przenieśli się, aby zamieszkać na innych terenach. Liczba ofiar obejmowała nawet osoby ewakuowane. W związku z tym akademik RAS Yu. A. Poliakow odnotował: „Wiadomość na przykład, że w wielu miastach bezpośrednio po wojnie w spisach strat wpisywano osoby ewakuowane w 1941 r. i nie wracające, a potem wracały skądś z Taszkentu lub Ałma-Aty. 17. W praktyce lokalne komisje ChGK umieszczały w spisach zmarłych i torturowały wielu żywych, nieobecnych z różnych innych powodów. Jest dla nas całkiem jasne, że dane ChGK dotyczące zgonów ludności cywilnej na okupowanym terytorium (6,8 mln) są co najmniej 2 razy przesadzone. Oczywiście nie da się zaprzeczyć ludobójstwu, terrorowi i represjom wobec zaborców i ich wspólników, a według naszych szacunków takie ofiary, biorąc pod uwagę straty bojowe partyzantów spośród okolicznych mieszkańców, wyniosły nie mniej niż 3 miliony ludzi. Jest to główny składnik bezpośrednich ofiar wojny ludności cywilnej ZSRR.
Bezpośrednimi cywilnymi ofiarami wojny są także zmarli obywatele sowieccy, którzy zostali wywiezieni na roboty przymusowe do Niemiec i przebywali tam na stanowisku tzw. „robotników ze wschodu” („ostarbeiter”). Jeśli ściśle opieramy się na danych statystycznych dostępnych w źródłach historycznych (co jest naszym zawodowym obowiązkiem), to skalę śmiertelności „ostarbeitera” można omówić jedynie w przedziale: od 100 tys. do 200 tys. osób. Ale jest to sfera, w której całkowicie ignoruje się bezpośrednie świadectwa źródeł historycznych, a zamiast tego przedstawia się śmieszne i fantastyczne „założenia” i „obliczenia” z wirtualnymi „milionami ofiar”. AA Szewiakow „naliczył” nawet dwie wersje najbardziej absurdalnych „statystyk” śmierci sowieckich cywilów w pracy w Niemczech - 2,8 miliona i 3,4 miliona ludzi 19. „Dokładność” tej liczby nie powinna wprowadzać w błąd – jest to rozpraszanie. Wszystkie te „statystyki” nie pojawiają się w żadnych dokumentach i są w całości owocem fantazji autora.
Istnieje jednak stosunkowo wiarygodne źródło historyczne w postaci podsumowania niemieckich statystyk śmiertelności dla „pracowników ze Wschodu” za poszczególne miesiące. Niestety, przez kilka miesięcy badacze nie byli w stanie zidentyfikować takich doniesień, ale nawet na podstawie dostępnych da się narysować dość czytelny obraz skali ich śmiertelności. Podajemy liczbę zmarłych "Ostarbeiter" dla poszczególnych miesięcy 1943: marzec - 1479, maj - 1376, październik - 1268, listopad - 945, grudzień - 899; za 1944: styczeń – 979, luty – 1631 osób20. Bazując na tych danych i stosując metodę ekstrapolacji (uwzględniającą możliwe skoki śmiertelności w poszczególnych miesiącach, dla których nie ma informacji), P. M. Polyan określił ogólną śmiertelność dla „pracowników ze wschodu” w przedziale od 80 tys. do 100 tys. W zasadzie z P. M. Polanie możemy się zgodzić, ale myli nas jedna okoliczność – brak informacji w ostatnich miesiącach wojny, a w związku z przeniesieniem działań wojennych na terytorium Niemiec skala śmierci „pracowników ze wschodu”, według liczba znaków pośrednich wzrosła. Dlatego skłaniamy się do określenia liczby zabitych i zmarłych cywilów radzieckich („robotników ze wschodu”) w Niemczech na około 200 tys.
Do bezpośrednich strat cywilnych zalicza się zabitych bojowników formacji ochotników cywilnych - niedokończonych milicji, jednostek samoobrony miast, oddziałów zagłady, grup bojowych działaczy partyjnych i komsomołu, formacji specjalnych różnych wydziałów cywilnych itp. (straty partyzantów wlicza się do ogólne statystyki ofiar na okupowanym terytorium), a także śmierć cywilów w wyniku bombardowań, ostrzałów itp. Te ofiary liczą się w setkach tysięcy. Integralną częścią bezpośrednich strat cywilnych jest blokada Leningradu (około 0,7 mln zgonów).
Podsumowując wszystkie powyższe składniki bezpośrednich strat cywilnych, do których bez przesady można odnieść określenie „ofiary wojny”, określamy ich łączną liczbę na co najmniej 4,5 mln osób.
Jeśli chodzi o straty wojskowe zabitych i poległych, wyniosły one co najmniej 11,5 mln (a bynajmniej prawie 8,7 mln). Mówimy o całkowitej liczbie żołnierzy, którzy nie dożyli do końca wojny, i dzielimy ich umownie na trzy grupy: 1) straty bojowe; 2) straty poza walką; 3) zmarłych w niewoli.
Straty bojowe żołnierzy szacujemy na około 7 mln (większość z nich zginęła bezpośrednio na polu bitwy). Nasze szacunki dotyczące strat bojowych poległych i zabitych odbiegają nieco od wartości podanej w książce „Stempel tajemnicy został usunięty” – 6329,6 tys.22. Tę rozbieżność można jednak wyeliminować wyjaśniając jedno oczywiste nieporozumienie. W jednym miejscu tej księgi widnieje: „W walkach zginęło około 500 tysięcy, choć według relacji z frontów uznano ich za zaginionych”. Ale w ogólnej liczbie strat bojowych (6329, 6 tys.) te około 500 tys. osób z jakiegoś powodu nie zostało uwzględnione przez autorów książki „Pieczęć tajemnicy została usunięta”, mimo że zginęli w bitwach. Dlatego stwierdzając, że straty bojowe poległych i poległych wynosiły około 7 milionów, musimy mieć na uwadze, że bierze się to pod uwagę szacunkową liczbę poległych w bitwach w ramach zaginionych.
Tak zwane straty pozabojowe to ponad 0,5 mln osób. Jest to personel wojskowy, który zmarł z powodu chorób, a także przygnębiająco duża liczba zgonów w wyniku wszelkiego rodzaju incydentów i wypadków niezwiązanych z sytuacją bojową. W tym także 160 tys. osób rozstrzelanych przez trybunały wojskowe i rozkazy dowódców, głównie za tchórzostwo i dezercję. W książce „Usunięto klasyfikację tajności” wskazano łączną liczbę wszystkich tych strat pozabojowych – 555, 5 tys. osób24.
Łączna liczba zabitych i zmarłych w wojsku obejmuje również prawie 4 miliony sowieckich jeńców wojennych. Można postawić zarzut, że w literaturze krajowej i zagranicznej wymieniane są inne liczby, znacznie niższe od podanej wartości. W książce „Stempel tajemnicy został usunięty” pod nagłówkiem „Nie wrócił z niewoli (zmarł, zmarł, wyemigrował do innych krajów)” jako ostateczna liczba wskazano niezrozumiałą i budzącą dotkliwy brak zaufania specjalistów – 1783, 3 tysięcy osób25. Liczba ta powinna zostać natychmiast odrzucona ze względu na jej oczywistą absurdalność. Nieporównywalnie bliższe prawdy są dane niemieckich statystyk zbiorczych, według których w niewoli niemieckiej zginęło 3,3 mln sowieckich jeńców wojennych26. Ta liczba jest najpopularniejsza w literaturze naukowej i nie budzi dużej nieufności wśród specjalistów. Jednak badanie metodologii obliczania niemieckich danych sumarycznych ujawniło ich bardzo istotną niekompletność - od 600 do 700 tysięcy sowieckich jeńców wojennych, którzy faktycznie zginęli w niewoli, nie zostało uwzględnionych w niemieckich sumarycznych statystykach śmiertelności. Aby nasze wypowiedzi nie wyglądały na bezpodstawne, podamy następujące rozumowanie. Po pierwsze, zbiorcze statystyki niemieckie dotyczące śmiertelności sowieckich jeńców wojennych (3,3 mln osób) według stanu na 1 maja 1944 r., a wojna toczyła się jeszcze przez cały rok, dla której brak jest istotnych informacji; po drugie, określona statystyka podsumowująca składa się niejako z dwóch części, w których znajdują się dane z lat 1942-1944. można uznać za kompletne, skoro odliczanie prowadzono od momentu schwytania, ale na 1941 Niemcy „wbudowali” w nią statystykę zbiorczą, tylko statystykę obozową, czyli więźniów, którzy zmarli w 1941 r. w okresie od chwilowa niewola przed wejściem do obozów (jest to duże niedoszacowanie – według naszych szacunków Niemcy nie przywieźli do obozów żywych w 1941 r. co najmniej 400 tys. jeńców sowieckich). Po trzecie, statystyki te dotyczą tylko niewoli niemieckiej i nie odzwierciedlają śmiertelności sowieckich jeńców wojennych w niewoli fińskiej i rumuńskiej. Opierając się na tym rozumowaniu, nadal utrzymujemy, że śmiertelność sowieckich jeńców wojennych (łącznie w niewoli niemieckiej, fińskiej i rumuńskiej) wyniosła prawie 4 miliony osób.
Tak więc łączne straty żołnierzy zabitych i zmarłych (w tym zabitych w niewoli) wyniosły co najmniej 11,5 mln osób. Twierdzenie autorów książki „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta”, że wszystkie te straty żołnierzy wyniosły łącznie prawie 8,7 mln (dokładniej – 8668,4 tys.), jest niewątpliwie błędne. Wynikało to głównie z faktu, że autorzy tej książki zupełnie błędnie określili skalę śmiertelności sowieckich jeńców wojennych, znacznie ją nie doceniając.
W konsekwencji sumując konkretne straty, uzyskuje się około 16 mln, z czego 11,5 mln to wojskowi, 4,5 mln to cywile. I właśnie w ten sposób zwyczajowo oblicza się straty w innych walczących krajach. Np. łączne straty ludzkie Japonii w czasie II wojny światowej (2,5 mln osób)27 obliczono w oparciu o specyfikę strat japońskich, dodając ich składowe: poległych w wojnie + poległych w niewoli + ofiary bombardowań, w tym z amerykańskich bombardowań atomowych na Hiroszimę i Nagasaki. Tak zwana metoda bilansowa nie była stosowana w takich obliczeniach ani w Japonii, ani w innych krajach. I to jest właściwe podejście: całkowitą liczbę ofiar wojny trzeba oczywiście obliczyć, sumując różne składniki poszczególnych strat.
Ale można też metodą bilansową wykazać, że bezpośrednie straty ludzkie (straty wojenne) ZSRR wyniosły ok. 16 mln. Stosunek ten wynosi 1:1, ustalony przez działającą w latach 1989-1990. prowizja nie może być uznana za prawidłową. Przecież było jasne, że w latach 1941-1945. z powodu pogarszających się warunków życia, braku rzadkich leków itp. naturalna śmiertelność ludności nieuchronnie wzrośnie. I tutaj potrzebna jest korekta w górę przy obliczaniu tego poziomu w stosunku do ekstremum 1941-1945. i ustalić go w ramach nie 18,9 mln, ale sprowadzić co najmniej 22 mln. Wartość ta (22 mln) jest minimalnym dopuszczalnym poziomem śmiertelności naturalnej ludności w latach 1941-1945. Według naszych wyliczeń i szacunków do końca 1945 r. żyło nie więcej niż 38 mln osób żyjących przed wojną, a także urodzonych w czasie wojny i zmarłych w tym samym czasie (liczba ta obejmuje osoby, które faktycznie żyli, ale byli na emigracji), a jeśli od tej kwoty odejmiemy wskazane 22 mln, to pozostanie 16 mln ofiar wojny (38 mln - 22 mln = 16 mln).
Zajmijmy się trochę problemem porównania naszych strat ze stratami innych krajów. Całkowite straty ludzkie w Japonii (2,5 miliona) są porównywalne z 16 milionami, które obliczyliśmy, ale nie porównywalne z 20 milionami Chruszczowa i Breżniewa. Ale ponieważ straty japońskie nie uwzględniały możliwej zwiększonej śmiertelności ludności cywilnej w latach wojny w porównaniu z czasem pokoju. Nie jest to brane pod uwagę ani w przypadku Niemców, ani Brytyjczyków, ani Francuzów, ani innych ogólnych ofiar wojny. W innych krajach obliczono bezpośrednie straty ludzkie i nazwał je w 1961 r. N. S. Chruszczowa wartość 20 mln oznaczała szeroko rozumiane straty demograficzne, obejmujące nie tylko bezpośrednie straty ludzkie, ale także skok naturalnej śmiertelności ludności w czasie wojny. Nawiasem mówiąc, minimalne wyliczenia niemieckich strat ludzkich (6,5 mln) są porównywalne dokładnie z naszymi 16 mln, ale nieporównywalne z 20 mln, ponieważ Niemcy nie stosują metody bilansowej i nie określają skoku w śmiertelności naturalnej ludności, starał się skrupulatnie obliczyć i podsumować wszystkie składniki bezpośrednich strat wojskowych i cywilnych, w tym ofiar Zagłady Żydów niemieckich28.
Oczywiście w czasie wojny liczba urodzeń gwałtownie spadła. W środowisku amatorskim istnieje tendencja do uwzględniania „dzieci nienarodzonych” w ogólnej liczbie ofiar wojny. Co więcej, „autorzy” zwykle nie mają pojęcia, ile w rzeczywistości dzieci było „nienarodzonych” i dokonują niezwykle wątpliwych „obliczeń”, kierując się wyłącznie własną „intuicją” i przez to doprowadzając do całkowitego straty ZSRR czasami nawet do 50 mln. Oczywiście takich „statystyk” nie można brać poważnie. W demografii naukowej całego świata niepoprawne jest uwzględnianie dzieci nienarodzonych w ogólnej liczbie ofiar wojennych. Innymi słowy, jest to technika zakazana w światowej nauce.
Istnieje dość duża warstwa wszelkiego rodzaju literatury, w której nawet bez uwzględnienia „nienarodzonych dzieci”, poprzez nieprawidłowe manipulacje statystyczne i sztuczki oraz „intuicyjne szacunki”, najbardziej niewiarygodne i oczywiście celowo fałszywe liczby bezpośrednich strat pochodzą - od 40 milionów i więcej. Z tymi „autorami” nie można prowadzić cywilizowanej dyskusji naukowej, ponieważ, jak wielokrotnie widzieliśmy, ich celem nie jest poszukiwanie prawdy historycznej, ale leży na zupełnie innej płaszczyźnie: zniesławianie i dyskredytowanie sowieckich przywódców i dowódców wojskowych i system sowiecki jako całość; umniejszać znaczenie i wielkość wyczynu Armii Czerwonej i ludu w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej; gloryfikować sukcesy nazistów i ich wspólników.
Oczywiście 16 milionów bezpośrednich ofiar to ogromne poświęcenie. Ale oni, w naszym głębokim przekonaniu, bynajmniej nie umniejszają, ale wręcz przeciwnie, gloryfikują wyczyn narodów wielonarodowego kraju (ZSRR) w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
2 Bolszewik. 1946. Nr 5. P.3
3 Prawda. 1946.14 marca.
4 Volkogonov D. A. Triumf i tragedia. M., 1990. Książka. 2. S. 418.
5 Życie międzynarodowe. 1961. Nr 12, s. 8.
6 Samokształcenie polityczne. 1988. Nr 17. S. 43.
7 Wszechrosyjska Księga Pamięci. 1941-1945: Objętość ankiety. M., 1995. S. 395-396.
8 Biuletyn statystyczny. 1990. Nr 7. S. 34−46.
9 Ludność Rosji w XX wieku: Eseje historyczne / Otv. redaktorzy: Yu. A. Poliakow, W. B. Żyromskaja. M., 2000. tom 1. str. 340.
10 Prawda. 1990,9 maj.
11 Sokołow A. K. Podstawy metodologiczne obliczania strat ludności ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej // Straty ludzkie ZSRR podczas II wojny światowej. SPb., 1995. S. 22.
12 Usunięto klasyfikację: Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych: Badania statystyczne / Pod redakcją generalną G. F. Kriwoszejewa. M., 1993. S. 131.
13 Szewiakow AA Ludobójstwo Hitlera na terytoriach ZSRR // Badania socjologiczne. 1991. Nr 12. S. 10.
14 Tam, s. 6.
15 Rudenko R. A. Nie podlega zapomnieniu // Prawda. 1969,24 marca. Str. 4.
16 Historia ZSRR od czasów starożytnych do współczesności. M., 1973. T.10. S.390.
17 Poliakow Yu. A. Główne problemy badania strat ludzkich ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej // Straty ludzkie ZSRR podczas II wojny światowej. SPb., 1995. S. 11.
18 Szewiakow A. A. Dekret. artykuł. str. 10.
19 Wszechrosyjska Księga Pamięci. s. 406.
20 Polian po południu Ofiary dwóch dyktatur: Ostarbeiterów i jeńców wojennych w III Rzeszy oraz ich repatriacja. M., 1996. S. 146.
21 Tamże. str. 68.
22 Klasyfikacja została usunięta. str. 130.
23 Tamże. s. 338.
24 Tamże. str. 130.
25 Tamże. str. 131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Nasze marynarki są w panice: są bezbronne przed amerykańskim niszczycielem
27 Hattori T. Japonia w czasie wojny. 1941-1945 / Per. z jap. M., 1973. S. 606.
28 Metodologia obliczeń niemieckich zob.: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. II wojna światowa: Kronika i dokumenty / Per. z nim. // II wojna światowa: dwa widoki. M., 1995.
