Czytając pisma współczesnych liberalnych obserwatorów, trudno oprzeć się wrażeniu, że próbują oni oszukać swoich czytelników. Wydawałoby się, że problemy, a nawet niektóre sposoby ich rozwiązania są poprawnie wskazane, ale wnioski są absolutnie zniechęcające. Dotyczy to w szczególności opóźnienia technologicznego Federacji Rosyjskiej w porównaniu nawet z RSFSR, nie wspominając o innych uprzemysłowionych potęgach. Z jednej strony autorzy opusów słusznie wskazują przyczyny opóźnienia. Brakuje zaplecza technicznego i biurokracji zdominowanej przez siwowłosych pasożytów z nauki i przemysłu, wreszcie brak wolności dla twórczości i trudny klimat moralny w kraju. To ostatnie jest również ważne. Z drugiej strony „analitycy” proponują pilne i za wszelką cenę zawrzeć pokój z Zachodem, eliminując tym samym lukę techniczną. Mówią, że wtedy najbardziej zaawansowane projekty i innowacje natychmiast rzucą się do Rosji. Panowie, myśliciele liberalni są albo bardzo naiwni, albo świadomie wyciągają rażąco fałszywe wnioski. I z jakiegoś powodu trudno uwierzyć w naiwność.
Argument, że dobry Zachód pomoże Rosjanom zlikwidować przepaść i przenieść ich najbardziej zaawansowany rozwój do „kraju, który odrzucił komunizm”, był bardzo popularny pod koniec lat 80. i na początku lat 90. Nawet wtedy rozsądni ludzie ostrzegali, że to kompletny nonsens, w który w żadnym wypadku nie należy wierzyć. Na świecie panuje atmosfera ostrej rywalizacji między państwami, niezależnie od ich systemu politycznego. Nauka i technika dają w takiej walce atuty i oczywiście nikt nie zamierza się nimi tak po prostu dzielić. Historia pokazała, że to ci sceptycy mieli rację i wszyscy nauczyliśmy się okrutnej lekcji o tym, ile warte są słowa „maniłowa naszych czasów”.
Teraz to wszystko od nowa. Przyjazny chór głosów ponownie domaga się zawarcia pokoju z Waszyngtonem i Brukselą za wszelką cenę w zamian za… same technologie. Znakomity! Wszyscy doskonale wiemy, że żadne naprawdę znaczące innowacje nie zostały sprzedane Rosji jeszcze przed wydarzeniami na Ukrainie, ponieważ Federacja Rosyjska jest interesująca dla przywódców europejskich i amerykańskich wyłącznie jako kolonia surowcowa i satelita polityczny. Wszelkie próby pozyskania tych technologii w sposób legalny były brutalnie tłumione. Warto przypomnieć sensacyjną historię zakupu przez Wniesztorgbank 5% udziałów europejskiego koncernu lotniczego koncernu EADS. Gdy ogłoszono chęć nabycia bardziej imponującego pakietu akcji (który otworzyłby dostęp do zaawansowanych technologii), w prasie zagranicznej rozpętała się histeria i transakcja została faktycznie zablokowana przez Niemcy. Wszystko to wydarzyło się w 2006 roku, kiedy stosunki między Rosją a UE nie znały jeszcze poważnych kryzysów. W związku z tym istnieje świadoma polityka, w której Federacja Rosyjska jest tematem tabu.
Teraz ta sama marchewka, którą machano 25 lat temu, jest powieszona przed rosyjską elitą i społeczeństwem. Ale jeśli wtedy zaproponowali kapitulację komunizmu (a właściwie ZSRR), teraz domagają się opuszczenia Donbasu i powrotu Krymu. Jak potoczy się ten „wyjazd” i „powrót”, jest w Rosji dobrze rozumiany na poziomie instynktów. Mianowicie przynajmniej odrzucenie wszelkich ambicji polityki zagranicznej i zejście do poziomu państwa trzeciego. Jako maksimum - przedłużający się kryzys polityczny z późniejszym upadkiem państwa. Prosta logika mówi nam, że nie można dokonywać krytycznych ustępstw w zamian za iluzoryczne obietnice. Zwłaszcza jeśli są to obietnice nie nawet Zachodu, ale krajowych liberałów, którzy sami nigdy nie stworzyli niczego wartościowego.
Jakie innowacje Rosja zdecydowałaby się więc pozyskać na rynku zagranicznym, gdyby druga strona chciała je sprzedać? Technologie są konwencjonalnie trzech typów. Pierwszy to przełomowe wydarzenia jutra. W ogóle nie są udostępniane nikomu lub są udostępniane za coś niezwykle ważnego. Drugi typ to technologia na najwyższym poziomie, najbardziej zaawansowana z dostępnych na rynku. Sprzedawane są tylko wąskiemu kręgowi „elitarnych”, za poważne pieniądze i pod poważnymi gwarancjami. Trzecia to technologiczne dobra konsumpcyjne. Sprzedają go prawie każdemu, kto jest gotów zapłacić. Innymi słowy, nowoczesna odmiana koralików dla Indian. Typowym przykładem są osławione iPhony.
Rosja kupuje dokładnie trzeci poziom i nadal jest z niego dumna. Coś bardziej doskonałego, jak wspomniano powyżej, nie zostało jej sprzedane jeszcze przed ukraińskimi imprezami, a teraz nie zostanie sprzedane, tym bardziej.
A co jeśli interesują nas zaawansowane i przełomowe technologie? Są trzy sposoby na ich zdobycie – długi, stosunkowo krótki i najkrótszy. Długa droga to konsekwentne kultywowanie szkół naukowych, tworzenie instytutów i wyspecjalizowanych ośrodków doświadczalnych. To dziesiątki miliardów dolarów i dziesięciolecia ciężkiej pracy. Obecne kierownictwo Rosji już udowodniło, że nie jest w stanie wejść na tę drogę rozwoju. Poza tym nie ma czasu. Tak naprawdę świat jest w sytuacji przedwojennej, kiedy wzajemna nieufność rośnie z roku na rok.
Drugi sposób jest jednocześnie prostszy i trudniejszy. To zakup przełomowych technologii w innym kraju. Tak, tak, tych, których nikt nie sprzedaje w normalnych warunkach. Ale w niektórych przypadkach możesz je również kupić. Na przykład, według niektórych doniesień, Gorbaczowowi zaproponowano przekazanie „partnerom” z RFN najnowszych wydarzeń niemieckich w różnych dziedzinach jako warunku powrotu do niej NRD (oprócz nieprzystąpienia do NATO).). Nie ma wątpliwości, że Niemcy się zgodzą, ale Michaił Siergiejewicz uznał, że łatwiej będzie oddać wszystko za Pokojową Nagrodę Nobla (dla siebie). Wynik jest znany. Teraz Japonia jest również gotowa zaoferować coś poważnego dla Południowych Wysp Kurylskich, a jedyne pytanie dotyczy Moskwy, czy chce takiej wymiany, czy nie.
To prawda, że aby opanować technologie innych ludzi, potrzebna jest również baza. Potrzebujemy przedsiębiorstw, które w oparciu o zdobytą wiedzę potrafią stworzyć konkurencyjny produkt. Wreszcie potrzebujemy normalnych, a nie obecnych „efektywnych” menedżerów, którzy będą w stanie przeanalizować rynek i wybrać, który produkt jest bardziej opłacalny w produkcji.
Trzecim sposobem jest szpiegostwo przemysłowe i rządowe, które zapewni niezbędne innowacje. Wcześniej robiono to w dziale KGB „T”. Wadą tej ścieżki jest to, że dzięki szpiegowaniu można zdobyć technologię bez żadnej ważnej części, co sprawia, że wszystkie informacje są ogólnie bezużyteczne. Typowym przykładem są Chińczycy, którzy nielegalnie kopiowali rosyjskie silniki odrzutowe, ale żywotność kopii okazała się znacznie niższa niż oryginałów.
Ale „szpiegowska droga” nie neguje wsparcia własnych naukowców i inżynierów, którzy będą musieli opanować wydobyte. Tymczasem zamiast radości uprawiania nauki w Rosji toczy się walka z prastarą, niczym mamuta bazą techniczną, a także z ojcami-dowódcami, którzy dążą do przywłaszczenia cudzemu odkryciu. Zamiast wysokich stypendiów - pensja 11 tysięcy rubli w warunkach galopującej inflacji. Dopóki te warunki będą się utrzymywać, Rosja będzie skazana na wieczne pozostawanie w tyle za krajami rozwiniętymi.
