„Nie wpadajcie w cudze jarzmo z niewierzącymi, bo czym jest społeczność sprawiedliwości z nieprawością?
Co światło ma wspólnego z ciemnością?”
2 Koryntian 6:14
Hiszpańska wojna domowa. Do tej pory jest to najbardziej nieznana wojna europejska. I do dziś.
Ale dlaczego tak jest? I co takiego spowodowało?
Walka wśród lewicy
Ale czy to nie dlatego, że tak się złożyło, że w czasie wojny domowej w Hiszpanii toczyła się walka nie tylko faszyzmu i antyfaszyzmu, ale także wśród lewicy?
Ponieważ podczas wojny w Hiszpanii wyraźnie wskazano wszystkim siłom lewicowym, że ruchy rewolucyjne, gdziekolwiek się znajdują, mogą być kontrolowane tylko z Moskwy. Każda inna inicjatywa jest „odchyleniem” ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
I oczywiście trzeba było podążać za przyjętym przez Moskwę dogmatem, że faszyzm społeczny (czytaj tradycyjne partie socjalistyczne) jest bardziej niebezpieczny niż faszyzm realny i nie można go blokować. Cóż, każdy, kto ma doskonałą opinię, jest wrogiem i oczywiście podlega zagładzie.
Potem będzie Budapeszt w 1956 i Praga w 1968, a nawet wojna między dwoma socjalistycznymi krajami, Chinami i Wietnamem w 1979. Ale wszystko zaczęło się od Hiszpanii…
Tylko słowami marksizm był żywą i rozwijającą się nauką. W rzeczywistości właśnie dostał brąz, będąc obsadzonym w dogmatach Kremla.
Niezależna lewica stanowiła zagrożenie: a jeśli radzi sobie lepiej niż poplecznicy Kremla? Dlatego zaczęto wobec nich stosować różne środki. Tak więc tylko części kontrolowane przez Partię Komunistyczną otrzymywały broń i amunicję. Z tego powodu wiele sektorów frontu, takich jak Front Aragoński, gdzie główną rolę odgrywali anarchiści i POUM, nie mogło prowadzić aktywnych działań wojennych z powodu braku broni i amunicji. Jednocześnie kontrola nad hiszpańskimi towarzyszami odbywała się zarówno za pomocą dostaw wojskowych, jak i przy pomocy sowieckich specjalistów wojskowych i służb specjalnych.
I po tym wszystkim pytanie brzmi, czy ZSRR mógłby być uważany za państwo socjalistyczne, gdyby jego kierownictwo prowadziło podobną politykę?
Tu dochodzimy do klasycznego postulatu stalinizmu „o możliwości zbudowania socjalizmu w jednym kraju”, który zasadniczo zaprzeczał nauczaniu Karola Marksa. To znaczy wierzył, że to niemożliwe. Lenin, a potem Stalin, argumentowali, że właśnie tutaj Marks się mylił, a raczej nie brał pod uwagę realiów XX wieku, ponieważ ich nie znał. Ale przywódca Kremla, który nigdy nie był poza Rosją i o życiu za granicą wiedział tylko z raportów swoich agentów, gazet i książek, nie uwzględnił ich w pełni, co wyraźnie nie wystarczało w nowych niezwykle trudnych warunkach.
Tymczasem okazało się, że zgodnie z nową doktryną wszystkie partie socjalistyczne, które miały ogromny wpływ na klasę robotniczą na świecie, zostały odcięte od walki o socjalizm, a tym samym od poparcia ZSRR na światowej scenie, ponieważ zostali ogłoszeni „socjalfaszystami”, a całą stawkę postawiono tylko na Partię Komunistyczną i tę część klasy robotniczej, którą kontrolowali. Pieniądze otrzymywali przez Komintern, ich przywódcy odpoczywali w ZSRR w rządowych daczach, ale nie udało im się masowego, potężnego nacisku na kapitalizm. Z grubsza rzecz biorąc, komuniści musieli sami wynieść wszystkie kasztany z ognia.
Co do samego POUM, powstał 29 września 1935 r. w Barcelonie w wyniku połączenia Bloku Robotniczo-Chłopskiego (BOC) i Komunistycznej Lewicy Hiszpanii (ICE). Jednocześnie jego nazwa została wybrana jako imitacja dźwięku wystrzału z karabinu.
Rolka antystalinowska
Obie partie i przed fuzją zajęły wyraźne stanowiska antystalinowskie. Jedyna różnica polegała na tym, że „Blok Robotniczo-Chłopski” poparł Bucharina i „Prawicową Opozycję” w KPZR (b), a „komunistyczna lewica Hiszpanii” poparła „lewicową opozycję”.
Interesujące jest to, że sam L. D. Trocki napisał w 1940 r., że ani socjaldemokraci, ani stalinowcy, ani anarchiści, w tym POUM, nie mogli zrozumieć sytuacji w Hiszpanii i wyciągnąć właściwych wniosków. Wszystkie te partie i siły „naciągnęły się na siebie kocem”. W rezultacie pomogli Franco bardziej niż działali przeciwko niemu („Agonia kapitalizmu i zadania Czwartej Międzynarodówki”).
Liderami nowej partii byli Andre Nin, Joaquin Maurin, Julian Gorkin i Vilebaldo Solano oraz kilku innych. POUM wyróżniał się silnymi nastrojami antystalinowskimi, sprzeciwiał się jednocześnie biurokratyzacji sowieckiego aparatu partyjno-państwowego oraz rozpoczynającym się wówczas procesom politycznym o „wrogów ludu”. POUM miał wielu zwolenników w Katalonii i Walencji. Bardziej niż nawet CPI i Zjednoczona Socjalistyczna Partia Katalonii.
Poza Hiszpanią miała też zwolenników.
W szczególności do POUM trafił Willy Brandt, późniejszy przewodniczący SPD, a z Wielkiej Brytanii wielu członków ILP (Niezależnej Partii Pracy), w tym pisarz George Orwell, który później opisał swój pobyt w szeregach milicji POUM w książce „In Memory of Catalonia”, gdzie bardzo szczegółowo rozważył także istniejące tam konflikty i nieporozumienia polityczne.
POUM rozpoczął walkę z rewizją Marksa w ZSRR pierwszym moskiewskim procesem pokazowym, który odbył się w sierpniu 1936 r. (gdzie skazano Zinowjewa i Kamieniewa). Uznała zniszczenie „starej gwardii bolszewickiej” przez Stalina za zdradę socjalizmu i zażądała, aby Trocki otrzymał azyl w Katalonii.
Ciekawe, że Pomovici łączyli jedyną szansę rewolucji hiszpańskiej na zwycięstwo z międzynarodową solidarnością ruchu robotniczego. To była ich tragedia. Ponieważ cała ta walka miała miejsce na tle wojny domowej. Fakt, że sprzeciwiali się „ogólnej linii Stalina”, nie mógł wyrządzić żadnej szczególnej szkody ani samemu Stalinowi, ani ZSRR. Słowa to słowa. Ale demonstracja, że są „przeciw” tutaj, w Hiszpanii, była tylko w rękach Franco, ponieważ to stanowisko spowodowało rozłam w szeregach samych republikanów. Była wojna, potrzebna była broń, ale pochodziła z ZSRR i nie było sensu rozgniewać Stalina w tych warunkach. Mogliśmy z nim przełożyć ich wyniki na zwycięstwo, ale na razie tylko milczeć, ale… Pomovites nie mogli tego zrozumieć.
W efekcie przedstawiciele POUM zostali wycofani z katalońskiego rządu i wiele na tym stracili. Kampania prasowa zaczęła dyskredytować POUM, której ton nadało kierownictwo Kominternu.
Cóż, wszystko skończyło się tym, że pod koniec grudnia 1936 POUM został ogłoszony „organizacją trockistowsko-faszystowską”. Wcześniej Przegląd Polityki, Ekonomii i Ruchu Robotniczego (organ Kominternu w Hiszpanii) nie zawierał ani jednego artykułu o hiszpańskich „trockistach”, czyli Pomovitach. Ale teraz od numeru do numeru „Recenzja…” zaczęła pisać o swoich wyimaginowanych „działaniach wywrotowych na rzecz Franco”.
W związku z tym prasa partyjna - członków Kominternu - natychmiast poparła "główne źródło wszelkich błogosławieństw" i miała w tym całkowitą rację, bez względu na to, jak cynicznie może to zabrzmieć. Bo w polityce należy podobać się nie martwym teoretykom, ale żywym przywódcom, którzy przysyłają pieniądze, czołgi, armaty, samoloty i karabiny, których ciągle brakowało tym samym Pomowitom.
Mimo to milicja POUM aktywnie uczestniczyła w walkach wojny domowej, walcząc o republikę, jednak z powodu nieporozumień politycznych ze stalinowskimi komunistami ich działania nie miały odpowiedniej skuteczności.
To prawda, że początkowo byli wspierani przez Anarchistyczną Narodową Konfederację Pracy, która w Hiszpanii cieszyła się wielkimi wpływami wśród robotników. Jednak nawet najbardziej radykalna część kierownictwa Narodowej Konfederacji Pracy wykazała się mądrą ostrożnością w stosunkach z rządem centralnym: nie „ciągnęła za wąsy śpiącego tygrysa” i pozbawiając POUM poparcia pozostawiła go w całości. izolacja. Andre Nina został porwany i zabity przez agentów NKWD, na czele których stał A. Orłow, rezydent departamentu zagranicznego NKWD.
A potem, już w latach 1937-1938, rozpoczęły się represje wobec POUM, a jego członków ogłoszono faszystowskimi agentami. Ten sam George Orwell został wówczas zmuszony do spędzenia nocy na cmentarzu, aby nie zostać aresztowanym i nie trafić do więzienia, chociaż został ranny w walce z frankistami, a bynajmniej nie po ich stronie.
Po klęsce republiki podjęto próby stworzenia tej partii na emigracji. A w 1975 roku, po śmierci Franco - nawet w samej Hiszpanii, ale nic z tego nie wyszło.
Prawdą jest, że POUM był częścią Międzynarodowego Biura Rewolucyjnej Jedności Socjalistycznej, znanego jako Biuro Londyńskie (które obejmowało organizacje polityczne, które jednocześnie odrzucały zarówno burżuazyjny reformizm Socjalistycznej Międzynarodówki Robotniczej, jak i prosowiecką orientację Kominternu) i jednym z jej przywódców był Julian Gorkin w latach 1939-1940 pełnił w nim funkcję sekretarza.
Jeśli chodzi o program POUM, zawierał postulat rewolucji „demokratyczno-socjalistycznej”, czyli miał w istocie charakter utopijny.
Faktem jest, że hiszpańska burżuazja nie mogła rozwiązać problemu rewolucji burżuazyjnej. Z drugiej strony proletariat zrealizował swoje demokratyczne zadania i natychmiast rozpoczął własne, już socjalistyczne. POUM od 1934 r. zainicjował jednolity front przeciwko faszyzmowi, aktywnie krytykował anarchistów za sekciarstwo, socjalistów za oportunizm, ale jednocześnie krytykował VKP (b). Domagała się utworzenia nowej Międzynarodówki, broniła Trockiego przed stalinowskimi oszczerstwami, ale też kłóciła się z nim tak ostro, że doprowadziło to do zerwania ich związku.
To, że w prasie komunistycznej ta partia była nazywana „trockistowską”, jest całkowicie błędna, nie była nawet członkiem Czwartej Międzynarodówki. I to właśnie POUM Trocki bardzo ostro skrytykował, a nawet napisał, że POUMiści swoimi działaniami wylewają wodę na młyn Franco.
Nie rozumieli, że prestiż Hiszpańskiej Partii Komunistycznej podniósł Związek Radziecki, który od jesieni 1936 r. był jedynym krajem (poza biednym Meksykiem), który dostarczał republice broń. Nie rozumieli, że w walce politycznej nie ma miejsca na idealizm i że wiele postanowień teorii marksistowskiej w praktyce staje się ich przeciwieństwem.
Świadczy o tym chociażby wypowiedź André Nina o dyktaturze proletariatu, zaczerpnięta z jego przemówienia opublikowanego w gazecie La Batalla, Nr. 32, 8. 9. 1936:
„W naszym rozumieniu dyktatura proletariatu jest dyktaturą całej klasy robotniczej… ale żadna organizacja, czy to związkowa, czy polityczna, nie ma prawa sprawować swojej dyktatury nad innymi organizacjami w interesie rewolucji… Dyktatura proletariatu to demokracja robotnicza, którą sprawują wszyscy robotnicy bez wyjątku… Nasza partia musi zdecydowanie… walczyć z każdą próbą przekształcenia dyktatury proletariatu w dyktaturę jednej lub jednej partii osoba."
Czysty idealizm, prawda?
Ale na tej idealistycznej wizji marksistowskiej teorii i praktyki, jak widzimy, powstała cała partia, która zdołała urzec wielu uczciwych i przyzwoitych ludzi, a w rezultacie zamieniła ich losy w tragedie.
