21 września obchodzony jest Dzień Chwały Wojskowej Rosji - Dzień zwycięstwa pułków rosyjskich dowodzonych przez wielkiego księcia Dmitrija Donskoja nad wojskami mongolsko-tatarskimi w bitwie pod Kulikowem w 1380 roku.
Straszne nieszczęścia sprowadziło na rosyjską ziemię jarzmo tatarsko-mongolskie. Jednak w drugiej połowie XIV wieku rozpoczął się rozpad Złotej Ordy, gdzie de facto władcą został jeden ze starszych emirów, Mamai. Jednocześnie Rosja była w trakcie tworzenia silnego scentralizowanego państwa poprzez zjednoczenie ziem rosyjskich pod rządami księstwa moskiewskiego.
I absolutnie nie można przecenić wpływu tego zwycięstwa na wzrost ducha, moralną emancypację, wzrost optymizmu w duszach tysięcy Rosjan w związku z niechęcią do zagrożenia, które wielu wydawało się być śmiertelnym dla porządku światowego, który był już niestabilny w tamtych burzliwych czasach, obfitujących w zmiany.
Podobnie jak większość innych znaczących wydarzeń z naszej przeszłości, bitwa na polu Kulikowo jest otoczona wieloma legendami podręcznikowymi, które czasami całkowicie wypierają prawdziwą wiedzę historyczną. Ostatnie 600-lecie niewątpliwie pogorszyło tę sytuację, dając początek całemu nurtowi popularnych pseudohistorycznych publikacji, których nakład był oczywiście wielokrotnie wyższy niż nakład pojedynczych poważnych opracowań.
Przedmiotem pozbawionych skrupułów badań, a także celowego lub naiwnego fałszerstwa były także zagadnienia czysto specyficzne, dotyczące szczegółów uzbrojenia i wyposażenia żołnierzy rosyjskich i ich przeciwników. Właściwie nasza recenzja poświęcona jest rozważeniu tych problemów.
Niestety nie przeprowadziliśmy jeszcze żadnych poważnych badań na ten temat. To prawda, że kiedyś badanie broni rosyjskiej i mongolskiej było drugą połową. XIV wiek. Nasz znany ekspert od broni AN Kirpichnikov był zaangażowany, ale został pobity przez niewątpliwą porażkę: skrajny, jak mu się wydawało, niedostatek archeologicznych rosyjskich źródeł broni zmusił go do zwrócenia się przede wszystkim do źródeł pisanych cyklu Kulikowo, ignorując fakt, że tekst Legendy o masakrze Mamaeva „– jej główne źródło – powstał na początku XVI wieku i przy braku „myślenia archeologicznego” wśród ludzi średniowiecza skryba wprowadził większość broni ze współczesnej rzeczywistości, w tym m.in. skrzypiące pistolety. W tym samym czasie Kirpichnikov opisał broń tatarską według I. Plano Karpiniego, wspaniałego, szczegółowego i dokładnego źródła … 130 lat z bitwy pod Kulikowem.
Rosyjska broń z ostatniej trzeciej XIV wieku. reprezentowana przez niewielką liczbę kopii i obrazów. Główne źródła pochodzą z regionów północnych - Nowogrodu, Pskowa. Ale centrum – Moskwa, Włodzimierz, a na wschodzie – Perejasław Ryazański (dzisiejszy Riazań), a na zachodzie – Mińsk, Witebsk, mówią o jednej kulturze militarnej; różnice regionalne przejawiały się jedynie w szczegółach (najprawdopodobniej związanych ze źródłami importu).
Podstawą armii rosyjskiej były oddziały książąt, które składały się głównie z ciężkozbrojnej kawalerii. Milicja miejska składała się z formacji pieszych. Ponadto wojownicy walczyli także w walce pieszej nie gorzej niż konno. Tak więc stosunek konia i stopy w bitwie nie był stały. Równie słabo zróżnicowana broń dla jeźdźców i piechoty (z wyjątkiem włóczni).
Broń ofensywna Rusi obejmowała miecze, szable, topory bojowe, włócznie i strzałki, łuki i strzały, maczugi i cepy. Miecze były przeważnie pospolitego europejskiego typu - z ostrzem w kształcie wydłużonego trójkąta, ostrym końcem kłującym, z wąskimi dolinami lub fasetowanymi. Celownik długi, prosty lub lekko zakrzywiony - kończy się ku dołowi, u góry w formie spłaszczonej kuli. Rączka może być pojedyncza lub półtora długości. Niektóre miecze były niewątpliwie importowane. Szable rosyjskie z XIV wieku. „Żywe” są nieznane. Przypuszczalnie niewiele różnili się od Hordy. Importowana (lub produkowana według importowanych wzorów) broń biała piechoty europejskiej - krótka i średnia długość: sztylety, w tym długie fasetowane - "konczar", długie noże bojowe - "sznury". Topory bojowe mają mniej więcej jednolity kształt, ich powierzchnia jest często ozdobiona wzorem. Były też maczugi - z masywną kulistą częścią ucha i ucha. Siekiery noszono w specjalnych skórzanych pokrowcach, czasem z bogatymi aplikacjami.
Włócznie lepiej odzwierciedlały specyfikę walki pieszej i konnej. Przeważały jednak włócznie typu uniwersalnego, z wąskim, spłaszczonym grotem, często z fasetowanym rękawem. Specjalna lanca jeźdźca miała bardzo wąski, kwadratowy czubek i zwężającą się tuleję. Róg do walki pieszej wyróżniał się ogromnym, dochodzącym do 50 cm, czubkiem w kształcie liścia i grubym krótkim trzonem. Rzutki („sulitsy”) sprowadzano w szczególności z państw niemieckich, a także ze Złotej Ordy, o czym informuje „Zadonshchina”.
Łuki rosyjskie składały się z części - rękojeści, ramion i rogów, sklejanych z warstw drewna, rogów i gotowanych ścięgien. Kokardkę owinięto wstążką z kory brzozowej ugotowanej w suszącym oleju. Łuk był przechowywany w skórzanym etui. Strzały z fasetowanymi lub płaskimi końcówkami były noszone w korze brzozy lub skórzanym kołczanie typu stepowego - w postaci wąskiego długiego pudełka. Kołczan był czasami ozdobiony bogatą skórzaną aplikacją.
W XIV wieku. niegdyś bardzo popularne maczugi z dużymi fasetowanymi cierniami znikają z wojskowego użytku Rosji: zastępują je ukochane przez Hordę sześć myśliwców. Kisteni - obciążniki bojowe, połączone z rączką za pomocą paska lub łańcucha, najwyraźniej nie straciły swojej dawnej popularności.
Rosyjska zbroja tego czasu składała się z hełmu, muszli i tarczy. Brak jest danych pisanych i archeologicznych na temat naramienników i nagolenników, choć niewątpliwie nagolenniki były używane od XII wieku, o czym świadczą źródła obrazowe z XII-XIV wieku.
Rosyjskie hełmy z XIV wieku. znane tylko ze zdjęć: są to tradycyjne dla Rosji opaski kulisto-stożkowe, czasem niskie i zaokrąglone, z niskim stożkowym spodem. Czasami bardziej wydłużony. Hełmy są prawie zawsze zwieńczone kulkami, czasami stożek zbiega się w punkcie. Rosyjskie hełmy z tamtych czasów nie miały żadnych „jałowców” - skórzanych trójkątnych flag przymocowanych do bardzo długich iglic (jak same iglice). Ich wzmianka w rękopisach i inkunabułach „Legendy o masakrze w Mamay” jest pewnym znakiem daty tekstu: nie wcześniej niż pod koniec XV wieku, kiedy ta dekoracja pojawiła się na rosyjskich hełmach na wzór Wschodu. Szyję i gardło wojownika chronił kolczuga, czasem pikowana, wykonana z filcu lub skóry, ale zwykle kolczuga. Prostokątne słuchawki można było do niego przymocować na skroniach, czasem dwie lub trzy – jedna nad drugą.
Podobno importowane hełmy zajmowały znaczące miejsce w uzbrojeniu rosyjskich żołnierzy. „Zadonshchina” wspomina o „hełmach niemieckich”: najprawdopodobniej były to nakrycia głowy z niską, zaokrągloną lub spiczastą kopułą i dość szerokimi, nieco obniżonymi polami, tak popularne w Europie wśród piechoty, ale czasami używane przez jeźdźców. Książęta bronili swoich głów, zgodnie z informacją tej samej „Zadonszcziny”, za pomocą „hełmów czerkaskich”, to znaczy produkowanych w rejonie dolnego Dniepru lub w rejonie Kubania; w każdym razie były to produkty mistrzów Mamayev ulus Złotej Ordy. Podobno wysoki prestiż zbrojmistrzów Hordy (a także jubilerów – autorów „czapki Monomacha”) nie stracił w oczach najwyższej szlachty Rosji z powodu wrogich stosunków z Hordą jako państwem.
Istnieje znacznie więcej informacji o rosyjskich muszlach z XIV wieku. Sądząc po źródłach archeologicznych, obrazowych i pisanych, głównymi rodzajami zbroi w Rosji były wówczas kolczugi, zbroje lamelkowe i szyte płytowo. Kolczuga była mniej lub bardziej długą koszulą z rozcięciem przy kołnierzu i dole, ważącą od 5 do 10 kg. Pierścienie zostały wykonane z drutu okrągłego, ale w XIV wieku. kolczuga, pożyczona ze Wschodu, zaczyna się rozprzestrzeniać - z płaskich pierścieni. Jego nazwa - baydana, bodana - wywodzi się od arabsko-perskiego słowa "bodan" - ciało, ciało. Zwykle kolczugę noszono samodzielnie, ale szlachetni i bogaci wojownicy, ze względu na podatność na strzały, wpychali kolczugę pod inne rodzaje muszli.
Nieporównywalnie bardziej niezawodny (choć około 1,5 raza cięższy) był pancerz lamelkowy - wykonany ze stalowych płyt połączonych ze sobą taśmami lub oplotem lub linkami. Płyty były wąskie lub prawie kwadratowe z zaokrągloną górną krawędzią. Właściwości ochronne pancerza płytkowego, przetestowanego eksperymentalnie, są wyjątkowo wysokie, nie krępują ruchów. W Rosji był znany od dawna. Nawet Słowianie pożyczyli go od Awarów w VIII-IX wieku. Kolczuga rozprzestrzeniła się około IX wieku. z Europy i ze Wschodu jednocześnie. Ostatni - po X wieku. - W Rosji pojawiła się zbroja szyta płytowo - wykonana z żelaznych płyt, czasem o łuskowatym kształcie, naszyta na miękką - skórzaną lub tkaną - podstawę. Ten rodzaj pocisku trafił do nas z Bizancjum. W XIV wieku. pod wpływem mongolskim płyty nabrały prawie kwadratowego kształtu, zostały przyszyte lub przynitowane do podstawy za pomocą par otworów umieszczonych w jednym z górnych rogów płyty. Różnice w rozmieszczeniu i ilości płyt – w jakim stopniu układają się one, podobnie jak łuski, jedna na drugiej – również przesądziły o walorach tej zbroi. Bardziej niezawodny – z większym zachodzeniem na siebie – był zarówno cięższy, jak i mniej elastyczny.
Wpływ mongolski znalazł również odzwierciedlenie w tym, że płyty zaczęto szyć nie tylko od zewnątrz, ale także od wewnątrz podstawy, tak że z góry widoczne były tylko rzędy nitów; przednia powierzchnia podstawy zaczęła być pokryta jasną, bogatą tkaniną - aksamitem lub tkaniną lub dobrą skórą. Często w jednej rosyjskiej zbroi z XIV wieku. Łączono kilka rodzajów zbroi, na przykład pancerz lamelkowy z lamówką na pachach rękawów i rąbka (lub osobną spódnicę) z naszywanych płyt, a nawet pod tym wszystko było kolczugą. W tym samym czasie w modzie pojawiła się kolejna, znowu mongolska zapożyczenie - lustro, czyli stalowy krążek, mocno lub lekko wypukły, przymocowany niezależnie do pasów lub wszyty lub nitowany w środkowej części muszli.
Pończochy kolczugowe były używane głównie jako ochrona stóp, co w Rosji nie było zbyt popularne. Sądząc po zdjęciach, można było również użyć nagolenników wykonanych z jednej kutej płyty, przymocowanych z przodu na goleniach. Z Bałkanów mógł pochodzić w ostatniej trzeciej połowie XIV wieku. oryginalna osłona górnej części klatki piersiowej i pleców, ramion i karku - listwy lamelkowe ze stojącym, lamelkowym kołnierzem. Hełmy, podobnie jak szlacheckie płyty pancerne, były częściowo lub całkowicie złocone.
Nie mniej zróżnicowane w epoce bitwy pod Kulikowem były rosyjskie tarcze, których produkcja, sądząc po „Zadonshchina”, słynęła z Moskwy. Tarcze były okrągłe, trójkątne, łezkowe (zresztą trójkątne w tym czasie wyraźnie wypierały bardziej archaiczne łzy). Czasami stosowano nowość - tarczę w postaci wydłużonego prostokąta lub trapezu z wypukłym pionowym rowkiem wzdłuż osi - „paveza”.
Przeważająca większość gówna była zrobiona z desek, pokryta skórą i płótnem i ozdobiona wzorami. Z reguły nie miały części metalowych, z wyjątkiem nitów, które mocowały system uchwytów do paska.
Rosyjska tarcza. Rekonstrukcja M. Gorelika, mistrza L. Parusnikowa.(Państwowe Muzeum Historyczne)
Oddziały książąt litewskich – wasali Demetriusza Moskwy – nie różniły się zbytnio od żołnierzy rosyjskich pod względem środkowoeuropejskiego uzbrojenia. Rodzaje zbroi i broni ofensywnej były takie same; różniły się jedynie detalami kształtu hełmów, mieczy i sztyletów, krojem zbroi.
W przypadku wojsk Mamai można założyć nie mniejszą jedność broni. Wynika to z faktu, że wbrew ugruntowanej w naszej historiografii (słusznie nie podzielanej przez większość badaczy zagranicznych) opinii na terenach Złotej Ordy, a także w zachodniej części Chżagatai ulus (Azja Środkowa) a nawet na północnych terytoriach Hulaguid Iranu - ziemiach, na których rządzili Chingizids … Stając się muzułmanami, utworzyła się jedna subkultura organiczna, której częścią była broń, odzież wojskowa i sprzęt. Obecność tożsamości w żaden sposób nie negowała otwartego charakteru Złotej Ordy, w szczególności kultury z jej tradycyjnymi więzami z Włochami i Bałkanami, Rosją i regionem karpacko-dunajskim z jednej strony, z Azją Mniejszą, Iranem, Mezopotamią i Egipt - z drugiej, z Chinami i Wschodnim Turkiestanem - z trzeciej. Rzeczy prestiżowe - broń, biżuteria, ubiór męski ściśle przestrzegany przez ogólną modę Czyngizidów (strój kobiecy w tradycyjnym społeczeństwie jest znacznie bardziej konserwatywny i zachowuje lokalne, lokalne tradycje). Broń ochronna Złotej Ordy podczas bitwy pod Kulikowem została omówiona przez nas w osobnym artykule. Warto więc tutaj wspomnieć tylko o wnioskach. Co do broni ofensywnej, to trochę więcej o niej. Przytłaczającą liczebnie część armii Hordy stanowiła kawaleria. Jego trzon, który zwykle odgrywał decydującą rolę, stanowiła ciężkozbrojna kawaleria, składająca się z wojskowych i szlachty plemiennej, jej licznych synów, zamożnych milicji i wojowników. Podstawą była osobista „strażnika” Władcy Hordy. Pod względem liczebnym ciężkozbrojna kawaleria była oczywiście gorsza od średnio i lekkozbrojnej, ale jej formacje mogły zadać decydujący cios (tak jak w rzeczywistości było w prawie wszystkich krajach Europy, Azji i Afryki Północnej). Za główną broń ataku Hordy słusznie uważa się łuk ze strzałami. Sądząc po źródłach, łuki były dwojakiego rodzaju: "chińskie" - duże, do 1,4 m, z wyraźnie zaznaczoną i zagiętą od siebie rączką, ramionami i długimi, prawie prostymi rogami; "Bliski i Środkowy Wschód" - nie większy niż 90 cm, segmentowy, z lekko zaznaczoną rączką i małymi zakrzywionymi rogami. Oba typy były, podobnie jak łuki rosyjskie, złożone i wyróżniały się wyjątkową siłą – siłą naciągu do 60, a nawet 80 i więcej kg. Długie mongolskie strzały z bardzo dużymi grotami i czerwonymi strzałami, wystrzeliwane z takich łuków, leciały prawie kilometr, ale w odległości 100 m lub trochę więcej - granica strzelania celowanego - przebiły człowieka na wskroś, zadając ogromne rany szarpane; wyposażone w fasetowaną wąską lub w kształcie dłuta końcówkę, przebijały szytą płytą zbroję o niezbyt dużej grubości. Kolczuga służyła jako bardzo słaba obrona przed nimi.
W skład zestawu do strzelania (saadaka) wchodził również kołczan - długa, wąska skrzynia z kory brzozowej, w której strzały leżały czubkami do góry (kołczany tego typu były bogato zdobione płytkami kostnymi pokrytymi misternymi rzeźbionymi wzorami), czy też płaska długa skórzana torba w które wkładano strzały upierzeniem do góry (często według tradycji środkowoazjatyckiej, ozdobione ogonem lamparta, haftem, blaszkami). I kokarda, również ozdobiona haftem, skórzanymi aplikacjami, metalowymi i kostnymi blaszkami, nakładkami. Kołczan po prawej, a łuk po lewej, przymocowane były do specjalnego pasa, który zwykle jest według starego - od VI wieku. - tradycję stepową zapinano na haczyk.
Najwyższa skuteczność łuczników konnych Hordy wiązała się nie tylko z bronią ogniową, ale także z celnością strzelców, a także ze specjalną formacją bojową. Od czasów scytyjskich konni łucznicy stepowi, budując przed wrogiem obrotowy pierścień, zasypywali go chmurą strzał z pozycji jak najbliżej i wygodnej dla każdego strzelca. Zygmunt Herberstein, ambasador cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego bardzo szczegółowo opisał ten system - na początku XVI wieku. - i zauważył, że Moskali nazywają taką formację bojową „tańcem” (czyli „tańcem okrągłym”). Przekonywał, za słowami rosyjskich rozmówców, że formacja ta, jeśli nie zostanie zakłócona przypadkowym nieporządkiem, tchórzostwem lub udanym ciosem wroga, jest całkowicie niezniszczalna. Cechą tatarsko-mongolskiego strzelania bojowego była bezprecedensowa celność i wielka niszcząca moc wystrzeliwanych pocisków, w wyniku czego, jak zauważyli wszyscy współcześni, od strzał Hordy padło wiele zabitych i rannych. W kołczanach mieszkańców stepu jest niewiele strzał - nie więcej niż dziesięć; to znaczy, że celowali, do wyboru.
Po pierwszym strzały cios – „sui-ma” – po czym następuje drugi „suim” – atak ciężko i średniozbrojnej kawalerii, w którym główną bronią była włócznia, która do tej pory wisiała przez prawe ramię z za pomocą dwóch pętli - na ramieniu i stopie. Groty włóczni były przeważnie wąskie, fasetowane, ale używano również szerszych, spłaszczonych. Czasami dostarczano im również hak pod ostrzem do chwytania i zrzucania wroga z konia. Trzonki pod czubkiem ozdobiono krótkim buńczukiem („grzybkiem”) i wąską pionową flagą, z której wystawały 1-3 trójkątne języki.
Rzutki były używane rzadziej (choć później stały się bardziej popularne), najwyraźniej między walką włócznią a walką wręcz. Dla tych ostatnich Horda miała dwa rodzaje broni - ostrze i szok.
Miecze i szable należą do ostrzy. Miecze, choć może się to wydawać dziwne, były używane przez Tatarów-Mongołów aż do XV wieku. dość często i szlachta. Ich rękojeść różniła się od szabli prostoliniowością i kształtem wierzchołka - w formie spłaszczonej kuli (typ europejsko-muzułmański) lub poziomej tarczy (typ środkowoazjatycki). Pod względem ilości dominowały szable. W czasach mongolskich stają się dłuższe, ostrza - szersze i zakrzywione, choć dość wąskich, lekko zakrzywionych było dość. Wspólną cechą szabli Hordy był krzyżowo spawany klips z językiem zakrywającym część ostrza. Ostrza miały czasami pełniejszy, czasami wręcz przeciwnie, przekrój rombowy. W dolnej trzeciej części ostrza jest poszerzenie - "elman". Ostrza północnokaukaskie często mają fasetowany koniec „bagnet”. Charakterystyczny celownik szablowy Hordy - z końcami skierowanymi ku dołowi i spłaszczonymi. Rękojeść i pochwę zwieńczono głowicami w formie spłaszczonego naparstka. Pochwa miała klipsy z pierścieniami. Szable ozdobiono rzeźbionym, grawerowanym i cyzelowanym metalem, czasem drogocennym, skóra pochwy była haftowana złotą nicią. Pasy ostrzy były bogato zdobione, zapinane na sprzączkę.
Horda, która spadła z konia z szablą, zeskoczyła na ziemię, dobita nożem bojowym - długim, do 30-40 cm, z kościaną rękojeścią, czasem z celownikiem.
Bardzo popularna wśród Tatarów-Mongołów i ogólnie wojowników kultury Hordy była broń uderzeniowa - maczugi i cepy. Buławy z drugiej połowy XIV wieku. panował w postaci pernachy; ale często w formie żelaznej kuli lub wielościanu. Rzadziej używano pędzli. Cechą regionalną bułgarskiego ulusu były topory bojowe, niekiedy niezwykle bogato zdobione reliefowymi lub inkrustowanymi wzorami.
Zdecydowana większość broni ofensywnej była niewątpliwie produkowana w warsztatach wielu miast Hordy lub według rozkazów i próbek Hordy w koloniach włoskich i starych miastach Krymu, centrach Kaukazu. Ale dużo kupiono, okazało się, że w formie hołdu.
Uzbrojenie obronne Hordy obejmowało hełmy, muszle, naramienniki, nagolenniki, naszyjniki i tarcze. Hełmy Hordy z czasów pola Kulikowa są zwykle kulisto-stożkowe, rzadziej kuliste, z kolczym kolczym, czasami zakrywającym całą twarz, z wyjątkiem oczu. Hełm mógł mieć z przodu wycięcia na brwi, kute nad głową „brwi”, ruchomy nos – strzałkę, nauszniki w kształcie dysków. Hełm zwieńczony był piórami lub kółeczkiem z wiązaną parą ostrzy z materiału lub skóry - ozdoba czysto mongolska. Hełmy mogły mieć nie tylko kolczugę, ale także wykuty w formie maski daszek.
Różnorodność pocisków Hordy była ogromna. Obca niegdyś Mongołom kolczuga była popularna – w formie koszuli lub huśtawki. Rozpowszechniony był pikowany pancerz - "khatangu degel" ("mocny jak stal kaftan"; od niego rosyjski tegilyai), który został skrojony w formie szaty z rękawami i ostrzami do łokcia. Często posiadała metalowe części - naramienniki i, co najważniejsze, podszewkę z żelaznych płyt szytych i nitowanych od spodu; taka zbroja była już droga i była pokryta bogatymi tkaninami, na których błyszczały rzędy gniazd nitów, często miedzianych, mosiężnych, złoconych. Czasami ta zbroja była rozcinana z rozcięciami po bokach, zaopatrzona w lustra na piersi i plecach, długie pikowane rękawy lub ramiona wykonane z wąskich stalowych zakrzywionych poprzecznych płyt nitowanych na pionowych pasach, a ta sama konstrukcja z nogawkami i pokrowcem na sacrum. Pancerz wykonany z poziomych pasów metalu lub twardej, grubej skóry, połączonych pionowymi pasami lub sznurkami, nazywany jest laminarnym. Taka zbroja była powszechnie używana przez Tatarów-Mongołów już w XIII wieku. Pasy materiału były bogato zdobione: metal - z grawerem, złoceniem, intarsją; skóra - malowana, lakierowana.
Pancerz lamelkowy, oryginalna zbroja Azji Środkowej (w mongolskim „huyag”), był tak samo kochany przez Hordę. W ostatniej trzeciej części XIV wieku. był używany w połączeniu z innymi: był noszony na kolczudze i "khatangu degel".
Terytorium Złotej Ordy daje nam najwcześniejsze przykłady zbroi, która stanie się dominująca w XV-XVI wieku. na terenach od Indii do Polski - pierścieniowo-lamelarne. Zachowuje wszystkie wysokie właściwości ochronne i komfortowe zbroi płytkowej, ale wytrzymałość jest dodatkowo zwiększona dzięki temu, że płyty nie są połączone paskami lub sznurkami, ale żelaznymi pierścieniami.
Lustra - duże okrągłe lub stalowe prostokątne płyty - były częścią innego rodzaju zbroi lub noszone samodzielnie - na pasach. Górna część klatki piersiowej i pleców pokryta była szerokim naszyjnikiem (tradycyjna zbroja mongolska, środkowoazjatycka). W drugiej połowie XIV wieku. wykonano go nie tylko ze skóry czy kolczugi, ale także z dużych metalowych płyt połączonych paskami i pierścieniami.
Częstym znaleziskiem w kurhanach i innych pochówkach na terenie hordy Mamai są naramienniki - składane, złożone z dwóch nierównych długości połówek stalowych, połączonych pętlami i pasami. Muzułmańska miniatura państw chiygizydzkich i postchinzydzkich potwierdza popularność tej zbroi we wszystkich ulusach w drugiej połowie XIV wieku. Chociaż byli znani Mongołom w XIII wieku. Wśród znalezisk nie ma legginsów, ale miniatury pokazują, że są to nagolenniki składane, połączone kolczugą z rzepką i laminarną osłoną stóp.
Tarcze Hordy były okrągłe, do 90 cm średnicy, płaskie, wykonane z desek pokrytych skórą lub mniejsze - 70-60 cm, wypukłe, wykonane z giętkich prętów ułożonych w spiralę i połączonych ciągłym oplotem wielobarwnych nici, tworząc wzór. Małe - 50 cm - wypukłe tarcze były wykonane z grubej, twardej, malowanej skóry lub stali. Gówno wszystkich odmian prawie zawsze miało "garbek" - stalową półkulę pośrodku, a na dodatek kilka małych. Szczególnie popularne i cenione były tarcze na wędki. Ze względu na swoją wyjątkową elastyczność odbijały każdy cios ostrza lub maczugi, a cios włócznią lub strzałą był wykonywany na stalowym garbku. Kochali je również za ich dyspozycyjność i jasną elegancję.
Konie uzbrojonych ludzi Hordy były również często chronione przez zbroję. Było to w zwyczaju wojowników stepowych na długo przed naszą erą i jest szczególnie charakterystyczne dla Azji Środkowej. Zbroja końska Hordy z ostatniej trzeciej części XIV wieku.składał się ze stalowej maski, kołnierza i osłony ciała do kolan, składający się z kilku części, połączonych sprzączkami i paskami. Zbroje dla koni były pikowane, rzadziej kolczugi, a częściej laminarne lub lamelowe, z płyt stalowych lub nie mniej wytrzymałej grubej twardej skóry, malowanej i lakierowanej. Wciąż trudno założyć obecność pierścieniowej zbroi dla koni, która była tak popularna na muzułmańskim Wschodzie w XV-XVII wieku, w epoce pola kulikowskiego.
Jak widać, uzbrojenie stron było w przybliżeniu podobne, chociaż zbrojni ludzie Hordy posiadali nieco bardziej niezawodną i postępową broń defensywną, zwłaszcza broń pierścieniową, a także ochronę koni. Do XVII wieku nie było rosyjskiej wojskowej zbroi konnej. Mit o nim powstał dzięki masce konia z koczowniczego kopca (?) XII-XIII wieku. ze zbiorów Państwowego Muzeum Historycznego w Kijowie oraz znalezisk długich ostróg z XIV wieku. w Nowogrodzie. Ale dziesiątki podobnych masek - jest ich szczególnie wiele w Muzeum Wojskowym w Stambule, zwłaszcza napisy i wzory na nich, nie pozostawiają wątpliwości, że maska kijowska jest wytworem mistrzów z Damaszku lub Kairu z XV - początku XVI wieku. Długie ostrogi typu europejskiego nie są w ogóle połączone z końską zbroją, ale z lądowaniem na długich strzemionach i odpowiednio wysuniętych nogach, tak aby pięty były daleko od brzucha konia.
Jeśli chodzi o niektóre wojskowo-techniczne środki walki polowej, możemy założyć kusze po obu stronach oraz tarcze sztalugowe - "chapars" - z których składały się fortyfikacje polowe wśród Hordy. Ale sądząc po tekstach, nie odegrali żadnej szczególnej roli. Wojskom rosyjskim wystarczyła broń konwencjonalna do pokonania Hordy i wystawienia na pole bitwy większości armii księstw rosyjskich.
Podsumowując, należy powiedzieć o składzie walczących stron. Oprócz żołnierzy rosyjskich książę Dymitr miał w swoich oddziałach litewskich wojowników książąt Andrieja i Dymitra Olgerdowicza, których liczba jest niejasna – w granicach 1-3 tys.
Bardziej różnorodny, ale nie tak bardzo, jak lubią sobie wyobrażać, był skład wojsk Mamajewa. Nie zapominajmy, że rządził daleko od całej Złotej Ordy, a jedynie jej zachodnią częścią (jego stolicą bynajmniej nie było Saraj, ale miasto o zapomnianej już nazwie, z którego pozostała ogromna, nieodkryta i umierająca osada Zaporoża). Większość żołnierzy stanowiła kawaleria z koczowniczych potomków Połowców i Mongołów. Formacje jeździeckie Czerkiesów, Kabardów i innych ludów Adyghe (Czerkasów) również mogły być znaczne, jazda Osetyjczyków (Yasów) była niewielka. Mniej lub bardziej poważne siły zarówno w kawalerii, jak iw piechocie mogli wystawić książęta Mordowi i Burtas poddani Mamaiowi. W ciągu kilku tysięcy były oddziały konnych i pieszych „besermanów” muzułmańskich mieszkańców miast Złotej Ordy: generalnie nie bardzo lubili walczyć (choć według opinii cudzoziemców-współczesnych nie brakowało im odwagi), a główna liczba miast Złotej Ordy i najbardziej zaludnionych nie znajdowała się w rządzie Mamaeva. Jeszcze mniej w armii było zdolnych i zagorzałych wojowników – „Ormian”, czyli krymskich Ormian, a co do „Fryazów” – Włochów, tak ukochanej przez autorów „czarnej (?) genueńskiej piechoty”, maszerującej gruba falanga, jest owocem przynajmniej nieporozumienia. W czasie wojny z koalicją moskiewską Mamai była wrogo nastawiona do Genueńczyków krymskich - pozostali tylko Wenecjanie z Tana-Azak (Azow). Ale było ich tylko kilkuset - z żonami i dziećmi - więc ci kupcy mogli dawać pieniądze tylko na wynajem żołnierzy. A jeśli wziąć pod uwagę, że najemnicy w Europie byli bardzo drodzy i każda z kolonii krymskich mogła pomieścić tylko kilkudziesięciu włoskich lub nawet europejskich wojowników (zwykle miejscowi nomadzi nosili straże za opłatą), liczba „frytek” na polu Kulikovo, jeśli tam dotarli, to daleko mu było do tysiąca.
Niezwykle trudno jest ocenić całkowitą liczbę sił po obu stronach. Można jedynie z dużą ostrożnością przyjąć, że były one w przybliżeniu równe i oscylowały między 50-70 tys. (co było gigantyczną liczbą dla Europy w tym czasie).
