Siergiej Magnitsky i „jego” stolica

Siergiej Magnitsky i „jego” stolica
Siergiej Magnitsky i „jego” stolica

Wideo: Siergiej Magnitsky i „jego” stolica

Wideo: Siergiej Magnitsky i „jego” stolica
Wideo: Обзор LT vz. 38 гайд легкий танк Чехословакии | LT 38 броня | оборудование LT vz 38 2024, Marsz
Anonim

To, że wielka polityka jest tylko określoną, a może nawet daleką od pierwszej, pochodną globalnej gospodarki, jest faktem, który dziś z całą pewnością można uznać za podstawę rzeczywistości.

W historii jest wystarczająco dużo przykładów na to, jak za pomocą narzędzi zarządzania podażą pieniądza realizuje się najambitniejsze zadania nie tylko lokalnej, ale i planetarnej geopolityki. W tym materiale wyobraźmy sobie osobną historię z jedną osobą, której nazwisko w ciągu ostatnich kilku lat stało się czymś w rodzaju nazwiska domowego: dla jednych symbol oszustwa o imponujących rozmiarach, dla innych symbol arbitralność władzy. Nazywa się Siergiej Magnitsky. I choć mówią, że o zmarłym albo dobrze, albo nic, uzyskanie informacji o osobowości tej osoby, a zwłaszcza o rodzaju jej działalności na terenie naszego kraju, wyraźnie nie boli. Tym bardziej, że nie zaszkodzi, biorąc pod uwagę, że zdecydowana większość ludzi, którzy używają nazwiska Siergieja Magnickiego jako swoistej ikony walki o demokrację, a co setna jest częścią nieświadomą tego, czym właściwie jest sam Siergiej i firma reprezentował w Rosji robił…

Jednak będziesz musiał zacząć nie od samego Siergieja Leonidowicza, ale od ludzi z kilku innych obszarów lotu.

Siergiej Magnicki i
Siergiej Magnicki i

Rok 1998.17 sierpnia. Rząd rosyjski jest zmuszony do ogłoszenia technicznej niewypłacalności wszystkich głównych rodzajów papierów wartościowych i rozszerzenia tzw. korytarza walutowego. Górna poprzeczka korytarza została wyznaczona jako 9, 5 rubli za jednego dolara amerykańskiego. Jednak rubel nie chciał pozostać w swoim korytarzu i po 1,5 miesiąca był na poziomie 16 jednostek za dolara. Sytuację gospodarczą w 1998 roku można nazwać nie mniej dotkliwym szokiem dla krajowej gospodarki niż to, co wydarzyło się podczas rozpadu Związku Radzieckiego.

Na kilka dni przed ogłoszeniem przez Moskwę technicznej niewypłacalności kierownictwo Międzynarodowego Funduszu Walutowego postanawia w trybie pilnym udzielić Federacji Rosyjskiej kolejnej pożyczki „ratunkowej” w wysokości 4,8 mld dolarów. Pieniądze zostały pobrane z konta Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku, ale ze względu na super tajemnicze okoliczności nie przyszły do rosyjskiego skarbca, aby naprawić sytuację, ale do Narodowego Banku Republiki. Następnie FBI, w którym zainteresowało się, dlaczego pieniądze nie pomogły Rosji przynajmniej przez jakiś czas utrzymać się na powierzchni w 1998 roku i uniknąć poważnego kryzysu, przeprowadziło śledztwo, a nawet ustaliło numer konta, na które wpłynęły miliardy dolarów. Numer ten to 608555800, a sam bank RNB należał do jednego z najbardziej wpływowych magnatów finansowych lat dziewięćdziesiątych – pana Edmonda Safry. W tym samym czasie sam miliarder z brazylijskim paszportem zdecydował się na współpracę z agentami Federalnego Biura Śledczego USA i przedstawił cały zbrodniczy plan prania pieniędzy, który za pośrednictwem jego banku realizowali przedstawiciele rosyjskich elit gospodarczych i politycznych. Safra, który z całych sił starał się ogłosić, że jego bank jako pierwszy spotkał się z takim oszustwem (chcę w to uwierzyć - przyp. autora), zaczął dawać bardzo głośne zeznania, przez co niektórzy ludzie w Rosji byli poważnie zdenerwowani. W szczególności miliarder Safra ogłosił, że po tym, jak pieniądze przeznaczone na ratowanie rosyjskiej gospodarki wpłynęły na jedno z kont w jego banku, zaczęto je przekazywać w różnych akcjach do innych banków (bynajmniej nie rosyjskich), gdzie pieniądze były spieniężane.

Sam Safra twierdził, że pracownicy Rosyjskiego Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej byli zaangażowani w pranie tych samych 4, 8 miliardów dolarów. Oczywiście amerykański miliarder nie zamierzał nawet uważać się za zaangażowanego w tę imponującą karuzelę finansową.

Obraz
Obraz

Tak czy inaczej, FBI uznało, że oświadczenia Safry miały dobry powód, by usunąć wszelkie podejrzenia z samego bankiera i skoncentrować swoje poglądy na Rosji. Po wyczerpujących zeznaniach miliarder uspokoił się i udał do swojej posiadłości w Monako, by złapać oddech i, jeśli to możliwe, zanurzyć się w lazurowych wodach Morza Śródziemnego. Jednak Edmond Safra długo nie cieszył się resztą. 3 grudnia 1999 roku Safra niespodziewanie zmarła. Dokładniej, najwyraźniej pomogli mu umrzeć … Oczywiście! Jak to mówią, z takimi pieniędzmi, czysto, a na dodatek żywcem… No nie, ktoś zdecydował…

Safra została znaleziona martwa w ogromnej rezydencji na Lazurowym Wybrzeżu. Śmierć nastąpiła w wyniku zatrucia tlenkiem węgla, który był aktywnie uwalniany podczas pożaru. Innymi słowy, dwór Safry został podpalony, a miliarder, który przez całe życie wiedział, jak wydostać się z wody suchy i cały z ognia, tym razem udał się do przodków … dokonano ataku. Pomimo faktu, że na ciele Mahera znaleziono dwie głębokie rany kłute, Maher (dawny „zielony beret”) – przeniósł się do kategorii głównych podejrzanych o zabójstwo swojego pracodawcy. W rezultacie w 2002 roku został skazany na 10 lat, z czego odsiedział połowę kary. Nawet po zwolnieniu Ted Maher wielokrotnie powtarzał, że nie popełnił morderstwa swojego szefa i uważa go za najlepszego pracodawcę w całym swoim życiu.

I czy były jakieś motywy zamordowania Safry od zwykłej pielęgniarki, która opiekowała się miliarderem? Maher najwyraźniej nie otrzymywał żadnych premii z morderstwa, chyba że weźmiemy pod uwagę fakt, że mogli z niego korzystać zupełnie inni ludzie, dla których śmierć bankiera była znacznie bardziej opłacalna.

Kto rzeczywiście był odpowiedzialny za śmierć bankiera, który miał brazylijski paszport i prowadził kilka zachodnich instytucji finansowych (zarówno w Europie, jak i Stanach Zjednoczonych), oczywiste jest, że jego śmierć ma związek z jego działalnością finansową. Oczywiście Safra dorobił się ogromnej fortuny, nie gardząc m.in. wykorzystywaniem tych samych programów prania pieniędzy, o których kiedyś opowiadał służbom specjalnym, wymieniając nazwiska rosyjskich polityków i ekonomistów. I nie tylko, nawiasem mówiąc, rosyjscy … Dzwonił do wielu, ale uparcie uważał się za niewinnego … W takich przypadkach zwykle mówią: „Nie jestem winny, sami przyszli …”

Ale najprawdopodobniej bank kierowany przez pana Safra był rodzajem luki finansowej, przez którą, delikatnie mówiąc, nie przeprowadzano najbardziej przejrzystych operacji. Nawiasem mówiąc, pewne zainteresowanie budzi fakt, że klan Safra sprzedał tę samą „wyróżnioną” RNB zaledwie kilka miesięcy po załamaniu gospodarczym w Rosji i wielkim skandalu z „stratą” prawie 5 miliardów dolarów.

Czytelnik powie: przepraszam, co to ma wspólnego z Siergiejem Magnickim, który zginął w moskiewskim areszcie śledczym, iz jakimś amerykańskim bankierem, który pozwolił na pranie pieniędzy za pośrednictwem swojego banku? I faktycznie ma z tym wiele wspólnego. To właśnie Edmond Safra w 1996 roku wraz z Billem Browderem stał się założycielem samego funduszu Hermitage Capital Mng. dokumenty o niewiarygodnych dochodach funduszu, aby te dokumenty nie budziły podejrzeń wśród organów podatkowych.

I żeby sobie wyobrazić, muszę powiedzieć, że coś było! Jeśli przeprowadzimy nawet najbardziej powierzchowną analizę pracy Hermitage Capital, okazuje się, że funduszowi zaskakująco udało się uzyskać roczny zysk na poziomie 250-300%! Co więcej, szczyty rentowności były obserwowane w momencie, gdy rosyjska gospodarka przeżywała poważne trudności. Paradoks?..przypadek?..

Ale jak fundusz, który zainwestował w rosyjskie projekty gospodarcze, mógł zarabiać trzysta procent rocznie w czasie, gdy same rosyjskie projekty, rzekomo finansowane przez fundusz, albo zaczęły oddychać, albo po prostu upadły… Zgadzam się, bardzo dziwne wzorce, które nie mieszczą się w prawach realnej gospodarki. Wszystko to zaczyna zakotwiczać się dopiero wtedy, gdy przywołuje się postać pana Safry, który lubił stwarzać swoim organizacjom finansowym możliwości skierowania dużych przepływów środków finansowych „w lewo”.

Dziś wielu twierdzi, że Ermitaż Billa Browdera i zmarłego Edmonda Safry zaczęli pojawiać się na swego rodzaju czarnej liście w oficjalnej Moskwie po tym, jak Browder rzekomo ogłosił sprzeciw swojej fundacji wobec skorumpowanych urzędników w Rosji. Najwyraźniej w tej sytuacji Siergiej Magnicki jest nam również przedstawiany jako bojownik przeciwko mechanizmom korupcyjnym w Rosji. Jednak pan Browder (bezpośredni pracodawca Magnickiego) z jakiegoś powodu nie mówi, że zaczął głośno mówić o swojej nieoczekiwanej chęci przeciwdziałania korupcji w Federacji Rosyjskiej dopiero po faktach udziału pana Browdera i Safry w oczywistej pomocy dla Rosjan. oligarchia wykorzystująca struktury finansowe w postaci Republic National Bank of New York i Hermitage Capital Mng. Dopiero po zapoznaniu się ze schematami, według których te organizacje działały w stosunku do Rosji, Browderowi zakazano wjazdu do Federacji Rosyjskiej, a pan Magnitsky znalazł się jako oskarżony w przypadku wykorzystywania narzędzi do prania pieniędzy.

Obraz
Obraz

Tutaj możemy powiedzieć, że w zasadzie popełniono błąd. W końcu Magnitsky (po prostu Magnitsky) trafił za kratki - człowiek, który był małym trybikiem w dużym mechanizmie finansowym. O wiele skuteczniej byłoby nie przeszkadzać Billowi Browderowi w wjeździe do Rosji, a wręcz przeciwnie, czekać na niego na lotnisku z dużym bochenkiem. A po „odgryzieniu” można by go wysłać w określone miejsca, aby poznać szczególne okoliczności działalności jego super-dochodowego funduszu. W końcu Zachód (na przykład Stany Zjednoczone) pozwala sobie na osądzanie rosyjskich obywateli według własnego prawa, przetrzymując Rosjan nawet nie na swoim terytorium, dlaczego więc Rosja nie może podążać tą samą ścieżką?

Ten szczególny nadzór nad dzisiejszymi rosyjskimi służbami specjalnymi jest właśnie tym, co prowadzi do tego, że Bill Browder stał się dla Zachodu i krajowych rosyjskich apologetów białej wstążki prawdziwym rzecznikiem w walce z korupcją. Ten krzyk, zgodnie ze wszystkimi prawami gatunku i zgodnie z metodologią swojego byłego kolegi Safry, obwinia fakt, że pieniądze z Rosji trafiły na wątpliwe konta wcale nie on sam, nie jego zastępcy, nie półfinansista -lurysta Magnitsky, w rzeczywistości nie sam Safra, ale zupełnie inni ludzie. W rezultacie zwykły księgowy Magnitsky, który oczywiście brał najbardziej aktywny udział, powiedzmy, w oddolnych operacjach z pieniędzmi funduszu, na których „spał”, jest teraz przedstawiany przez niektóre części społeczeństwa prawie jako główny bojownik przeciwko arbitralności finansowej w Rosji; wojownik, który został „zabity w lochach FSB”…

Ale śmierć Siergieja Magnickiego, jeśli ktoś jest pewien, że była czysto gwałtowna, w rzeczywistości może być znacznie bardziej opłacalna dla samego Hermitage Capital i osobiście dla Billa Browdera. W końcu Magnitsky, nawet ze swojego, nie najbardziej imponującego wzrostu w tej piramidzie, mógł wiele powiedzieć o tym, jak za pośrednictwem funduszu pieniądze z Rosji wypłynęły za granicę, jak przy skromności takiej organizacji udało się przynieść wielomilionowe zyski dla jej założycieli. Czy mógłby najprawdopodobniej opowiedzieć o tym, jak bank RNB pana Safry umiejętnie wykorzystał swój status, aby najpierw zebrać środki przeznaczone dla rosyjskiego budżetu, a następnie wykorzystać je przeciwko tym samym ludziom, którzy aktywnie współpracowali z kierownictwem tej organizacji finansowej.

Nawiasem mówiąc, w 1998 roku, kiedy Safra zaczął zeznawać w imieniu FBI przeciwko tym, którzy używali jego banku do prania pieniędzy, nazwał tak znane w Rosji nazwisko, jak Michaił Kasjanow. W latach 90. (do powołania na stanowisko ministra finansów Federacji Rosyjskiej w maju 1999 r.) Michaił Michajłowicz ściśle współpracował z międzynarodowymi organizacjami finansowymi w celu uregulowania rosyjskich długów. Podobno załatwił to bardzo umiejętnie…

Ogólnie rzecz biorąc, cała ta historia z Siergiejem Magnickim to prawdziwy teatr lalek, w którym widzimy tylko małe figurki lalek nad wielkim czarnym ekranem, a te lalkarskie figurki próbują nam coś powiedzieć głosem tych, którzy trzymają je na lalce nogi „ wielka prawda”. Aby jednak poznać tę prawdę, nie trzeba wcale słuchać zniekształconych głosów marionetek, tylko po prostu spojrzeć za ekran. A tam występ jest o wiele ciekawszy…

Zalecana: