Podsumujmy. W ostatnich latach udało się zidentyfikować dużą grupę powiązanych ze sobą dokumentów, odzwierciedlających stopniowo rozwój planów operacyjnych Armii Czerwonej na przełomie lat 30. i 40. XX wieku. Wszystkie te plany są planami ofensywnymi (najazdy na terytorium sąsiednich państw). Od lata 1940 roku wszystkie warianty Wielkiego Planu stanowią jeden dokument, zmieniający się z miesiąca na miesiąc jedynie w nieznacznych szczegółach.
Nikt nie znalazł innych planów. Biorąc pod uwagę, że było wielu, którzy chcieli znaleźć „strategiczny plan obrony” lub przynajmniej osławiony „kontratak w odpowiedzi na agresję Hitlera”, NIE MIAŁO.
Mark Solonin
Podczas dyskusji w grudniu 1940 r. na spotkaniu wyższego dowództwa Armii Czerwonej raport dowódcy moskiewskiego okręgu wojskowego I. V. Tyulenev, szef sztabu Moskiewskiego Okręgu Wojskowego V. D. Sokołowski wyraził ideę konieczności zrewidowania stosunku do obrony, który jego zdaniem, podobnie jak ofensywa, był w stanie rozwiązać nie tylko drugorzędne, ale także główne zadanie operacji wojskowych - pokonanie głównych sił wróg. Dla tego V. D. Sokołowski zasugerował, aby nie bać się krótkotrwałego poddania się wrogowi części terytorium ZSRR, pozwolić jego siłom uderzeniowym wejść w głąb kraju, zmiażdżyć je na przygotowanych liniach, a dopiero potem przejść do realizacja zadania zajęcia terytorium wroga.
IV. Stalin bardzo docenił pomysł V. D. Sokołowskiego, aw lutym 1941 r. mianował go na specjalnie utworzone stanowisko drugiego zastępcy szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej. Tak więc w lutym 1941 r. Pierwszy zastępca G. K. Żukowa N. F. Vatutin zaczął opracowywać plan wyprzedzającego uderzenia na Niemcy, a jego drugi zastępca V. D. Sokołowski - do opracowania planu pokonania wroga w głębinach terytorium ZSRR. Prawdopodobnie stworzenie przez W. Churchilla zagrożenia dla interesów Niemiec na Bałkanach zostało zatwierdzone przez I. V. Stalin w potrzebie uderzenia wyprzedzającego na Niemcy, w związku z czym 11 marca 1941 r. zatwierdził plan uderzenia wyprzedzającego na Niemcy 12 czerwca 1941 r. (część 1, schemat 10).
Jednak błyskawiczna klęska Niemiec nad Jugosławią i Grecją w kwietniu 1941 r., a także wtórne wypędzenie Brytyjczyków z kontynentu oraz niespotykane dla Armii Czerwonej tempo przygotowania i realizacji przez Niemcy klęski Jugosławii i Grecji, monit IV Stalin do porzucenia już zatwierdzonego planu wyprzedzającego uderzenia na Niemcy i zaakceptowania planu V. D. Sokołowski. W kwietniu 1941 r. zaczęto realizować nowy plan - dowódca oddziałów ZOVO D. G. Pawłow został poinstruowany przez Ludowego Komisarza Obrony ZSRR i szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, aby opracować plan operacyjnego rozmieszczenia armii okręgu, wprowadzono zmiany w planie mobilizacji - uzupełniono skład Armii Czerwonej z 10 brygad przeciwpancernych i 5 korpusów powietrznodesantowych poprzez redukcję dywizji z 314 do 308 i utworzono dyrekcje. Zachód.
Plan przewidywał osłanianie przez wojska frontu północno-zachodniego i zachodniego kierunków do Szawli-Rygi, Kowna-Dyneburga, Wilna-Mińska, Lidy-Baranowiczów, Grodna-Wołkowyska, Ostrołęki-Białegostoku z jednej strony oraz ofensywy przez oddziały frontu zachodniego i południowo-zachodniego na linii Narwi i Warszawy, a także koncentryczne uderzenie na Lublin z dalszym wyjściem do Radomia z drugiej. Oczywiście z rejonu Narwi i Warszawy w przyszłości, po dotarciu do wybrzeży Bałtyku, trzeba było otoczyć wschodniopruskie zgrupowanie Wehrmachtu. Aby zrealizować to zadanie, na granicy ZSRR i Niemiec utworzono obszary osłony granicznej, a wszystkie jednostki mobilne zostały zgromadzone w 13. i 4. armii. Front zachodni miał obejmować 61 dywizji, w tym 6 dywizji armii RGK w rejonie Lida-Słonim-Baranowicze.
Główną różnicą między kwietniowym planem osłony granicy a wszystkimi wcześniejszymi strategicznymi planami rozmieszczenia jest utworzenie stref osłony, zajęcie rejonu Narwi i Warszawy, a także okrążenie pruskiej grupy Wehrmachtu przez dostęp do wybrzeża Bałtyku z terenu Warszawy, a nie Krakowa-Breslau. Brygady przeciwpancerne miały zapobiec przedostaniu się oddziałów Wehrmachtu do Rygi, Dyneburga, Mińska, Baranowicz i Wołkowyska, zatrzymując korpus zmotoryzowany armii niemieckiej w Szawlach, Kownie, Lidzie, Grodnie i Białymstoku, a korpusy powietrznodesantowe opuszczone na tyłach Niemiec miały pomagać siłom lądowym Armii Czerwonej w wyzwoleniu Europy od niemieckich najeźdźców (schemat 1).
Przemawiając 5 maja 1941 r. przed absolwentami i nauczycielami akademii wojskowych, I. Stalin ogłosił odrzucenie uderzenia wyprzedzającego na Niemcy. Jego zdaniem Wehrmacht jest niezwyciężony tylko tak długo, jak długo prowadzi walkę wyzwoleńczą. W konsekwencji, atakując Niemcy, ZSRR nieuchronnie poniesie klęskę z powodu niezwyciężonego Wehrmachtu prowadzącego wojnę wyzwoleńczą, podczas gdy pozwalając Niemcom na atak na ZSRR, Związek Radziecki zamieni wcześniej niezwyciężony Wehrmacht, zmuszony do prowadzenia agresywnej, niesprawiedliwej wojny, w zwykła armia śmiertelników, która nieuchronnie zostanie pokonana przez wiodącą wyzwoleńczą, sprawiedliwą wojnę niezwyciężonej Armii Czerwonej.
W przeciwnym razie, 6 maja 1941 r., Już następnego dnia po przemówieniu Kremla I. V. Stalina, czyli 14-15 maja 1941 r. dowództwo Armii Czerwonej nakazało przygranicznym okręgom wojskowym opracowanie planów pokrycia granicy siłami wyłącznie okręgów wojskowych, bez udziału armii RGK, a 13 maja 1941 r., aby rozpocząć koncentrację armii RGK na zachodniej linii Dźwina-Dniepr. Kierownictwo KOVO otrzymało polecenie przyjęcia grupy operacyjnej dowództwa Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego, 34. korpusu strzeleckiego, czterech dywizji strzelców i jednej dywizji strzelców górskich. Przybycie jednostek i formacji oczekiwano od 20 maja do 3 czerwca 1941 r. 25 maja otrzymano od Sztabu Generalnego rozkaz rozpoczęcia natarcia do 1 czerwca 1941 r. na rejon Proskurow, Chmelniki 16 Armii.
Jak już wiemy 15 maja 1941 r. I. V. Stalin odmówił realizacji propozycji G. K. Żukowa z planu uderzenia prewencyjnego na Niemcy (część 1, schemat 12). Jednocześnie w jednym pakiecie z propozycją uderzenia wyprzedzającego na Niemcy, w przypadku zerwania planu pokonania wroga na terytorium ZSRR, 15 maja 1941 r. G. K. Żukow zasugerował I. V. Stalin zaaprobował jego propozycję rozpoczęcia budowy umocnionych obszarów na tylnej linii Ostashkov – Pochep, a jeśli Niemcy nie zaatakują Związku Radzieckiego, to w 1942 r. przewidział budowę nowych umocnionych obszarów na granicy z Węgrami.
Tymczasem 27 maja nakazano dowództwu okręgów przygranicznych natychmiastowe rozpoczęcie budowy polowych stanowisk dowodzenia (frontowego i wojskowego) na wyznaczonych w planie terenach oraz przyspieszenie budowy umocnionych obszarów. Na przełomie maja i czerwca ogłoszono wezwanie od 793, 5 do 805, 264 tys. poborowych do Wielkich Obozów Szkoleniowych (BTS), co pozwoliło obsadzić 21 dywizji obwodów przygranicznych do pełnego sztabu wojennego, a także znacznie uzupełnić inne formacje.
Poza tym prawdopodobnie wszystko było gotowe do sformowania wraz z początkiem działań wojennych kilku nowych dyrekcji armii i kilkudziesięciu dywizji. Już w czerwcu 1941 r. utworzono dyrekcje 24. i 28. armii, w lipcu Armię Czerwoną uzupełniono o dyrekcje kolejnych 6 armii (29., 30., 31., 32., 33. i 34.), 20 karabinów (242., 243.)., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 254, 256, 257, 259, 262, 265, 268, 272 i 281 i 15 kawalerii (25, 26, 28, 30, 33, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 55) dywizje … A to w warunkach zakłócenia mobilizacji w krajach bałtyckich, na Białorusi i Ukrainie. Oprócz personelu w pierwszym miesiącu wojny utworzono również dywizje milicji ludowej - 1., 2., 3. i 4. dywizję Leningradzkiej Milicji Ludowej (LANO), 1., 2., 5., 6., 7., 8., 9., 13., 17., 18., 21. dywizje Moskiewskiej Milicji Ludowej (MNO), z których znaczna część została później zreorganizowana w regularne dywizje strzeleckie. Większość nowych jednostek i formacji wyjechała na front w połowie lipca - początek sierpnia 1941 r. Co więcej, w sierpniu 1941 r. Proces formowania nowych armii i dywizji nie tylko się nie zakończył, ale wręcz przeciwnie, znacznie się zwiększył.
Plany pokrycia granic przygranicznymi okręgami wojskowymi, zadanie przydzielone grupie armii RGK utworzonej 21 czerwca 1941 r. oraz propozycja G. K. Żukow o budowie nowego ufortyfikowanego obszaru na tylnej linii Ostashkov - Pochep pozwala przywrócić plan pokonania wroga na terytorium ZSRR, opracowany przez sowieckie dowództwo wojskowe. Należało po pierwsze niezawodnie osłaniać flanki wojsk sowieckich w krajach bałtyckich, półkach białostockich i lwowskich, a także w Mołdawii, poprzez rozmieszczanie brygad przeciwpancernych w strefach zagrożenia czołgów. Po drugie, w słabym centrum, wypuszczając wroga do Smoleńska i Kijowa, przerwać szlaki zaopatrzeniowe oddziałów niemieckich koncentrycznym uderzeniem wojsk Frontu Zachodniego i Południowo-Zachodniego na Lublin-Radom i pokonać wroga na przygotowanych liniach w obszar Zachodni Dźwina-Dniepr.
Po trzecie, zająć obszar rzek Narwi i Warszawy. Po czwarte, po zakończeniu formowania nowych armii uderzeniem z rejonu Narwi i Warszawy na wybrzeże Bałtyku, okrąż i zniszcz wojska niemieckie w Prusach Wschodnich. Po piąte, wyrzucając korpus powietrznodesantowy przed siły lądowe Armii Czerwonej, by wyzwolić Europę spod nazistowskiego jarzma. W przypadku przebicia się wojsk niemieckich przez zaporę wojsk drugiego rzutu strategicznego przewidziano utworzenie obszaru umocnionego na linii Ostashkov – Pochep (schemat 2).
Ten schemat nie tylko nie jest czymś obcym sowieckiemu planowaniu wojskowemu, ale mając w nim swoje bezpośrednie odpowiedniki, idealnie do niego pasuje. W szczególności podczas bitwy pod Kurskiem w 1943 r. znakomicie zrealizowano pomysł pokonania wroga przez kontrofensywę Armii Czerwonej przeciwko wrogowi wyczerpanemu wcześniej działaniami obronnymi. Należy zauważyć, że w bitwie pod Kurskiem V. D. Sokołowski, najwyraźniej w hołdzie swojemu planowi obronnemu z 1941 r., przeprowadził operację Kutuzow, podczas gdy N. F. Watutin, w hołdzie swojemu planowi ofensywnemu z 1941 r., przeprowadził operację Rumiancew. Uderzenie na wybrzeże Bałtyku z występu w Białymstoku przećwiczono w pierwszej grze strategicznej Sztabu Generalnego Armii Czerwonej w styczniu 1941 r. (część 1, schemat 8). Okrążenie wschodniopruskiego zgrupowania wojsk niemieckich uderzeniem z rejonu rzeki Narew-Warszawa na wybrzeże Bałtyku zostało powołane do życia w maju 1945 roku.
Od końca maja do początku czerwca 1941 r. natarcie armii RGK na Zachód rozpoczęło się okresem koncentracji od końca czerwca do początku lipca 1941 r. na linii Zapadnaja Dźwina-Dniepr. 19. Armia (34., 67. Strzelec, 25. Korpus Zmechanizowany) została przeniesiona z Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego do obwodu Czerkaskiego, Biełaja Cerkowa. 20. Armia (20., 61., 69., 41. RC i 7. MK) przeszła do rejonu Smoleńsk, Mohylew, Orsza, Kryczew, Czausy i Dorogobuż, 21. Armia (66., 63., 45., 30., 33. korpus strzelców) została skoncentrowana w rejon Czernigowa, Homela, Konotop, 22. armia (62. i 51. korpus strzelecki) przeniosła się do Idritsa, rejon Sebezh, Witebsk. 16. Armia została przeniesiona od 22 maja do 1 czerwca w rejon Proskurow, Chmelniki. Ponadto Charkowski Okręg Wojskowy otrzymał zadanie przeniesienia 25. Korpusu Strzelców w rejon Lubna do podporządkowania operacyjnego dowódcy 19. Armii do 13 czerwca. W tym samym czasie wojska 24 i 28 armii przygotowywały się do przerzutu.
6 czerwca 1941 G. K. Żukow zgodził się z propozycją kierownictwa OdVO potajemnie, w nocy, aby wycofać do granicy kierownictwo 48. korpusu strzeleckiego i jego 74. dywizji strzeleckiej, a także 30. dywizję strzelecką w celu wzmocnienia 176. dywizji, której siły były wyraźnie za mało, aby pokryć front oddalony o 120 kilometrów. W nocy 8 czerwca wszystkie te formacje dotarły do obwodu bałckiego. Dnia 12 czerwca 1941 r. NPO wydał zarządzenie o rozmieszczeniu dywizji i okręgów położonych w głębinach bliższych granicy państwowej. Tego samego dnia dowództwo KOVO zostało powiadomione o przybyciu 16 Armii do obwodu od 15 czerwca do 10 lipca 1941 r., w ramach zarządzania armią z jednostkami służbowymi, 5 korpusem zmechanizowanym (13, 17 czołg i 109). - I dywizja zmotoryzowana), 57. oddzielna dywizja czołgów, 32. korpus strzelecki (46., 152. dywizja strzelecka) i dowództwo ZapOVO - po przybyciu do okręgu od 17 czerwca do 2 lipca 1941 r. 51. i 63. 1 Korpus Strzelców.
13 czerwca 1941 Ludowy Komisarz Obrony S. K. Tymoszenko i szef Sztabu Generalnego G. K. Żukow zapytał I. V. Stalina o postawienie w stan pogotowia wojsk przygranicznych okręgów wojskowych i rozmieszczenie pierwszych rzutów zgodnie z planem prewencyjnego ataku na Niemcy, przekierowanie części drugiego rzutu strategicznego na granicę z Niemcami (część 1, schemat 13). Stalin nie spieszył się z przemyśleniami, czego owocem był raport TASS, przekazany niemieckiemu ambasadorowi 13 czerwca 1941 r. i opublikowany następnego dnia. Przesłanie obaliło pogłoski o składaniu jakichkolwiek roszczeń wobec ZSRR i zawarciu nowego, bliższego porozumienia, o przygotowaniach Niemiec i ZSRR do wojny przeciwko sobie.
14 czerwca 1941 r. I. V. Stalin, obawiając się eskalacji otwartej mobilizacji do wojny, od realizacji planu rozmieszczenia z 13 czerwca 1941 r. S. K. Tymoszenko i G. K. Żukow w końcu odmówił i eszelony 16. Armii, zgodnie z zeznaniami generała porucznika K. L. Sorokin, który otrzymał chrzest bojowy w 1941 r. jako komisarz brygady na stanowisku szefa wydziału propagandy politycznej 16 Armii, przyspieszył ich ruch w kierunku własnego planu, V. D. Sokołowski na linię wdrożeniową:
„Eszelony pędzą na zachód obok stacji jak zwykłe pociągi towarowe, pociągi towarowe. Zatrzymuje się tylko na odległych stacjach i skrzyżowaniach. …
Po drodze dowiedzieliśmy się o raporcie TASS z 14 czerwca. Obalał pogłoski rozsiewane przez zagraniczne agencje informacyjne o koncentracji wojsk niemieckich na zachodnich granicach naszej Ojczyzny i ich przygotowaniu do ataku na ZSRR. W przesłaniu podkreślono, że strona niemiecka i sowiecka ściśle przestrzegają paktu o nieagresji. Tymczasem nasze eszelony nagle przyspieszyły swój ruch, a teraz wyłonił się już obszar przyszłego rozmieszczenia armii - Szepetowka, Starokonstantinow. „Czy to prosty zbieg okoliczności: komunikat TASS i kurierska prędkość naszych pociągów zmierzających na starą zachodnią granicę kraju?” - Myślałem."
15 czerwca 1941 r. kierownictwo przygranicznych okręgów wojskowych otrzymało rozkaz wycofania korpusu głębokiego do granicy z 17 czerwca. Według I. Kh. Baghramyan w KOWO, 31 Korpus Strzelców miał zbliżyć się do granicy pod Kowlem do 28 czerwca, 36 Korpus Strzelców miał zająć teren przygraniczny Dubna, Kozina, Krzemieńca do rana 27 czerwca, 37 Korpus Strzelców należało skoncentrować się w rejonie Przemyśla; 55. Korpus Strzelców (bez pozostającej na miejscu jednej dywizji) otrzymał rozkaz osiągnięcia granicy 26 czerwca, 49 – do 30 czerwca.
W ZAPOWO przeniesiono 21. sk do rejonu Lidy, 47. sk - Mińsk, 44. sk - Baranowicze. W PribOVO, od 17 czerwca 1941 r., na rozkaz komendy powiatowej, rozpoczęto przerzut 11. dywizji strzeleckiej 65. sk. Podążając koleją z rejonu Narwy od rana 21.06.1941 r., skoncentrował się w rejonie Sheduvy. 22 czerwca 1941 r. większość z nich była jeszcze w drodze. Kierownictwo 65. DP i 16. SD miało za zadanie dojechać koleją odpowiednio w rejon Keblya (10 km na północ od Siauliai) i Prenai, ale z powodu braku wagonów nie przeszkadzały w załadunku. Bałtycki Narodowy Korpus Strzelców pozostał w swoich miejscach stałego rozmieszczenia.
14 czerwca Odeskiemu Okręgowi Wojskowemu pozwolono przydzielić administrację wojskową, a 21 czerwca 1941 r. pozwolono na wycofanie jej do Tyraspola, czyli przekazanie kontroli nad 9. Armią na polowe stanowisko dowodzenia, a dowódca Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego otrzymał rozkaz wycofania administracji Frontu Południowo-Zachodniego do Winnicy. 18 czerwca 1941 r. pod kierownictwem Sztabu Generalnego okres ten został przesunięty na 22 czerwca. Rozkazem Sztabu Generalnego z 18 czerwca pozwolono na wycofanie Dyrekcji Frontów Zachodniego (ZAPOVO) i Północno-Zachodniego (PribOVO) na polowe stanowiska dowodzenia do 23 czerwca 1941 r. 20 czerwca 1941 r. rozpoczęło się wycofywanie na polowe stanowiska dowodzenia 9. Armii, frontów północno-zachodniego i południowo-zachodniego. Kierownictwo frontu zachodniego nie zostało wycofane na polowe stanowisko dowodzenia z Mińska.
18 czerwca dowódca PribOVO wydał rozkaz ustny, aby pierwsze szczeble 8 Armii wkroczyły na tereny obrony polowej przy granicy państwa, kwatera główna 8 Armii miała stacjonować w rejonie Bubyan (12-15 km). na południowy zachód od Shauliai) do rana 19 czerwca i 3 m i 12 MK – do przejścia do strefy przygranicznej. Rankiem 19 czerwca jednostki 10. i 90. strzelców 10. dywizji strzelców i 125. dywizji strzelców 11. dywizji strzelców zaczęły wchodzić na ich tereny, aw ciągu dnia rozlokowane w obszarach osłonowych. 17 czerwca 1941 r. 48. dywizja strzelców 11. RC zaczęła przemieszczać się w szyku marszowym z Jełgawy w okolice Niemakszczaj, do 22:00 dnia 21.06.1941 r. była na jednodniowej wycieczce w lesie na południe od Szawli i kontynuowała marsz z nadejściem ciemności. Od 17 czerwca 23. Dywizja Strzelców, na rozkaz dowództwa okręgowego, przeszła z Dyneburga do strefy ochrony granicy, gdzie znajdowały się jej dwa bataliony strzelców. W nocy 22 czerwca dywizja wyruszyła z rejonu Pagelizdiai (20 km na południowy zachód od Ukmerge) do rejonu Andrushkantsi w celu dalszego przemieszczania się we wskazany rejon. W nocy 22 czerwca 126. Dywizja Strzelców wyruszyła z Zhiezhmoryai do rejonu Prienai. 183 Dywizja Strzelców 24 RC trafiła do obozu w Rydze i do zmroku 21 czerwca znajdowała się w rejonie Zosena, Sobari, 50 km na zachód od Gulbene. W KOVO 164. Dywizja Strzelców wyruszyła z obozu letniego do miejsca osłony granicznej, a 135. Dywizja Strzelców zaczęła przenosić się do swojego obozu.
21 czerwca 1941 r. Biuro Polityczne KC WKP(b) podjęło decyzję o utworzeniu Frontu Południowego w ramach 9. i 18. armii. Kontrola Frontu Południowego została powierzona kwaterze głównej Moskiewskiego Okręgu Wojskowego, a 18 Armii Okręgowi Wojskowemu w Charkowie. W tej samej rezolucji G. K. Żukowowi powierzono dowództwo Frontu Południowego i Południowo-Zachodniego, a K. A. Budionny, grupa armii rezerwowych. Siedziba grupy miała znajdować się w Briańsku. Formacja grupy zakończyła się pod koniec 25 czerwca 1941 r. Według M. V. Zacharow, do 21 czerwca 1941 r., główne siły 19. armii, z wyjątkiem 25. korpusu zmechanizowanego, po którym jechały koleje, i osiem dywizji strzeleckich 21. armii (6 innych dywizji wciąż było w drodze) było już w drodze. wyznaczone obszary koncentracji. Armie 20. i 22. nadal wkraczały na nowe tereny. „Grupie Armii powierzono odtworzenie i rozpoczęcie przygotowania linii obronnej głównej linii pasa wzdłuż linii Suszczewa, Newla, Witebska, Mohylewa, Żłobina, Homela, Czernigowa, rzeki Desny, Dniepru do Kremenczuga. … Grupa sił musiała być gotowa, na specjalne polecenie Naczelnego Dowództwa, do rozpoczęcia kontrofensywy”(część 3, schemat 1).
Ostatecznie z 303 dywizji 63 dywizje stacjonowały na granicy północnej i południowej, a także w ramach oddziałów frontu transbajkalskiego i dalekowschodniego, a 240 dywizji skoncentrowano na zachodzie, z 3 armiami i 21 dywizje przydzielone do Frontu Północnego, Północno-Zachodniego i Zachodniego - 7 armii i 69 dywizji oraz Frontu Południowo-Zachodniego - 7 armii i 86 dywizji. Kolejne 4 armie i 51 dywizji zostały rozmieszczone w ramach frontu armii RGK, a 2 armie i 13 dywizji miały skoncentrować się w rejonie Moskwy od początku działań wojennych. Armie w rejonie Moskwy miały, w zależności od sytuacji, wzmocnić wojska na północ lub południe od mokradeł Prypeci, w przypadku pomyślnego planu pokonania wroga na linii Zapadnaja Dźwina-Dniepr, albo osłaniać Moskwę na tylna linia Ostashkov-Pochep, której budowa przez GK Żukow zasugerował rozpoczęcie 15 maja 1941 r. W przypadku niepowodzenia planu pokonania wroga na linii Zapadnaya Dvina - Dniepr.31 dywizji przydzielono na fronty zabajkalski i dalekowschodni, 30 dywizji przydzielono oddziałom okręgów wojskowych zakaukaskiego, środkowoazjatyckiego i północnokaukaskiego, a 15 dywizji, głównie północnokaukaskiego okręgu wojskowego, z początkiem wojna powinna, w sprzyjających okolicznościach, zejść na Zachód.
Jeśli porównamy schemat faktycznego rozmieszczenia Armii Czerwonej w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ze schematem przewidzianym w strategicznym planie rozmieszczenia Armii Czerwonej z 13 czerwca 1941 r., to zarówno podobieństwa, jak i różnice obu rozmieszczeń schematy stają się natychmiast widoczne. Podobieństwo polega na tym, że w obu przypadkach z 303 dywizji Armii Czerwonej 240 dywizji przydzielono na zachód, 31 dywizji przydzielono oddziałom frontu zabajkalskiego i dalekowschodniego, 30 dywizji z zakaukaskiego, okręgi wojskowe Azji Środkowej i Północnego Kaukazu, a wraz z początkiem działań wojennych ze składu tych okręgów wyjechało na Zachód 15 dywizji. Różnica polega na odmiennej strukturze rozmieszczenia wojsk skoncentrowanych na Zachodzie - jeśli w planie z 13 czerwca 1941 r. większość wojsk była skoncentrowana na granicy i na linii frontu RGK, to w rzeczywistym rozmieszczeniu, front armii RGK powstał kosztem wojsk zgrupowania granicznego na linii zachodniej Dźwina-Dniepr.
Jak widać, zarówno koncentracja, jak i rozmieszczenie Armii Czerwonej na Zachodzie przed wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zostały przeprowadzone zgodnie z planem W. D. Sokołowski, a nie N. F. Vatutin - formacje armii przygranicznych okręgów wojskowych zbliżały się do granicy, a wewnętrzne - do linii Zapadnaya Dvina-Dniepr. Istnieje wiele parametrów, które zdawałyby się jednoznacznie potwierdzać wdrożenie V. D. Sokołowski. Zwróćmy uwagę na niektóre z nich. Po pierwsze, armie RGK rozpoczęły marsz na Zachód 13 maja 1941 r., po porzuceniu marcowego planu ataku prewencyjnego na Niemcy i przed G. K. Żukow I. Stalin nowego planu 15 maja 1941 r. Po drugie, oba zaproponowane przez G. K. Plany Żukowa dotyczące uderzenia wyprzedzającego na Niemcy zostały odrzucone przez I. Stalina. Po trzecie, grupa armii RGK na linii Zapadnaya Dvina-Dniepr została utworzona kosztem ugrupowania Frontu Południowo-Zachodniego, które miało przeprowadzić wyprzedzający atak na Niemcy. Po czwarte, dla rezerwy mającej wzmocnić przygraniczne zgrupowanie Armii Czerwonej armie RGK zostały wycofane zbyt daleko od granicy, rozmieszczone nie zwarte, na węzłach kolejowych, dla ułatwienia transportu, ale na szerokiej linii obronnej. Po piąte, gdyby armie RGK miały na celu wzmocnienie zgrupowania granicznego Armii Czerwonej, nie byłyby zjednoczone na froncie, nie stworzyłyby frontowej kwatery i nie stawiałyby zadania rozpoznania terenu w celu stworzenia linii obronnej.
Po szóste, jeśli w styczniu 1941 r. I. S. Koniew, przyjmując oddziały Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego, otrzymał S. K. Polecenie Tymoszenko, że kieruje jedną z armii ugrupowania, które ma wykonać uderzenie wyprzedzające na Niemcy, a następnie „na początku czerwca… w przypadku ofensywy Niemców na południowo-zachodnim teatrze działań wojennych, w Kijowie, aby zadać frontalny cios - zepchnąć Niemców na bagna Prypeci”. Po siódme - wszystkie armie RGK zostały wzmocnione korpusem zmechanizowanym. Wszystko oprócz 21 Armii, choć była na to okazja, bo 23 Korpus Zmechanizowany pozostał za nią w rejonie swojego stałego rozmieszczenia. I jest zrozumiałe dlaczego - jeśli 19. armia musiała zepchnąć Niemców na bagna Prypeci, to 21. armia musiała zniszczyć Niemców na bagnach Prypeci, a korpus zmechanizowany nie miał absolutnie nic do roboty na bagnach, z wyjątkiem zdobycia ugrzęźnięty. Po ósme, po rozpoczęciu wojny armie RGK kontynuowały rozmieszczenie na linii Zapadnaya Dvina-Dniepr, a 25 czerwca 1941 r. Zarządzeniem ZSRR NIE zaistniała potrzeba frontu armii RGK. Potwierdzony. Po dziewiąte, dopiero po okrążeniu wojsk frontu zachodniego opuszczono półkę lwowską, która nagle stała się niepotrzebna, a organizacja walki rozpoczęła się na terytorium zajętym przez wroga.
Po dziesiąte, I. Stalin zareagował niezwykle ostro i negatywnie na katastrofę frontu zachodniego: krzyczał na szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej G. K. Żukow na jakiś czas wycofał się z kierownictwa kraju, a następnie rozstrzelał prawie całe kierownictwo frontu zachodniego. Nic takiego się już nie powtórzyło. Jest to zrozumiałe, bo I. Stalina rozwścieczyła nie klęska frontu, pod Kijowem i Wiazmą w 1941 r., Armia Czerwona poniosła klęski i gorsze rzeczy, ale porażka strategicznego planu pokonania wroga i wyzwolenia całej Europy od jego. Jedenasty - kontratak Lepela dokładnie powtarza plan klęski oddziałów Wehrmachtu, które przedarły się w kierunku Smoleńska, zaplanowany przez sowieckie dowództwo. Jak również utworzenie w lipcu 1941 r. Frontu armii rezerwowych na linii Ostashkov-Pochep: Stara Russa, Ostashkov, Bely, Istomino, Jelnia, Briańsk. Po dwunaste, plan dowództwa sowieckiego przewidywał krótkotrwałą okupację terytorium sowieckiego i dlatego nie przewidywał rozmieszczenia ruchu partyzanckiego, który zaczął powstawać dopiero w lipcu wraz ze zrealizowaniem fiaska planu szybkiego pokonania wroga i początek długiej wojny. Ponadto z prowadzeniem działań wojennych na terytorium sowieckim.
Tak więc przed wojną w Związku Radzieckim opracowano plan pokonania Wehrmachtu w przypadku niemieckiego ataku na ZSRR i rozpoczęto jego realizację. Niestety zarówno plan, jak i jego realizacja miały szereg niedociągnięć. Plan nie uwzględniał możliwości wejścia Niemiec do bitwy już od pierwszych godzin działania głównych sił zbrojnych i dlatego przewidywał długie okresy mobilizacji Armii Czerwonej. Jeśli planowano brak odpowiedniej osłony przez brygady przeciwpancerne i korpusy zmechanizowane kierunków Brześć-Mińsk i Włodzimierz-Wołyński-Kijów, kierunki Kowno-Dyneburg i Olita-Wilno-Mińsk pozostawały przez pomyłkę otwarte. Tyle tylko, że kierownictwo Sztabu Generalnego Armii Czerwonej nie mogło przewidzieć ataku Wehrmachtu na Kowno z pominięciem pozycji 10. brygady przeciwpancernej i 3. korpusu zmechanizowanego z Prus Wschodnich, a także przez Wilno przez Alytus. Fatalna dla losów frontu zachodniego była decyzja Sztabu Generalnego Armii Czerwonej o przeniesieniu obrony przeciwpancernej z kierunku Wilno-Mińsk na kierunki Lida-Baranowicze i Grodno-Wołkowysk. Uderzając Mińsk przez Wilno, nieprzyjaciel po pierwsze ominął jednocześnie trzy brygady przeciwpancerne, a po drugie kontratak I. V. Boldin w kierunku Grodna nawet w zasadzie nie mógł dotrzeć do grupy uderzeniowej Wehrmachtu, pędzącej przez Olity do Wilna i dalej do Mińska, i przynajmniej jakoś wpłynąć na losy frontu zachodniego.
Jeśli chodzi o rozmieszczenie, należy zauważyć, że granica jest dobrze pokryta w strefie Frontu Południowo-Zachodniego. Jeśli chodzi o osłonę graniczną w strefie Frontu Północno-Zachodniego i Zachodniego, należy ją uznać za niezadowalającą. Na kierunku Alytu, po drodze 3. niemieckiej grupy czołgów, znajdowała się jedna 128. dywizja strzelców, podczas gdy 23., 126. i 188. dywizja strzelców do 22 czerwca 1941 r. właśnie zbliżała się do granicy. Ponadto, nie ufając trzem narodowym bałtyckim korpusom strzelców, dowództwo Frontu Północno-Zachodniego bało się wysłać je do zorganizowania drugiego rzutu wojsk na granicy, decydując się na użycie w tym celu 65. korpusu strzelców, połączeń które jednak ze względu na brak transportu kolejowego, z czasem nigdy nie zostały dostarczone do granicy.
W strefie osłony granicy przez wojska frontu zachodniego należy uznać, że w koszarach twierdzy brzeskiej pozostawiono w koszarach twierdzy brzeskiej 6. i 42. dywizje strzeleckie błędnie – na początku wojny były one zamknięte w twierdzy i nie mogli wypełnić powierzonego im zadania, aby uniemożliwić wrogowi ominięcie fortyfikacji twierdzy brzeskiej. Według L. M. Sandałowa „główną wadą planów okręgowych i wojskowych była ich nierealność. Znaczna część wojsk przewidzianych do wykonywania misji osłonowych jeszcze nie istniała. … Najbardziej negatywny wpływ na organizację obrony 4. Armii wywarło włączenie do jej strefy połowy obszaru osłony nr 3. Jednak „przed wybuchem wojny RP-3 nigdy nie został stworzony. … Dyrekcja 13. Armii nie dotarła na obwód bełski. … Wszystko to miało poważne konsekwencje, ponieważ już pierwszego dnia wojny ani 49. i 113. dywizja, ani 13. korpus zmechanizowany nie otrzymały żadnych misji od nikogo, walczyły niekontrolowane przez nikogo i nie wycofały się na północ pod ciosami wroga -wschód, w paśmie 10 Armii.” Dowództwo 13. Armii służyło wzmocnieniu obrony kierunku lidzkiego, jednak ponieważ część niemieckiej 3. Grupy Pancernej przebijała się do Mińska przez Olity i Wilno, decyzja ta nie mogła zapobiec katastrofie frontu zachodniego.
Zastanówmy się nad stosunkiem V. D. Sokołowski z kwestią irańską. W marcu 1941 r. Sztab Generalny Armii Czerwonej pod przykrywką ćwiczeń dowódczo-sztabowych w okręgach wojskowych Zakaukazia i Azji Środkowej zaczął opracowywać plan wprowadzenia wojsk sowieckich do północnego Iranu. Jak pamiętamy, w Anglii w marcu 1941 r. rozpoczęto również opracowywanie planu wprowadzenia wojsk brytyjskich do południowego Iranu. W kwietniu 1941 roku rozwój ćwiczeń został zatwierdzony przez N. F. Vatutin i w maju 1941 r. odbyły się w ZakVO, aw czerwcu 1941 r. w SAVO. Badanie przeprowadzone przez sztab Sztabu Generalnego granicy tylko z Iranem od Kizyl-Artek do Serachów wskazuje na rozwój wprowadzenia wojsk radzieckich do Iranu - wskazuje na to, że granica z Afganistanem, a to nawiasem mówiąc, jest najkrótsza droga do Indii, nikogo w sowieckim Sztabie Generalnym nie interesowała.
W planie z marca 1941 r. do granicy z Iranem przydzielono tylko 13 dywizji – konieczne było po pierwsze zebranie zgrupowania 144 dywizji w ramach Frontu Południowo-Zachodniego, a po drugie zebranie wymaganej liczby żołnierzy na granicy z Japonią. Niejasność stosunków między ZSRR a Japonią wymagała stałej rozbudowy wojsk sowieckich w ramach frontu zabajkalskiego i dalekowschodniego - 30 dywizji w planie z 19 sierpnia 1940 r., 34 dywizje w planie z 18 września, 1940, 36 dywizji w planie z 14 października 1940 r. i 40 dywizji w planie z 11 marca 1941 r.
W kwietniu 1941 r. Związek Radziecki zawarł pakt o nieagresji z Japonią, który został natychmiast wykorzystany do zwiększenia wojsk na granicy z Iranem kosztem wojsk frontu transbajkalskiego i dalekowschodniego. W szczególności, jeśli w planie z 11 marca 1941 r. Okręgi wojskowe Zakaukazia, Azji Środkowej i Północnego Kaukazu liczyły 13 dywizji, to w planie z 15 maja 1941 r. było już 15 dywizji, a w planie z 13 czerwca 1941, rzeczywista koncentracja Armii Czerwonej w maju – czerwcu 1941 - 30 dywizji. Wszystko to świadczy o gotowości ZSRR i Anglii do wysłania swoich wojsk do Iranu w czerwcu 1941 r.
W ten sposób ustaliliśmy, że na początku 1941 r. równolegle rozpoczęto opracowywanie dwóch planów rozmieszczenia jednostek Armii Czerwonej. Po pierwsze, plan N. F. Vatutin jednak po klęsce Jugosławii i Grecji przez Niemcy plan V. D. Sokołowski.
Plan N. F. Vatutin przewidział utworzenie zgrupowania ponad 140 dywizji w ramach Frontu Południowo-Zachodniego w celu prewencyjnego uderzenia na Niemcy, podczas gdy V. D. Sokołowski - klęska oddziałów uderzeniowych Wehrmachtu na linii Zapadnaya Dvina - Dniepr, gdzie utworzono potężną grupę armii Rezerwy Naczelnego Dowództwa. Nowy plan, posiadający szereg unikalnych cech, zawierał jednocześnie szereg poważnych błędów, które nie pozwoliły na jego pełną realizację i skazały na długoletnie zapomnienie.
Schemat 1. Działania wojsk Frontu Zachodniego zgodnie z zarządzeniem kwietniowym ZSRR NO i NGSh KA do dowódcy oddziałów ZOVO w 1941 r. Opracowano zgodnie z dyrektywą ZSRR NO i NGSh KA dowódcy oddziałów ZOVO. kwiecień 1941 // 1941. Zbiór dokumentów. W 2 książkach. Książka. 2 / Dokument nr 224 // www.militera.lib.ru
Schemat 2. Działania Sił Zbrojnych Armii Czerwonej na europejskim teatrze działań zgodnie z majowymi planami objęcia granicy pogranicznych okręgów wojskowych w 1941 r. oraz zadaniem postawionym w czerwcu 1941 r. dla grupy armii rezerwowych. Rekonstrukcja autora. Opracowano z: Notatka o pokryciu granicy państwowej na terytorium Leningradzkiego Okręgu Wojskowego // Dziennik Historii Wojskowej. - nr 2. - 1996. - S.3-7; Dyrektywa ZSRR NO i NGSH do dowódcy Bałtyckiego Specjalnego Okręgu Wojskowego z 14 maja 1941 r. // Military History Journal. - nr 6. - 1996. - s. 5–8; Plan objęcia terytorium Bałtyckiego Specjalnego Okręgu Wojskowego na okres mobilizacji, koncentracji i rozmieszczenia oddziałów okręgowych od 14 maja 1941 do 2 czerwca 1941 // Military History Journal. - nr 6. - 1996. - s. 9–15; Dyrektywa ZSRR NO i NGSH do dowódcy Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego z 14 maja 1941 r. // Military History Journal. - nr 3. - 1996. - s. 5-7; Notatka o planie działania oddziałów w osłonie na terenie Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego // Military History Journal. - nr 3. - 1996. - s. 7-17; Notatka o planie obrony na okres mobilizacji, koncentracji i rozmieszczenia oddziałów KOVO na rok 1941 // Military History Journal. - nr 4. - 1996. - s. 3–17; Notatka o planie działania oddziałów odeskiego okręgu wojskowego na okładce granicy państwowej z 20 czerwca 1941 r. // Voenno-istoricheskiy hurnal. - nr 5. - 1996. - s. 3–17; notatka ZSRR NO i NGSh KA do przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR I. V. Stalin z rozważaniami na temat planu strategicznego rozmieszczenia sił zbrojnych Związku Radzieckiego na wypadek wojny z Niemcami i ich sojusznikami 15 maja 1941 // 1941. Zbiór dokumentów. W 2 książkach. Książka. 2 / Dokument nr 473 // www.militera.lib.ru; Gorkow Yu. A. Decyduje Komitet Obrony Państwa (1941-1945). Ryciny, dokumenty. - M., 2002. - S. 13; Zacharow M. V. W przededniu wielkich procesów / Sztab Generalny w latach przedwojennych. - M., 2005. - S. 402-406; Zacharow M. V. Sztab Generalny w latach przedwojennych / Sztab Generalny w latach przedwojennych. - M., 2005. - S. 210-212; Dowództwo i sztab dowodzenia Armii Czerwonej w latach 1940-1941 Struktura i personel centralnego aparatu NKO ZSRR, okręgów wojskowych i połączonych armii zbrojeniowych. Dokumenty i materiały. - M.; SPb., 2005. - str. 10; AI Evseev Manewrowanie rezerwami strategicznymi w pierwszym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej // Military History Journal. - nr 3. - 1986. - s. 9–20; Pietrow B. N. O strategicznym rozmieszczeniu Armii Czerwonej w przededniu wojny // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - nr 12. - 1991. - s. 10–17; Kunitskiy P. T. Odbudowa zerwanego strategicznego frontu obronnego w 1941 r. // Dziennik historii wojskowości. - nr 7. - 1988. - str. 52-60; Makar I. P. Z doświadczenia planowania strategicznego rozmieszczenia Sił Zbrojnych ZSRR na wypadek wojny z Niemcami i bezpośredniego przygotowania do odparcia agresji // Military History Journal. - nr 6. - 2006. - str. 3; Afanasjew N. M. Drogi prób i zwycięstw: ścieżka walki 31 Armii. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1986. - S. 272 s.; Glants D. M. Radziecki cud wojskowy 1941-1943. Odrodzenie Armii Czerwonej. - M., 2008. - S. 248-249; Kirsanov N. A. Na wezwanie Ojczyzny (formacje ochotnicze Armii Czerwonej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej). - M., 1971. - S. 17-18, 23-27; Kolesnik A. D. Formacje milicji Federacji Rosyjskiej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. - M., 1988. - str. 14-18, 21-24; Wojskowy słownik encyklopedyczny. - Moskwa: Wydawnictwo Wojskowe, 1984. - S. 503-504; Skład bojowy Armii Radzieckiej. (czerwiec – grudzień 1941). Część 1. // www.militera.lib.ru
