Tysiącletnia wojna cywilizacyjna Zachodu przeciwko Rosji, prowadzona ze zmiennym powodzeniem, kilkakrotnie prowadziła do znaczącej zmiany linii frontu w tym czy innym kierunku, za każdym razem zmieniając położenie Małej Rusi. Pierwsi Rurikowiczowie byli w stanie zjednoczyć wschodni rdzeń superetnosu Rosjan i stworzyć potężne państwo, które skutecznie oparło się próbom Zachodu zniewolenia ziem słowiańsko-rosyjskich. Państwo rosyjskie było okopane na Bałtyku i Morzu Czarnym (rosyjskim).
Rozpad feudalny, wojny wewnętrzne doprowadziły do tego, że Rosja straciła połowę swojego terytorium, a pod samą Moskwą pojawiły się placówki zachodnie (poprzez katolicką Litwę). Nawet Smoleńsk zaginął. Szwedzi i Niemcy zablokowali Bałtyk, Krym zajęli Tatarzy, region Morza Czarnego został utracony. Jednak Rosja stawiła opór. Przez kilka stuleci trwała zacięta konfrontacja i zbiórka ziem. Moskwa stała się bezpośrednim spadkobiercą Imperium Hordy i jednocześnie odziedziczyła tradycje „Drugiego Rzymu” - Konstantynopola. Rosjanie stopniowo posuwali się na zachód, odzyskując kontrolę nad prawie wszystkimi swoimi etnicznymi i historycznymi ziemiami. Pozostaje wrócić tylko Czerwona i Ruś Karpacka. Katastrofa 1917 r. doprowadziła do upadku w kierunku zachodnim: Besarabia, Zachodnia Mała Ruś i Białoruś, państwa bałtyckie zostały utracone. Imperialna polityka Moskwy pod rządami Stalina i wielkie zwycięstwo 1945 r. przywróciły Rosji nie tylko to, co zostało utracone, ale także maksymalnie posunęła imperium sowieckie na zachodnim kierunku strategicznym. Ponadto do rosyjskiej strefy wpływów weszły Niemcy Wschodnie, Polska, Czechosłowacja, Rumunia, Węgry, Bułgaria i inne kraje.
1985-1993 Rosja została pokonana w trzeciej (zimnej) wojnie światowej. Zdegenerowana sowiecka elita przeszła sowiecki projekt i cywilizację, aby móc budować „jasną przyszłość” dla siebie i swoich rodzin. Katastrofa stała się jeszcze straszniejsza niż w 1917 roku. Zachód oderwał od cywilizacji rosyjskiej kraje bałtyckie, Kijów i Mińsk. Na zachodnim kierunku strategicznym rozwinęła się niezwykle niebezpieczna sytuacja. A po próbach Moskwy zachowania przynajmniej części suwerenności (klęsce gruzińskich agresorów i zjednoczeniu z Krymem) Zachód szykuje ostateczny decydujący cios, w którym główną rolę powinien odegrać „front ukraiński”.
„Ukraińcom” z ich jaskiniową nienawiścią do wszystkiego, co rosyjskie (mimo tego, że sami są Rosjanami, ale pranie mózgu, pranie mózgu przez ideologię Ukraińców) przypisuje się rolę tarana, który musi wykończyć rosyjską cywilizację. W której Ironią historii jest to, że Zachód potrzebuje Ukrainy tylko póki jest Rosja, są Rosjanie, którym zachodni „nowy porządek świata” wypowiedział wojnę całkowitego zniszczenia (resztki będą niewolnikami nowego porządku). W tej tysiącletniej wojnie „Ukraińcy” są tylko mięsem armatnim. Śmierć Rosji-Rosji i narodu rosyjskiego automatycznie sprawi, że Ukraina stanie się niepotrzebna. Wszystko to widzieliśmy w ostatnich latach: niszczenie naukowego, technicznego i przemysłowego potencjału Małej Rusi, degradację oświaty i kultury, wymieranie i masowy exodus ludności. Wspierają i rozwijają tylko te siły zbrojne, których Zachód potrzebuje do wojny z Rosją. W tej sytuacji zniknięcie „narodu ukraińskiego” (ludności zachodniej Rosji) jest tylko kwestią czasu.
Istota „ukraińskości” jest dość prosta - to zaprzeczenie rosyjskości, rosyjskiej kultury, języka i historii. I nic więcej. To są współcześni janczarowie ("Orkowie"). Urodzeni Rosjanie (przez tysiące lat Rosjanie mieszkali na terenie obwodu kijowskiego, naddnieprzańskiego), „Ukraińcy” nie czują się Rosjanami, zaprzeczają swojej rosyjskości i nienawidzą wszystkiego, co rosyjskie.
Ta nienawiść i podzielona świadomość jest stale podsycana przez system wychowania i edukacji, media. Bez tego „Ukraińcy” zginęliby naturalnie, pozostając ideą małych, nadliczbowych marginalizowanych ludzi. Ta ideologia nienawiści (w istocie do nas samych) przenika całą atmosferę społeczeństwa ukraińskiego, jego kulturę, edukację, politykę, sferę publiczną itd. rządzącą, stosunki z Zachodem, Polską itd.), ale niezmienioną w stosunku do Rosja i Rosjanie. W tej części nie ma sporów i nie wolno im, są okrutnie prześladowani. Jeśli jesteś „Ukraińcem”, powinieneś automatycznie nienawidzić wszystkiego, co rosyjskie. Jeśli jesteś „Ukraińcem” i nie nienawidzisz Rosjan, to jesteś zdrajcą, „agentem Moskwy”, „piątą kolumną”, „pikowaną kurtką”, „Kolorado” itp.
Codziennie, co godzinę, ta dzika ideologia jest wbijana w głowy obywateli Ukrainy. Niezadowolenie ludności w sprawach politycznych i ekonomicznych jest kierowane na zewnętrzny obiekt - Rosję, naród rosyjski. Ludzie są nieustannie zastraszani, ogłuszani przez organizację, cała fala stałych, regularnych hałaśliwych wydarzeń, rocznic, procesji o „Hołodomorach”, „represjach”, „okupacjach” itp. W ostatnich latach dodano „rosyjska agresja, „Okupacja Krymu” i „wybuch wojny” w Donbasie, choć wszystkie wydarzenia związane z Krymem i Donbasem są godnym ubolewania skutkiem polityki Kijowa. Kijów swoją polityką ukraińsko-rusofobiczną (przy pełnym poparciu Zachodu) spowodował rozłam w Małej Rusi i powstanie Rosjan chcących zachować swoją rosyjskość (język, kultura, historia).
Lawina codziennych „doniesień o nienawiści” przynoszona przez media (przede wszystkim telewizja) do niemal każdego domu i rodziny, wszelkie niezadowolenie z nędznej, pozbawionej radości rzeczywistości (z której ludzie uciekają do tej samej Rosji lub do Europy, Ameryki) kanały w jednym kierunek - tworzy wizerunek podstępnego „wiecznego „wroga. Jednocześnie powstaje niewyjaśniony charakter tej nienawiści. „Ukraińca” nie powinien analizować, myśleć krytycznie, znać prawdziwej historii, powinien nienawidzić Rosji tylko dlatego, że jest Rosją, bo ona istnieje i „zatruwa życie” Ukrainie. To uczucie jest podtrzymywane, podsycane z dnia na dzień, staje się nawykiem, wręcz koniecznością otrzymania nowej dawki informacyjnej nienawiści. Daje radość, że „krowa zmarła” sąsiada, czyli „Ukraińcy” cieszą się z wydarzeń, które wywołują smutek i współczucie u zwykłego normalnego człowieka: wypadki, pożary, śmierć ludzi. Na przykład reakcja „Ukraińców” na pożar centrum handlowego „Zimowa Wiśnia” w Kemerowie w marcu 2018 r., kiedy zginęło wiele dzieci…
Wewnętrzne wydarzenia ukraińskie schodzą na dalszy plan. Chociaż w kraju dzieje się katastrofa: potężny potencjał naukowy, technologiczny i przemysłowy odziedziczony po ZSRR został zniszczony, splądrowany; infrastruktura kraju jest zrujnowana (mosty, drogi, budynki, sieć energetyczna itp.) i wymaga modernizacji i wymiany; system edukacji uległ degradacji; ludność szybko wymiera i ucieka z kraju (nawet zgadzając się na rolę służących lokajów w krajach zachodnich); polityka społeczno-gospodarcza rządu, zgodnie z zaleceniami zachodnich panów, prowadzi do ludobójstwa ludu; Polityka Kijowa prowadzi do nowej rundy wojny na wschodzie kraju; ideologia nienawiści niszczy społeczeństwo ukraińskie, prowadzi do nowych rewolucji, powstań, buntów nazistów, do dalszego rozpadu państwa, ponownego zajęcia ziem zachodnio-rosyjskich przez Rumunię, Węgry i Polskę.
A władze Kijowa wciąż próbują pokazać, że „wszystko jest w porządku, piękna markiza”. Co za wszystkie straty, za obecną zubożałą, na wpół zagłodzoną, nędzną egzystencję odpowie odwieczny wróg - Rosja. Aby tak prymitywny typ myślenia stał się jedyną formą percepcji świata, kształtuje się on już od żłobka, przedszkola i szkoły, wzmacniany wymuszoną militaryzacją świadomości. „Ukraińca” musi nieustannie czuć się w stanie wojny. W jego duszy powinien żyć strach, nienawiść, ślepe posłuszeństwo i niepohamowana radość z osiągnięć i zwycięstw „Ukraińców”. Życie w przygotowaniu do wojny w warunkach pełnej niezależności kulturowej, naukowej, społeczno-ekonomicznej ukraińskiego bantustanu daje Kijowowi i jego zachodnim patronom możliwość zneutralizowania wszelkich prób ludności wyrażania niezadowolenia z życia, odkładając rozwiązanie wszystkich problemów do później o „szczęśliwą przyszłość”, po „zwycięstwie” nad Rosją lub jej kapitulacji Zachodowi.
Aby „Ukraińcy” nie zadawali niebezpiecznych pytań, od dzieciństwa napychani są fałszywymi informacjami, zastępując wspólną rosyjską historię „ukraińską”. Weźmy podręcznik do piątej klasy „Historia Ukrainy. (Wprowadzenie do historii)”. Został opublikowany w Kijowie przez wydawnictwo Genesa w 2013 roku. Przygotowane przez Jurija Własowa. Jednym z najważniejszych pytań jest pochodzenie słów „Ukraina” i „Ukraińcy”. Dzieciom mówi się, że „Rus” poprzedzało nazwę „Ukraina” na określenie terytorium zamieszkanego przez „Ukraińców-Rusiczów”, a sama nazwa pochodzi od słowa „ziemia”, co oznacza „ziemia ojczysta”, „kraj”, „ziemia”.”. Oznacza to, że dzieci w wieku szkolnym są karmione fabrykacjami „ojca ukraińskiej historii” M. Hruszewskiego. Warto pamiętać, że w czasie okupacji hitlerowskiej w szkołach kramatorskich jako podręcznik polecano „Ilustrowaną historię Ukrainy” Hruszewskiego.
Podręcznik Własowa nadal zniekształca prawdziwą historię. W szczególności mówi się, że Bogdan Chmielnicki zawarł „traktat wojskowy” z carem rosyjskim w 1654 r. W oryginalnym źródle widzimy: „Radąc się wielkim i niepoliczalnym miłosierdziem Waszego Królewskiego Majestatu, które Wasz Królewski Majestat obdarzył nas, bijemy Was, naszego Władcę, Waszego Królewskiego Majestatu, abyście służyli bezpośrednio i wiernie we wszystkich czynach i rozkazy Waszej Królewskiej Mości. Majestat będziemy na zawsze. Oczywiście to, co mamy przed sobą, nie jest „traktatem wojskowym”, ale petycją o przyjęcie obywatelstwa; piątoklasiści są po prostu oszukiwani. Podobno w wyniku powstania Chmielnickiego powstało ukraińskie państwo kozackie, które nazywają Armią Zaporoską lub Hetmanatem. Następnie informuje się uczniów, że istnieje od ponad 100 lat, a w latach 1760-1780. Hetmanat dostał się pod panowanie caratu i został zlikwidowany. Znowu kłamie. Hetmanat nigdy nie był niezależnym mocarstwem i był częścią Rosji.
Ponadto uczniowie wbijają się w znane ukraińskie mity: Ukraińska Powstańcza Armia (UPA, zakazana w Federacji Rosyjskiej) podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej została zrównana z partyzantką sowiecką (obecnie została „odwołana” na Ukrainie i mówią o II wojnie światowej). Chociaż Bandera kolaborował z niemieckimi najeźdźcami, walczył z partyzantami sowieckimi, polskimi bojownikami podziemia i Armią Czerwoną. W historii Ukrainy w ogóle nie ma okresu powojennego, został on usunięty. Chociaż było to w latach 1945-1991. terytorium Małej Rosji-Ukrainy osiągnęło najwyższy szczyt w swoim rozwoju: w nauce, edukacji, budownictwie, przemyśle, technologii, wzroście dobrobytu ludności, jej edukacji i oświeceniu, liczbie ludzi. Okres sowiecki to dobrobyt Ukrainy i jej ludności, ale został po prostu usunięty. A w historii niepodległej Ukrainy są ciągłe „osiągnięcia”. Podobne informacje o „historii Ukrainy” są podawane na kolejnych zajęciach, gdzie dezinformacja dopiero narasta.
Dlatego, gdy widzimy na ekranie telewizora rozwścieczoną młodzież krzyczącą „Chwała narodowi! Śmierć wrogom!”. Bijąc i kopiąc starych ludzi, którzy wciąż znają i pamiętają prawdę o historii ZSRR-Rosja, wielkiej wojnie, widzimy konsekwencje umiejętnej propagandy wroga. Dzieci i młodzież są zatrute dezinformacją i kłamstwami. W rezultacie nienawiść, krew, wojna, ogólna degradacja i wyginięcie.
Zachód jednak popiera te nastroje, zasila finanse Kijowa i modernizuje siły zbrojne. Oczywiste jest, że armia ukraińska nie jest w stanie skutecznie przeciwstawić się siłom zbrojnym Federacji Rosyjskiej. Bazą materialną i techniczną armii ukraińskiej jest bogate dziedzictwo ZSRR, który nawet po całkowitej kradzieży opuścił Kijów setki pojazdów opancerzonych, artylerii, samolotów, okrętów, ogromne zapasy broni strzeleckiej, amunicji itp. Zachód jest starając się także o osiągnięcie pewnej zdolności bojowej armii ukraińskiej, aby mogła rozpocząć wojnę. W wojnie z Rosją Kijów nie liczy na swoją armię. "Zagranica nam pomoże!" - istota doktryny wojskowej. Stąd bezczelna agresywność – konsekwencja silnego przekonania, że Moskwa nie odpowie, obawiając się reakcji zbiorowego Zachodu.
Zachód już dawno otwarcie powiedział, że potrzebuje Ukrainy jako tarana przeciwko Rosji. To jest racja bytu jej istnienia. Słowa Z. Brzezińskiego: „Ukraina jest kluczowym państwem, o ile wpływa na przyszły rozwój Rosji”. Jego słowa: „Powstanie niepodległego państwa ukraińskiego nie tylko zmusiło wszystkich Rosjan do ponownego przemyślenia natury ich własnej politycznej i etnicznej tożsamości, ale także zaznaczyło wielką geopolityczną porażkę państwa rosyjskiego. Wyrzeczenie się ponad 300-letniej rosyjskiej historii imperialnej oznaczało utratę potencjalnie bogatej gospodarki przemysłowej i rolniczej oraz 52 milionów ludzi, najbardziej związanych etnicznie i religijnie z Rosjanami, którzy byli w stanie przekształcić Rosję w naprawdę duże i pewne siebie imperialne mocarstwo”.
Rzeczywiście, nowy projekt rosyjski (ZSRR-2, Unia Rosyjska, Unia Eurazjatycka) jest niemożliwy bez Małej Rusi - starożytnych ziem rosyjskich, dziesiątek milionów Rosjan, wciąż dostępnego potencjału przemysłowego, naukowego i rolniczego. Potrzebny jest wspólny projekt rozwojowy, rosyjska ideologia, odrzucenie zachodniego społeczeństwa konsumpcji i zagłady, przejście do społeczeństwa wiedzy, służby i tworzenia z dominacją etyki sumienia.
