Służba prasowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy w przeddzień przekazała wiadomość, że dowództwo i sztab ćwiczą pod wspólną nazwą „Spring Thunder – 2016”. Ćwiczenia ogłoszono pod następującym „hasłem”: „kolejny etap przygotowania jednostek i formacji ukraińskich do prawdopodobnej inwazji wroga” oraz „odpowiednia reakcja na zagrożenia zewnętrzne”.
Ponownie mamy do czynienia z typową logiką Majdanu. Zgodnie z tą „logiką” armia ukraińska dopiero przygotowuje się do „inwazji wroga”, biorąc pod uwagę fakt, że według licznych oświadczeń przedstawicieli dowództwa tej armii „inwazja wroga już miała miejsce”. Jeśli „inwazja już się odbyła”, to na co, u diabła, się szykują? Jeśli nie ma „inwazji”, a jest to tylko oczekiwane, to kolejny fakt, że wypowiedzi ukraińskich „pracowników rzecznych (mówców) ATO” są bezwartościowe. Fakt, których są setki …
Najwyraźniej na samej Ukrainie takie „logiczne” sztuczki dowództwa nie budzą już pytań. Mówi się – „przygotuj się na inwazję w obecności inwazji”, co oznacza, że tak jest…
Jeśli spróbujesz głębiej zagłębić się w logikę Majdanu ukraińskiego Ministerstwa Obrony (co robić, jak sam rozumiesz, jest niebezpieczne dla zdrowia psychicznego), to możesz poznać ciekawe niuanse ćwiczeń przeprowadzanych na terenie pole. Faktem jest, że „przygotowanie do inwazji” jest tylko jasnym (praktycznie „Roshenowskim”) opakowaniem, a pod osłoną jest próbą zademonstrowania kuratorom NATO, którzy są licznie obecni podczas ukraińskich manewrów, że Ukraińcy siły zbrojne przechodzą na standardy wojskowe północnoatlantyckie. W ćwiczeniach ze sprzętu wojskowego biorą udział instalacje artyleryjskie, pojazdy opancerzone, bezzałogowe statki powietrzne.
Z oświadczenia oficjalnego przedstawiciela służby prasowej Ministerstwa Obrony Ukrainy:
Ważnym przejawem ćwiczeń wojskowych jest prowadzenie wszelkich działań w nowych strukturach organizacyjnych i sztabowych, dostosowanych do standardów NATO, do których w trakcie reformy przenoszone są siły zbrojne kraju.
Szczególna uwaga podczas ćwiczeń, jak podaje służba prasowa, zostanie zwrócona na kwestie obrony terytorialnej i ruchu wojsk.
Warto przypomnieć, że wcześniej ukraińskie dowództwo, po licznych próbach zrozumienia przyczyn klęski wojsk pod Iłowajskiem i Debalcewe, doszło do wniosku, że głównym powodem jest mała mobilność jednostek. Jeśli przełożyć z języka Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy na ludzki, to armia ukraińska mogła stawić opór, gdyby posiłki przybyły na czas. Ale posiłki nie dotarły gdzieś w związku z opóźnieniem w otrzymaniu rozkazu (rozkazy zostały zatrzymane gdzieś w kijowskich saunach, usunięte przez generałów…), gdzieś w związku z jawnymi próbami zignorowania rozkazów. Przecież to w ukraińskich mediach kotły były dumnie nazywane „przyczółkami”, ale ukraińskie wojsko widziało na własne oczy, że nadążać za takimi „przyczółkami” to tylko dodawać nowe „mięso” do kotłów.
Teraz najwyraźniej zagraniczni kuratorzy postanowili nauczyć ukraińskie wojsko, jak szybko i sprawnie przenosić poszczególne jednostki na kierunki, z których emanuje najbardziej namacalne zagrożenie. Ogólnie rzecz biorąc, "Spring Thunder - 2016" można nazwać ćwiczeniami z główną ideą "Co należy zrobić, aby nie zostać zszokowany jak w pobliżu Ilovaisk i Debalceve?" Pomysł na ukraińskie wojsko jest niewątpliwie spóźniony, jeśli nie przestarzały, ale przestawienie się na standardy NATO w komunikatach prasowych MON to jedno, a instrukcje od amerykańskich instruktorów to jedno, a co innego aby to wszystko zastosować w praktyce.
W praktyce armia ukraińska jest nadal taka sama: a) ustawienie sprzętu wojskowego na linii kontaktowej z naruszeniem porozumień mińskich, które już nakazywały długie życie (Kijów przekazał kilka kolejnych czołgów Awdijewce dzień wcześniej), b) ostrzał z różnych rodzajów broni na terytorium DRL (najintensywniejszy ostrzał w rejonie Yasinovataya) z wyraźnym prowokowaniem aktywnych działań armii PRL. Nie ma w zasadzie żadnej taktyki, strategia też nie jest widoczna – głupie obsypywanie minami i pociskami różnych kalibrów oraz Majdan OR na Facebooku. - To wszystko…
Widać wyraźnie, że nawet kuratorom zza oceanu w leksykonie brakuje słów literackich i nieliterackich. Dlatego zagraniczni kuratorzy podejmują kolejną próbę nauczenia ukraińskiej armii spójności (nie od słowa „spieprzyć”). Kolejnym formatem jest „Spring Thunder-2016”, w wyniku którego Pentagon najwyraźniej ma nadzieję na zdobycie tych formacji wojskowych, które będą naprawdę gotowe do przestrzegania jasnych schematów taktycznych, które pozwolą nie tylko wydawać amunicję, a nie tylko łapać „ prowadzić”.
A przecież upór amerykańskich „przyjaciół Ukrainy” można pozazdrościć… Pod wieloma względami ten upór w próbach szkolenia armii ukraińskiej w sprawach wojskowych przypomina próby zrobienia tego samego z armią gruzińską w 2007 roku -2008. A jeśli tak naprawdę to Osetia Południowa, a teraz DRL i ŁRL mają szczęście, że studenci Pentagonu w mundurach z wielkimi gwiazdami dużo bardziej przejmują się kwestiami osobistego wzbogacenia się z funduszy przeznaczonych na ćwiczenia, niż pełnoprawnymi. szkolenie z jednoczesnym opracowaniem schematów taktycznych przez personel.
Podobno, aby zademonstrować zagranicznym kuratorom, że „proces się rozpoczął”, prezydent Ukrainy, przebywając w „strefie ATO”, ogłosił powołanie nowego dowódcy Wojsk Lądowych Ukrainy. Był to generał porucznik Siergiej Popko. Na szczególną uwagę zasługują słowa prezesa depozytu skierowane do generała.
Z wypowiedzi Poroszenki:
Proszę was, abyście pamiętali, że to Wy ponosicie potrójną odpowiedzialność za losy kraju, za skuteczne wykorzystanie podległych sobie wojsk do obrony Ojczyzny, za życie każdego żołnierza, każdego obywatela naszego państwa.
Dlaczego ta odpowiedzialność spoczywa „dokładnie” na Popko, a nie na Naczelnym Dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy, panu Poroszence? - Pan Poroszenko nie wyjaśnił ani generałowi porucznikowi Popko, ani kierownictwu Centrum Kontroli „w strefie ATO”, komu generał został przedstawiony…
Generalnie, sądząc po rozpoczętych ćwiczeniach ukraińskich na tle zmian w kierowniczych kręgach wojskowych, można stwierdzić, że nie ma mowy o jakimkolwiek (nawet hipotetycznym) procesie pokojowego uregulowania Donbasu ze strony Kijowa. Kijów pragnie zabiegać o przychylność NATO, aby pokazać, że Ukraina zasługuje na to, by stać się kolejnym członkiem tego bloku wojskowego. Jakie czynności można powierzyć takiemu członkowi? - podczas gdy nawet "partnerzy" Ukrainy z NATO drapią się po głowach, wzywając armię ukraińską, aby coś zagrzechotała przynajmniej na "Spring Thunder - 2016" …
