Po rozpadzie Związku Radzieckiego niepodległa Ukraina otrzymała jedne z najliczniejszych i gotowych do walki formacji wojskowych na świecie. Z nowoczesną bronią. W tym czasie liczebność armii wynosiła 700 tysięcy osób. Struktura armii ukraińskiej obejmowała trzy artylerię, cztery czołgi, czternaście dywizji strzelców zmotoryzowanych, osiem brygad artylerii, dziewięć brygad obrony powietrznej i jedną brygadę specjalną. W służbie znajdowało się ponad 9 000 czołgów i ponad 11 000 pojazdów opancerzonych. Bezpieczeństwo ukraińskiego nieba zapewniało około 1100 samolotów bojowych, a także siedem pułkowych formacji śmigłowców bojowych oraz odrębna jednostka obrony powietrznej armii.
Ponadto wojska ukraińskie były uzbrojone w pociski dalekiego zasięgu (ponad sto siedemdziesiąt jednostek), a także mobilne systemy rakietowe „Pioneer” i „Pioneer-UTTH” oraz strategiczne kompleksy stacjonarne w kopalniach (RT-23 UTTH i pociski UR-100N). Było też 2600 kompleksów operacyjno-taktycznych R-300 (o zasięgu 300 km), Toczka i Toczka-U (o zasięgu 120 km). Kompleksy te były zdolne do przenoszenia głowic nuklearnych. Do istniejącego uzbrojenia należy dodać ponad 40 bombowców strategicznych Tu-160 i Tu-25MS.
Można zatem argumentować, że w początkowej fazie kształtowania się Ukrainy jako niepodległego państwa dysponowała ona jedną z najsilniejszych armii na świecie, zdolną do ochrony jej terytorium i ludności przed ewentualnymi zagrożeniami.
Przez lata istnienia niepodległego państwa ukraińskiego jego wojska były stale reformowane w związku z koniecznością podnoszenia poziomu zdolności bojowych i dostosowywania ich liczebności do potencjału gospodarczego kraju i współczesnych zagrożeń militarnych. Ostatecznie liczne reformy doprowadziły do tego, że państwo ukraińskie nie było przygotowane do konfrontacji militarnej. Innymi słowy, możemy mówić nie o reformowaniu, ale tak naprawdę o zniszczeniu wojsk ukraińskich.
Ukraina od początku swojego istnienia pozostaje państwem niezaangażowanym, przechodząc proces demilitaryzacji, zmniejszający się liczebność uzbrojenia i personelu. Początkowo rząd zrezygnował z broni jądrowej, wierząc w gwarancje bezpieczeństwa i niepodległości państwa ze strony Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Rosji (Memorandum Budapeszteńskie).
Lotnictwo bojowe pod względem ilościowym i jakościowym znacznie ustępuje swojemu bezpośredniemu przeciwnikowi (zgodnie z obecną ukraińską doktryną wojskową) – Federacji Rosyjskiej. W obecnych warunkach państwo ukraińskie może liczyć na system obrony powietrznej, który do niedawna był uważany za jeden z najskuteczniejszych w Europie (z wyłączeniem obrony przeciwlotniczej Federacji Rosyjskiej). Ukraińskie wojska są uzbrojone w Kolczugę (elektroniczne stacje rozpoznania), które są w stanie wykryć wrogie cele na ziemi, w wodzie i w powietrzu, stworzone przy użyciu technologii stealth. Do osłony ukraińskich granic powietrznych wykorzystano systemy obrony powietrznej Tunguska, Buk M, Igla, S-200 i S-300. W związku z tym stworzono wielopoziomową i wystarczająco niezawodną ochronę. Jednak na krótko przed rozpoczęciem wydarzeń na Majdanie S-200 wycofano ze służby, ponieważ były przestarzałe technicznie i moralnie. Najciekawsze jest to, że nie zastąpiły ich podobne, ale mocniejsze kompleksy.
Jeśli mówimy o personelu, to od dłuższego czasu następuje redukcja. Według stanu na 2017 r. liczebność ukraińskich sił zbrojnych wynosiła 70 tys. osób.
Ponadto, aby skutecznie bronić interesów narodowych swojego państwa, żołnierze muszą mieć przyzwoite wsparcie materialne i finansowe. Mówiąc najprościej, głodni, bezdomni żołnierze stanowią znacznie większe zagrożenie dla własnego skorumpowanego przywództwa niż dla zewnętrznych przeciwników. A prestiż służby wojskowej w społeczeństwie pozostawia wiele do życzenia. Oczekuje się, że ponad jedna trzecia żołnierzy poprawi swoje warunki życia. Co prawda obecnie starają się rozwiązać ten problem budując akademiki dla żołnierzy niebędących członkami rodziny, ale jest tu wystarczająco dużo problemów i nadal nie wiadomo, jak zakończy się projekt, o którym tak wiele się mówi. A pensja ukraińskiego wojska nie spełnia standardów europejskich. Należy zauważyć, że obecnie płatności dla Sił Zbrojnych Ukrainy rosną, ale są praktycznie niewidoczne ze względu na stały wzrost cen i wzrost taryf za media.
Osobno powinniśmy mówić o militarno-przemysłowym kompleksie Ukrainy. Kiedyś był znaczącą częścią sowieckiego przemysłu obronnego, ale obecnie nie jest w stanie dostarczyć broni dla własnej armii. Ukraina próbowała eksportować sprzęt wojskowy pozostały z czasów sowieckich, ale nawet tutaj nie wszystko jest tak gładkie.
W budżecie państwa na 2018 r. na potrzeby wojskowe i zbrojenia przeznaczono 16 mld hrywien. Oczywiście budżet wojskowy jest bardzo skromny w porównaniu ze wskaźnikami światowymi, ale dla Ukrainy jest bardzo namacalny. Za te pieniądze planowano zakup systemów rakietowych i artyleryjskich, pojazdów bezzałogowych, łodzi pancernych, pojazdów opancerzonych itp. Ale całkiem logiczne jest założenie, że po prostu nierealne jest przeprowadzenie tak imponującego zbrojenia i pełne wyposażenie sił morskich i armii za kwotę ujętą w budżecie państwa.
Jednak niewystarczające finansowanie to tylko jeden z wielu problemów krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Nie mniej ważny jest kolejny duży problem - niemożność realizacji zamówień i słaba jakość eksportowanej broni.
W szczególności można więc przywołać ukraińsko-tajską umowę czołgową, która ciągnęła się przez niedopuszczalnie długi okres i wokół której wybuchł poważny skandal. Do końca 2017 roku dostarczono tylko 36 z 49 zamówionych czołgów serii Oplot. Ale umowa na przekazanie sprzętu została podpisana w 2011 roku. A najciekawsze jest to, że w uzbrojeniu wojsk ukraińskich prawie nie ma czołgów Oplot (1 czołg się nie liczy).
Dowództwo wojskowe stwierdziło, że w warunkach prawdziwych bitew czołgi Bułat, projektowane przez krajowy przemysł obronny, również okazały się nieskuteczne, ze względu na niski silnik i dość dużą masę. W rezultacie te wozy bojowe zostały wycofane do rezerwy, mimo że wojskom udało się pozyskać kilkadziesiąt czołgów tej modyfikacji.
Warto pamiętać o kolejnej "nowości" - wozie pancernym Dozor-B, zaprezentowanym w 2004 roku. Kiedy na południowym wschodzie kraju wybuchł konflikt zbrojny, rząd obiecał dostarczyć jednostkom wojskowym dwieście pojazdów opancerzonych. W efekcie do służby weszło zaledwie kilkadziesiąt pojazdów…
Po rozpadzie ZSRR Ukraina zyskała także centrum przemysłu stoczniowego. Już w okresie niepodległości w Nikołajewie zaprojektowano łódź pancerną „Gyurza”, a dwie próbki kupił nawet Uzbekistan. Ale jakoś nie wyszło z zaopatrzeniem dla naszej floty. W służbie jest tylko 6 "Gyurz-M", z czego 2 zostały zatrzymane przez Federalną Służbę Straży Granicznej i znajdują się w porcie Kercz.
Niewiele lepiej jest po stronie eksportu. W latach 2012-2016 Ukraina stała się jednym z dziesięciu największych dostawców broni i sprzętu wojskowego. Jednak sam rząd przyznaje, że taką pozycję osiągnięto dzięki sprzedaży starego sprzętu wojskowego – czołgów T-64, T-72, T-80, które w ogromnych ilościach dostarczano do Azji Wschodniej i Afryki.
Nie jest to więc wcale potencjał ukraińskiego przemysłu obronnego, ale potencjał radzieckiego sprzętu wojskowego, który pozostał z dawnych czasów. Ale w rzeczywistości ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje tylko kilka próbek sprzętu i broni, które są w stanie wytrzymać konkurencję na rynku zagranicznym.
Dlatego ukraiński przemysł obronny podąża ścieżką klonowania broni z okresu ZSRR. Ma to sens, ponieważ sowiecki sprzęt i broń są dość skuteczne i możesz zrobić to samo, ale biorąc pod uwagę zaawansowane technologie.
Wśród broni, które można uznać za „klony” radzieckiej technologii, znajduje się karabin maszynowy KM-7, 62, który w zasadzie przypomina karabin maszynowy PKM, ale jest wygodniejszy w użyciu i lżejszy.
Również ukraińskie przedsiębiorstwa wojskowe opanowały produkcję 30-mm armaty automatycznej 3TM-1 i 3TM-2, którą można zainstalować na BMP-2 (są to odpowiedniki dział 2A72 i 2A42), KBA-117 i Granatniki automatyczne KBA-119 (analogi AG-17 i AGS-17).
To są przykłady udanego kopiowania. Są jednak takie, które krytycy lubią przytaczać jako dowód nieefektywności i niezdolności ukraińskiego przemysłu obronnego. To w szczególności 120-mm moździerz 120-15 „Mołot”, który okazał się nie tylko nieskuteczny, ale nawet niebezpieczny (odnotowano 9 wybuchów, w wyniku których zginęło 13 żołnierzy, a 32 zostało rannych). Przyczyny tragedii zawsze nazywano inaczej, ale w rzeczywistości zaprawa okazała się po prostu niedopracowana pod względem technicznym.
A całkiem niedawno dowiedział się o kolejnym "uzupełnieniu" - 73-mm granatnik przeciwpancerny "Lanceya", który w swej istocie jest odpowiednikiem radzieckiego SPG-9. Charakterystyka tej próbki jest bardzo dobra. Zasięg obserwacji sięga 1300 metrów. Szacowana szybkostrzelność - do sześciu strzałów na minutę. I to przy wadze około 50 kg. Nawet biorąc pod uwagę maszynę trójnożną ważącą 12 kg, pistolet może być bez problemu noszony przez siły czterech myśliwców. SPG-9 stało się jedną z najczęściej używanych broni używanych na linii kontaktu przez zmotoryzowane jednostki piechoty. A to z kolei stało się przyczyną szybkiego technicznego zużycia mechanizmów.
Z drugiej strony istnieje wiele problemów z produkcją Lancei. Przede wszystkim mówimy o beczce, z produkcją której ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy ma duże trudności.
Można więc powiedzieć, że ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy wciąż ma potencjał, a produkcja analogów broni radzieckiej jest tylko jednym z etapów przejścia do seryjnej produkcji własnej broni.
Jaki jest efekt końcowy? W tej chwili Ukraina jest w stanie wojny. Brak stabilności w sferze politycznej i militarnej, obecność konfliktu zbrojnego na południowym wschodzie kraju oraz utrata niektórych terytoriów spowodowały konieczność dokonania istotnych zmian w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego. Trzeba powiedzieć, że pewne kroki w tym kierunku są już podejmowane. Stopniowo wzrasta więc zwłaszcza finansowanie armii ukraińskiej. Na potrzeby obronne planuje się przeznaczyć do 5 proc. PKB, czyli około 8 miliardów dolarów. Jeśli postawimy na standardy europejskie, to kwota ta powinna wzrosnąć do 10 miliardów dolarów. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę sytuację gospodarczą, to perspektywa takiego finansowania jest bardzo odległa. Około połowę tych środków należy przeznaczyć na doposażenie wojsk w nowoczesne modele sprzętu wojskowego i uzbrojenia: lotnictwo wojskowe, systemy walki elektronicznej i łączności, systemy obrony powietrznej, systemy kontroli, broń precyzyjną oraz wzmocnienie floty. Całkiem możliwe jest zapewnienie realizacji znacznej części tych zadań przez siły ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Proklamowany i niedawno zapisany w ukraińskiej konstytucji kurs integracji euroatlantyckiej przewiduje również wprowadzenie ponad tysiąca standardów NATO, które zdaniem ukraińskich ekspertów wojskowych pomogą w kwestii interoperacyjności ukraińskiej armii i sił zbrojnych. państw NATO podczas wspólnych operacji i będzie okazją do modernizacji wojsk. Ale to zajmie lata reformowania ukraińskich sił zbrojnych.
Eksperci zwracają również uwagę, że bardzo ważna jest poprawa poziomu życia ukraińskiego personelu wojskowego: stopniowe podnoszenie płac, rozwiązywanie problemów mieszkaniowych, rewizja pakietu ochrony socjalnej dla uczestników operacji wojskowych i ich rodzin. To jedyny sposób na podniesienie prestiżu służby wojskowej.
I być może jednym z podstawowych zadań jest walka z korupcją, która całkowicie pochłonęła ukraiński sektor obronny, o czym wymownie świadczą niedawne afery w Ukroboronpromie…
