Ostatnio zagraniczne media regularnie przeprowadzają porównania rosyjskiego i zachodniego sprzętu wojskowego. Jak można się domyślić, zachodni eksperci uważają, że ich technika jest lepsza. Tak samo myślą rosyjscy specjaliści.
National Interest w zeszłym tygodniu porównało możliwości Su-30 i F22. Teraz przyszła kolej na fighterów europejskich. Dave Majumdar, publicysta wojskowy amerykańskiego wydania, próbował dowiedzieć się, kto zwycięży w bitwie powietrznej: rosyjski myśliwiec wielozadaniowy Su-35 czy europejski Eurofighter Typhoon.
Wybór do porównania nie jest przypadkowy, ponieważ Eurofighter jest na wyposażeniu sił powietrznych wielu krajów Europy, m.in. Wielkiej Brytanii, Niemiec, Włoch i Hiszpanii. NI wierzy, że będzie w stanie bez problemu wytrzymać walkę powietrzną z najlepszymi rosyjskimi myśliwcami. Takich jak na przykład Su-35.
Ostatnie loty szkoleniowe brytyjskich sił powietrznych Typhoon z indyjskimi siłami powietrznymi Su-30 MKI pokazują, że samoloty te są dość porównywalne pod względem lotu i innych cech.
„Pierwsze wrażenia z Flankera (tak nazywa się Su-35 w terminologii NATO) są bardzo pozytywne” – powiedział brytyjski dowódca eskadry Chris Moon, który brał udział w tych lotach w wywiadzie dla NI.
Indyjscy piloci mają również najkorzystniejsze wrażenia z myśliwców europejskich. Uważają, że Su-35 i Eurofighter Typhoon są mniej więcej równe.
„Oba samoloty czwartej generacji – wyjaśnił dowódca indyjskiej eskadry Avi Arya. – Oba mają dość porównywalne cechy. Pierwsze miejsce zajmuje pilot siedzący za sterem.”
Najważniejsze w przypadku konfrontacji w przybliżeniu równych samolotów jest pełne wykorzystanie mocnych stron samolotu i unikanie słabości.
Główną zaletą Su-35, według NI, jest jego doskonała manewrowość dzięki silnikom ze sterowaniem wektorem ciągu.
Według Dave'a Majumdara europejskie myśliwce są znacznie lepsze, kokpit i jego interfejs, a także czujniki.
Jednak główną zaletą w najbliższej przyszłości będą pociski Meteor, czyli rakiety powietrze-powietrze dalekiego zasięgu z aktywną sondą radarową. Dopóki Su-35 nie pojawi się broń o tej samej mocy i skuteczności, Eurofighter Typhoon będzie miał zdecydowaną przewagę w bitwie.
Rosyjscy eksperci wojskowi nie zgadzają się z tym wnioskiem. Na przykład obserwator wojskowy Wiktor Litowkin, który uważa, że Su-35 jest bardziej funkcjonalny i zdolny nie tylko do walki z wrogiem w powietrzu, ale także niszczenia celów na lądzie i wodzie, a także wspierania ofensywy sił lądowych.
Pod względem amunicji Su-35 przewyższa Typhoon o półtora raza: odpowiednio 9 i 6,5 tony.
Nasz myśliwiec jest w stanie wykryć cel z odległości 400 km, podczas gdy europejski znajduje się w odległości zaledwie 300 km. Co więcej, Viktor Litovkin twierdzi, że Typhoon, w przeciwieństwie do Su-35, nie jest wyposażony w system ostrzegania o wystrzeleniu. pocisków wroga. Tymczasem ten system daje pilotowi kilka cennych sekund na manewrowanie.
Podsumowując, rosyjski ekspert stwierdza, że to właśnie Su-35, dzięki lepszej zwrotności, ma większe szanse na pokonanie Eurofightera Typhoona w walce powietrznej.
