Epicki mit o oleju
VO właśnie opublikowało artykuł „Z chlebem jest źle – daj 3 mln ton ropy ponad plan”: jak ropa z Syberii Zachodniej pogrzebała Związek Radziecki. Zajęła się problemem ropy, która zniszczyła ZSRR.
Z kolei w przeciwieństwie do tego poglądu chciałbym pokazać, że mit „igły naftowej” dla ZSRR jest zupełnie nie do utrzymania.
Istnieje wiele opinii na temat tego, kto lub co pogrzebał ZSRR. Jeden z wysokich rangą urzędników przekonywał nawet, że ropa i gaz to nasze przekleństwo i gdyby Rosja ich nie miała, wszyscy żyliby znacznie lepiej.
A od różnych ekspertów od czasu do czasu można usłyszeć, że to „igła naftowa” zniszczyła ZSRR. Jeśli będziemy kontynuować ich wnioski, okaże się, że skoro ZSRR, który miał 16–20% światowego PKB (według różnych źródeł), upadł z powodu cen ropy, to Federacja Rosyjska z 1,7% światowego PKB jest związana zawalić się bezbłędnie … Taka jest ich logika.
ZSRR: skąd wzięła się ta igła?
Pola naftowe i gazowe w skali współczesnej Federacji Rosyjskiej zostały zagospodarowane i zagospodarowane wyłącznie w okresie ZSRR i przy możliwościach technologicznych Unii, jakimi dysponowała w latach 60. i 70. XX wieku.
Film „Aniskin i Fantomas” z 1973 roku właśnie kończy się odkryciem ropy naftowej w syberyjskiej wiosce.
W momencie rozpoczęcia eksploatacji tych złóż na Syberii partia i rząd nie miały kwestii preferencji i nie mogły tego znieść: czy prowadzić głęboką, płytką, „bardzo płytką” obróbkę, czy sprzedawać ropę naftową ?
Po pierwsze, jak zobaczymy później, udział eksportowanej ropy był znikomy w stosunku do produkcji. Większość została przetworzona w kraju.
Skąd miałby się wziąć udział PKB ZSRR w gospodarce światowej 16–20%? I nie pili tego oleju w Związku Radzieckim zamiast naturalnego mleka?
Po drugie, hasło fetyszu ekonomicznego „wszystko na eksport” stało się aktualne dopiero po śmierci Związku Radzieckiego, a jego celem jest sprzedawanie surowców na Zachód lub Wschód, gdziekolwiek je zabiorą, i osobiście pięknie żyć na Zachodzie. Związek w zasadzie nigdy nie miał takiego zadania, z wyjątkiem okresu industrializacji.
Po trzecie, dochody z wymiany walut, które ZSRR otrzymywał, były oczywiście niezwykle ważne dla kraju, ale w większości nie były wydawane w sposób, w jaki myślała i nadal myśli sowiecka burżuazja, w tym mężowie stanu we współczesnej Rosji: na ubrania dla sklepów Beryozka, ale ogólnie wydano je rozważnie na nabycie technologii i branż, w których ZSRR pozostawał w tyle.
Przypomnę czytelnikom, że przed Wielką Rewolucją Październikową zapóźnienie społeczne i gospodarcze Rosji było kilka stuleci w tyle za osławionym Zachodem. Bolszewicy zostali zmuszeni i zmuszeni do przeprowadzenia drugiej modernizacji Rosji, czyli natychmiast i jednocześnie od 1917 do lat 30., do przeprowadzenia zarówno rewolucji kulturalnej, jak i wszystkich rewolucji przemysłowych, przez które Zachód przeszedł kilka wieków wcześniej (A. Toynbee).
Ale, a wielu z tych, którzy pracowali w produkcji w Związku Radzieckim, wie o tym z pierwszej ręki, kultura produkcji, z powodu naturalnego opóźnienia, była bardzo niska. Agrarna „nieświadomość zbiorowa” dała o sobie znać. ZSRR osiągnął przyzwoity poziom w wielu gałęziach przemysłu dopiero pod koniec lat 80. (Lee Iacocca).
Tak, nie mogło być inaczej: jednocześnie trzeba było stworzyć nowoczesną broń, poprowadzić rewolucję kulturalną, zapewnić obywatelom bezpłatną edukację, medycynę i mieszkania oraz zurbanizować kraj. Dla zrozumienia: kiedy rozpoczął się rozwój kompleksu naftowo-gazowego, 50% mieszkańców kraju mieszkało na wsi (1961).
Po czwarte, biorąc pod uwagę powyższe, zauważamy, że nie było stałego powiązania między sprzedażą ropy a zakupami żywności. ZSRR pozyskiwał głównie zboże paszowe do hodowli bydła, popychając amerykańskich i kanadyjskich rolników za ceny. Liczba bydła w RSFSR w 1990 roku wynosiła 58 milionów sztuk, w ZSRR - 115 milionów, w Federacji Rosyjskiej w 2019 roku - 19 milionów.
Dziś twarde odmiany pszenicy Kuban i Stawropol są łączone za granicą, gdzie wiedzą, jak przeprowadzić „głębokie przetwarzanie”, jak w Turcji, przedstawiając sprzedaż dumpingową jako bezprecedensowe wskaźniki ekonomiczne.
W ZSRR po 1945 r. nastąpiła odbudowa, a nie rozwój bydła, ponieważ podczas najcięższej wojny w historii świata na europejskim terytorium ZSRR szkody, według sowieckich ekonomistów, wyniosły koszty pięciu planów pięcioletnich.
Który kraj jest dotknięty zmianami cen ropy?
Spadek światowych cen ropy, który podkopał gospodarkę Unii, był wielokrotnie obalany w literaturze naukowej i publicystycznej. Ale ten mit nieustannie wędruje od artykułu do artykułu, trafiając do rządowych raportów. A błędy w analizie danych zawsze prowadzą do błędnych decyzji zarządczych.
Budżet ZSRR nie miał nic wspólnego z cenami ropy, bo ten czynnik był zupełnie nieistotny. Ale w Federacji Rosyjskiej jest to kluczowy wskaźnik w tworzeniu budżetu: nie można go utworzyć bez prognozy ceny ropy.
Zależność kraju od światowych cen ropy naftowej i innych minerałów pojawiła się tuż po zniknięciu Związku Radzieckiego, a nie minutę wcześniej. Zmiana cen ropy naftowej w okresie końca ZSRR nie wpłynęła w żaden sposób na strukturę gospodarki kraju i nie mogła być przyczyną kryzysu gospodarczego.
Według Rocznika Statystycznego z 1990 r. GP (produkt społeczny brutto), w przybliżeniu porównywalny z PKB (wtedy takiego wskaźnika nie było), w 1986 r. wynosił 1425,8 mld rubli. Potem tylko rósł.
Jednocześnie cały eksport z ZSRR w 1986 r. wyniósł 68,285 mld rubli, czyli 4% PKB (≈PKB).
Podczas gdy w Federacji Rosyjskiej w 2018 roku, przy PKB wynoszącym 1630 mld USD, eksport wyniósł według Federalnej Służby Celnej 449 964 mld USD, czyli 27,6% PKB.
To znaczy, powtarzamy, cały eksport z ZSRR wyniósł 4%, z Federacji Rosyjskiej - 27,6%. W tym samym czasie udział ropy w 2018 roku wyniósł 53% (237 mld USD).
W ZSRR w 1986 r. udział ten wynosił 1,6%, aw RWPG 8,2%. Różnica jest poważna i namacalna, a biorąc pod uwagę 10-krotny spadek udziału Rosji w porównaniu z udziałem ZSRR w światowym PKB, wszystko się układa.
Na podstawie statystyk widzimy, że nie ma potrzeby mówić o żadnej „igle naftowej” dla ZSRR, a tym bardziej o kryzysie gospodarczym, który może wyniknąć ze zmian cen ropy.
W udziale eksportu sowieckiego w całkowitym wolumenie produkcji sprzedaż ropy zajmowała minimalny wolumen, co nie mogło wpłynąć na strukturę produkcji i kryzys gospodarczy mocarstwa.
Cały ten mit, że nawet w późnym ZSRR zaczęliśmy polegać na ropie naftowej, gazie i innych minerałach, potrzebny jest tylko do zatuszowania obecnego stanu rzeczy, gdy kraj ten jest surowcowym dodatkiem rozwiniętych technologicznie i gospodarczo krajów. I ku wielkiej radości wielu, podobnie jak w XIX wieku, zaczęła targować się o chleb: nie dokończymy jedzenia, ale wyjmiemy.
Kontury kryzysu pojawiły się wraz z rozpoczęciem niesystematycznych reform Gorbaczowa, które dosłownie rozdzierały gospodarkę, która jak każdy system wymagała korekty, ale nie porażki. Problemy, które istniały w gospodarce w tym okresie, nie były związane przede wszystkim z obszarem produkcji (choć oczywiście były), ale ze sferą kultury ogólnej i świadomości obywateli kraju Sowieci, kultura pracy, dystrybucja i priorytetyzacja. Ale to inny temat.
Gorbaczow i podążający za nim menedżerowie przypominają bohatera książek dla dzieci N. Nosov Dunno, który wyciągał nakrętki i śruby z samochodu tam, gdzie nie było to konieczne; Sterowałem balonem z całkowitą niezdolnością do tego; leczeni pacjenci bez wiedzy medycznej; kłócił się ze Znayką i mówił o tym, czego nie rozumiał.
Pomysłowy Nosov w tej dziecięcej bajce pokazał dokładnie, jak niekompetencja może zniszczyć system. Jednak większość przedstawicieli elity zarządzającej, jak się wydaje, nadal nie zdaje sobie z tego sprawy: znacznie przyjemniej jest im się spieszyć z mitem „igły naftowej” czy spiskami Zachodu.
