Kończymy artykuł poświęcony walce pocisków najpotężniejszych kalibrów (420, 380 i 305 mm) z różnego rodzaju przeszkodami opartymi na doświadczeniach walki twierdzy Verdun w latach 1915-1916 (patrz „Walizka” przeciwko schronowi ).
Ogólne spostrzeżenia dotyczące pocisków wszystkich trzech kalibrów
Eksplozja omawianych powyżej dużych pocisków była niezwykle potężna.
W przeciwieństwie do tego, co ma miejsce na wolnym powietrzu, eksplozja tych pocisków w ograniczonej przestrzeni, na przykład w podziemnych galeriach fortyfikacji, - utworzyła falę powietrzną rozchodzącą się na bardzo dużą odległość.
Rzeczywiście, gazy, rozszerzając się w zależności od oporu ścian, natychmiast wypełniały wszystkie dostępne galerie i ścieżki i przenikając do wszystkich sąsiednich pomieszczeń, powodowały różne działania mechaniczne.
Tak więc w jednym forcie fala powietrzna z wybuchu pocisku 420 mm przeniknęła do podziemnych pomieszczeń wzdłuż klatki schodowej, odrywając po drodze kilka drzwi (jeden z nich został wyrzucony 8 metrów). Po przejściu około 70 metrów fala ta wciąż była odczuwalna dość mocno, rozpychając ludzi i ściskając ich w drzwiach - pomimo tego, że na swojej drodze miała 7 kolejnych zakrętów (z czego 5 pod kątem prostym) i wiele otwartej komunikacji z powietrze zewnętrzne (przez okna i drzwi).
W jednej galerii fala uniosła wszystko, co było w pokoju: łóżka, worki gliniane, wycieczki itp., zrobiła z tego rodzaj farszu na samym końcu galerii i zaniosła tam 2 osoby.
Jeden ze słupów telegraficznych miał wejście w długiej galerii, która znajdowała się bardzo daleko od miejsca wybuchu. Ale fala powietrza wyrwała drzwi, pchając je płasko na ścianę i miażdżąc osobę, którą złapała po drodze.
Wstrząsy wywołane uderzeniem i eksplozją tych pocisków były silnie odczuwalne przez obrońców, nawet umieszczonych w podziemnych galeriach. Mocno potrząsnął całą masą fortu; czasami w niektórych pomieszczeniach, które nie doświadczyły uderzenia pocisków, dokonywano dość głębokich zakłóceń - jak to miało miejsce w korytarzu wejściowym do wieży 75 mm - rozbieżność między płytami a ścianami nośnymi i mniej istotne pęknięcia.
Sporadycznie te rozwarstwienia pojawiały się w ścianach oporowych związanych z płytą, nieco poniżej płyty.
Oddziaływanie uderzenia pocisków było znacznie mniej odzwierciedlone na dużych masach betonu niż na małych: rozwarstwienia i pęknięcia były bardziej widoczne np. na łączących się galeriach i tam nasilały się szybciej od uderzeń niż na częściach betonowanych baraków. Tak więc duże masy stawiały opór nie tylko ze względu na ich dużą grubość, ale także ze względu na ich dużą masę.
Aby oprzeć się temu głębokiemu wstrząsowi, fundamenty konstrukcji musiały być bardzo dobrze osadzone i wystarczająco głębokie, zwłaszcza tam, gdzie eksplozja pod ścianą lub pod podłogą pomieszczenia mogła spowodować poważne zniszczenia.
Niewątpliwie taki szok spowodował zawalenia się dwóch korytarzy podziemnych schronów jednego z fortów, które miały miejsce w różnym czasie, ale w podobnych warunkach. Korytarze te były przeprute 8-9 metrów poniżej poziomu gruntu, w bardzo gęstym marglu zmieszanym z wapieniem i posiadały ceglane mury oporowe o grubości 0,65 mi wysokości 2,5 metra i same sklepienia o grubości 0,34 metra. W wyniku uderzenia i eksplozji jednego pocisku 420 mm (który dał kratery o średnicy około 10 metrów i głębokości 5 metrów w podobnej glebie) odpowiednia część sklepienia została zniszczona przez „głębokie ściskanie ziemi”: Pozostała pod sklepieniem warstwa ziemi o grubości około 3 metrów została wciśnięta, a korytarz zaśmiecony był kawałkami margla i kamieni.
Zrozumiałe jest zatem, jak ważne jest, aby posadzki głębokich chodników – nawet tych przebitych w skale – były dobrze wypełnione i miały mocne podpory.
Podczas krótkotrwałego bombardowania garnizon nie ucierpiał na skutek działania gazów z bomb odłamkowo-burzących, chyba że bomby eksplodowały na terenie zajmowanym przez wojska. Bomba, która wybucha w budynku mieszkalnym, dusi ludzi trującymi gazami - zwłaszcza przy słabej wentylacji.
Podczas długotrwałych bombardowań wentylacja jest również niezbędna w przypadku podziemnych schronów organizowanych w chodnikach kopalnianych, ponieważ trujące gazy wnikające w głąb gruntu mogą, ze względu na ich większą gęstość, przedostać się do tych schronów, nawet przez pęknięcia w skale.
wymagał wystarczająco grubej płyty, o którą pocisk eksploduje, z międzywarstwy 1 - 1,5 metra piasku oraz z samej płyty nakładającej się, która w zależności od znaczenia konstrukcji powinna mieć co najmniej 2 metry grubości.
był zupełnie inny.
W 1915 r. na jeden z fortów i w jego bezpośrednim sąsiedztwie spadło 60 pocisków kalibru 420 mm, a do sierpnia 1916 r. otrzymał około 30 kolejnych takich pocisków, około stu bomb 305 mm i znaczną liczbę mniejszych kalibrów. muszle.
Inny fort od 26 lutego do 10 lipca 1916 otrzymał 330 bomb kalibru 420 mm i 4940 bomb innych kalibrów.
Inny fort otrzymał 15 000 bomb w ciągu jednego dnia, a około 33 000 pocisków różnych kalibrów wpadło do drugiego w ciągu dwóch miesięcy (od 21 kwietnia do 22 czerwca). Trzeci fort od 26 lutego do 11 kwietnia 1916 otrzymał 2460 pocisków różnych kalibrów, w tym 250 bomb kalibru 420 mm.
Jeśli forty były poddawane tylko średniemu bombardowaniu (pociski o kalibrze nie większym niż 380 mm), to ich elementy, które nie były bezpośrednio narażone na bomby, pozostały nienaruszone, jak zauważymy poniżej. Sieci zostały mniej lub bardziej uszkodzone, ale nadal stanowiły pewną przeszkodę dla wroga.
Skarpy i przeciwskarpy zostały częściowo zniszczone, ale rowy można było dość łatwo odpalać z kasetonów i kaponierów.
W przypadku, gdy bombardowanie było bardziej intensywne, a pociski osiągnęły kaliber 420 mm, sieci były niszczone w całości lub w części. Rowy były mniej lub bardziej zaśmiecone gruzem ze skarp i przeciwskarp, więc flankowanie mogło stać się dość trudne. Wały ziemne zostały całkowicie zniszczone, a ślady obwodnicy przedpiersia zniknęły. Wydawało się jednak, że możliwe jest wykorzystanie krawędzi kraterów pokrywających balustradę i balustradę, aby pomieścić piechotę i strzelców maszynowych.
Nie możesz już liczyć na schrony bezbetonowe. Niektóre konstrukcje betonowe również były niesprawne. Galerie prowadzące do skrzyni przeciwskarpy były często przeciążone, a bardzo ważną przesłanką dalszego oporu było zaopatrzenie ludzi w skrzynie w wystarczającą ilość amunicji, granatów ręcznych, prowiantu i wody.
Najważniejsze konstrukcje betonowe, które miały dużą masę, ucierpiały na ogół niewiele. Fakt ten ustalono na przykładzie wielkich betonowych baraków, żelbetowych masywów otaczających wieże i innych równoważnych konstrukcji we wszystkich fortach Twierdzy Verdun. Tak więc, pomimo trafienia w fort ponad 40 000 bomb różnych kalibrów, stary prochownica (który po wzmocnieniu należał do typu nr 2) był nadal w dobrym stanie i nadawał się do przyjmowania ludzi.
do sierpnia 1916 doskonale opierały się dużym pociskom, a jeśli funkcjonowanie niektórych wież zostało zatrzymane z powodu uderzenia pocisków, to wieże te zawsze można było przywrócić do służby w krótkim czasie.
Nawet po najsilniejszym zbombardowaniu fortyfikacji Verdun betonowe forty zachowały swoją wartość, a zwłaszcza swoje aktywne właściwości.
Podczas półrocznej walki w okresie luty-sierpień 1916 r. między betonem a artylerią wieloletnie fortyfikacje – nawet te najmniej solidne – wykazywały dużą odporność na potężne nowoczesne pociski.
Wpływ pocisków bardzo dużego kalibru na wieże
Według zeznań obrońców Verdun opancerzone wieże „dobrze się opierały”.
Przykłady.
1) „Codziennie wystrzeliwane są wieże dla dział 155 mm i 75 mm we wspomnianym forcie (który od 26 lutego do 11 kwietnia 1916 r. otrzymał 2460 pocisków, w tym 250-420 mm)”.
2) Chociaż 26 lutego 1916wróg skupił na nich swój ogień ze szczególną uwagą i kilka razy niezwykle metodycznie strzelał do nich - ani jeden pocisk nie trafił w kopuły wież, ale trzy 420-mm bomby trafiły w betonowy pochód 155-mm wieży. Betonowa masa otaczająca zbroję pękła, a splątane wiązki żelaznego zbrojenia z betonu zostały odsłonięte. Mimo to wieża spisywała się dobrze, z lekkim przyklejeniem tylko w kilku pozycjach.
Wcześniejszy fakt również potwierdza te wskazania.
W lutym 1915 r. pocisk 420 mm trafił w żelbetową masę otaczającą pancerz wieży 155 mm i odmówił. Miejsce uderzenia znajduje się 1,5 metra od zewnętrznego obwodu awankirasy. Pocisk odbił się i spadł niedaleko - na dziedziniec fortu.
Na okrągłej powierzchni (do 1,5 metra średnicy) rósł cały las splątanych wzmocnień; beton był uszkodzony, ale nie zmiażdżony. Wieża była zacięta, ale generalnie nie została uszkodzona.
Został naprawiony i ponownie uruchomiony w ciągu 24 godzin.
Tak więc forty, umocnienia, baterie pancerne i inne twierdze Verdun, które obrońcy musieli za wszelką cenę trzymać w rękach – nawet w stanie opłakanym – służyły jako zadowalające schronienie dla obrońców twierdzy i ułatwiały odpieranie Niemców ataki.
Potężna współczesna artyleria nie była w stanie uczynić tych struktur niezdatnymi do obrony.
Oczywiście wyniki tej niezrównanej walki w dużej mierze zależały od sukcesu francuskiej artylerii, która nie pozwoliła niemieckim działam na bezkarne rozbicie twierdzy. Skutki bombardowania osłabiły jednak następujące okoliczności.
1) Względny ładunek wybuchowy w niemieckich bombach był generalnie mały, co widać na załączonej płytce poniżej; nawet w przypadku haubicy 420 mm po raz pierwszy przyjęto bombę rozdzielającą, która zawierała tylko 11,4% materiału wybuchowego. Później przekonali się o bezużyteczności tej przegrody i wprowadzili nowy pocisk o masie 795 kg, zawierający 137 kg (17,2%) materiału wybuchowego. Źródła francuskie nie wskazują na różnicę w działaniu tych dwóch typów pocisków - które niewątpliwie służyły do bombardowania Verdun, gdyż wprowadzenie nowych pocisków zaznaczają dokumenty z tego okresu.
V. Rdultovsky dla każdego pocisku określa przybliżoną objętość kraterów na podstawie średniej z wymiarów podanych w tekście i dzieląc objętość krateru przez masę materiału wybuchowego oblicza ilość ziemi wyrzuconej przez jednostkę waga tego ładunku - w metrach sześciennych. metrów na 1 kg i metry sześcienne. stopy za 1 funt rosyjski - jak to było w zwyczaju rosyjskiej artylerii. Do obliczenia objętości lejków używa następującego wzoru empirycznego:
wyprowadzony na podstawie pomiarów dużej liczby lejków w różnych glebach, gdzie D1 i D2 to największa i najmniejsza średnica lejka, h to jego głębokość, V to objętość. W tym przypadku D1 = D2.
Na końcu tabeli informacje o pocisku do francuskiego moździerza 370 mm. Filloux, podobny w danych balistycznych do niemieckich moździerzy 305 mm; względny ładunek w tej bombie był trzykrotnie wyższy niż w podobnych niemieckich pociskach.
Sądząc po danych w tej tabeli, można uznać, że spowolnienie w działaniu zapalnika bomb 420 mm zostało wybrane pomyślnie; ich wrażliwość była niewystarczająca - bo dawali sporo odmów.
Pociski 380 mm średnio dawały zadowalające lejki, ale często objętość lejków nie przekraczała 12 metrów sześciennych. metrów. Pociski te miały zapalniki bez spowolnienia i nie działały równomiernie na nasypach ziemnych; a uderzając w betonowe konstrukcje, eksplodowały niemal w momencie uderzenia; nawet uderzając w domy cywilne, powodowały zniszczenie tylko na wyższych piętrach. Można więc przypuszczać, że ich ogromna siła (początkowa prędkość dochodziła do 940 metrów na sekundę) i duży ładunek wybuchowy nie zostały właściwie użyte.
Ładunek wybuchowy w bombach 305 mm, których stosunkowo dużo używano do ostrzeliwania pozycji francuskich, był oczywiście niewystarczający.
2) Liczba największych pocisków trafiających w forty okazała się mniej znacząca, niż można było się spodziewać.
3) Na uwagę zasługuje fakt odnotowany przez Francuzów: podczas półrocznej walki na pozycjach Verdun nie było ani jednego trafienia dużych pocisków w kopuły ani w pierścieniowe pancerze wież dział, chociaż Niemcy wielokrotnie i metodycznie prowadzili ostatnia obserwacja. Jest całkiem jasne, że w tych warunkach wieże „dobrze” wytrzymały bombardowanie.
Ale starannie zorganizowane eksperymenty wykazały, że wieże tego samego typu, co te zainstalowane we francuskich fortecach, bardzo cierpiały z powodu trafień w kopułę lub pierścieniowy pancerz, nawet pociskami kalibru 280 mm. Tak więc zauważoną udaną odporność wież należy w dużej mierze przypisać nie wytrzymałości ich konstrukcji, ale trudnościom trafienia w warunkach bojowych ich najbardziej wrażliwych części.
Możliwe, że wyniki bombardowania byłyby inne, gdyby bomby 420 mm były używane w większej liczbie, a wady wymienione powyżej zostały wyeliminowane.
