Pomimo nasycenia pola bitwy bronią snajperską i granatnikową, przeciwpancernymi pociskami kierowanymi i moździerzami, najważniejszą bronią każdej nowoczesnej armii nadal pozostaje główna broń piechoty - pistolet maszynowy / karabin automatyczny.
Geneza problemu
Pistolety maszynowe i karabiny automatyczne będące obecnie na uzbrojeniu największych armii świata, takich jak karabin szturmowy Kałasznikow czy karabiny z rodziny M-4/M-16, albo pochodzą z połowy XX wieku, albo chociaż są oparte na nowych materiałach i rozwiązaniach konstrukcyjnych praktycznie nie różnią się od nich właściwościami.
Główny problem polega na tym, że w ostatnim czasie główną amunicją używaną w karabinach maszynowych nadal są naboje pośrednie kalibru 5, 56x45 mm, 5, 45x39 mm i 7, 62x39 mm. Okresowo pojawiają się spory między zwolennikami kalibru 5, 45x39 mm i 7, 62x39 mm, ale w rzeczywistości jest to notoryczna wymiana szydła na mydło. Każdy nabój ma swoje zalety i wady, które przejawiają się w niektórych regionach i scenariuszach działań wojennych.
Czynnikiem komplikującym jest szybka poprawa osobistej zbroi ciała (NIB). W szczególności zastosowanie ceramicznych elementów opancerzenia, np. węglika boru, może znacząco obniżyć skuteczność broni strzeleckiej kalibru 5, 56x45 mm, 5, 45x39 mm i 7, 62x39 mm.
Na przykład rosyjski sprzęt wojskowy żołnierza „Ratnika” obejmuje kamizelkę kuloodporną 6B45, która może wytrzymać dziesięć trafień z SVD z nabojem przeciwpancernym zapalającym.
Biorąc to pod uwagę, można przypuszczać, że naboje 5,56x45 mm, 5,45x39 mm i 7,62x39 mm praktycznie wyczerpały swój potencjał modernizacyjny, a szale w konfrontacji „miecz-tarcza” zaczęły przechylać się w stronę „ tarcza.
Niewystarczająca skuteczność nabojów 5,56x45 mm, 5,45x39 mm i 7,62x39 mm doprowadziła do pojawienia się w niektórych jednostkach sił zbrojnych USA karabinów 7,62x51 mm przeznaczonych do pokonania wroga z większej odległości niż broń kalibru 5, 56x45 mm pozwalają … Na przykład Siły Operacji Specjalnych (MTR) Stanów Zjednoczonych, w ramach zakupu belgijskich karabinów FN SCAR, odmówiły zakupu modyfikacji SCAR-L kalibru 5,56x45 mm, skupiając się na zakupie Modyfikacja SCAR-H kalibru 7,62x51 mm.
W odpowiedzi na prośby sił zbrojnych o zwiększenie siły ognia niemiecka firma Heckler & Koch wprowadziła również karabin HK417 o wymiarach 7,62x51 mm, oprócz karabinu HK416 o wymiarach 5,56x45 mm.
Jednak wszystkie te rozwiązania pozwalają jedynie na zwiększenie zasięgu rażenia celów, ale nie rozwiązują kwestii trafienia celów chronionych przez nowoczesny i obiecujący NIB. Negatywne czynniki to również zmniejszenie zużycia amunicji ze względu na zwiększoną masę nabojów 7,62x51 mm w porównaniu z nabojami 5,56x45 mm oraz wyższy odrzut broni.
Tym samym Stany Zjednoczone, w pełni odczuwszy niedociągnięcia kalibru 5,56x45 mm w Afganistanie, a także pod wrażeniem postępów w tworzeniu TIE w Rosji i Chinach, postanowiły znacznie zwiększyć siłę ognia myśliwców o stworzenie zupełnie nowego kompleksu uzbrojenia-nabojów i rozpoczęto program Next Generation Squad Weapons (NGSW) - (składowa broń strzelecka nowej generacji).
Program NGSW: Amunicja
Program NGSW obejmuje stworzenie nowej generacji karabinu dywizjonowego NGSW-R (Next Generation Squad Weapon Rifle), przeznaczonego do zastąpienia karabinu M-4 oraz nowej generacji karabinu automatycznego NGSW-AR (Next Generation Squad Weapon Automatic Rifle), przeznaczony do zastąpienia karabinu maszynowego M249. W konkursie wzięły udział takie firmy jak VK Integrated Systems, Bachstein Consulting oraz MARS Inc. oraz Cobalt Kinetics, AAI Corporation Textron Systems, General Dynamics-OTS Inc. i Sig Sauer Inc.
W zasadzie podobne programy były realizowane przez siły zbrojne USA niejednokrotnie, z tego ostatniego można przywołać program Objective Individual Combat Weapon (OICW), w ramach którego podjęto próbę opracowania broni strzeleckiej i granatów system wyrzutni, w tym karabin maszynowy 5,56x45 mm i automatyczny granatnik 20 mm.
Złożoność, wysokie koszty i niezadowalające cechy systemu karabinowo-granatowego doprowadziły do podziału programu OICW na stworzenie oddzielnego modułowego karabinu maszynowego XM8 o kalibrze 5,56x45 mm i samozaładowczego granatnika ręcznego XM25 o wadze 25 kaliber mm. Ostatecznie wszystkie powyższe programy zostały zamknięte, mimo że granatnik XM25 sprawdził się w Afganistanie i otrzymał dość pozytywne recenzje od wojska.
Kluczową różnicą programu NGSW jest to, że planuje się przyjęcie nie tylko nowej broni, ale także całkowicie nowego naboju kalibru 6,8 mm. A mówiąc o programie NGSW, musisz zacząć od nowego wkładu.
MARS i Cobalt opracowali nabój 6,8 mm z pociskiem o wadze 9,07 grama, zapewniający prędkość wylotową 976 m/s. Na podstawie tych parametrów można zauważyć, że energia początkowa pocisku tej amunicji wyniesie ponad 4300 J, co przekracza energię początkową pocisków dla większości nabojów kalibru 7,62x51 mm i 7,62x54R. Korpus pocisku jest prawdopodobnie wykonany ze stali nierdzewnej, aby zapewnić odporność na zwiększone ciśnienie i zmniejszyć masę amunicji.
VK Integrated Systems wprowadził nabój 6, 8 Sherwood, oparty na naboju.284 Winchester. Charakterystyka naboju Sherwood 6,8 jest nieznana, ale w oparciu o charakterystykę naboju.284 Winchester, który zapewnia pocisk ważący 9,7 grama z prędkością wylotową 858 m/s z energią wylotową około 3600 J, to Można przypuszczać, że charakterystyka naboju 6,8 Sherwood będzie porównywalna z charakterystyką naboju 6,8 mm firmy MARS i Cobalt.
Za najbardziej innowacyjną amunicję można uznać nabój teleskopowy z polimerowym rękawem firmy Textron Systems. Można przypuszczać, że pozwoli to maksymalnie zmniejszyć masę amunicji nośnej, biorąc pod uwagę wzrost mocy amunicji, ale jednocześnie średnica nabojów wykonanych w formie teleskopowej może przekroczyć średnicę naboju o podobnej mocy, wykonany w tradycyjnym układzie. To, co nie jest krytyczne dla lekkiego karabinu maszynowego, z jego nieporęcznym pudełkiem, może być nie do przyjęcia dla karabinu automatycznego z magazynkiem skrzynkowym. Jednak najwyraźniej zakłada się wzrost średnicy łuski wszystkich deklarowanych amunicji, więc tę wadę można uznać za bezkrytyczną.
Ważniejszym argumentem jest brak doświadczenia w wieloletniej eksploatacji amunicji teleskopowej z polimerowym rękawem w rzeczywistych warunkach bojowych, co może potencjalnie prowadzić do nierozwiązywalnych problemów na etapie eksploatacji, np. deformacji naboju w wyniku nagrzewania się broni, wpływy mechaniczne lub klimatyczne.
General Dynamics-OTS Inc. i Sig Sauer Inc. do konkursu zgłosiły odpowiednio naboje 6,8 True Velocity i 6,8 rundy Hybrid. Tuleja naboju 6, 8 True Velocity wykonana jest z kompozytu polimerowego z metalową podstawą. Łuska 6, 8 True Velocity wykonana jest z mosiądzu z podstawą ze stali nierdzewnej. Obie firmy deklarują zmniejszenie wagi amunicji do noszenia. Sig Sauer przypisuje swój wybór hybrydowej wkładki metalowej niezdolności istniejących kompozytów polimerowych do wytrzymania wysokiego ciśnienia wkładki.
Biorąc pod uwagę pewien konserwatyzm tkwiący w wojskowości, należy zauważyć, że rozwiązanie firmy Sig Sauer Inc. może mieć pierwszeństwo. Również do korzyści płynących z projektowania amunicji firmy Sig Sauer Inc. Wynika to z faktu, że na początkowym etapie naboje 6, 8 Hybrid mogą być używane w wersji z hybrydowym metalowym tuleją, a w przyszłości użytkownik (US Armed Forces) może przełączyć się na użycie w pełni lub częściowo kompozytową amunicję, na przykład z podstawą ze stali nierdzewnej i polimerowym korpusem wkładki.
Można założyć, że energia początkowa obiecującego naboju przyjętego w ramach programu NGSW będzie w przedziale 4000-4500 J. 45x39 mm i 7, 62x39 mm, ale także dla nabojów karabinowych kalibru 7, 62x51 mm i 7, 62x54R. Charakterystyczną cechą obiecującej amunicji będzie ciśnienie około dwukrotnie większe niż ciśnienie w lufie istniejącej amunicji do broni strzeleckiej
Program NGSW: Broń
Konieczność stosowania przedziałów na naboje w obiecujących broniach strzeleckich, których energia początkowa znacznie przewyższy nie tylko energię początkową amunicji pośredniej kalibru 5, 56x45 mm, 5, 45x39 mm i 7, 62x39 mm, ale także nabojów karabinowych kalibru 7,62x51 mm i 7,62x54R, będą wymagały zastosowania rozwiązań konstrukcyjnych w obiecującej broni strzeleckiej w celu zmniejszenia wpływu odrzutu na strzelca.
Należy zauważyć, że siły zbrojne USA miały już doświadczenie w używaniu broni automatycznej do potężnych nabojów karabinowych. Mowa o karabinie automatycznym M14 na nowy wówczas nabój kalibru 7,62x51 mm. W pogoni za potęgą amunicji Stany Zjednoczone „przeoczyły” pojawienie się radzieckiego naboju pośredniego 7, 62x39 mm, tworząc w rezultacie, choć potężną, ale wielkogabarytową i niezdarną broń.
Karabin M14 nie radził sobie dobrze podczas operacji wojskowych USA w Wietnamie, zwłaszcza w porównaniu z radzieckim karabinem szturmowym AK-47, który posiadali Wietnamczycy. Ze względu na duże rozmiary i masę naboju 7,62x51 mm w porównaniu z nabojem 7,62x39 mm, pojemność magazynka (20 nabojów wobec 30 dla AK-47) i nośną amunicję żołnierza amerykańskiego z M14 były 1,5 razy gorsze od żołnierzy wietnamskich z AK-47. Strzelanie seriami z karabinu M14 z minimalną dopuszczalną celnością jest faktycznie możliwe tylko z dwójnogu lub nacisku i na odległość około 100 metrów. Jednak wymiana M4 na M16 nie poprawiła znacząco pozycji amerykańskiego wojska ze względu na zachowanie pocisków małego kalibru 5,56 mm w gęstej dżungli.
Wróćmy do programu NGSW. Spośród wszystkich kandydatów brzmiących powyżej, General Dynamics-OTS Inc., AAI Corporation Textron Systems i Sig Sauer Inc. Niektóre źródła wymieniają również FN America LLC i PCP Tactical, LLC, ale ich ostateczny status w programie NGSW jest niejasny.
Jak pamiętamy, odrzut wspomnianego karabinu M14 kalibru 7, 62x51 mm nie pozwalał na uzyskanie akceptowalnej celności i celności strzelania seriami. W nowej broni w ramach programu NGSW problem ten powinien zostać rozwiązany pomimo tego, że energia początkowa nowego naboju kalibru 6,8 mm musi przekraczać energię początkową naboju 7,62x51 mm.
Jako proponowane rozwiązania rozważa się zastosowanie standardowych tłumików w obiecujących karabinach i karabinach maszynowych, co zmniejsza odrzut o jedną trzecią
Dodatkową korzyścią, jaką może zapewnić zintegrowany tłumik, jest zmniejszenie wpływu na słuch zawodnika, zwłaszcza w pomieszczeniach. Oczywiście żołnierz nowoczesnej armii powinien mieć nauszniki - aktywne słuchawki, ale w rzeczywistości jest ogromna liczba sytuacji, w których albo ich nie będzie, albo zawiodą. Również stosowanie na bieżąco tłumików zmniejszy zasięg wykrycia żołnierza przez błysk i odgłos wystrzału.
Jako inne sposoby zmniejszenia odrzutu można wykorzystać schematy z akumulacją pędu odrzutu, zrównoważoną automatykę, różne konstrukcje amortyzatorów i inne rozwiązania konstrukcyjne, o których informacje mogą pojawić się bliżej finału programu NGSW w 2022 roku.
Można przypuszczać, że głównym trybem strzelania z broni kalibru 6,8 mm będzie tryb z odcięciem kolejki 2 strzałów, co jest deklarowane jako pożądane w opracowanych modelach broni.
wnioski
Jakie korzyści uzyska armia USA z broni w ramach programu NGSW, jeśli zostanie on pomyślnie wdrożony?
Właściwie to, do czego ten program był przeznaczony: zwiększenie zasięgu rażenia celów i pewne pokonanie celów chronionych przez nowoczesny i obiecujący NIS. Wśród minusów można zauważyć prawdopodobny spadek gęstości ognia z broni strzeleckiej kalibru 6,8 mm na krótkim dystansie ze względu na wzrost odrzutu i duże prawdopodobieństwo zmniejszenia zapasów obiecujących karabinów automatycznych do dwudziestu nabojów.
Generalnie na podstawie perspektyw realizacji amerykańskiego programu NGSW można zadać dwa pytania:
1. Jak dużym zagrożeniem jest obiecująca broń stworzona w ramach programu NGSW dla sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej?
Można przypuszczać, że w przypadku konfliktu między Rosją a Stanami Zjednoczonymi sprawa może nie dotrzeć do maszyn, więc nie ma potrzeby spieszyć się z odpowiedzią na NGSW. Ale z dużym prawdopodobieństwem Stany Zjednoczone będą chciały przetestować nową broń w warunkach polowych i w tym kontekście nie można wykluczyć, że pojawi się ona np. na Ukrainie, czy wśród bojowników różnych prywatnych firm wojskowych (PMC), na przykład w Syrii. A nie można całkowicie wykluczyć prawdopodobieństwa starcia między bojownikami rosyjskich i amerykańskich sił specjalnych ze względu na specyfikę ich działań, połączoną ze zwiększoną tajemnicą. W takim przypadku brak uzbrojenia adekwatnego do uzbrojenia potencjalnego przeciwnika może doprowadzić do niedopuszczalnych strat personelu rosyjskich sił specjalnych.
Oczywiście można mieć nadzieję, że nic „dla nich” w ramach programu NGSW nie zadziała, albo że to tylko kolejne cięcie. Ale moim zdaniem jest to trochę ryzykowne.
2. Czy istnieje potrzeba jakiejś reakcji ze strony rosyjskich sił zbrojnych w przypadku udanej realizacji amerykańskiego programu NGSW?
Najciekawsze jest to, że reakcja powinna być niezależna od tego, czy Siły Zbrojne USA z powodzeniem realizują program NGSW, czy nie. Potrzeba nowego kompleksu broń-naboje warzyła się od dawna, a program NGSW to „papierek lakmusowy” pokazujący potrzebę opracowania nowej generacji broni strzeleckiej. Punktem wyjścia nie jest tutaj pojawienie się nowej broni w Siłach Zbrojnych USA, ale pojawienie się NIB-ów zdolnych skutecznie oprzeć się zarówno amunicji pośredniej kalibru 5, 56x45 mm, 5, 45x39 mm i 7, 62x39 mm, jak i amunicji karabinowej kalibru 7, 62x51 mm i 7, 62x54R.
