Ubiorę się jak obrazek
Jestem w japońskich butach
Duży w rosyjskim kapeluszu, Ale z indyjską duszą.
Jestem w amerykańskich skarpetkach
Jestem Hiszpanką w obcisłych spodniach
Duży w rosyjskim kapeluszu, ale z indyjską duszą.
Piosenka Raja Kapoora z filmu „Mister 420”
Broń i firmy. Nie jest jasne, dlaczego, ale wiele państw chce mieć własną broń – zamiast kupować ją od tych, którzy robią to najlepiej. Chcą chcieć… Ale czy z tego „chcenia” wyjdzie coś wartościowego, pytanie jest inne. Weźmy na przykład Indie. Od końca lat pięćdziesiątych armia indyjska była uzbrojona w kopię lokalnego angielskiego karabinu samopowtarzalnego L1A1. Ale w połowie lat 80. Indianie potrzebowali własnego karabinu 5,56 mm, aby zastąpić tę przestarzałą próbkę. Testy różnych prototypów przeprowadzono na bazie AKM, bo jaka inna broń walczy na pustyni i w dżungli lepiej niż nasz zwykły Kałasznikow? Prezentowane próbki zostały przebadane przez Arms Research Institution (ARDE) w Pune. Testy zakończono w 1990 r., generalnie pomyślnie, po czym przyjęto indyjski system broni strzeleckiej (INSAS). Aby jak najszybciej wysłać wszystkie karabiny Lee-Enfield do magazynów (podobno miało to krytyczne znaczenie dla obronności kraju), w latach 1990-1992. Indie zakupiły kolejne 100 000 sztuk karabinów szturmowych AKM 7,62 × 39 mm. Ponadto zakupiono maszyny w Rosji, na Węgrzech, w Rumunii, a nawet w Izraelu.
Cokolwiek to było, ale w rezultacie INSAS wszedł do służby. Produkcja odbywa się w fabryce broni strzeleckiej w Kanpur oraz w arsenale Ishapor. Karabin szturmowy INSAS jest dziś standardową bronią piechoty indyjskich sił zbrojnych.
Początkowo planowano mieć trzy modele w systemie INSAS: karabin, karabinek (a właściwie nasz karabin maszynowy) i lekki karabin maszynowy (LMG). W 1997 roku karabin i LKM weszły do masowej produkcji, a w 1998 roku na paradzie z okazji Dnia Niepodległości pokazano pierwsze karabiny INSAS. Ale wtedy wprowadzenie karabinu do wojska musiało zostać odłożone ze względu na banalny brak amunicji 5,56×45 mm, którą w dużych ilościach trzeba było ponownie kupować z Izraela.
INSAS był kopią AKM, ale… ulepszony. Lufa posiada chromowane wykończenie. W lufie jest sześć rowków. Tłok gazowy o długim skoku i zamek obrotowy są bardzo podobne do odpowiedników AKM / AK-47. Ale są też różnice – to są właśnie „ulepszenia”. Przede wszystkim jest to ręczny reduktor gazu zaczerpnięty z FN FAL oraz konstrukcja lufy, która pozwala wystrzeliwać granaty, które wkładasz. Uchwyt przeładowania umieszczono po lewej stronie, podobnie jak w HK33, oraz jako przełącznik trybu ognia. Karabin szturmowy jest wyposażony w trzystrzałowy wyłącznik. Średnia szybkostrzelność to 650 strzałów/min. Przezroczyste plastikowe sklepy zostały wypożyczone z austriackiego Steyr AUG. Dostępne są magazynki 20- i 30-ładunkowe. Celownik znajduje się w zamku i jest przeznaczony do strzelania z odległości 400 metrów. Rękojeść i czoło mogą być wykonane z drewna lub polimeru. Czoło i chwyt różnią się przede wszystkim od AKM tym, że są bardziej podobne do tych samych części z karabinu Galil. Niektóre warianty otrzymały składaną kolbę. Dostępny jest bagnet. Jest na to uchwyt.
Podczas wojny Kargil w 1999 r. w Himalajach wysoko w górach używano karabinów. Pojawiały się skargi na zacinanie się, pękanie magazynków z powodu zimna i automatyczne przełączanie karabinu na tryb ognia automatycznego, gdy był on podpalany serią trzech naboi. Podczas strzelania z naoliwionego karabinu olej pryskał w oczy strzelca. Zgłoszono również obrażenia spowodowane strzelaniem. W 2001 roku armia otrzymała w wyniku tej wojny model 1B1 o zwiększonej niezawodności, ale miała inne problemy, na przykład sklepy zaczęły się psuć.
Podobny problem miała armia nepalska, która również otrzymała te indyjskie karabiny szturmowe. W sierpniu 2005 roku, po tym jak w walkach w górach zginęło 43 żołnierzy, rzecznik nepalskiej armii nazwał maszynę substandardem. W odpowiedzi ambasada Indii wydała oświadczenie odrzucające wszelkie roszczenia i wyjaśniające problemy z nadużyciem broni, po czym Nepalczykom zaproponowano szkolenie z „prawidłowego” użycia.
8 sierpnia 2011 r. Pallam Raju, ówczesny Minister Obrony Indii, powiedział w wywiadzie dla gazety Lok Sabha, że wszystkie znalezione wady zostały naprawione. Wkrótce Departament Obrony wydał komunikat prasowy, w którym poinformował o liczbie i charakterystyce obrażeń odniesionych w wyniku strzelania z INSAS od 2009 roku. W oświadczeniu potwierdzono również problem z rozpryskami oleju zgłoszony w 2003 roku i stwierdzono, że problem został całkowicie rozwiązany. Wszystkie urazy przypisywane są niewłaściwemu użytkowaniu karabinu oraz… złej jakości materiałom, z których zdarza się, że powstają niektóre kopie.
Ale wszystkie te zachęcające stwierdzenia okazały się atrapą.
W listopadzie 2014 r. armia zaproponowała wycofanie INSAS ze służby, ponieważ problemy z niezawodnością nigdy nie zostały rozwiązane. W grudniu 2014 r. przeprowadzono śledztwo w sprawie wykrytych uchybień już w komisji sejmowej. Sprawa trafiła również na rozprawę w Sądzie Najwyższym. Ale dlaczego karabiny o początkowo niskiej jakości weszły na uzbrojenie, nie można było się dowiedzieć. Jednak w kwietniu 2015 r. rząd Indii w niektórych częściach zastąpił karabiny INSAS karabinami szturmowymi Kałasznikowa. Następnie, na początku 2017 roku, ogłoszono, że karabiny INSAS powinny zostać wycofane i zastąpione karabinami zdolnymi do strzelania amunicją 7,62x51mm NATO. W marcu 2019 roku indyjskie media poinformowały, że INSAS zostanie zastąpiony rosyjskimi karabinami AK-203 produkowanymi w Indiach w ramach utworzonego joint venture.
Ulepszonym modelem INSAS miał być karabin szturmowy Excalibur o zasięgu 400 m, który jest lżejszy i krótszy niż automatyczny karabin szturmowy INSAS. W lipcu 2015 roku ogłoszono, że INSAS może zastąpić zmodyfikowany karabin INSAS (MIR), który jest niczym innym jak wariantem karabinu Excalibur. Taką decyzję podjął generał Dalbir Singh, który ponownie chciał mieć swój „narodowy” karabin. Poinformowano również, że przygotowywany jest kolejny prototyp Excalibura, AR-2, w którym zostanie użyty nabój 7,62x39mm z AK-47.
Prototyp „Excalibur” ma na lufie kątowy wydech zmniejszający odrzut oraz tradycyjny przełącznik automatycznego i pojedynczego trybu ognia. Postanowiono jednak nie używać trybu z odcięciem trzech strzałów. Do września 2015 roku próbka została przetestowana w wodzie i błocie, a cztery zagraniczne karabiny, które brały udział w tym przetargu, ich nie przeszły. Poinformowano również, że wyprodukowano 200 karabinów, które powinny przejść oficjalne testy pod koniec 2015 roku. I wydaje się, że indyjskie pistolety maszynowe również pomyślnie przeszły te testy.
Ale we wrześniu 2019 r. indyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło nowy przetarg na zakup 185 000 karabinów kalibru 7,62 × 51 mm. Ponieważ jednak procedura przetargowa może ponownie przeciągnąć się o kilka lat, a karabiny INSAS, jak stwierdzono, są „beznadziejnie przestarzałe”, departament wojskowy zdecydował się na zakup 5 56-mm karabinów szturmowych Excalibur Mark I jako „broń tymczasową”. I będą używane w wojsku do czasu wejścia do służby nowych 7,62-mm karabinów. Karabin Excalibur różni się od podstawowej wersji INSAS zmniejszoną wagą, krótszą lufą (400 mm) i obecnością szyny Picatinny. W rzeczywistości jest to dokładnie ta sama skrócona maszyna, która była pierwotnie planowana w systemie INSAS. Nowe karabiny maszynowe będą uzbrojone przede wszystkim w wyspecjalizowane jednostki przeciwpartyzanckie indyjskich sił lądowych.
Wszystkie kraje mają tradycję, by być dumnym z tego, że ich sprzęt wojskowy i broń są poszukiwane gdzie indziej. Oznacza to, że sprzedają je na skalę międzynarodową, że tak powiem. A Indie nie są wyjątkiem! Udało jej się wypromować swoje maszyny INSAS do służby w Królewskiej Armii Bhutanu, a także w Nepalu. Od 2001 roku armia nepalska otrzymała około 26 000 karabinów dostarczonych przez Indie z 70% dotacją. Wylądowali także w Omanie: w 2010 roku Królewska Armia Omanu zaczęła używać karabinów INSAS wysłanych zgodnie z umową obronną podpisaną między Indiami a Omanem w 2003 roku. Są również używane przez Afrykańską Republikę Suazi. Nieuchronnie przychodzi na myśl powiedzenie: powiedz mi, kim jest twój przyjaciel, a powiem ci, kim jesteś.
Cóż, „zasada 420”, czyli mówiąc po rosyjsku, z lasem sosnowym, zastosowana do tworzenia broni na ogół nie jest zła, a nawet działa bardzo dobrze. Działa, ale tylko w tych przypadkach, gdy jest używany przez utalentowanych ludzi. Mogą z niego korzystać rzemieślnicy, ale ich rękodzieło to także „rękodzieło”.
