Kontynuując ujawnianie historii powstania AKM, nie można nie zrobić małej dygresji i opowiedzieć o innym pomyśle Michaiła Timofiejewicza - karabinie automatycznym (zgodnie z obecną zagraniczną klasyfikacją „karabin szturmowy”).
Jak już wspomniano, po przyjęciu AK-47 oddział strzelecki był uzbrojony w dwa rodzaje broni indywidualnej - sam AK-47 i karabinek samozaładowczy SKS. Co więcej, większość specjalistów, opierając się na doświadczeniach wojennych z okresu II wojny światowej, uznała to za całkiem uzasadnione. Opinie różniły się jedynie stosunkiem ilościowym. Świadomość wpływu właściwości manewrowych broni na skuteczność bojową strzelania i potwierdzenie tego praktyką pojawiła się nieco później. W rezultacie klasyczny „karabin szturmowy” nie pojawił się w arsenale Armii Radzieckiej, ale zaadoptowano karabiny maszynowe – skrócono „karabiny szturmowe”, a karabinek, jako rodzaj broni indywidualnej, przestał istnieć.
Ale to jest w przyszłości. W międzyczasie, zainspirowany wysiłkami Korobova, Michaił Timofiejewicz zrobił niekonwencjonalny krok – próbował połączyć w jednej próbce właściwości zarówno karabinu szturmowego (zdolność do strzelania seriami i duża pojemność magazynowa), jak i karabinka (podwyższona celność strzelania i lepsze zewnętrzne właściwości balistyczne). Klient, reprezentowany przez GAU Ministerstwa Obrony ZSRR, był zainteresowany tą propozycją (wszak zmniejszenie zasięgu broni obiecywał znaczne korzyści ekonomiczne) i w liście z 26 kwietnia 1954 r. poinstruował poligon testowy przeprowadzenie wstępnej oceny karabinu szturmowego Kałasznikowa, który został wyprodukowany w okresie od 3 maja do 7 czerwca 1954 r. Przez głównych inżynierów V. G. Lugova i F. A. Blantera oraz starszego technika-porucznika I. A. Tishukova. Do testów dostarczono jedną próbkę karabinu szturmowego nr NZh-1470.
Warto zauważyć, że dokumentacja techniczna (rysunki, specyfikacje techniczne itp.) Karabinka automatycznego nie została przedstawiona w tym samym czasie, co jest sprzeczne z ogólnymi zasadami organizowania testów (podobno prawdziwe zainteresowanie GRAU - jaki to "cud Yudo " jest). Jaka była różnica między doświadczonym karabinem szturmowym a AK-47?
1. Długość lufy zwiększona o 70 mm.
2. Zamknięta komora gazowa (bez odprowadzania nadmiaru gazów do atmosfery) została przesunięta z powrotem o 132 mm i miała średnicę wylotu gazu 2 mm (zamiast 4, 4 + 0,1).
3. Schemat automatyzacji z krótkim skokiem (8 mm) tłoka, następnie trzpień z żaluzją porusza się bezwładnością. Ograniczenie powrotnego skoku tłoka realizowane jest przez występy tylnej części komory gazowej.
4. Samowyzwalacz pełni również rolę spowolnienia szybkostrzelności, który jest wyzwalany po odbiciu się trzpienia po uderzeniu w skrajne położenie do przodu (zasada działania jest taka sama jak w przypadku karabinu szturmowego Korobov). W tym przypadku oś samowyzwalacza znajduje się za osiami młotka i spustu.
5. Trzpień zamka posiada rowki do ładowania magazynka oraz zatrzask (opóźniający zamek) u podstawy rączki przeładowania.
Mocowanie trzpienia zamka do ładowania magazynka standardowego magazynka automatycznego odbywa się poprzez naciśnięcie palcem ruchomego trzpienia, który wchodzi w odpowiednie wgłębienie po prawej stronie komory zamkowej.
Karabin szturmowy Kałasznikowa
Karabin szturmowy Kałasznikowa
Karabinek Simonowa
1 - komora gazowa maszyny, 2 - komora gazowa maszyny
1 - zamek automatyczny, 2 - trzpień zamka karabinowego
Aby zwolnić łodygę, należy ją trochę cofnąć i zwolnić.
6. Ze względu na umiejscowienie samowyzwalacza-retardera na prawej ścianie odbiornika za spustem, flaga bezpiecznika translatora jest zamontowana na lewej ścianie odbiornika.
7. Zmieniono kształt i rozmiar przedramienia i wyściółki odbiornika.
8. Zmieniono mocowanie bagnetu do noża.
9. Skok ruchomych części jest o 34 mm mniejszy niż w AK i jest praktycznie taki sam jak w SCS, co wynika z tego samego schematu pracy automatycznej (AK ma długi skok tłoka).
10. Zbliżenie dobijaka śrubowego podczas cofania się za kolejnym nabojem wynosi tylko 12 mm, a AK - 63 mm i SKS - 29 mm.
Z szczytu dzisiejszej wiedzy o broni eksperymenty Michaiła Timofiejewicza i nadzieje klienta wydają się dziecinnie proste. Taki projekt „kursu” jest w mocy współczesnego zwykłego studenta instytutu zbrojeniowego i zostałby oceniony tylko na trzy z minusem. Na początku lat 50. badania, teoria i obliczenia systemów automatycznych były w powijakach. Równolegle z realizacją ogromnej liczby projektów badawczych, które uogólniały całe doświadczenie nauki o broni, prowadzono intensywne badania nad różnymi zasadami działania automatyki uzbrojenia, statystycznym przetwarzaniem wyników wszystkich etapów (fabryka, odbiór, dostawa, okresowość, itp.) badania próbek seryjnych. Dzięki wspólnym wysiłkom specjalistów z biur projektowych, instytutów badawczych, uczelni, producentów teoria i obliczenia mechanizmów broni strzeleckiej nabrały nowoczesnego wyglądu i objęły wszystkie znane zasady działania automatyki, okresowo dopracowując i uzupełniając, gdy pojawiały się niekonwencjonalne konstrukcje.
Z tych powodów w instrukcji przeprowadzania testów karabinu automatycznego klient dość demokratycznie stwierdza: „Przy otrzymywaniu ulepszenia… należy, jeśli to możliwe, określić czynniki, które miały pozytywny wpływ…”. Niestety, a może na szczęście (w końcu US Army zbliżyło się do „obcięcia” karabinu szturmowego dopiero 50 lat później, już w XXI wieku), nie było czynników, które miałyby pozytywny wpływ na właściwości bojowe w karabinie szturmowym, pomimo mniejszej (w porównaniu do AK) masy o 120 g i większej o 2,5% prędkości pocisku.
W podsumowaniu składowiska czytamy: „Charakterystyka rozrzutu pocisku podczas strzelania z karabinu szturmowego mieści się w zakresie rozrzutu standardowych karabinów szturmowych. Przy strzelaniu zarówno z normalnie smarowanymi częściami, jak i przy zakurzonych, posypanych i suchych częściach karabinek automatyczny nie działał niezawodnie. Wszelkie opóźnienia związane są z brakiem dostarczenia naboju z magazynka.” Powodem jest niewystarczające wejście ubijaka śrubowego za kolejny nabój z „wolnym” (nieenergetycznym) odbiciem tulei. W ten sposób powstał pat: zwiększenie prędkości wycofywania ruchomych części w celu zapewnienia normalnego odbicia rękawów jest niedopuszczalne, ponieważ prowadzi do ciągłej awarii (przeskakiwania) wkładu ze sklepu z powodu braku czasu na podniesienie następnego nabój (do linii komorowej) do odbiornika magazynka. Niedopuszczalne jest również zmniejszanie prędkości ruchomych części, ponieważ prowadzi to do ciągłych opóźnień – „przyklejania się” tulei na skutek odbicia nieenergetycznego. Oznacza to, że automatyka jest w stanie działać wystarczająco niezawodnie tylko w wąskim zakresie prędkości ruchomych części, co w praktyce jest nieosiągalne. Wszystkie cechy konstrukcyjne, z punktu widzenia celności ognia, nie mają żadnych praktycznych korzyści. Jest całkiem oczywiste (cytat z oryginalnego dokumentu), że „taka próbka nie może zastąpić karabinka Simonow i karabinu szturmowego Kałasznikowa jako jednego indywidualnego modelu piechoty, którego celowość jest dość oczywista”. Hurra! Nastąpiło ponowne przemyślenie koncepcji, co ułatwiło:
oraz wyniki strzelania na kursach „Strzał” przy opracowywaniu metod określania i oceny skuteczności bojowej. Konkluzja była jeszcze bardziej konkretna: „Biorąc pod uwagę, że 7,62-mm karabin szturmowy Kałasznikow jest niezawodnym modelem we wszystkich przypadkach operacji wojskowych i ma wysokie parametry operacyjne, jednostka wojskowa nr 01773 uważa za słuszną
przeprowadzić szeroki test w oddziałach możliwości użycia tego karabinu maszynowego w wersji lekkiej z bagnetem jako pojedynczej próbki indywidualnej broni piechoty.”
1 - osłona zamka automatu, 2 - osłona zamka automatu karabinka
Ten wniosek był werdyktem dla karabinka Simonov, którego produkcja została wkrótce ograniczona. Ogólnie rzecz biorąc, nieudany projekt zmienił dalszy kierunek.
rozwój krajowej broni indywidualnej. Ale nawet z zaleceniem „przyszłego życia” karabinu szturmowego AK GRAU było to nieco trudne. W tym czasie zostały już opracowane wymagania taktyczno-techniczne dla obiecującego karabinu maszynowego nr 006256-53, a wielu znanych (w wąskich kręgach) rusznikarzy gorliwie zabrało się do pracy.
1 - osłona lufy karabinu maszynowego, dwulufowa osłona karabinu maszynowego, 3 -czop automatyczny, 4 - czop automatyczny karabinu
1 - bagnet do karabinu szturmowego, 2 - bagnet do karabinu szturmowego
1 - tłok i pręt karabinu szturmowego, 2 - tłok i pręt maszyny
Masa podstawowa i charakterystyka liniowa próbek
<szerokość stołu = 261 cech
<szerokość td = 127 Kałasznikowa nr 1
<szerokość td = 164 rysunki i specyfikacje karabinu szturmowego Kałasznikowa
<szerokość td = 152 rysunki i specyfikacje dla karabinka Simonov
<szerokość td = 127 130 *
<szerokość td = 164 ponad 4, 250
<szerokość td = 152 ponad 3, 850
(do karabinu szturmowego)
i karabin szturmowy z kolbą
i uchwyt kierowania ogniem)
<szerokość td = 127 392
<szerokość td = 164 497
<szerokość td = 152 769
<szerokość td = 127 665 **
<szerokość td = 164 569
<szerokość td = 152 483
<szerokość td = 127 512
<szerokość td = 164 szerokość = 152 235
<szerokość td = 127 087
<szerokość td = 164 091
<szerokość td = 152 136
<szerokość td = 127 szerokość = 164 436
<td szerokość = 152 szerokość = 261 tłok gazowy z tłoczyskiem, kg
<szerokość td = 127,036
<szerokość td = 164 080
<szerokość td = 152.064
<szerokość td = 127 086
<szerokość td = 164 190
<szerokość td = 152 103
<szerokość td = 127 156
<szerokość td = 164 107
<szerokość td = szerokość 152 = 261 podkładka baryłkowa, kg
<szerokość td = 127 089
<szerokość td = 164 132
<szerokość td = 152 135
<szerokość td = 127 240
<szerokość td = 164 270
<szerokość td = 152 143
<szerokość td = 127 100
<szerokość td = 164 100
<td szerokość = 152 szerokość = 261 bez bagnetu (dla SKS z bagnetem w pozycji złożonej), mm
<td szerokość = 127 szerokość = 164 szerokość = 152 szerokość = 261 z bagnetem, mm
<szerokość td = 127 szerokość = 164 szerokość = 152 5
<td szerokość = 127 szerokość = 164 szerokość = 152 szerokość = 261 bagnetów, mm
<td szerokość = 127 szerokość = 164 szerokość = 152 szerokość = 261 ostrza bagnetowe, mm
<td szerokość = 127 szerokość = 164 szerokość = 152 szerokość = 261 na spuście, kg
<szerokość td = 127 7
<szerokość td = 164 5: 2, 5
<szerokość td = 152 - podano wagę z magazynkiem z karabinu szturmowego Kałasznikowa
** - z uwzględnieniem ciężaru tłoka z tłoczyskiem
