Testy te trwają od początku roku, zaraz po tym, jak Dyrekcja Pancerna Sił Obronnych Izraela rozpoczęła instalację nowego systemu aktywnej ochrony na Namerze.
Warto zauważyć, że w tym przypadku mówimy o BMP Namer, wykonanym na bazie najnowszych izraelskich czołgów Merkava Mk4, a modyfikacja ta ma charakter wersji inżynieryjnej.
Należy zauważyć, że początkowo ten BMP był rozwijany na podwoziu starego izraelskiego czołgu Mk1, ale później to rozwiązanie technologiczne zostało zmienione i Namer zaczęto produkować na bazie najnowszego izraelskiego czołgu Mk4 z elektrownią z poprzedniego modelu Mk3.
Poziom pancerza Namera jest w pełni zgodny z najnowszymi wersjami Mk4, a dodatkowo pojazd ten ma wzmocniony dolny pancerz, a także osłony antykumulacyjne nyplowe w celu ratowania życia żołnierzy przewożonych BMP.
Warto również zauważyć, że wzorem rosyjskiego ciężkiego BMP T-15, stworzonego na platformie Armata, Izraelczycy rozważają obecnie możliwość zastąpienia modułu bojowego Katlanit zdalnie sterowanym działem 30 mm.
Współczesna taktyka walki czołgów wymaga stworzenia ciężkiego bojowego wozu piechoty
Jednak pomimo tego, że ciężki BMP Namer jest wielkim osiągnięciem dla wojskowo-przemysłowego kompleksu Izraela, nie można powiedzieć, że jest to projekt w stu procentach izraelski, gdyż wiele elementów wykonuje narodowa firma Rafael wspólnie z amerykańskim korporacja General Dynamics.
Kolejne pytanie, nie neguje to faktu, że Namer jest bardzo skutecznym narzędziem wojskowym, zdolnym do rozwiązywania wielu zadań w warunkach nowoczesnej walki manewrowej, nic więc dziwnego, że wielu ekspertów porównuje izraelską maszynę w jej właściwościach z obiecujący rosyjski ciężki BMP T-15.
Ekspert wojskowy Aleksiej Leonkow w rozmowie z FBA "Economics Today" zauważył, że nie można porównać Namera z T-15 "Armata", ponieważ nie są to w żaden sposób równoległe projekty.
Tutaj możecie sobie przypomnieć, że Namer, w przeciwieństwie do „Armaty”, która pierwotnie została stworzona jako modułowa platforma dla czołgu i ciężkiego bojowego wozu piechoty, jest konsekwencją starego izraelskiego programu przekształcania czołgów w ciężkie bojowe wozy piechoty.
Pierwszy taki pojazd powstał na bazie czołgów T-54/55 typu T-54/55 zdobytych na arabskich BMP „Akhzarit”, których linię kontynuowały ciężkie BMP „Puma”, „Nagmashot” i „ Nakpadon”, które zostały już wykonane na bazie brytyjskiego czołgu średniego A41 „Centurion”
Warto zauważyć, że eksperyment ten okazał się na tyle udany, że przebudowa A41 została niedawno podjęta w sąsiedniej Jordanii, ale w każdym razie taka maszyna jest, w przeciwieństwie do Armaty, namiastką i w rzeczywistości jest przykładem efektywne wykorzystanie starych pojazdów opancerzonych.
Sprzęt „Ratnik” narysuje linię pod
koncepcja ciężkiego BMP T-15 „Armata”
„Platforma Armata to czysto rosyjska idea, o czym świadczy zasada jej rozmieszczenia, a także sama zasada rozmieszczenia amunicji, modułów bojowych i systemów napędowych. Wszechstronność tej platformy polega na tym, że w zależności od sytuacji może to być albo czołg, albo ciężki bojowy wóz piechoty, a przy jej opracowywaniu nie skupialiśmy się na Izraelczykach”- podsumowuje Leonkow.
Według Leonkowa decyzja o opracowaniu ciężkiego BMP T-15 na platformie Armata została podjęta po zmianie zadań naszej piechoty, a także zmotoryzowanych jednostek karabinów, które powinny towarzyszyć jednostkom czołgów.
„Dziś odporność ogniowa kolumny czołgów, która jest rozmieszczona w kolejności bitwy i posuwa się wzdłuż linii frontu, jest bardzo duża, dlatego dziś ochrona piechoty w tym zakresie wysuwa się na pierwszy plan. W rezultacie pojawił się BMP T-15, który maksymalnie chroni nie tylko załogę, ale także siły desantowe, składające się z zmotoryzowanych strzelców uzbrojonych w najnowocześniejszą broń szturmową, które mogą teraz lądować nie w polu, ale bezpośrednio na okopy wroga”- mówi Leonkov.
Leonkow zauważa, że w symbiozie z najnowszym wyposażeniem armii rosyjskiej żołnierz „Wojownik” ciężki BMP T-15 „Armata” będzie w stanie rozwiązywać najpoważniejsze zadania na polu walki.
„Izraelscy deweloperzy oczywiście również mają tendencję do tworzenia ciężkiego BMP, ale ich podejście zasadniczo różni się od rosyjskiego, chociaż w porównaniu z tym, co miał Izrael, Namer BMP jest bezwarunkowym i znaczącym krokiem naprzód” podsumowuje. Leonkow.
