Jego historia zaczęła się na początku lat 70., kiedy Szwecja zaczęła szukać nowego karabinu jako zamiennika przestarzałego AK4, który był niemal dokładną kopią karabinu G3 słynnej niemieckiej firmy Heckler and Koch, prezentowanego szwedzkim siłom zbrojnym w 1965 roku. Karabin AK4 okazał się niezawodny i łatwy w produkcji - co było ważne dla szwedzkiej armii, która w tamtych latach wolała kupić jeden odrzutowiec Draken niż wydawać pieniądze na broń strzelecką. Jednak wojsku nie podobało się, że 70% armii nadal używa starych karabinów Mauser. Tymczasem USA przyjęły już karabin M16, a w ZSRR karabin maszynowy AKM. I wszyscy skłonili szwedzkie wojsko do poszukiwania nowego, lżejszego modelu karabinu automatycznego, o kalibrze mniejszym niż kaliber NATO 7,62 mm. Wojsko postawiło więc śmiały krzyż na AK4 i jednocześnie rozpoczęło przygotowania do przyjęcia AK5. Ale potem stanęli przed najbardziej „strasznym problemem” naszych czasów – „możliwością wyboru”.
Ponadto było oczywiste, że „każdy karabin” nie nadaje się do Szwecji. Fakt, że kiedyś karabin Mauser został przyjęty do armii szwedzkiej, po raz kolejny sugeruje, że Szwedzi są przyzwyczajeni do brania wszystkiego, co najlepsze. A teraz, powiedzmy, „zepsuty przez ten dobry model, chcieli … i karabinu automatycznego nie gorszego niż ich stary„ dobry”Mauser!
AK4 to szwedzka kopia Heckler & Koch G3. Nabój 7, 62x51mm NATO Wyprodukowany przez Carla Gustava w Szwecji. (Muzeum Armii Szwedzkiej, Sztokholm)
Testy nowego karabinu, który w przyszłości miał stać się AK5, były dość wyjątkowe w tym sensie, że polityka na papierze nie odgrywała w nich żadnej roli, choć oczywiście wpłynęła na decyzję. Jednak neutralność Szwecji umożliwiła rozważenie wielu próbek o bardzo różnym pochodzeniu, które zostały przeprowadzone w latach 1974-1975. W konkursie wzięły udział następujące próbki karabinów:
HK-33 (główne różnice między HK33 a G3 to mniejszy kaliber, zmniejszona waga i wymiary. Automatyczne wyposażenie broni nie uległo znaczącym zmianom.
FN-FNC
FN-CAL (został zabrany do udziału w konkursie tylko w celu porównania z FN-FNC)
Colt M16
Steyr SIE
Beretta M70
Armalit AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A był główną bronią jednostek SEAL podczas wojny w Wietnamie)
Galil i SAR są jego wersją eksportową, dlatego podczas testów oba zostały zadeklarowane jako FFV-890.
Karabiny były testowane zimą, a jak wiadomo zima w Szwecji, a także tutaj w Rosji (!), to nie najlepsza pora roku. Dlatego też większość karabinów bardzo szybko wypadła z konkurencji z przyczyn technicznych. W rezultacie pozostało tylko dwóch liderów: Galil i SAR, a to, jak pamiętamy, był tym samym Galilem, ale tylko w wersji eksportowej.
W latach 1975-1979 karabin Galil został wycofany z testów ze względu na dużą wagę, ale SAR został już lżejszy w lokalnym przedsiębiorstwie, zmniejszony i zoptymalizowany pod kątem zimnych klimatów i … obniżył koszty produkcji. Zmiany obejmowały:
Rura gazowa i tłok zostały skrócone.
Zwiększona komora magazynka, selektor ognia i osłona spustu.
Zmniejszono wielkość sklepu.
Długość lufy zmniejszona do 330 mm
Zmieniono oznaczenia selektora z S-A-R na S-A-P (S-Säkrad - sejf; A-Automateld - ogień automatyczny, pole P-Patronvis - pojedyncze strzały).
Dodano gumową podkładkę z tyłu sprężyny powrotnej jako bufor.
Karabin został przemalowany na kolor jasnozielony zamiast czarnego.
Zmodernizowany FFV-890 (Galil / SAR) otrzymał oznaczenie FFV-890C (oznaczenie „C” w Szwecji jest podobne do amerykańskiego oznaczenia „A1/A2”) i został przedstawiony jako kompletny zestaw amunicji, w tym: oprócz samego karabinu zestaw do czyszczenia, wycior, granaty karabinowe i pasek nośny składający się z paska Gali z metalowymi haczykami firmy Heckler & Hawk. Pasek został również pomalowany na zielono.
Po tym nastąpiły dalsze zmiany, w szczególności wygięcie rękojeści zamka nad modelem radzieckiego karabinu szturmowego AKM.
Dalsze testy miały miejsce między FFV-890C a karabinem FN FNC w latach 1979-1980, przy czym FFV-890C był faworytem jury konkursu. Ale potem wszystko poszło nie tak i ostatecznie liderem został karabin FNC - belgijski karabin maszynowy firmy Fabrique Nationale de Herstal z nabojem niskoimpulsowym 5,56 mm NATO. Dlaczego tak się nagle stało, nie wiadomo na pewno. Uważa się na przykład, że rząd izraelski rzekomo nie miał… dużego poparcia wśród szwedzkiego rządu socjaldemokratycznego i nie mógł zatwierdzić projektu karabinu opracowanego w Izraelu. To jest pierwsza rzecz. Po drugie, chociaż Szwecja była oficjalnie krajem neutralnym, jej przywódcy zawsze uważali, że Związek Radziecki stanowi dla niej znacznie większe zagrożenie niż kraje Zachodu. A jeśli tak, to przyjęcie konstrukcji wywodzącej się z karabinu szturmowego AK47 było psychologicznie niemożliwe.
W rezultacie szwedzka administracja sprzętu wojskowego ogłosiła zwycięzcą belgijski karabin maszynowy i to on ostatecznie stał się AK5, który został przyjęty przez armię szwedzką w 1985 roku. W tym samym roku całkowicie zaprzestano produkcji AK4.
Prawa do projektowania FFV-890C zostały następnie sprzedane fińskiej firmie Valmet, która rzekomo wykorzystała część z nich we własnej broni. W sumie wyprodukowano niecałe 1000 prototypów karabinów FFV-890C, a część z nich znajduje się w arsenale policji do dziś, a część trafiła na rynek cywilny. Ogólnie rzecz biorąc, karabin FFV-890C był jak żaden inny bliski wprowadzenia do służby, ale zamiast tego, z wielu powodów, do służby wszedł FN-FNC. Dziś nadal w służbie są AK5 i AK4, przy czym ta ostatnia znajduje się w jednostkach rezerwowych i Gwardii Narodowej.
PS Nawiasem mówiąc, cała ta historia z wprowadzeniem FFV-890 jest chyba najlepszą reklamą naszego karabinu szturmowego Kałasznikowa, prawda?
