„Dobra robota, nasi marynarze, są równie mili, co odważni!”
LP Geiden
190 lat temu, 8 października 1827 r., rosyjska eskadra przy wsparciu sprzymierzonych okrętów brytyjskich i francuskich zniszczyła flotę turecko-egipską pod Navarino. Grecja wkrótce znalazła wolność.
Tło
Jednym z centralnych pytań ówczesnej polityki światowej była kwestia wschodnia, kwestia przyszłości Imperium Osmańskiego i „dziedzictwa tureckiego”. Imperium Tureckie ulegało gwałtownej degradacji i podlegało destrukcyjnym procesom. Narody, wcześniej podporządkowane militarnej potędze Osmanów, zaczęły wycofywać się z podporządkowania i walczyć o niepodległość. Grecja zbuntowała się w 1821 roku. Pomimo całej brutalności i terroru wojsk tureckich, Grecy nadal walczyli. W 1824 r. Turcja zwróciła się o pomoc do egipskiego chedywa Muhammada Alego, który właśnie przeprowadził poważne reformy armii egipskiej według standardów europejskich. Porta obiecał, że zrobi duże ustępstwa w sprawie Syrii, jeśli Ali pomoże stłumić greckie powstanie. W rezultacie Muhammad Ali wysłał flotę z żołnierzami i jego adoptowanym synem Ibrahimem.
Powstanie zostało stłumione przez wojska tureckie i egipskie oraz marynarkę wojenną. Grecy, w których szeregach nie było jedności, zostali pokonani. Kraj zamienił się w pustynię, przesiąkniętą krwią, zmasakrowano i zniewolono tysiące pokojowo nastawionych Greków. Turecki sułtan Mahmul i egipski władca Ali planowali całkowitą eksterminację ludności Morei. Grekom groziło ludobójstwo. W Grecji szalał głód i zaraza, pochłaniając więcej istnień niż sama wojna. Zniszczenie floty greckiej, która pełniła ważne funkcje pośredniczące w handlu południowej Rosji przez cieśniny, spowodowało wielkie szkody w całym handlu europejskim. Tymczasem w krajach europejskich, zwłaszcza w Anglii i Francji oraz oczywiście w Rosji, rosła sympatia dla greckich patriotów. Wolontariusze wyjechali do Grecji, zbierano datki. Aby pomóc Grekom, wysłano europejskich doradców wojskowych. Brytyjczycy objęli prowadzenie w greckim wojsku.
W Petersburgu w tym czasie, gdzie Nikołaj Pawłowicz objął tron w 1825 roku, myśleli o sojuszu z Anglią skierowanym przeciwko Turcji. Mikołaj I aż do wschodniego (krymskiego) próbował znaleźć wspólny język z Londynem w kwestii podziału Turcji na strefy wpływów. Rosja miała w końcu dostać się do cieśniny. Brytyjczycy chcieli ponownie rozegrać Rosję i Turcję, ale jednocześnie Rosjanie nie powinni byli niszczyć Imperium Tureckiego, a przede wszystkim nie powinni zdobywać przewagi w wyzwolonej Grecji i w cieśninach. Jednak car rosyjski nie zamierzał w pojedynkę przeciwstawić się Turcji, przeciwnie, chciał wciągnąć Anglię do konfrontacji. 4 kwietnia 1826 r. brytyjski poseł w Petersburgu Wellington podpisał protokół w sprawie greckiej. Grecja miała stać się państwem specjalnym, sułtan pozostał najwyższym suwerenem, ale Grecy otrzymali swój rząd, ustawodawstwo itp. Status wasala Grecji wyrażano w corocznej daninie. Rosja i Anglia zobowiązały się wspierać się nawzajem w realizacji tego planu. Zgodnie z protokołem petersburskim ani Rosja, ani Anglia nie powinny były dokonywać na ich korzyść żadnych terytorialnych nabytków w przypadku wojny z Turcją. Ciekawe, że choć Anglia zgodziła się na sojusz z Rosją w sprawie greckiej, to jednocześnie Londyn nadal „srał” Rosjan. Aby odwrócić uwagę Rosjan od spraw Turcji, Brytyjczycy w 1826 r. sprowokowali wojnę rosyjsko-perską.
Francuzi, zaniepokojeni, że wielkie rzeczy zapadają bez ich udziału, poprosili o wstąpienie do związku. W rezultacie przeciwko Turcji zaczęły współpracować trzy wielkie mocarstwa. Ale rząd turecki nadal się upierał. To było zrozumiałe – Grecja miała wielkie znaczenie militarne i strategiczne dla Imperium Osmańskiego. Utrata Grecji oznaczała zagrożenie dla stolicy Konstantynopola, Stambułu i cieśnin. Porta liczyła na sprzeczności między mocarstwami, Brytyjczycy, Rosjanie i Francuzi mieli zbyt różne interesy w regionie, by znaleźć wspólny język. Londyn zaproponował wówczas, że ograniczy się do zerwania stosunków dyplomatycznych z Turcją, jeśli stanowisko to zostanie zaakceptowane przez pozostałe mocarstwa europejskie. Jednak stanowcza pozycja Rosji zmusiła Wielką Brytanię i Francję do bardziej zdecydowanych działań. Brytyjczycy obawiali się, że sama Rosja będzie bronić Grecji.
Bitwa pod Navarino, Narodowe Muzeum Historyczne, Ateny, Grecja
Wyprawa przez może
W 1827 r. w Londynie przyjęto konwencję trzech mocarstw wspierającą niepodległość Grecji. Pod naciskiem rządu rosyjskiego do konwencji dołączono tajne artykuły. Przewidywali wysłanie floty sojuszniczej w celu wywarcia presji wojskowo-politycznej na Porto, zapobieżenia dostawie nowych wojsk turecko-egipskich do Grecji oraz nawiązania kontaktu z greckimi buntownikami.
Zgodnie z tą umową 10 czerwca 1827 r. eskadra bałtycka pod dowództwem admirała D. N. Senyavina składająca się z 9 pancerników, 7 fregat, 1 korwety i 4 brygów opuściła Kronsztad do Anglii. 8 sierpnia eskadra pod dowództwem kontradmirała LP Heyden składająca się z 4 pancerników, 4 fregat, 1 korwety i 4 brygów, przydzielona z eskadry admirała Senyavina do wspólnych operacji z eskadrami brytyjskimi i francuskimi przeciwko Turcji, opuściła Portsmouth dla Archipelag … Reszta eskadry Senyavina wróciła na Bałtyk. 1 października eskadra Heydena została połączona z eskadrą angielską pod dowództwem wiceadmirała Codringtona i eskadrą francuską pod dowództwem kontradmirała de Rigny u wybrzeży wyspy Zante. Stamtąd, pod generalnym dowództwem wiceadmirała Codringtona, jako starszy w randze, połączona flota skierowała się do Zatoki Navarino, gdzie flota turecko-egipska była pod dowództwem Ibrahima Paszy.
5 października flota aliancka dotarła do Zatoki Navarino. 6 października wysłano ultimatum do dowództwa turecko-egipskiego o natychmiastowe zaprzestanie działań wojennych przeciwko Grekom. Turcy odmówili przyjęcia ultimatum, po czym na radzie wojskowej eskadry alianckiej postanowiono, po wejściu do Zatoki Navarino, zakotwiczyć przeciwko flocie tureckiej i swoją obecnością zmusić wrogie dowództwo do ustępstw.
Tak więc na początku października 1827 r. połączona flota anglo-francusko-rosyjska pod dowództwem brytyjskiego wiceadmirała Sir Edwarda Codringtona zablokowała flotę turecko-egipską pod dowództwem Ibrahima Paszy w Zatoce Navarino. Codringtonowi podporządkowani byli rosyjscy i francuscy kontradmirałowie hrabia Login Pietrowicz Hejden i Chevalier de Rigny. Przez wiele lat Codrington służył pod dowództwem słynnego admirała Horatio Nelsona. W bitwie pod Trafalgarem dowodził 64-działowym statkiem Orion.
Hrabia Login Pietrowicz Hejden (1773 - 1850)
Siły stron
Rosyjska eskadra składała się z 74-działowych pancerników „Azov”, „Ezekiel” i „Aleksander Newski”, 84-działowego statku „Gangut”, fregat „Konstantin”, „Provorny”, „Castor” i „Elena”. W sumie na rosyjskich statkach i fregatach było 466 dział. Brytyjska eskadra składała się z pancerników „Azja”, „Genua” i „Albion”, fregat „Glasgow”, „Combrienne”, „Dartmouth” i kilku małych okrętów. Brytyjczycy dysponowali łącznie 472 działami. Francuska eskadra składała się z 74-działowych pancerników Scipion, Trident i Breslavl, fregat Sirena, Armida i dwóch małych okrętów. W sumie eskadra francuska miała 362 działa. W sumie flota sojusznicza składała się z dziesięciu okrętów liniowych, dziewięciu fregat, jednego slupa i siedmiu małych okrętów z 1308 działami i 11 010 załogą.
Flota turecko-egipska była pod bezpośrednim dowództwem Mogarem-beja (Mukharrem-bej). Ibrahim Pasza był głównodowodzącym wojsk i floty turecko-egipskiej. Flota turecko-egipska stała w Zatoce Navarino na dwóch kotwicach w formacji w kształcie skompresowanego półksiężyca, którego „rogi” rozciągały się od fortecy Navarino do baterii wyspy Sfakteria. Turcy dysponowali trzema tureckimi okrętami liniowymi (86, 84 i 76 dział, łącznie 246 dział i 2700 załogi); pięć dwupokładowych egipskich fregat z 64 działami (320 dział); piętnaście tureckich 50- i 48-działowych fregat (736 dział); trzy tunezyjskie 36-działowe fregaty i 20-działowy bryg (128 dział); czterdzieści dwie korwety z 24 działami (1008 dział); czternaście 20- i 18-działowych brygów (252 działa). W sumie flota turecka składała się z 83 okrętów wojennych, ponad 2690 dział i 28 675 członków załogi. Ponadto flota turecko-egipska miała dziesięć statków strażackich i 50 statków transportowych. Pancerniki (3 jednostki) i fregaty (23 okręty) stanowiły pierwszą linię, korwety i brygi (57 okrętów) były w drugiej i trzeciej linii. Pięćdziesiąt transportowców i statków handlowych zakotwiczonych pod południowo-wschodnim wybrzeżem mórz. Wejście do zatoki o szerokości około pół mili zostało przestrzelone przez baterie z twierdzy Navarino i wyspy Sfakteria (165 dział). Obie flanki osłaniały statki przeciwpożarowe (statki załadowane paliwem i materiałami wybuchowymi). Przed statkami zainstalowano beczki z palną mieszanką. Siedziba Ibrahima Paszy znajdowała się na wzgórzu, z którego oglądano całą Zatokę Nawarinską.
Ogólnie rzecz biorąc, pozycja floty turecko-egipskiej była silna, wspierana przez twierdzę i baterie przybrzeżne, a Osmanie mieli więcej artylerii, w tym przybrzeżnej. Słabym punktem było zatłoczenie statków i statków, było niewiele statków liniowych. Jeśli policzymy liczbę luf, to flota turecko-egipska miała ponad tysiąc dział więcej, ale pod względem siły artylerii morskiej przewaga pozostała we flocie sojuszniczej i była znacząca. Dziesięć pancerników alianckich, uzbrojonych w 36-funtowe działa, było znacznie silniejsze niż tureckie fregaty uzbrojone w 24-funtowe, a zwłaszcza korwety. Stojąc w trzeciej linii, a tym bardziej u wybrzeży, tureckie okręty nie mogły strzelać z powodu dużych odległości i strachu przed uderzeniem własnych okrętów. A słabe wyszkolenie załóg turecko-egipskich w porównaniu z flotą sojuszniczą pierwszej klasy może doprowadzić do katastrofy. Dowództwo turecko-egipskie było jednak przekonane o sile swojej pozycji, osłoniętej artylerią przybrzeżną i statkami ogniowymi, a także dużą liczbą okrętów i dział. Dlatego postanowiliśmy podjąć walkę.
Zbliżenie z wrogiem
Codrington miał nadzieję zmusić wroga do zaakceptowania żądań aliantów poprzez demonstrację siły (bez użycia broni). W tym celu wysłał eskadrę do Zatoki Navarino. 8 (20) Październik 1827 o godzinie jedenastej rano wiał lekki południowy-południowy-zachód i alianci natychmiast zaczęli formować się w dwie kolumny. Prawica składała się z eskadr angielskich i francuskich pod dowództwem wiceadmirała Codringtona. Ustawili się w następującej kolejności: „Azja” (pod banderą wiceadmirała Codringtona na statku było 86 dział); Genua (74 działa); Albion (74 pistolety); Syrena (pod banderą kontradmirała de Rigny, 60 dział); Scypion (74 pistolety); „Trójząb” (74 pistolety); „Bresław” (74 działa).
Rosyjska (zawietrzna) eskadra ustawiła się w następującej kolejności: „Azow” (pod banderą kontradmirała hrabiego Heydena, 74 działa); „Gangut” (84 pistolety); Ezechiel (74 pistolety); Aleksander Newski (74 działa); Elena (36 pistoletów); „Zwinny” (44 działa); Kółko (36 pistoletów); „Konstantyn” (44 działa). Oddział kapitana Thomasa Fellsa maszerował w następującej kolejności: Dartmouth (flaga kapitana Fellsa, 50 dział); „Róża” (18 pistoletów); Filomel (18 pistoletów); „Komar” (14 pistoletów); Energiczny (14 dział); Alsiona (14 dział); Daphne (14 pistoletów); „Gind” (10 pistoletów); Armida (44 działa); Glasgow (50 dział); Combrienne (48 dział); Talbot (32 pistolety).
W czasie, gdy aliancka flota zaczęła gromadzić się w kolumnach, francuski admirał ze swoim statkiem znajdował się najbliżej Zatoki Navarino. Jego eskadra znajdowała się pod wiatrem w rejonie wysp Sfakteria i Prodano. Za nimi szli Brytyjczycy, za nimi w najbliższej odległości okręt admirała rosyjskiego, a za nim w szyku bojowym iw odpowiednim porządku - cała jego eskadra. Około południa Codrington nakazał francuskim statkom konsekwentnie skręcać żeglugę i wkraczać w ślad angielskiej eskadry. W tym samym czasie eskadra rosyjska musiała ich przepuścić, za co Codrington wysłał swojego oficera flagowego na łodzi do Heiden z rozkazem dryfowania, aby przepuścić Francuzów. Po odbudowie wysyłanie sygnału „Przygotuj się do bitwy!”
Hrabia Login Pietrowicz Hejden postępował zgodnie z instrukcjami wiceadmirała. Zmniejszył odległość w kolumnie i dał sygnał dla tylnych statków, aby dodały żagle. Działania Codringtona były następnie wyjaśniane na różne sposoby: niektórzy uważali, że zrobił to celowo, aby zagrozić rosyjskiej eskadrze. Inni mówili, że nie ma złośliwości, wszystko jest proste: admirał brytyjski uważał, że ryzykowne jest wejście przez wąską cieśninę w dwóch kolumnach jednocześnie. Wszystko mogło się zdarzyć: ucieczka na mieliznę i początek bitwy w momencie wpłynięcia statków do Zatoki Navarino. Prostszym i mniej ryzykownym manewrem było konsekwentne wchodzenie do zatoki w jednej kolumnie kilwateru. Codrington zdecydował się na tę opcję. Poza tym nikt nie wiedział, kiedy rozpocznie się bitwa. Istniała też nadzieja na uniknięcie bitwy. Turcy musieli ugiąć się pod mocą sojuszniczej floty. Tak się jednak złożyło, że bitwa rozpoczęła się, gdy do portu Navarino zaczęły wciągać rosyjskie statki.
Wraz z przybyciem na wyprawę Codrington wysłał wysłannika do dowódców tureckich statków ogniowych, stojących po obu stronach wejścia do zatoki, z żądaniem wycofania się w głąb lądu. Jednak gdy łódź zbliżyła się do najbliższego statku strażackiego, otworzyli z niego ogień karabinowy i zabili posła. Następnie otworzyli ogień ze statków tureckich i baterii przybrzeżnych znajdujących się przy wejściu, za którymi w tym momencie przeszła kolumna rosyjskich statków. Kontradmirał Heiden był na nadbudówce, zawsze zachowywał spokój i spokój. Umiejętnie manewrując, rosyjski admirał poprowadził całą swoją eskadrę do zatoki. Rosyjska eskadra, bez otwierania ognia, pomimo krzyżowego ognia baterii przybrzeżnych i statków pierwszej linii floty turecko-egipskiej, rozmieszczonych w dwóch liniach w głębi zatoki w formacji półksiężycowej, przeszła przez wąskie przejście i zajęła jego umieścić zgodnie z zamierzoną dyspozycją. Gdy alianckie okręty zajęły pozycje, wiceadmirał Codrington wysłał wysłannika do admirała Mogarema Beja (Mukharem Bey) z propozycją zaprzestania ostrzału alianckich statków, ale ten wysłannik również zginął. Wtedy okręty sojuszników odpowiedziały ogniem.
Bitwa
Rozpoczęła się bitwa morska, która na cztery godziny zamieniła Zatokę Navarino w piekło. Wszystko tonęło w gęstym dymie, strzelały działa, woda w zatoce falowała z wpadających do niej pocisków. Ryk, krzyki, trzask spadających masztów i desek rozerwanych kulami armatnimi, wybuchły pożary. Admirałowie tureccy i egipscy byli przekonani o sukcesie. Tureckie baterie przybrzeżne szczelnie osłaniały swoim ogniem jedyne wyjście do morza z Zatoki Navarino, wydawało się, że flota sojusznicza wpadła w pułapkę i zostanie całkowicie zniszczona. Podwójna przewaga władzy obiecywała zwycięstwo flocie turecko-egipskiej. Jednak o wszystkim zdecydowała umiejętność i determinacja.
Nadeszła najlepsza godzina dla rosyjskiej floty i jej dowódcy, kontradmirała Login Pietrowicza Hejdena. Na okręty eskadry rosyjskiej i brytyjskiej spadła lawina ognia. Okręt flagowy Azov musiał walczyć od razu z pięcioma okrętami wroga. Z niebezpiecznej sytuacji wyprowadził go francuski statek „Breslavl”. Po wyzdrowieniu „Azow” zaczął rozbijać wszystkimi działami okręt flagowy egipskiej eskadry admirała Mogarem-beja. Wkrótce statek ten zapalił się i od eksplozji magazynków prochowych wzbił się w powietrze, podpalając inne statki swojej eskadry.
Uczestnik bitwy, przyszły admirał Nachimow, tak opisał początek bitwy: „O godzinie 3 zakotwiczyliśmy w wyznaczonym miejscu i przekręciliśmy sprężynę wzdłuż boku wrogiego pancernika i dwupokładowej fregaty pod Flaga admirała tureckiego i kolejna fregata. Otworzyli ogień z prawej burty… "Gangut" w dymie trochę pociągnął linkę, po czym ucichł i spóźnił się godzinę na swoje miejsce. W tym czasie wytrzymaliśmy pożar sześciu statków i dokładnie wszystkich tych, które miały zajmować nasze statki… Wydawało się, że przed nami rozpętało się piekło! Nie było miejsca, w którym nie spadłyby knyple, kule armatnie i śrut. A jeśli Turcy nie pobili nas dużo na spadach, ale pokonali wszystkich w korpusie, to jestem pewien, że nie zostałoby nam nawet połowy zespołu. Trzeba było walczyć naprawdę ze szczególną odwagą, aby wytrzymać cały ten ogień i pokonać przeciwników …”.
Bohaterem tej bitwy stał się okręt flagowy „Azow” pod dowództwem kapitana 1. stopnia Michaiła Pietrowicza Łazariewa. Rosyjski okręt, walcząc z 5 wrogimi okrętami, zniszczył je: zatopił 2 duże fregaty i 1 korwetę, spalił fregatę flagową pod banderą Takhir Paszy, zmusił 80-działowy okręt liniowy do osiadania na mieliźnie, a następnie go podpalił i wysadził to w powietrze. Ponadto „Azov” zniszczył okręt flagowy pancernika Mogarem-Bey, który operował przeciwko brytyjskiemu okrętowi flagowemu. Okręt otrzymał 153 trafienia, z czego 7 poniżej linii wodnej. Statek został całkowicie naprawiony i odrestaurowany dopiero w marcu 1828 roku. Przyszli rosyjscy dowódcy marynarki wojennej, bohaterowie Sinop i obrony Sewastopola w latach 1854-1855, pokazali się na Azowie podczas bitwy: porucznik Paweł Stiepanowicz Nachimow, chorąży Władimir Aleksiejewicz Korniłow i pomocnik Władimir Iwanowicz Istomin. Za wyczyny wojskowe w bitwie pancernik „Azov” po raz pierwszy we flocie rosyjskiej otrzymał surową flagę św.
Na najwyższe uznanie zasługiwał dowódca Azowa, poseł Łazariew. W swoim raporcie L. P. Geiden napisał: „Nieustraszony kapitan 1. stopnia Lazarev kontrolował ruchy Azowa ze spokojem, umiejętnościami i wzorową odwagą”. PS Nachimow pisał o swoim dowódcy: „Nadal nie znałem ceny naszego kapitana. Trzeba było na niego patrzeć w czasie bitwy, z jaką roztropnością, z jakim spokojem używał wszędzie. Ale nie mam dość słów, aby opisać wszystkie jego godne pochwały czyny i jestem przekonany, że rosyjska flota nie miała takiego kapitana”.
Potężny statek rosyjskiej eskadry „Gangut” również wyróżnił się pod dowództwem kapitana 2. stopnia Aleksandra Pawłowicza Awinowa, który zatopił dwa tureckie statki i jedną egipską fregatę. Pancernik „Aleksander Newski” zdobył turecką fregatę. Pancernik Ezekiel, asystując przy ogniu pancernika Gangut, zniszczył wrogi statek ogniowy. Generalnie eskadra rosyjska zniszczyła całą środkową i prawą flankę floty wroga. Przyjęła główny cios wroga i zniszczyła większość jego statków.
W ciągu trzech godzin flota turecka, pomimo upartego oporu, została całkowicie zniszczona. Pod wpływem poziomu umiejętności sojuszniczych dowódców, załóg i strzelców. W sumie podczas bitwy zniszczono ponad pięćdziesiąt statków wroga. Sami Turcy następnego dnia zatopili ocalałe statki. W swoim raporcie z bitwy pod Navarino kontradmirał hrabia Heiden napisał: „Trzy sprzymierzone floty rywalizowały ze sobą w odwadze. Nigdy nie było tak szczerej jednomyślności między różnymi narodami. Wzajemne korzyści przyniosły niepisane działania. Pod Navarino chwała angielskiej floty pojawiła się w nowym blasku, a we francuskiej eskadrze, począwszy od admirała Rigny'ego, wszyscy oficerowie i słudzy wykazywali rzadkie przykłady odwagi i nieustraszoności. Kapitanowie i inni oficerowie rosyjskiej eskadry wykonywali swój obowiązek z wzorową gorliwością, odwagą i pogardą dla wszelkich niebezpieczeństw, niższe stopnie wyróżniały się godną naśladowania odwagą i posłuszeństwem.”
MP Lazarev - pierwszy dowódca „Azowa”
Wyniki
Alianci nie stracili ani jednego statku. Przede wszystkim w bitwie pod Navarino ucierpiał okręt flagowy brytyjskiego okrętu eskadrowego „Azja”, który stracił prawie wszystkie żagle i otrzymał wiele dziur, oraz dwa rosyjskie okręty: „Gangut” i „Azov”. Na „Azowie” połamały się wszystkie maszty, statek otrzymał dziesiątki dziur. Największe straty w sile roboczej ponieśli Brytyjczycy. Zginęło dwóch parlamentarzystów, jeden oficer i trzech zostało rannych, w tym syn wiceadmirała Codringtona. Dwóch rosyjskich oficerów zginęło, a 18 zostało rannych. Wśród francuskich oficerów tylko dowódca statku „Breslavl” został lekko ranny. W sumie alianci stracili 175 zabitych i 487 rannych.
Turcy stracili prawie całą flotę - ponad 60 statków i do 7 tysięcy ludzi. Wiadomość o bitwie pod Navarino przeraziła Turków i zachwyciła Greków. Jednak nawet po bitwie pod Navarino Anglia i Francja nie poszły na wojnę z Turcją, która utrzymywała się w kwestii greckiej. Porta, widząc rozbieżności w szeregach wielkich mocarstw europejskich, uparcie nie chciała dać Grekom autonomii i przestrzegać porozumień z Rosją dotyczących wolności handlu przez cieśniny czarnomorskie, a także praw Rosjan w sprawach księstw naddunajskich Mołdawii i Wołoszczyzny. To w 1828 roku doprowadziło do nowej wojny między Rosją a Turcją.
W ten sposób klęska floty turecko-egipskiej znacznie osłabiła potęgę morską Turcji, co przyczyniło się do zwycięstwa Rosji w wojnie rosyjsko-tureckiej w latach 1828-1829. Bitwa pod Navarino zapewniła wsparcie dla greckiego ruchu narodowowyzwoleńczego, co zaowocowało autonomią Grecji na mocy traktatu pokojowego w Adrianopolu z 1829 r. (de facto Grecja uzyskała niepodległość).
Aivazovsky I. K. „Bitwa morska pod Navarino”
