Wojna elektroniczna - mity i prawda

Wojna elektroniczna - mity i prawda
Wojna elektroniczna - mity i prawda

Wideo: Wojna elektroniczna - mity i prawda

Wideo: Wojna elektroniczna - mity i prawda
Wideo: Прохождение Atomic Heart — Часть 2: Комплекс «Вавилов» 2024, Marsz
Anonim
Jak wyjątkowy jest sprzęt walki elektronicznej armii rosyjskiej?

W ostatnim czasie rosyjskie systemy walki elektronicznej zyskały aurę swoistej superbroni, która w opinii zwykłych ludzi może wywołać panikę u potencjalnego przeciwnika tylko poprzez jej włączenie.

Wszystko zaczęło się od opisywanego w niemal wszystkich rosyjskich mediach bombowca Su-24 przelatującego na froncie nad amerykańskim niszczycielem Donaldem Cookiem, podczas którego rosyjski samolot rzekomo korzystał z najnowszego kompleksu Khibiny. Jego wpływ na urządzenia elektroniczne statku wywołał niemal panikę, co doprowadziło do masowego zwolnienia marynarzy i oficerów z „Kucharza”. Później w Internecie pojawiła się fotografia rzekomo pamiątkowej monety (według innych źródeł - medalu), oznaczająca ten historyczny lot, a na odwrocie produktu napisano „Lekcja w pokoju”.

Dlaczego Chińczycy zjedli kucharza?

Wojna elektroniczna - mity i prawda
Wojna elektroniczna - mity i prawda

Zanim historia „Donalda Cooka” ucichła, 4 sierpnia tego roku blog defensenews.com opublikował artykuł Joe Goulda (Joe Gould) „Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine”, w którym twierdzi się, że Rosyjskie Siły Zbrojne dokonały znaczącego przełomu w dziedzinie nie tylko tworzenia środków walki elektronicznej, ale także ich użycia, co, zdaniem autora, świadczy o pojawiającym się opóźnieniu w tym wydaniu armii amerykańskiej.

Nie wolno nam zapominać, że jeden z czołowych twórców i producentów rosyjskiego elektronicznego sprzętu bojowego, Koncern Radioelektronicznych Technologii (KRET), prowadzi obecnie agresywną kampanię PR wspierającą swoje produkty. Wystarczy przypomnieć, że coraz częściej pojawiają się w mediach nagłówki: „KRET zaprezentował unikalny zakłócacz dla samolotów AWACS”, „Kompleks zakłócający niezawodnie ochroni wojska przed ostrzałem artyleryjskim wroga” i tym podobne.

Dzięki tej popularności walki elektronicznej nie tylko publikacje branżowe, ale nawet media społeczno-polityczne donoszą, że armia rosyjska otrzymuje elektroniczne stacje przeciwdziałania „Krasucha-2”, „Krasukha-4”, „Dźwignia”, „Infauna”.. I szczerze mówiąc, ten strumień nazw jest dość trudny do zrozumienia nawet dla specjalisty.

Ale jak skuteczne są rosyjskie systemy walki elektronicznej, czym one są i jak w przybliżeniu jest zorganizowana walka elektroniczna? Spróbujmy odpowiedzieć na te pytania.

Wojna elektroniczna w pierwszej kolejności

O tym, że kierownictwo wojskowo-polityczne Rosji przywiązuje dużą wagę do rozwoju wojny elektronicznej, świadczy następujący fakt: w kwietniu 2009 r. W Siłach Zbrojnych pojawiła się 15. oddzielna brygada walki elektronicznej (Naczelne Dowództwo). Warto zauważyć, że według niektórych źródeł oprócz 15. dywizjonu artylerii WRE Siły Zbrojne FR mają jeszcze tylko dwie brygady noszące nazwę Naczelnego Dowództwa (inżynieryjną i RChBZ), a według innych, brygada ta jest wciąż jedyny w armii rosyjskiej.

Obecnie do Tuły przeniosła się 15 brygada, która wcześniej stacjonowała w mieście Nowomoskowsk w obwodzie tulskim i otrzymała w kwietniu 2009 r. sztandar bojowy zgodnie z dekretem prezydenckim z kwietnia 2009 r. Należy zauważyć, że kompleks ten jest wyposażony w najnowocześniejsze środki walki elektronicznej, w tym tajne stacje tłumienia linii komunikacyjnych Murmańsk-BN oraz aerodynamiczne zagłuszacze zrzutowe Leer-3.

Oprócz brygady Naczelnego Dowództwa od 2009 r. w każdym okręgu wojskowym utworzono odrębne ośrodki walki elektronicznej. To prawda, że większość z nich została teraz zreorganizowana w oddzielne brygady walki elektronicznej. Jedynym wyjątkiem jest niedawno utworzone na Krymie centrum walki elektronicznej, podporządkowane dowództwu Floty Czarnomorskiej.

Oprócz brygad każdy okręg ma również osobne bataliony, na przykład osobny batalion walki elektronicznej podległy dowództwu Centralnego Okręgu Wojskowego z siedzibą w mieście Engels w obwodzie saratowskim. Należy zauważyć, że najprawdopodobniej zadaniem takich batalionów jest osłanianie szczególnie ważnych obiektów cywilnych i wojskowych.

Brygady i ośrodki WRE obejmują bataliony strategiczne wyposażone we wspomniany wyżej Murmańsk, a także bataliony taktyczne z kompleksami Infauna oparte na transporterach opancerzonych, stacjach zakłócających R-330Zh Zhitel i R-934. Oprócz dwóch batalionów w brygadach i ośrodkach są też osobne kompanie – jedna wyposażona w tzw. środki lotnicze, czyli kompleksy Krasukha-2 i Krasukha-4, oraz kompania ze wspomnianymi już Leers-3.

Nowo utworzone Siły Powietrzno-Kosmiczne otrzymują również nowoczesny sprzęt do walki elektronicznej, w szczególności mówimy o takich produktach jak bombowce frontowe Su-34, które w ostatnim czasie stały się niemal legendarnymi kompleksami Khibiny, a także śmigłowce Mi-8 wyposażone w stacje” Ramię dźwigni . Ponadto flota samolotów rosyjskich sił powietrznych została niedawno uzupełniona pewnym zakłócaczem opartym na samolocie Ił-18 - Ił-22 „Porubszczik”.

„Krasuha”, „Murmańsk” i inne tajemnice

Do niedawna najbardziej tajną w całym arsenale rosyjskiego sprzętu walki elektronicznej była stacja zagłuszająca Krasucha-2, jednak obecnie palma w tej nominacji przeszła na stację tłumienia linii komunikacyjnej Murmańsk-BN, rzekomo zdolną do zagłuszania więcej ponad dwa tuziny częstotliwości o zasięgu do pięciu tysięcy kilometrów. Nie ma jednak wiarygodnych dowodów na to, że najnowszy kompleks posiada takie cechy.

Sądząc po fotografiach Murmańska (kilka czteroosiowych samochodów terenowych z wielometrowymi wieżami) dostępnych w otwartych źródłach, gdzie oprócz anten głównych widoczne są charakterystyczne anteny rozciągliwe o niskiej częstotliwości, można przypuszczać, że kompleks jest zdolny do zagłuszania sygnałów w zakresie od 200 do 500 MHz.

Głównym problemem takiego kompleksu najprawdopodobniej jest to, że aby osiągnąć deklarowany zasięg, sygnał musi zostać odbity od jonosfery i dlatego jest silnie uzależniony od zaburzeń atmosferycznych, co niewątpliwie wpłynie na działanie Murmańska.

Na tegorocznym Moskiewskim Salonie Lotniczo-Kosmicznym KRET na wystawie statycznej oficjalnie zaprezentował kompleks 1L269 Krasukha-2 przeznaczony do zagłuszania powietrznych samolotów wczesnego ostrzegania (przede wszystkim amerykańskiego E-3 AWACS). Warto zauważyć, że według kierownictwa koncernu stacja ta może zacinać AWACS w odległości kilkuset kilometrów.

Jednocześnie „Krasukha” kontynuuje linię rozwoju kompleksów „Pelena” i „Pelena-1” opracowanych w latach 80. przez instytut badawczy „Gradient” w Rostowie. Ideologia tych produktów opiera się na bardzo prostym rozwiązaniu, zaproponowanym niegdyś przez szefa „Gradientu”, a później przez generalnego konstruktora wydziału walki elektronicznej w ZSRR Jurija Perunowa: sygnał stacji zagłuszania musi przekraczać moc sygnału, na którą ustawiony jest jammer o 30 decybeli.

Sądząc po dostępnych informacjach, bardzo trudno jest stłumić taki cel, jak E-3 AWACS, ponieważ jego radar ma ponad 30 przestrajalnych częstotliwości, które stale zmieniają się podczas pracy. Dlatego Jurij Perunow zasugerował kiedyś, że najbardziej optymalnym rozwiązaniem byłoby stłumienie całego pasma za pomocą wysoce kierunkowych, potężnych zakłóceń szumowych.

Jednak to rozwiązanie ma też poważne wady – ingerencja Velena/Krasukha zamyka tylko jeden kierunek, a biorąc pod uwagę fakt, że samolot leci po trasie, wpływ stacji na AWACS będzie raczej ograniczony w czasie. A jeśli w okolicy operują już dwa samoloty AWACS, to nawet biorąc pod uwagę zakłócenia przy łączeniu danych, operatorzy E-3 nadal będą mogli uzyskać niezbędne informacje.

Silne zakłócenia szumowe nie tylko zostaną wykryte przez RTR potencjalnego wroga, ale staną się również dobrym celem dla pocisków antyradarowych.

Wszystkie te problemy były znane twórcom „Całunu” od samego początku, więc bardziej nowoczesna „Krasukha” stała się wysoce mobilna, co pozwala jej szybko uciec przed ciosem, a także w porę wejść na dogodne pozycje do zadawania uszkodzenie elektromagnetyczne. Niewykluczone, że nie jedna, a kilka stacji, stale zmieniających pozycje, będzie działać przeciwko samolotom AWACS.

Ale „Krasukha-2” wcale nie jest tak uniwersalną maszyną, zdolną do zakłócania licznych radarów, jak się powszechnie uważa. Nie może jednocześnie zakłócać zarówno E-8 AWACS, jak i E-2 Hawkeye, ponieważ każdy typ samolotu AWACS będzie potrzebował własnej stacji zagłuszania, która naciska tylko wymagany zakres częstotliwości, który bardzo różni się od radaru samolotów AWACS.

Warto zauważyć, że prace nad „Krasukha-2” rozpoczęły się już w 1996 roku i zakończyły się dopiero w 2011 roku.

Ideologia „+30 DtsB” jest wykorzystywana w kolejnej najnowszej stacji zakłócania opracowanej przez VNII „Gradient” – 1RL257 „Krasukha-4”, która jest obecnie aktywnie dostarczana do brygad i oddzielnych batalionów walki elektronicznej i ma na celu stłumienie baz lotniczych stacje radarowe, w tym instalowane nie tylko na myśliwcach i bombowcach, ale także na samolotach rozpoznawczych E-8 i U-2. To prawda, że istnieją wątpliwości co do skuteczności Krasukhy przeciwko radarowi ASARS-2 zainstalowanemu na dużej wysokości U-2, ponieważ sądząc po dostępnych danych, jej sygnał jest nie tylko dość złożony, ale także szumiący.

Według twórców i wojska, pod pewnymi warunkami 1RL257 będzie mógł ingerować nawet w głowice samonaprowadzające pocisków powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM, a także radar kontroli uzbrojenia przeciwlotniczych systemów rakietowych Patriot.

Podobnie jak w przypadku „Krasukha-2”, „Krasukha-4” nie jest do końca oryginalnym produktem, ale kontynuacją linii stacji zagłuszających rodziny SPN-30, nad którą prace rozpoczęły się pod koniec lat 60-tych. Nowa stacja wykorzystuje nie tylko ideologię starej „trzydziestki”, ale niewątpliwie niektóre z zastosowanych w nich rozwiązań technicznych. Prace nad 1RL257 rozpoczęły się w 1994 roku i zakończyły w 2011 roku.

Kompleks Avtobaza również, przede wszystkim dzięki rosyjskim mediom, wraz z Chibinami stał się w oczach przeciętnego człowieka rodzajem super broni, która może przeszkadzać każdemu dronowi. W szczególności kompleksowi temu przypisuje się zwycięstwo nad amerykańskim UAV RQ-170. Jednocześnie sama Awtobaza, a także niedawno przyjęty przez rosyjskie Ministerstwo Obrony kompleks Moskwa, rozwiązują zupełnie inne zadania - prowadzą rozpoznanie radiotechniczne, wydają oznaczenia docelowe kompleksu walki elektronicznej i są stanowiskiem dowodzenia batalion walki elektronicznej (firma). Oczywiste jest, że Awtobaza miała raczej pośredni związek z lądowaniem amerykańskiego UAV w Iranie.

Dostarczana wojskom „Moskwa” jest kontynuacją linii kompleksu dowodzenia i kontroli, która rozpoczęła się wraz z oddanym do użytku w latach 70. „Mauserem-1”. W nowym kompleksie znajdują się dwie maszyny – stacja rozpoznawcza, która wykrywa i klasyfikuje rodzaje promieniowania, ich kierunek, siłę sygnału, a także punkt kontrolny, z którego dane są automatycznie przesyłane do podległych stacji walki elektronicznej.

Zgodnie z koncepcją rosyjskiego wojska i deweloperów, wojna elektroniczna „Moskwa” pozwala potajemnie od wroga określić sytuację i zadać nagłą elektroniczną klęskę jego siłom i środkom. Ale jeśli kompleks prowadzi rozpoznanie radiotechniczne w trybie pasywnym, to wysyła polecenia sterujące kanałami łączności radiowej, a wróg, pod pewnymi warunkami, może je przechwycić. W tym przypadku nie ma nawet potrzeby rozszyfrowywania sygnałów, wystarczy wykrycie ruchu radiowego, a to ujawni obecność całego batalionu (kompanie) WRE.

Nudne satelity

Oprócz walki z samolotami wroga, rosyjscy twórcy walki elektronicznej przykładają dużą wagę do tłumienia ruchu radiowego wroga, a także do zakłócania sygnałów GPS.

Najbardziej znanym zakłócaczem nawigacji satelitarnej jest kompleks R-330Zh Zhitel, opracowany i wyprodukowany przez koncern Sozvezdie. Dość oryginalne rozwiązanie zaproponowało również Centrum Naukowo-Techniczne Wojny Elektronicznej, którego produkty R-340RP są już dostarczane do jednostek rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Niewielkie zagłuszacze są instalowane na cywilnych wieżach komórkowych, których sygnał jest wielokrotnie wzmacniany przez anteny umieszczone na wieży.

Nie tylko media, ale także niektórzy eksperci twierdzą, że zagłuszanie sygnału GPS jest prawie niemożliwe. W tym samym czasie w Rosji na początku 2000 roku pojawiły się rozwiązania techniczne do „wyłączania” nawigacji satelitarnej.

W systemie GPS istnieje pojęcie zwane „częstotliwością odniesienia”. System opiera się na transmisji najprostszego sygnału z satelity do nadajnika, więc najmniejsze odchylenie od określonej częstotliwości, nawet o milisekundy, prowadzi do utraty dokładności. Sygnał jest przesyłany w dość wąskim zakresie według otwartych danych - 1575, 42 MHz i 1227, 60 MHz, jest to częstotliwość referencyjna. Dlatego praca nowoczesnych zagłuszających ma na celu właśnie jego zablokowanie, co biorąc pod uwagę wąską częstotliwość odniesienia i w obecności wystarczająco silnej interferencji szumów, nie jest trudne do zagłuszenia.

Ciekawym rozwiązaniem w zakresie tłumienia łączności radiowej potencjalnego wroga był kompleks Leer-3, składający się z elektronicznego pojazdu rozpoznawczego opartego na samochodzie Tygrys, a także kilku bezzałogowych statków powietrznych Orlan-10 wyposażonych w zrzucane nadajniki zagłuszające zdolne tłumienia nie tylko komunikacji radiowej, ale także komórkowej. Kompleks RB-531B Infauna, produkowany przez koncern Sozvezdiye, wykonuje podobne zadania, ale bez użycia dronów.

Oprócz nowoczesnych naziemnych systemów walki elektronicznej, rosyjskim Siłom Zbrojnym aktywnie dostarcza się również systemy naziemne. Tym samym pod koniec września Koncern Technologii Radioelektronicznych (KRET) ogłosił, że w ciągu dwóch lat rozpocznie się produkcja zmodernizowanych systemów walki elektronicznej Lever-AV, montowanych na śmigłowcu Mi-8. Wiadomość wskazuje również, że nowy kompleks będzie w stanie oślepić wroga w promieniu kilkuset kilometrów.

Latająca „Dźwignia”

Podobnie jak w przypadku innych systemów walki elektronicznej już opisanych w artykule, Lever (pełna nazwa - śmigłowiec Mi-8MTPR-1 ze stacją zagłuszania Lever-AV) jest rozwinięciem stacji EW radzieckich i rosyjskich Sił Powietrznych z rodziny Smalta, opracowanych przez Instytut Badań Naukowych Radiotechniki w Kałudze (KNIRTI). Główne zadanie zarówno nowej „Dźwigni”, jak i starszej „Smalty” jest dość proste - tłumienie radarów kontroli broni, a także głowic naprowadzających pocisków przeciwlotniczych systemów rakietowych (systemów).

Obraz
Obraz

Prace nad stworzeniem tych kompleksów rozpoczęły się w latach 70., kiedy siły powietrzne Syrii i Egiptu zmierzyły się z nowymi amerykańskimi systemami rakiet przeciwlotniczych Hawk, które właśnie weszły na uzbrojenie Izraela. Ponieważ regularne środki walki elektronicznej były bezsilne wobec zagranicznej nowości, państwa arabskie zwróciły się o pomoc do ZSRR.

Zgodnie z pierwotnym projektem deweloperów „Smalta” miała być umieszczona na samochodzie, jednak w obliczu szeregu problemów spowodowanych odbiciem sygnału od powierzchni ziemi, twórcy zdecydowali się przenieść stację do helikoptera. Dzięki temu udało się nie tylko pozbyć się zakłóceń – podnosząc Smaltę na taką wysokość, w której sygnał nie odbija się już od powierzchni, twórcy znacznie zwiększyli jej mobilność, a co za tym idzie bezpieczeństwo.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, w czasie wojny w Osetii Południowej i Abchazji w sierpniu 2008 roku użycie Mi-8SMV-PG z zainstalowanymi na pokładzie stacjami Smalta doprowadziło do zasięgu wykrywania radaru naprowadzania rakiet gruzińskiego Buku. Systemy rakiet przeciwlotniczych M1 i S-125 zmniejszyły się 1,5-2,5-krotnie (z 25-30 km w środowisku pozbawionym hałasu do 10-15 km w środowisku zagłuszającym), co według rosyjskiego departamentu wojskowego jest równoważne do około dwukrotnego spadku liczby wystrzeliwanych rakiet. Średnio śmigłowce EW pełniące służbę w powietrzu zajmowały od 12 do 16 godzin.

Sądząc po dostępnych danych, stacja Lever jest w stanie nie tylko automatycznie wykrywać, odbierać, analizować i tłumić sygnały z radarów wroga, niezależnie od zastosowanego trybu promieniowania (impulsowy, ciągły, quasi-ciągły), ale także w przypadku zagłuszania działać dość selektywnie, bez tłumienia swoich stacji radarowych …

Prace nad „Dźwignią” rozpoczęły się w latach 80-tych, a pierwszy prototyp Mi-8MTPR ze stacją zagłuszania „Lever-BV” wszedł do testów państwowych w 1990 roku. Jednak w wyniku rozpadu ZSRR i spadku finansowania prace nad nową stacją zostały wznowione przez KNIRTI dopiero w 2001 roku, ale już pod oznaczeniem „Lever-AV”. Testy państwowe śmigłowca Mi-8MTPR-1 z nową stacją zostały pomyślnie zakończone w 2010 roku.

Ideologicznie nowa stacja helikopterów jest zbliżona do naziemnych Krasucha-2 i Krasucha-4 opracowanych przez Rostowski Wszechrosyjski Instytut Badawczy „Gradient” - ustawienie potężnych, wąsko ukierunkowanych zakłóceń hałasu. To prawda, podobnie jak w przypadku 1L269 i 1RL257, sygnał Lever jest wyraźnie widoczny dla elektronicznego sprzętu rozpoznawczego wroga. Nie należy również zapominać, że nie tylko w Rosji, ale także na Zachodzie trwają prace nad stworzeniem pocisków przeciwlotniczych zdolnych do precyzyjnego celowania w źródło o silnym sygnale radioelektronicznym.

Więc co się stało z Cookiem?

Prace nad stworzeniem najnowszego pokładowego kompleksu obronnego „Khibiny” (produkt L175) rozpoczęły się w Instytucie Inżynierii Radiowej Kaługa pod koniec lat 80. XX wieku. Nowy produkt był pierwotnie przeznaczony tylko do montażu na frontowych bombowcach Su-34, a ze względu na zainteresowanie nową stacją głównego konstruktora samolotu Rollanda Martirosowa, projektanci Biura Projektowego Suchoj byli aktywnie zaangażowani w praca na Chibinach.

Stacja Khibiny jest nie tylko zainstalowana na Su-34 i stale wymienia informacje z awioniką bombowca frontowego, ale także wyświetla informacje o sytuacji na specjalnym wyświetlaczu umieszczonym w miejscu pracy nawigatora.

Warto zauważyć, że sądząc po nagraniach wideo wskaźnika radarowego eksponowanego na kompleks Khibiny, wykazanych przez Koncern Technologii Radioelektronicznych w celach reklamowych, istnieją oznaki stosowania silnych zakłóceń szumowych. Jednocześnie w filmie nie ma "gwiazd" - imitacji szumu, nazwanej tak ze względu na charakterystyczny wzór w kształcie gwiazdy. Chociaż ten rodzaj ingerencji jest wskazany w materiałach reklamowych.

Jednak najnowsze stacje zagłuszające, podobnie jak Lever, brały już udział w działaniach wojennych: bombowce frontowe Su-34 wyposażone w chibiny w czasie wojny w sierpniu 2008 r. przeprowadzały grupową ochronę samolotów uderzeniowych, a także prowadziły rozpoznanie radiotechniczne. Na podstawie dostępnych danych dowództwo sił powietrznych wysoko oceniło skuteczność L175.

Podsumowując, możemy stwierdzić, że „Khibiny” to stacja walki elektronicznej, wyposażona w złożony wielokanałowy układ antenowy, zdolny do generowania potężnych szumów i imitacji zakłóceń oraz prowadzenia elektronicznego rozpoznania. L175 może nie tylko chronić pojedyncze maszyny, ale również z powodzeniem pełnić funkcje stacji ochrony grupowej.

Jednak nadal możliwe jest zainstalowanie Khibiny tylko na Su-34, ponieważ pokładowy system zasilania tych bombowców frontowych jest specjalnie przystosowany do korzystania z najnowszej stacji REP, która prawdopodobnie wymaga dużej ilości energii elektrycznej do jego działania. operacja.

Dlatego odpowiedź na pytanie, co Khibiny zrobiły z amerykańskim niszczycielem, nie byłaby sensacyjna – taka stacja nie była używana podczas przelotu bombowca Su-24 frontowego niszczyciela US Navy Donald Cook. Po prostu nie mogła być na pokładzie tego typu samolotu.

Tajemniczy „Chopper”

Oprócz wspomnianej już w pierwszej części artykułu stacji walki radioelektronicznej Murmańsk-BN, do służby weszła niedawno inna maszyna, tym razem jednak przez Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne (dawniej Siły Powietrzne) Rosji, Ił-22PP Porubszczik. samolot, owiany jest aurą tajemniczości. Wszystko, co wiadomo o „Prubschik”, to to, że ma zainstalowane boczne anteny, a także stację holowaną w locie, która według niektórych źródeł rozwija się za samolotem na kilkaset metrów.

Pod koniec 2000 roku koncern Sozvezdie, który pracował nad tworzeniem zautomatyzowanych systemów kontroli (ESU TZ Sozvezdie) i elektronicznych stacji bojowych, koncentrował się przede wszystkim na tłumieniu komunikacji radiowej wroga oraz zautomatyzowanym dowodzeniu i kontroli (R-531B Infauna ), Wspólnie z Beriev Aircraft Company rozpoczął prace nad samolotem kontrolnym i przekazującym dane A-90, według niektórych doniesień, w ramach Yastreb ROC.

W 2012 roku, w ramach prac nad projektem B+R Discomfort, Sozvezdiye przeprowadził testy stanu naziemnego wyposażenia lotniczego wielofunkcyjnego kompleksu walki elektronicznej. Jednocześnie nowy kompleks rzekomo wykorzystuje unikalne rozwiązania techniczne w zakresie szyków antenowych o wysokim potencjale i chłodzonych cieczą mikrofalowych wzmacniaczy mocy. Warto zauważyć, że prace nad „Discomfort” rozpoczęły się również pod koniec 2000 roku.

Ale już w 2013 roku, w opublikowanym długoterminowym planie zakupu sprzętu lotniczego dla rosyjskich sił powietrznych do 2025 roku, zamiast A-90 nazwano pewnego "Jastrzębia" (bez podania A-90) i tylko w planach zakupu-modernizacji od 2021 do 2025 roku. Z tego dokumentu wyszło na jaw, że rosyjskie siły powietrzne planują zakup Ił-22PP „Porubszczik” do 2020 roku.

Jeśli zsumujemy wszystkie dostępne dane, możemy założyć, że IL-22PP i A-90 są przeznaczone do wykonywania tych samych zadań i możliwe, że w chwili obecnej A-90 i Discomfort w jakiś sposób połączyły się w pracach związanych z „Rozdrabniacz”.

Być może IL-22PP to nie tylko samolot z elektronicznym systemem walki, zaprojektowany przede wszystkim do tłumienia komunikacji i zautomatyzowanego systemu kontroli wroga, ale także latające stanowisko dowodzenia dla walki elektronicznej, zdolne do samodzielnego prowadzenia elektronicznego i elektronicznego rozpoznania.

Miecz obosieczny

Trzeba przyznać, że obecnie rosyjskie Ministerstwo Obrony aktywnie rozwija kierunek walki elektronicznej, nie tylko formując formacje i jednostki WRE, ale także wyposażając je w nowoczesną technologię. Rosyjskie wojsko nauczyło się blokować AWACS, lotnicze systemy radarowe, a także linie komunikacyjne wroga, a nawet sygnały GPS, zajmując w niektórych obszarach wiodącą pozycję na świecie.

Jako przykład można przytoczyć skutki użycia przez armię rosyjską wojny elektronicznej podczas wojny z Gruzją w sierpniu 2008 roku. Pomimo posiadania przez przeciwnika odpowiednio nowoczesnych systemów obrony powietrznej, w tym przeciwlotniczych zestawów rakietowych Buk-M1 i zmodernizowanego S-125, a także dużej liczby radarów produkcji sowieckiej i zagranicznej (głównie francuskiej), gruzińskie lotnictwo obronę stanowią tylko dwa rosyjskie samoloty - Tu-22M3, zestrzelony w niejasnych okolicznościach, oraz Su-24 z 929. GLIT, zniszczone bądź przez polskie MANPADS Grom, bądź przez izraelski system obrony powietrznej Spider.

Jednostki i pododdziały walki elektronicznej Wojsk Lądowych donosiły o prawie całkowitym zniesieniu linii komunikacyjnych armii gruzińskiej (okazjonalnie działała tylko łączność satelitarna), a także o zlikwidowaniu linii komunikacyjnych gruzińskich bezzałogowców, co doprowadziło do utrata kilku samolotów. Wyrażone w pierwszej części artykułu obawy amerykańskich dziennikarzy mają więc pewne podstawy.

Ale nadal musimy przyznać, że istnieją pewne trudności w rozwoju sił i środków walki elektronicznej. Po pierwsze, należy zrozumieć, że użycie środków walki elektronicznej musi wiązać się z precyzyjną kontrolą całej sytuacji elektromagnetycznej na polu walki. Jak pokazują doświadczenia współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych, w szczególności wspomnianej już wojny z Gruzją, broń EW, jeśli jest używana niewłaściwie, uderza równie mocno zarówno we wroga, jak i we własne wojska.

Według rosyjskich sił powietrznych w sierpniu 2008 r. podczas tłumienia gruzińskich stacji radarowych przez samoloty An-12PP zakłócenia zaobserwowano również na rosyjskich stacjach znajdujących się w odległości 100-120 km od strefy zagłuszania. Stacje naziemne Sił Lądowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej równie skutecznie tłumiły linie komunikacyjne - zarówno gruzińskie, jak i własne.

Ponadto należy pamiętać, że w rejonie konfliktu działają także cywilne środki radioelektroniczne – kanały łączności obsługujące „pogotowie”, jednostki Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych oraz policję. A jeśli obecnie wojsko rosyjskie, które w przeszłości miało negatywne doświadczenia, aktywnie uczy się działania w warunkach użycia środków walki elektronicznej, to nikt nie wydaje się być zaniepokojony wpływem na sektor cywilny w wojsku. kompleks przemysłowy.

Po drugie, jeśli przyjrzysz się bliżej prezentowanej przez branżę linii produktów walki elektronicznej, zauważysz dużą liczbę stacji, zwłaszcza produktów KRET, które są wręcz ideologiczną, a w niektórych miejscach techniczną kontynuacją kompleksów opracowanych w latach 70. i 80.. I te same „Krasukhi”, „Dźwignia” i „Moskwa” mogły pojawić się w połowie lat 90., ale zwolniły z powodu chronicznego niedofinansowania.

Większość systemów walki elektronicznej jest wykonana zgodnie z tą samą zasadą - ustawieniem potężnych zakłóceń szumowych, które, jak już wspomniano, mają zarówno istotne wady, jak i nie mniej znaczące zalety. Jednak do niedawna praktycznie nieużywane zakresy milimetrowe i terrohercowe coraz częściej przyciągają uwagę producentów nie tylko sprzętu elektronicznego, ale także broni precyzyjnej.

Na tak zwanych niższych pasmach może być np. tylko dziesięć kanałów, a już na 40 GHz będą ich już setki. A twórcy wojny elektronicznej muszą „zamknąć” wszystkie te kanały, a jest to dość duży zakres, co oznacza, że potrzebne są bardziej wyrafinowane środki wojny elektronicznej z dużym kanałem, co z kolei prowadzi do wzrostu wagi i wymiary stacji zagłuszających i zmniejszenie ich mobilności.

Ale jeśli odejdziemy od nauki, to w systemie rozwoju rosyjskich systemów walki elektronicznej pojawia się jeden duży problem organizacyjny. W rzeczywistości nie tylko KRET obecnie opracowuje i produkuje elektroniczny sprzęt bojowy, ale także niedawno powołaną United Instrument-Making Corporation (do której należą koncerny Vega i Sozvezdiye), poszczególne organizacje z Roskosmosu i Rosatomu, a nawet przedsiębiorstwa prywatne.

Należy zauważyć, że prace są miejscami duplikowane i nakładają się na siebie, nie należy zapominać o takim zjawisku, jak lobbing na rzecz pewnych przedsięwzięć i firm. Pierwszą próbą reorganizacji prac w dziedzinie tworzenia wojny elektronicznej było niedawne powołanie generalnego projektanta w kierunku wojny elektronicznej na mocy dekretu prezydenckiego. Ale czas pokaże, jak skuteczne będzie to rozwiązanie.

Zalecana: