Ile materiałów, zwłaszcza w prasie liberalnej, pojawiło się po oświadczeniu generała broni Iwana Buwalcewa, szefa Głównego Zarządu Szkolenia Bojowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, o pojawieniu się w naszej armii jednostek, jednostek i formacji, które otrzymają honorową nazwę "szok" za wysokie wyniki w treningu bojowym !
Dziennikarze pospiesznie poszukali początków pojawienia się takich jednostek. Na szczęście dzisiaj możliwości Internetu są prawie nieograniczone. Zwłaszcza w dziedzinie wyszukiwania informacji. Przypomniał sobie o „pierwszych” oficjalnych jednostkach uderzeniowych. Ci, którzy w czasie I wojny światowej okryli się chwałą śmiałków, a po rewolucjach pozostali wierni przysięgi.
Rzeczywiście, w trakcie wojny „okopowej”, która przerodziła się w I wojnę światową, nierozsądne stało się działanie w dużych jednostkach i formacjach. Przygotowana obrona, obecność pól minowych i przeszkód podczas ataku jednostek konwencjonalnych prowadziły do ogromnych strat, często niewspółmiernych do osiągniętego wyniku. Wymagane były ostre, a nawet rewolucyjne zmiany w taktyce walki.
Dowódca 5. Armii, generał kawalerii Peter Plehve, został „rewolucjonistą wojskowym”. To on na rozkaz z 4 października 1915 roku utworzył jednostki do walki wręcz. Dziś wiele osób, z dala od wojennych realiów, ze złośliwym uśmiechem czyta wers z tego porządku. Pamiętam też brak karabinów, a także siekiery o swobodnych kształtach i łopaty…
Jednak to właśnie grenadierzy (inna nazwa jednostek uderzeniowych) często zapewniali powodzenie operacji wojskowych na froncie. To właśnie te jednostki, kosztem życia swoich żołnierzy i oficerów, dokonały wyłomu w obronie wroga i dały możliwość ataku głównym jednostkom. Stopniowo, już po zapoznaniu się z możliwościami jednostek grenadierów, zaczęły powstawać oddzielne bataliony uderzeniowe. Albo bataliony śmierci. Nazwa ta nie wzięła się z charakteru wykonywanej pracy wojskowej. Tyle, że służba w takiej jednostce prawie zawsze kończyła się albo ciężkimi obrażeniami, albo śmiercią.
Bardzo często o batalionach śmierci pisze się jako o swego rodzaju oddziałach, które znajdowały się na tyłach jednostek i nie pozwalały żołnierzom uciec z frontu. Cóż, radziecka propaganda jest mocno zakorzeniona w umysłach większości ludzi. Pamiętaj o filmie „Czapajew”. Słynny epizod psychicznego ataku Kappelitów. Ale tych jednostek nie było w okopach. Byli z tyłu! Podobno byli oddziałem. Jednak nawet w okresie porewolucyjnym, z jakim szacunkiem dla odwagi tych ludzi ten odcinek został nakręcony! Jaki męstwo i pogarda dla śmierci tkwiły w sercach tych żołnierzy i oficerów. Czy to nie wygląda na nic? Z naszej wielkiej przeszłości.
Przypomnę historię kolejnego batalionu śmierci. Ten, który ostatnio pokazali nasi filmowcy w filmie „Batalion”. Może ktoś powie teraz o jakiejś „bajeczności” tego filmu. Kobiety na wojnie… Kobiety, które mogą dać szanse większości mężczyzn… Nie będę się spierać. Głupi. Przeczytaj, jeśli jesteś zainteresowany, dokumenty historyczne. Wszystko tam jest. Złe i dobre.
Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ponownie ożywiła chwałę jednostek uderzeniowych. Pisałem już o tym w moich artykułach o zdobyciu Królewca i niektórych innych operacjach Armii Czerwonej. Znów najlepiej werbowały jednostki i formacje. Znowu żołnierze poszli na śmierć. Znowu wykonali niemożliwe zadania. I znowu… były z tyłu przed i po misji. Co można zinterpretować jako wykonanie pracy oddziału. To prawda, chwała naszym liberałom, że nie widziałem materiałów obrzucających błotem te konkretne brygady. Myślę, że winna jest genetyka. Bohaterowie brygad szturmowych mają potomków. Być może bohaterstwo jest przekazywane na poziomie genetycznym.
Wróćmy jednak do inicjatywy generała Buvaltseva, szefa Głównego Zarządu Szkolenia Bojowego Sił Zbrojnych FR. W szczególności, w jaki sposób zostanie przyznany tytuł honorowy. Znowu socjalistyczna konkurencja? Rzeczywiście, według generała, ranga zostanie przyznana na podstawie wyników kontroli w okresie szkolenia najbardziej gotowym do walki jednostkom i formacjom. Z prezentacją specjalnych znaków heraldycznych.
Od dawna słyszę „krzyki” o odrodzeniu „socjalistycznej konkurencji” w wojsku. „Pomocy! Znowu wykonamy decyzje Kongresu KPZR, nie, Jedna Rosja…” Czy nie krzywicie się panowie demokraci? W czasach sowieckich zdobycie na koniec zawodów proporczyka za okres treningowy było och, jakie honorowe. A żeby orać za ten proporczyk, zwłaszcza w jednostkach „z dala od Moskwy”, trzeba było, aby… W rezultacie Armia Radziecka miała wystarczająco dużo gotowych do walki jednostek, które zawsze były gotowe do walki.
Przypomnę, tym, którzy mają ścisłą pamięć, bardzo niedawną historię naszego kraju. Wojna czeczeńska. Ile części udało nam się naprawdę wystawić? Wiele? Ilu było oficerów wojskowych? Czy funkcjonariusze kilkakrotnie wyjeżdżali w delegacje ze względu na dobre życie? Od dobrego życia do wojny wysyłali tłuszcze po treningu?
Dziś zarówno w armii, jak i marynarce wojennej mamy pododdziały, jednostki, a nawet formacje, które w czasie rzeczywistym mogą wkroczyć w niebezpieczny obszar i zadać pierwszy cios. Krym i Syria pokazały to doskonale. Dlaczego więc nie wyodrębnić tych jednostek z ogólnej masy? Dlaczego przy sztandarze jednostki nie miałby się znajdować znak heraldyczny „perkusista”?
Jestem pewien, że większość czytelników ma napis „Strażnik” w pudełkach z nagrodami, obok orderów i medali. Odznaka, którą otrzymał, z punktu widzenia współczesnych krytyków wojska, tak po prostu. Żołnierz lub oficer przyszedł do oddziału gwardii i go dostał. Żołnierze radzieccy otrzymali przyzwoity „zestaw znaków do demobilizacji”. Pamiętajcie: „Doskonały robotnik Armii Radzieckiej”, „Wojownik-sportowiec”, „Specjalista 1, 2 lub 3 klas” i inne. Zachowujemy jednak tylko „Gwardię”.
Myślę, że Ministerstwo Obrony już pomyślało o wprowadzeniu specjalnych znaków lub szewronów dla jednostek uderzeniowych. W końcu to wszystko było już w naszej armii. A żołnierze zawsze będą trzymać te znaki. Odznaka przynależności do jednostki bohaterów.
Dziś ministerstwo dysponuje listą 78 dywizji, jednostek i formacji, które zasługują na dumny tytuł „szoku”. Tylko 78 dla wszystkich sił zbrojnych. Obecnie trwają aktywne prace nad sprawdzeniem tych jednostek. I zostanie ukończony do końca maja. Oznacza to, że na początku czerwca otrzymamy nowoczesny „dodatek” do jednostek gwardii: batalionów uderzeniowych, pułków i dywizji. Dostaniemy zachętę do rozwoju jednostek wojskowych.
A cała gadka o tym, że jednostka uderzeniowa w przyszłym roku może nie wygrać konkursu lub dopuścić do jakichś wykroczeń wśród swoich żołnierzy, pochodzi od złego. W jednostkach strażników tak się dzieje. Ale nawet myśl nie nasuwa się na myśl o pozbawieniu wielu osób tytułu honorowego z powodu jednego lub więcej slobów. Moim zdaniem po prostu dostaniemy nieco inną nazwę dla jednostek stałego alarmu. Armia musi się rozwijać.
