Irak i Afganistan mogą kosztować Biały Dom kolejny bilion dolarów w ciągu najbliższych 10 lat
Eksperci z amerykańskiej organizacji badawczej National Priorities Project (NPP) powiedzieli swoim współobywatelom, że łączne wydatki Białego Domu na wojny w Iraku i Afganistanie na obecnym etapie osiągnęły astronomiczną wartość i przekroczyły 1,05 biliona. dolarów, z czego 747,3 mld trafiło do Iraku, a pozostałe 299 wydano w Afganistanie.
Eksperci z tego szanowanego zagranicznego funduszu mózgów jajogłowych, który powstał w 1983 roku w Northampton w stanie Pensylwania. Massachusetts, stale ocenia wydatki federalne na bezpieczeństwo narodowe USA, a także rozważa wpływ polityki Białego Domu w tym obszarze na zapewnienie ochrony ich rodakom przed zewnętrznymi i wewnętrznymi zagrożeniami dla ich bezpieczeństwa w bliskiej i dłuższej perspektywie.
Z PIERWSZEGO ŚWIATA DO DZIŚ
W regularnie publikowanych recenzjach zatytułowanych „The Cost of War” specjaliści Projektu przytaczali swoje obliczenia, z których wynikało, że amerykańscy podatnicy wydawali z kieszeni wojny, które Pentagon rozpoczął w Afganistanie i Iraku w październiku 2001 r. i marcu 2003 r. znacznie więcej dolarów niż wydali na wszystkie działania wojskowe, które Waszyngton podejmował poza swoimi oceanami od II wojny światowej i które Biały Dom kontynuuje do dziś.
Na jakiś czas przed pojawieniem się analityków elektrowni jądrowej na ich stronie internetowej Congressional Research Service przedstawił własne szacunki wydatków Waszyngtonu na wojny światowe. Według nich Biały Dom wydał na pierwszą wojnę światową tylko 253 miliardy dolarów, ale wtedy ceny operacji wojskowych oddziałów Pentagonu poszybowały w górę. Walka z nazistami (w cenach z 2008 r.) kosztowała zagranicznych polityków i podatników 4,1 biliona dolarów. Na operacje w Korei musieli wydać 320 miliardów, a wietnamskie badanie mocy Pentagonu kosztowało Amerykanów 686 miliardów.
Według ekspertów NPP wydane biliony dolarów wystarczyłyby na opłacenie 21 milionów amerykańskich policjantów przez rok lub tę kwotę można by przeznaczyć na szkolenie w amerykańskich college'ach 19 milionów młodych Amerykanów w ciągu 10 lat.
W przeciwieństwie do byłego właściciela fotela Oval Office, George'a W. Busha, obecny prezydent USA Barack Obama jest głęboko przekonany, że front walki ze światowym terroryzmem to nie tyle starożytny Babilon, w którym rzekomo Ameryka odniosła ostateczne sukcesy i dokonała eksterminacji bojownicy, jak Afganistan. To tam, zgodnie z głębokim przekonaniem szefa Białego Domu, znajdują się główne ośrodki szerzenia się globalnego terroru, które muszą zostać doszczętnie zniszczone, aby ta infekcja przestała zadziwiać świat. Na początku zeszłego roku prezydent podpisał dekret, zgodnie z którym liczebność wojsk amerykańskich w regionie powinna zostać zwiększona o kilkadziesiąt tysięcy ludzi, a do połowy tego roku powinna wynosić 102 tysiące żołnierzy. Aby zrealizować to zadanie, Kongres przeznaczył Obamie 33 miliardy dolarów.
Do zimy tego roku tylko 43 000 amerykańskich żołnierzy i oficerów pozostanie na polach bitew Babilonu, gdzie Stany Zjednoczone rozpoczęły swoją ostatnią wojnę wiosną 2003 roku. Zgodnie z umową, która została podpisana przez przywódców Stanów Zjednoczonych i Iraku w listopadzie 2008 roku, cała armia amerykańska musi opuścić ten kraj do końca 2011 roku.
Od lutego tego roku każdy miesiąc pobytu wojsk w Afganistanie kosztował amerykański skarbiec 6,7 miliardów dolarów, Bagdad był nieco tańszy - Pentagon wydawał na niego 5,5 miliardów dolarów, ale ceny nadal rosną. Według amerykańskich ekspertów wojskowych do 30 września br. do końca roku fiskalnego 2010 USA wydadzą około 105 miliardów dolarów na operacje wojskowe w Afganistanie, ale w Iraku wydadzą prawie połowę - 66 miliardów. W roku fiskalnym 2011, który rozpoczyna się 1 października tego roku, amerykański departament wojskowy wyda 117 miliardów dolarów na Kabul, ale wydatki na Bagdad zostaną dodatkowo zredukowane do zaledwie 46 miliardów dolarów. Całkowite wydatki na wojny w Iraku i Afganistanie w latach 2001-2010 pokazano na rysunku.
10 PRZYSZŁYCH LAT
Według ostatniego raportu opublikowanego przez Biuro Budżetowe Kongresu (CBO) pod koniec ubiegłego roku, wydatki Pentagonu na wojny w Iraku i Afganistanie oraz globalną wojnę z terroryzmem mogą wzrosnąć o kolejny bilion dolarów w ciągu najbliższych 9 lat. Wielkość tych wydatków, zdaniem ekspertów, będzie zdeterminowana liczbą kontyngentów wojskowych, które Biały Dom zamierza utrzymać na terytorium tych krajów.
Prawdą jest, że prawie trzy lata temu w przemówieniu do członków komisji budżetowej dyrektor CBO Peter Orszag przedstawił nieco bardziej ponure szacunki przyszłych kosztów Departamentu Obrony USA. Według niego, łączne wydatki amerykańskiego budżetu na prowadzenie wojen w Iraku i Afganistanie oraz globalną walkę z terroryzmem do 2017 roku mogą wynieść 2,4 biliona. Lalka.
Eksperci BUK oszacowali koszty operacji wojskowych USA w tych krajach, biorąc pod uwagę dwa scenariusze rozwoju wydarzeń. Jeden z nich przewidywał znaczne zmniejszenie kontyngentów wojskowych Pentagonu i decyzję Waszyngtonu o stopniowym wycofywaniu wojsk z tych gorących punktów. Zdaniem ekspertów w tym przypadku obie wojny mogą kosztować amerykańskich podatników od 1,2 do 1,7 biliona. Lalka.
Wykres porównawczy wydatków wojskowych USA na Bliskim Wschodzie.
Natomiast drugi scenariusz zakładał, że administracja Białego Domu będzie nadal zwiększać liczbę wojsk amerykańskich na tych dwóch teatrach wojny. Taki bieg wydarzeń, według wyliczeń analityków CBO, powinien skutkować nadmiernymi kosztami prowadzenia wojen i walki z globalnym terroryzmem w wysokości 705 miliardów dolarów, umieścić 8 tysięcy dolarów na stole budżetowym Pentagonu.
W swoich ocenach eksperci BUK brali pod uwagę koszty nie tylko operacji wojskowych w Iraku i Afganistanie. Rozważano także wydatki na walkę z bojownikami w innych regionach, na akcje dyplomatyczne Departamentu Stanu USA, a także na opiekę medyczną, odszkodowania dla weteranów tych wojen oraz świadczenia dla rodzin poległych żołnierzy.
Specjaliści SVO oszacowali także wydatki Departamentu Obrony USA na rzeczywistą konstrukcję wojskową. Według ich wyliczeń, od 2011 do 2028 roku Pentagon, przy obecnym poziomie swoich wniosków budżetowych, wyda średnio 573 miliardy dolarów rocznie. Co prawda eksperci nie uwzględnili w tej kwocie kosztów prowadzenia operacji wojskowych wojsk amerykańskich za granicą. Tak więc, zdaniem analityków, tylko za utrzymanie swojej armii i jej wyposażenie w nowoczesną broń w bazach wojskowych w Stanach Zjednoczonych, amerykańscy podatnicy będą musieli zapłacić 10,3 biliona dolarów. Lalka.
Raportowane średnie roczne wydatki Pentagonu są o 7% wyższe niż alokacja przyznana przez Departament Obrony USA na wyposażenie i utrzymanie wojsk terytorialnych w bieżącym roku podatkowym. Jednocześnie w obliczeniach tych nie uwzględniono kosztów utrzymania i wyposażenia jednostek wojskowych resortu wojskowego za granicą oraz prowadzenia tam działań wojennych. Według analityków CBO, jeśli weźmiemy pod uwagę nieplanowane wydatki Departamentu Obrony przy rozważaniu budżetu wojskowego USA, to średnia roczna kwota jego wydatków do 2028 r. wyniesie 632 mld USD, czyli o 18% więcej niż przyznane środki do amerykańskiego departamentu wojskowego w roku fiskalnym 2010. Ale w 2028 roku średnie wydatki Pentagonu na utrzymanie i wyposażenie wojsk w samych Stanach Zjednoczonych wyniosą 670 miliardów.
Według ekspertów Biura Budżetowego Kongresu USA, w okresie od 2013 do 2028 roku około 35% nieplanowanych wydatków Pentagonu zostanie wydanych na operacje wojskowe poza Stanami Zjednoczonymi. Jednak, jak zauważył jeden z ekspertów rosyjskiego Sztabu Generalnego w rozmowie z korespondentem NVO, koszty te raczej nie zostaną zwrócone. W końcu setki miliardów i bilionów dolarów, o których mówią analitycy amerykańscy, przeznacza się nie na walkę z osławionym globalnym terroryzmem, ale na wprowadzenie zachodniego modelu porządku społecznego w tych krajach. Jednak ich populacja ma zupełnie inną mentalność i zasadniczo żyje według średniowiecznych idei i norm, zgodnie z doktryną islamu, która w żaden sposób nie odpowiada zasadom, które próbują wprowadzić Europejczycy i Amerykanie. Dlatego wszystkie wydatki po prostu nie pójdą donikąd.
