Wszelkie manewry są próbą działań wojennych. W rzeczywistości są one następnie przeprowadzane w celu sprawdzenia gotowości bojowej wojsk, stopnia ich wyszkolenia. A także po to, aby przetestować te koncepcje wojny, które są wprowadzane do żołnierzy. Największe manewry armii rosyjskiej Wostok-2010 w tym roku powinny rozpocząć się dopiero w połowie czerwca. Wydaje się jednak, że przygotowania do nich przekształciły się w prawdziwy test niektórych koncepcji nowoczesnego rozwoju wojskowego.
Chabarowski Komitet Matek Żołnierzy (na czele którego stoi Wiera Reszetkina, bardzo autorytatywna i zdecydowana osoba) nagle zaczął otrzymywać masowo listy, że dowódcy jednostek wojskowych zapobiegają zwolnieniu poborowych, którzy odsłużyli już rok służby. Doszło do dość dzikich przypadków. Tak więc zastępca dowódcy jednego z batalionów po prostu spalił cywilne ubrania, w których demobilizowani mieli wracać do domu. Obrońcy praw człowieka przekonali się, że zbliżające się manewry Wostok-2010 są przyczyną masowej arbitralności. Planując je, specjaliści Sztabu Generalnego nie brali pod uwagę (nie wykluczam jednak, że zrobili to celowo), że czas ćwiczeń zbiega się z masowymi zwolnieniami poborowych i przybyciem niezdolnych rekrutów. Po prostu nie było nikogo, kto przygotowałby poligon do manewrów, a także wykazał się wysokimi umiejętnościami i koordynacją bojową podczas ćwiczeń. W tej sytuacji dowódcy poszli na łamanie praw żołnierzy, odmawiając ich zwolnienia.
Ta historia bardzo wyraźnie pokazuje, czym w praktyce dla zdolności obronnych kraju może się okazać odmowa częściowego przekazania Sił Zbrojnych do kontraktu i zamiar utrzymania armii poborowej. Kierownictwo armii niestrudzenie zapewnia: w ramach reformy udało się przenieść wszystkie jednostki i formacje Sił Zbrojnych w stan stałej gotowości bojowej. A teraz, według szefa Sztabu Generalnego Nikołaja Makarowa, nie potrzeba więcej niż godzinę przygotowania, aby jednostka zaczęła wykonywać rozkaz bojowy. Jednocześnie nikt nie wyjaśnia, jak magicznie to się stanie, jeśli podczas rocznej służby, co pół roku, personel formacji będzie odnawiany o połowę. W rzeczywistości oznacza to, że w danym momencie połowa żołnierzy to rekruci.
Jak zauważył z pewną ironią jeden z ekspertów w tym względzie, okazuje się, że gotowość bojowa to jedno, a skuteczność bojowa zupełnie inna. W rzeczywistości cała „stała gotowość” sprowadza się do tego, że część jest w pełni obsadzona państwem. A to, co żołnierze wiedzą, jak zrobić, to dziesiąta rzecz. A potem okazuje się, że taka jednostka nie jest w stanie w pełni uczestniczyć nawet w manewrach, które, przypominam, są próbą działań wojennych. Należy pamiętać, że data rozpoczęcia ćwiczeń wojskowych, miejsce i ich scenariusz są również znane z wyprzedzeniem. Tego samego nie można powiedzieć o prawdziwym konflikcie militarnym. Mogą mi się sprzeciwiać: prawdziwą wojnę poprzedza tzw. okres zagrożenia, kiedy stosunki z tym czy innym krajem się pogarszają. W tym okresie możesz odwołać zwolnienie, zmobilizować rezerwistów, jednym słowem przygotować się. Jednak w którym roku powiedziano nam, że konflikty przyszłości będą wyróżniać się nagłością i przemijaniem. Tak było podczas konfliktu rosyjsko-gruzińskiego. Pomimo tego, że w jednostkach rosyjskich, według różnych szacunków, od 25 do 30 proc. poborowych stanowili poborowi, to jednak podstawę zgrupowania stanowili żołnierze kontraktowi. To może tłumaczyć fakt, że grupa została wdrożona w tak krótkim czasie. Teraz, gdy podjęto decyzję o faktycznej rezygnacji z żołnierzy kontraktowych, w obliczu nagłego konfliktu, dowództwo wojskowe stanie przed niezwykle prostym dylematem. Lub spędź cenne godziny i dni na ponownej formacji, aby nie wysyłać rekrutów do bitwy. Lub użyj niewyszkolonych ludzi jako mięsa armatniego. Wskazuje na to bezpośrednio historia przygotowań do ćwiczeń Wostok-2010.
