Wstęp
Wielokrotnie próbowałem w swoich pracach ujawnić temat broni psychologicznej. Ostatnią kroplą, która kazała mi usiąść przy klawiaturze, był artykuł „Polygraph in Afghani” Igora Nevdasheva (opublikowany w zasobach „Voennoye Obozreniye” 21 grudnia 2013 r.). Szczerze mówiąc, materiał Nevdasheva nie dotyczy niczego, autor pisze o guzkach na serwetkach, o problemach z analizą psychologicznego portretu obiektów rozwoju, o tym, jak jest to konieczne do prowadzenia ważnych negocjacji, oceny jakości informacji otrzymanych od obiektu i wreszcie uderza w mistycyzm nauczania sufich. Nawiasem mówiąc, jest to bardzo typowe dla zwykłych psychologów praktykujących, gdy w warunkach bezsilności teoretycznych podstaw ich zawodu (a dokładniej jego całkowitego braku) uciekają się do tańców szamańskich z astrologią i ezoteryką. Dla mnie jednak ten artykuł jest przede wszystkim interesujący jako wskaźnik sprawdzający obieg informacji o środkach oddziaływania psychologicznego w naszym środowisku informacyjnym. Na przykład w latach trzydziestych ubiegłego wieku czasopisma naukowe nagle przestały publikować materiały dotyczące materiałów rozszczepialnych i wszystkiego, co mogłoby doprowadzić do powstania bomby atomowej. Myślę, że nawet teraz specjalnie oddany agent, przeglądając dobrowolne lub mimowolne nadziewanie informacyjne (dziennikarze muszą coś napisać), a szczególnie uważnie studiując do nich komentarze, może z czystym sumieniem sporządzić raport do władz: nie ma wycieki informacji.
Widzisz, to wstyd. W tym samym miejscu, na Voennoye Obozreniye, opublikowałem artykuł pt. „Bitwa sił specjalnych. Tajemnice bitew nad jeziorem Zhalanashkol”. Opowiedziałem w nim kilka nieznanych epizodów o regularnej, można nawet powiedzieć, rutynowej operacji wzmocnienia granicy państwowej. Jednak reakcja niektórych czytelników w komentarzach mnie zaskoczyła. Nazwali mnie zarówno pisarzem science fiction, jak i prowokatorem, ponownie przytaczając jako argument te same zakurzone materiały prasowe, które również kwestionowałem. Dziwne! Nawet pobieżna analiza konfliktów granicznych między różnymi krajami na przestrzeni ostatnich trzydziestu lat pokazuje, że walczą głównie siły specjalne. Tak było między Ekwadorem a Peru, a w konflikcie anglo-argentyńskim ani jeden pogranicznik nie został ranny, pierwszą ofiarą był dowódca grupy argentyńskich komandosów. Ale ogłoszenie mnie chorym psychicznie stało się wyraźną przesadą. Jeśli ktoś wpada w nerwowy tik od słów „konflikt nad jeziorem Zhalanaszkol stał się genialną wzorową operacją sowieckiego wywiadu i sił specjalnych”, to kogo z nas należy leczyć? Przy okazji, czekam na przeprosiny. Ale tak czy inaczej, najważniejsza jest dyskusja. Ale w komentarzach do artykułu Igora Nevdasheva tak nie jest, jest tylko fanklub entuzjastów tego tematu, którzy tak naprawdę nie mają o czym rozmawiać i dyskutować. I dlaczego? Brak informacji, są tylko puste plotki i plotki.
Problem środków oddziaływania psychologicznego oczywiście istnieje, a potrzeba omawiania go w społeczeństwie rośnie dosłownie z każdą minutą. Czemu?
1. Dwadzieścia lat temu nikt w koszmarze nie wyobrażał sobie, że tworząc swoje strony na portalach społecznościowych „Odnoklassniki”, „Vkontakte”, „Twitter” itp., zostawiając komentarze, wystawiając oceny, prowadzi elektroniczne dossier samo. No i ten Snowden. Kiedy słyszymy argument, że tak dużej ilości informacji nie da się przetworzyć, to wiedzcie, że ta wymówka ma na celu ochronę interesów służb specjalnych. Wcale nie trzeba czytać wszystkiego, niech informacje będą przechowywane, jest to konieczne, kupią i zainstalują więcej sprzętu, tylko gdy pojawi się pytanie, będą wiedzieć o tobie wszystko. I nikt nie będzie Ci informował o postępach w usuwaniu programów przetwarzających informacje.
2. Tak samo dwadzieścia lat temu ludzie szanowali słowa, że prasa jest czwartym stanem. Teraz nawet same media nie lubią o tym pamiętać. Pozorny haczyk odleciał, ujawniając dobrze naoliwiony mechanizm wojen informacyjnych, których skuteczność niejednokrotnie dowiodła Pomarańczowa Rewolucja. Kwestia kontroli publicznej nad mediami jest na porządku dziennym, a inicjatywa ustawodawcza Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej z 2013 r. dotycząca przeprowadzenia certyfikacji pracowników w zawodach kreatywnych była pierwszym nieśmiałym i nieśmiałym krokiem w tym kierunku.
3. Dosłownie do niedawna jedynym naprawdę działającym urządzeniem dla człowieka był wariograf, wykrywacz kłamstw, wszystkie inne systemy testujące były szczerze bezwartościowe, szczerze mówiąc, nawet grzechem było umieszczanie ich wyników w statystykach. Gry online, tak, to one wyeliminowały tę wadę. Technologia komputerowa, podsumowując wszystkie powyższe, jest bezwarunkowym przełomem.
4. Technolodzy polityczni i przemysł reklamowy nie stanęły w miejscu przez te wszystkie lata. I jeszcze jedno: broń psychologiczna, w przeciwieństwie do innych rodzajów broni używanych w konfliktach naszego gatunku biologicznego (i nie tylko), jest bronią absolutną. Ponieważ łączy w sobie zarówno środki, jak i cel – władzę. Zombie, podzielona świadomość - to wszystko na Halloween, a nie poważnie. Prawdziwa praca jest wykonywana, gdy całe stany i narody serwują sobie na srebrnym talerzu.
A do tego dochodzi jeszcze przestępczość i niekończący się ocean codzienności, kiedy sąsiedzi, krewni, koledzy i osoby postronne rozwiązują między sobą sprawy i starają się osiągnąć określone cele.
Broń psychologiczna jest stara jak świat.
Aby złom stalowy stał się bronią, trzeba mu nadać określoną energię kinetyczną (prędkość) i właściwy kierunek. To jest tak zwana zasada fizyczna. Rozważenie niektórych zasad działania broni psychologicznej i poświęcony jest temu materiałowi. Zaczniemy od problemów metodologicznych.
Problemy metodologiczne
Głównym zadaniem środków oddziaływania psychologicznego jest stłumienie woli osoby. Ponieważ pojęcie woli nie mówi nic przeważającej większości ludzi, podamy tę koncepcję w uproszczony sposób: celowość w osiąganiu TWOICH celów. Tłumienie woli osiąga się zarówno poprzez umniejszanie UWIERZY w ten cel, jak i przez całkowitą zmianę wytycznych. W niektórych przypadkach neutralizacja obiektu kończy się wpajaniem idei, programów samozniszczenia. Jeśli nie masz wiary ani celów, zostanie zastosowany inny schemat MOTYWACJI niezbędnych działań. Czy można to nazwać kreatywnością – kiedy ludziom narzuca się niecharakterystyczne wartości, a więc pragnienia? Nie wiem. Zatrzymajmy się na tym na razie.
Faktem jest, że jeśli dalej będziemy posługiwać się wypracowaną do tej pory terminologią i narzędziami ontologii (a kwestii etyki nie da się tu pominąć), współczesnej kultury, psychologii, filozofii, socjologii, a nawet teologii, to nie przyjedziemy do czegokolwiek, utkniemy w bagnie składającym się z pomieszania definicji. Powodem jest brak zasad matematycznych, systemów miar, a co za tym idzie wymaganej dokładności w narzędziach współczesnej psychozofii (psychologia + filozofia, „mądrość duszy” brzmi lepiej i dokładniej niż „nauka o duszy” i „miłość Mądrości ). W 1687 r. Izaak Newton w „Matematycznych zasadach filozofii naturalnej” sformułował trzy prawa dynamiki, na podstawie których zbudował wszystkie przepisy mechaniki klasycznej, tj. to wtedy położono fundamenty fizyki fundamentalnej. Szczególnie podkreśliłem tytuł książki Newtona, bo mówi sam za siebie. Psychozofia (psychologia + filozofia) jako podstawa ontologii zyska podstawy dopiero wtedy, gdy systematycznie odpowie na pytanie: co motywuje człowieka? I okazuje się, że jeśli od daty bieżącej (2014) odejmiemy rok 1687, to otrzymamy lukę czasową między poziomem rozwoju nauk o świecie zewnętrznym a poziomem rozwoju nauk badających przestrzeń człowieka o ponad trzysta lat. To nierównowaga w strukturze naszej cywilizacji między rozwojem technicznym a duchowym postrzeganiem świata, o której mówiło wielu myślicieli. Tak więc, obok spiskowej teorii braku (ukrywania) informacji systemowych za pomocą psychologicznego oddziaływania w przestrzeni medialnej, istnieje również bardziej obiektywna – porażka współczesnej nauki.
Liczba i dusza? Nie mogę w to uwierzyć. Ale nieuniknionego nie da się powstrzymać.
Etnolog Stanislav Mikhailovsky mówi: „Etnografowie, którzy pracowali na Syberii na początku XX wieku, badając intelektualny poziom rozwoju aborygenów, podają następujący przykład: kiedy zadali tubylcom problem taki jak„ Wszyscy ludzie w Afryce są czarni. Baramba mieszka w Afryce. Jakiego koloru jest jego skóra?”, Niezmienną odpowiedzią było: „Nie widzieliśmy go, skąd wiemy?”
Od razu przychodzą na myśl dowcipy o Czukczach. Nie są jednak głupsi od nas. Z natury nasz mózg jest zaprojektowany przede wszystkim do pracy z dużą ilością informacji. Trzeba dużo wysiłku, żeby operować uproszczonymi kategoriami logiki formalnej, do tego zmierza cały system edukacji. To, że w fizyce i chemii udało nam się zajść wystarczająco daleko, zawdzięczamy przede wszystkim zwykłą linijkę i odważniki, ale nie udało nam się stworzyć systemu przyrządów pomiarowych dla ludzkiej psychiki. Sprawdź się. W 1985 r. w wyższych klasach gimnazjów w ZSRR ukazała się broszura-podręcznik „Etyka i psychologia życia rodzinnego”, w której między innymi był mały akapit o hipnozie. Rozmawiali tam o bardzo interesujących faktach: hipnotyzer może wywołać żółtaczkę (zapalenie wątroby) u zaszczepionej osoby lub, dotykając jego skóry zimnym metalowym prętem, oparzenie. Oznacza to, że w sowieckiej literaturze naukowej sowieccy materialiści de facto potwierdzili istnienie złego oka (przypadkowa reakcja) i uszkodzenia (jako celowej krzywdy innej osobie).
Kiedy mówię to wykształconym, ale konserwatywnym ludziom, zwykle mówią: „Nie. To nie może być, ponieważ tak nie może być”. Ale co myślisz? W przeciwieństwie do innych parapsychologicznych oszustw, to hipnoza jest uznawana przez oficjalną naukę ze względu na identyfikowalność zjawiska i możliwość uzyskania tych samych wyników za pomocą powtórnych eksperymentów. Nawet jeśli chłopaków ekscytowała żółtaczka i oparzenia, sam fakt ingerencji w psychikę drugiej osoby jest dość wymowny. Na świecie jest sporo certyfikowanych, bardzo odnoszących sukcesy i szanowanych psychoterapeutów, którzy znają się na sztuce sugestii, a skoro można leczyć, to można – co…? Oko i korupcja istnieją, to fakt.
W związku z tym pojawia się pytanie: skoro sugestia i jej rodzaj hipnozy istnieją jako całkowicie rzeczywisty przykład broni psychologicznej, chciałbym wiedzieć, jak to działa, jak ją rozpoznać i przed nią bronić? Ktoś powinien studiować fizykę tego procesu? Albo znowu wszystko ograniczyło się do kilku innych nudnych podręczników, studiowania, którzy szanujący się profesjonaliści są ponownie przekonani, że nie ma nic lepszego niż doświadczenie życiowe?
Niestety, oficjalna nauka jest zajęta innymi sprawami. Seria eksperymentów przeprowadzonych przez jednego z założycieli Amerykańskiego Centrum Psychologii Ewolucyjnej, Ledę Cosmides, wykazała, że nasz mózg najlepiej działa na przykładach, w których jedna z postaci próbuje kogoś oszukać. „Dla osoby jako istoty społecznej umiejętność z jednej strony kłamania, az drugiej rozpoznania czyjegoś oszustwa jest jednym z głównych” – mówi Wiktor Znakow. Zastępca Dyrektora ds. Badań Instytutu Psychologii Rosyjskiej Akademii Nauk”(Podstawowe źródło:
Boże, co za „rozważna” uwaga! Jednak wcale nie trzeba być założycielem Amerykańskiego Centrum Psychologii Ewolucyjnej lub zastępcą dyrektora ds. Badań w Instytucie Psychologii Rosyjskiej Akademii Nauk, aby powiedzieć, że kłamstwo jest najbardziej dostępnym z licznych arsenałów broni psychologicznej i dlatego najbardziej rozpowszechniony.
Powiem za nich. Podstawą stosunków społecznych, a tym samym siłą napędową procesów historycznych, ideologii i ekonomii, jest konkurencja wewnątrzgatunkowa. Jej Wysokość KONKURS W SZCZEGÓLNOŚCI! Nie jest ani dobry, ani zły, po prostu jest, a na obraz mechaniki klasycznej Newtona jest jednym z wszechprzenikających, określających prawa rozwoju człowieka, jedną z sił, które nami poruszają. W naszych oczach może wyglądać zarówno źle, jak i dobrze, jednak wyjaśnienie wzajemnych relacji ludzi, użycie w nim środków oddziaływania psychologicznego (broni) to tylko jeden z szczegółów. A także tylko jeden dział w broni psychologicznej będzie zestawem narzędzi do pracy z ludzką percepcją. Więc kłamstwo, wybacz tautologię, jest konkretem, konkretem. Niedrogie, nieskuteczne narzędzie, z którego więcej szkodzi niż pożytku, nawet dla kogoś, kto myśli, że wie, jak z niego korzystać.
Ten rozdział był potrzebny, aby zwrócić uwagę na to, że temat jest czystą tablicą, nieskrępowaną żadnymi kanonami i autorytetami, co oznacza, że mogę wybrać styl prezentacji zrozumiały dla jak największej liczby czytelników.
Przykłady bojowego użycia środków oddziaływania psychologicznego
Przejdźmy do szczegółów spotkania z szejkami zakonów sufickich (tarikatów) Naqshbandiyya i Qadiriyya, podanego przez Igora Nevdasheva w materiale „Polygraph in Afghani”. „Spotkanie po wzajemnych powitaniach rozpoczęło się dziwną prośbą ze strony afgańskiej do każdego z nas, aby zawiązać prosty węzeł serwetkowy na siedmiu łyżkach. Następnie, po rozłożeniu naszych przywiązanych serwetkami łyżek i przykryciu ich ręcznikami, Afgańczycy odmówili modlitwy i ściągnęli ręczniki. Mój partner miał rozwiązany węzeł na jednej łyżce, mój na pięciu. W wyniku tego testu Afgańczycy odmówili negocjacji z moim przyjacielem i powiedziano mi, że są gotowi do szczerego omówienia wszystkich kwestii. Ponadto dodali, że jeśli węzeł zostanie rozwiązany na jeszcze jednej mojej łyżce, to mimo innej religii zaproszą mnie, abym został ich sędzią. Jednocześnie podkreślali, że „najważniejsza jest czystość Serca”, ale resztę nauczą”.
Oczywiście serwetki i modlitwy nie mają z tym nic wspólnego, skoro ludzie byli przedmiotem rozwoju i zdobywania cennych informacji, to naturalnie lepiej jest zwrócić się do pierwotnego źródła, czyli osoby. Rzeczywiście coś, a psychologowie mogą być dumni z tego, jak nauczyli się czytać mimikę, mowę ciała i ciała, wszystko to wydaje się być skopiowane z instrukcji sporządzonych gdzieś w Langley, a potem przez obozy szkoleniowe w pobliżu Peszawaru w latach 80., które migrowały do rozkazów sufich.
Dlaczego cały ten występ był konieczny? Przede wszystkim mieć czas na poznanie osobowości negocjatorów. Testem była cała akcja od samego początku, a nie tylko manipulowanie serwetkami. Zacznijmy je wymieniać - badano, ustalono:
- sugestia stron negocjacji, czy ulegną różnym perswazjom, w tym przypadku procedurze wiązania węzłów na serwetkach;
- możliwość dyktatu, gdy jeden z negocjatorów został usunięty;
- jakość spójności negocjatorów strony przeciwnej została natychmiast przetestowana;
- sprawdzanie reakcji na pochlebstwa;
- sprawdzając reakcję na przesadę, bardzo wątpię, że zakony sufickie miały kiedyś sędziów innej religii lub w ogóle sędziów nie swoich, w każdym razie można to łatwo zweryfikować.
Wreszcie, wykorzystując efekt nowości i nonsensu, wyciągnięto z eksploatacji psychologiczne kokony, które kryją prawdziwe emocje. Ta informacja jest ważna dla negocjatorów, podobnie jak dla bramkarza piłki nożnej poczucie ramy bramki za plecami. Ale gdzie tu jest odwieczna mądrość sufich? Nasza rosyjska tradycja negocjacyjna jest naga w wannie (!!!), a przy dobrych napojach i przekąskach jest znacznie bardziej produktywna.
Podkreślam, że w tej sytuacji środki oddziaływania psychologicznego były wykorzystywane wyłącznie do sondowania i odbierania informacji, nic więcej.
Rozważ temat bzdur, gdy od tego zależy twoje życie. Historię opowiedział wspaniały człowiek i znakomity twórca filmowy i cyrkowy, były żołnierz pierwszej linii Jurij Nikulin. „Stało się to podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, pewnej nocy na drodze, dwie grupy rozpoznawcze, nasza i niemiecka, zderzyły się łeb w łeb. Wszyscy natychmiast zorientowali się i położyli po przeciwnych stronach drogi, poza jednym grubym, śmiesznym, absurdalnym Niemcem, który przez jakiś czas biegał z boku na bok, a potem rzucił się na naszych harcerzy. Nasz nie znalazł nic lepszego niż chwycić jego ręce za nogi i rzucić do siebie. Lecąc, pierdnął bardzo głośno, co wywołało wybuch dzikiego, nerwowego śmiechu z obu stron. Kiedy zapadła cisza, a nasza i Niemcy po cichu rozeszli się - nikt nie zaczął strzelać.”
Ta historia została opowiedziana przez Jurija Nikulina w telewizji centralnej, więc jeśli w mojej prezentacji są nieścisłości, roszczenia są akceptowane. Ale jego istota w każdym razie pozostaje niezmieniona w formie schematu: NIEPRZEPIS - NIKT NIE PALAŁ. Sekret polega na tym, że mimo odwagi i umiejętności niewielu uczestników tej sytuacji chce znaleźć się pod presją niebezpieczeństwa, a gdy w warunkach dużego napięcia nerwowego coś wyłamie się z logiki wydarzeń, może to całkowicie wyłączyć odruchy bojowe dość dużej grupy ludzi… Okazuje się, że pracując z ludzką percepcją można dosłownie wyłączyć sytuację, jak włącznikiem. To daje nam wskazówkę do zrozumienia kolejnych wydarzeń.
Fakty. Czystyakow Iwan Michajłowicz (dowódca 21 Armii pod Stalingradem), księga wspomnień „Służąca ojczyźnie”, publikacja: Moskwa, Wydawnictwo Wojskowe, 1985 r. Opublikowano na stronie internetowej: https://militera.lib.ru/memo/russian /chistyakov_im/index.html, rozdział "Jeśli wróg się nie podda, zostaje zniszczony."
Trwa ostatni etap bitwy o Stalingrad. Radzieccy żołnierze i oficerowie zdobyli odwagę zwycięzców, ale wróg zaciekle stawia opór. Oddajmy głos naocznemu świadkowi. „Główny cios 22 stycznia miała zadać 21. Armia w kierunku Gumrak, wsi Krasny Oktiabr. Intensywność ostrzału artylerii można ocenić po tym, że… na głównej osi 21 Armii znajdowało się dwieście i więcej luf. Wydawałoby się, że przy tak potężnym ciosie wróg powinien złożyć broń, ale nadal zaciekle stawiał opór, czasami nawet wchodząc w kontrataki. Byliśmy wtedy często zaskoczeni, wydaje się, że naziści nie mieli na co liczyć, ale nadal zaciekle walczyli.
Podczas przesłuchań schwytani żołnierze i oficerowie mówili, że bali się zemsty za swoje zbrodnie, nie licząc na litość, walczyli jak zamachowcy-samobójcy.”
I tu…
„W środku bitwy K. K. Rokossowski (wówczas dowódca Frontu Don), który obserwował natarcie 293. Dywizji Piechoty dowodzonej przez generała P. F. Łagutin zadzwonił do mnie:
- Iwan Michajłowicz, zobacz, co się z tobą dzieje!
Zajrzałem do tuby stereo i zamarłem. Co? Na czele łańcuchów jest kuchnia! Steam schodzi z mocą i głównym!
Zadzwoniłem do Łagutina.
- Słuchaj, staruszku, co się tam dzieje? Zamierzają teraz huśtać się w kuchni, zostawiając wszystkich głodnych! Dlaczego dyszy przed żołnierzami?
Nastąpiła następująca odpowiedź:
- Towarzyszu dowódco, wróg nie uderzy w kuchnię. Według doniesień wywiadu nie jedli tam nic od trzech dni!
Przekazałem odpowiedź Łagutina i wszyscy zaczęliśmy oglądać ten spektakl, którego nikt z nas wcześniej nie widział.
Kuchnia odjedzie ze sto metrów, podniosą się łańcuchy - i za nią! Kuchnia doda krok, a wojownicy pójdą za nim. NIE STRZELAĆ! Widzimy, że kuchnia wchodzi do gospodarstwa zajmowanego przez Niemców, żołnierze są za nią. Wtedy Łagutin doniósł nam, że wróg natychmiast się poddał. Ustawili więźniów w kolumnie jeden po drugim - i nakarmili. Tak więc BEZ JEDNEGO UJĘCIA ta farma została zajęta”.
Każdy z nas prawdopodobnie zna przykład szczęściarza, któremu łatwo się udaje, gdy bardzo sprytni ludzie dostają podskoków. Jednak tylko wydaje się, że wszystko jest proste. Sugeruję, aby ci, którzy nie znają słynnego epizodu ze sceną bitwy z filmu braci Wasiliewów „Czapajewa”, przypomnieli lub obejrzeli, Kappel też miał własne wyobrażenia o ataku psychicznym, ale wszystko się źle skończyło. Sekret sukcesu dowódcy dywizji 293. dywizji strzeleckiej Łagutin P. F. w gruntownej znajomości sytuacji i stanu psychicznego wroga. Z tej wiedzy wyszło niezbędne, choć intuicyjne rozwiązanie. Muszę powiedzieć MISTRZOWSKA DECYZJA, bez przesady, z prawdziwie rosyjskim szykiem! Atak generała Łagutina to standard psycho-wpływu, uwzględniający minimalną ilość środków, czas na przygotowanie i przeprowadzenie operacji, wykorzystanie kierunkowego efektu absurdu i uzyskanie zamierzonego rezultatu.
Na tym nie kończą się niespodzianki 21 armii.
„120. Dywizją Piechoty dowodził pułkownik K. K. Jahua, bardzo energiczny człowiek. Dywizja otrzymała zadanie przechwycenia linii kolejowej Gumrak-Stalingrad. Ofensywa, jak powiedziałem, ogólnie poszła dobrze, widzieliśmy, jak posuwają się 51. i 52. gwardia oraz 277. dywizje, ale z jakiegoś powodu 120. nie posuwała się naprzód.
Rokossowski pyta:
- Popchnij 120. dywizję!
Dzwonię do Jahua telefonicznie:
- Dlaczego nie zaatakujesz?!
- Towarzyszu Komandorze, niedługo będę się zbliżał.
Nagle szef sztabu Pevkovsky mówi:
- Iwan Michajłowicz, spójrz, co robi 120. dywizja!
Moje serce podskoczyło. Pewnie biegają… Byli dwa, trzy kilometry od NP. Teren jest płaski, pogoda przejrzysta, a bez tuby stereo widać wszystko doskonale. Spojrzałem i sam sobie nie wierzę - pociąg wozów jedzie pełną parą prosto z lasu pod formacje bojowe Niemców! Krzyczę do telefonu Jahua:
- Co tam robisz hańba?
Rokossowski pyta:
- Kogo tak ukrywasz?
- Zobacz, co robi!
Rokossowski zajrzał do tuby stereo.
- Jest pijany? Patrz, patrz, Niemcy uciekają! A pociąg za nimi!
Znowu do niego wołam:
- Co ty robisz?
- Dokonuję przełomu.
Kiedy Niemcy byli wtedy przesłuchiwani, zapytał:
- Dlaczego uciekłeś z konwoju?
Odpowiedzieli:
- I myśleliśmy, że jesteśmy otoczeni, skoro pociąg jedzie…”
W przypadku pułkownika Jahua czuć gorzką pamięć o wycofaniu się z 1941 roku.
Nie trzeba dodawać, że to dziesiątki uratowanych istnień żołnierzy?
Kroniki wojenne, eseje, pamiętniki zawierają podkładki intuicyjnego posługiwania się bronią psychologiczną. Ten sam Ivan Chistyakov ma jeszcze kilka odcinków w książce „Serving the Fatherland”, więc w 1945 roku. wylądował na samolocie w Yanzi w lokalizacji wojsk japońskich, zwiad był błędny, musiał blefować, a do tego schwytał dowódcę 3 armii japońskiej, generała porucznika Murakamiego i wszystko mogło się skończyć o, jak nieprzyjemnie.
Jako ilustracja do twojego materiału. Gdzieś na gruzach internetu znalazłem historię o KV-1 ze zdjęciem i próbowałem ją tutaj załączyć. Oto jego treść: „Siła naszej technologii! Nasz czołg KV-1 zatrzymał się z powodu awarii silnika na pasie neutralnym. Niemcy długo pukali w zbroję, zaproponowali załodze poddanie się, ale załoga się nie zgodziła. Następnie Niemcy połączyli czołg KV-1 ze swoimi dwoma czołgami lekkimi, aby bez przeszkód przeciągnąć nasz czołg na swoje miejsce i tam go otworzyć. Obliczenia okazały się nie do końca poprawne. Kiedy zaczęli holować, nasz czołg ruszył i zabrał niemieckie czołgi do naszej lokalizacji! Niemieccy czołgiści zostali zmuszeni do porzucenia swoich czołgów, a KV-1 przywiózł do nas dwa czołgi”.
Nigdy nie wiadomo, co dzieje się na świecie, ale następujący komentarz Aleksieja Bykowa czyni tę historię szczególnie zabawną: „Jakie problemy? Przypuszczam, że tam siedzieli nasi ludzie i jeden z nich powiedział: „Chcesz się śmiać?”
Portret współczesnego terrorysty
Kiedyś miałem przyjemność przyglądać się pracy medium. Nazywała się Nadieżda Fiodorowna. Jeśli ktoś zaczyna marszczyć brwi na słowo „psychiczny”, to proszę, nie spiesz się z wyciąganiem wniosków.
Dość standardowa sytuacja, młody mężczyzna w wieku około 28 lat przyszedł na przyjęcie, którego kariera i życie osobiste nie układają się dobrze. A teraz doświadczona pięćdziesięcioletnia kobieta przystąpiła do świętego nabożeństwa, używając starych kart wróżbiarskich, kryształowej kuli i piramidy. Ale, jak już powiedziałem, całe to otoczenie służy tylko odwróceniu uwagi, gdy badane jest samo pierwotne źródło - osoba. Te same palce i dłonie mogą wiele powiedzieć. Pierwsze pytanie, które zadała:
- Nie pracujesz dla policji?
- Nie? Nie. Dlaczego dokładnie?
„Masz czerwony dowód tożsamości prześwitujący przez materiał w kieszeni twojej koszuli.
Młody człowiek odpowiadał na pytania bezpośrednio, był lakoniczny. Ale nie zajmę ci czasu, podkreślę trzy kluczowe punkty w ich rozmowie i jej pracy, a mianowicie słowa.
1. - Cóż, czego chciałeś? Jesteś pustym miejscem! Jesteś dziurą w pączku!
2. - Na kolejną sesję przynieś trochę słodyczy, lepszy karmel i wodę mineralną. Naliczę im tę wodę i tylko ty będziesz musiał pić i jeść te cukierki. Jeszcze raz zastrzegam: tylko ty!
3. Wzięła kwadratowy kawałek papieru na notatki, narysowała tam kilka zawijasów, złożyła i wielokrotnie sklejała. I powiedziała: „To są anteny, przez nie będę się z wami kontaktować. Nie dawaj tego nikomu.”
Resztę można dodać do smaku, jak przyprawy, o ile wyobraźnia pozwala, więc na koniec powiedziała, że ciekawie byłoby pracować z młodym mężczyzną, ponieważ ma on silną wolę.
Teraz rozszyfrujmy te znaki. Nadieżda Fiodorowna dała biorcy trzy szczepienia, aby rozpocząć proces autohipnozy.
1. Szczepienie agresji. Tak, w tym celu powiedziano, że słowa o dziurze w pączku sprawiają, że jesteś zły.
2. Szczepienie egoizmu. Ukryj się, a potem jedz i pij sam, najwyraźniej od tego wszystko się zaczyna.
3. A kawałki papieru z pomalowanymi antenami, jak myślisz, czym one są? Szczepienie wiary.
Świetny. Oto jeden ze schematów leczenia przegranych: AGRESJA - SAMOLUZM - WIARA. Wszystkie trzy składniki należy brać razem. W procesie drżenia i samoleczenia - a powinieneś mieć nie więcej niż dwie lub trzy wizyty u medium, jeśli więcej, głupio oszukuje cię za pieniądze - wiara w siebie wraca do osoby i równowaga relacji z innymi jest wyrównane.
Czy to nie wygląda na nic? Agresja i wiara tak często sprawiają, że to widzimy, a gdzieś jest też egoizm. Coraz częściej ostatnio, patrząc na newsy, łapię się na myśleniu, że ten lek też może być kaleki. Wszystko zależy od dawki i lekarza.
Wszystkie istniejące wyznania religijne w swoich rytuałach, systemach wierzeń, pracy z ludźmi posługują się środkami oddziaływania psychologicznego. W przeciwnym razie nie przetrwałyby do naszych czasów. Niestety ma to zarówno pozytywne, jak i negatywne konsekwencje. Współczesne próby zreformowania wiary chrześcijańskiej, szczególnie widoczne w katolicyzmie, są próbą pozbycia się tej negatywności. Ale jak to zrobić, jeśli broń i kościół są dosłownie splecione, zaczynając od linijek Pisma? Nie ma również wymaganego zrozumienia problemu.
„Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo niebieskie”, oto ta formuła w całej okazałości. Jakieś dwadzieścia lat temu powtarzano to w miejscu i nie na miejscu, a teraz próbują to wyretuszować i ukryć. Nawet artykuł z Wikipedii „O grzechach głównych” został przepisany dwukrotnie w 2013 roku, przez co materiał był mniej pouczający i bardziej nudny. Jednak bez względu na to, jak bardzo upokorzony, upokorzenie jako grzech śmiertelny raczej nie pojawi się na tej liście. Jest to również główne narzędzie tłumienia woli, reprodukcji przegranych, lub przepraszam, pasjonatów Lwa Gumilowa. Próbowałem opublikować mój artykuł na jednej z witryn religijnych (jeśli jesteś zainteresowany, moja strona na Prose.ru: https://www.proza.ru/avtor/kaztranscom), więc jego administrator torturował mnie pytanie: z jakich pierwotnych źródeł korzystałem? Problem tłumaczenia świętych tekstów po raz kolejny stanął przed Kościołem chrześcijańskim – aby sprostać wyzwaniom współczesności.
Czy chcesz kontynuować pisanie na ten temat? Rozumiesz, że to może się nie skończyć dobrze. Świadomość religijna wciąż zajmuje bardzo duże miejsce w naszym świecie.
Wolę człowieka można stłumić poczuciem winy, nieustanną wyolbrzymianiem tematu ludzkiej niedoskonałości z trzymaniem materialnych wydarzeń demonstracyjnych, ale przynajmniej poprzez stawianie przed nim zadań nie do zniesienia: „Gdyby twoja wiara była tak silna, góry by się poruszyły”. A góry się nie ruszają! Zaniżenie wartości życia ludzkiego z ostatecznym zawyżeniem wartości dóbr ideologicznych. Popiół w popiół. Wszelkiego rodzaju zakazy, izolacja od wszelkich obcych informacji. Dla duchowego samodoskonalenia może to być bardzo satysfakcjonujące doświadczenie, tłumienie dumy i wołanie ciała. Ale w sensie praktycznym źli ludzie też mogą z tego skorzystać, ponieważ to tylko mechanik, a od razu mają bogaty wybór półproduktów (w ich opinii), bo nie każdy może zostać zamachowcem-samobójcą.
Kiedyś filozof Carlos Castaneda (tak wielki, że nie odszedłby daleko) powiedział, że idealnym żołnierzem jest ten, kto już przed bitwą zabił się psychicznie. Coś podobnego dzieje się podczas ostatecznego montażu osobowości zamachowca-samobójcy, kiedy w umyśle odbiorcy dosłownie dojrzewa ideologiczna larwa, iluzoryczny pasożyt. Oznacza to, że osoba nie służy już sobie, jest tylko nosicielem tego pasożyta. Kocha go przede wszystkim, jest mu droższy niż życie, mimo że zawiera tylko psycho-emocjonalne kody jego dosłownego fizycznego bólu i cierpienia, pasożyt został na nich wykarmiony. Próba dotknięcia tej kopalni w nim, rozmowy z nią, zawsze wywołuje nieprzewidywalną reakcję wściekłości gospodarza.
Wniosek
Mam nadzieję, że udało mi się ukazać temat wpływu psychologicznego z nieoczekiwanej dla wielu strony. Zwykle w prasie brukowej bardziej starają się zastraszyć mieszczan takimi rzeczami, a mianowicie chipami wszczepionymi w ich mózgi, rozszczepianiem świadomości, zombie i innymi rzeczami typu „nie mieszaj się w to”. Starałem się ich bardziej zainteresować. Niestety okazało się to niezręczne. Zresztą jest dużo materiału, który zgromadziłem i nie da się go przedstawić w tomie jednego artykułu, trzeba napisać książkę, dlatego zainteresowanych wydawców proszę o kontakt.
