Kluczowym zadaniem planu było zdobycie Iłowajska przy jednoczesnym zdobyciu północnych przedmieść Makiejewki. Umożliwiło to zablokowanie komunikacji transportowej milicji. Ponadto pojawił się przyczółek do dalszego okrążenia i zdobycia Doniecka. Co ciekawe, oficjalny rzecznik propagandowy Ukrainy mówił o militarnej obecności Rosji w strefie konfliktu. W ten sposób Prokuratura Generalna poinformowała, że w sierpniu 2014 r. rosyjskie jednostki wkroczyły na terytorium obwodu donieckiego, a także ostrzeliwały pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy z dział artyleryjskich.
Iłowajsk dzisiaj
Na Ukrainie argumentowano, że największa inwazja ma miejsce w dniach 23-24 sierpnia, a podano nawet liczbę personelu „okupantów” z Federacji Rosyjskiej - 3500 bojowników. Z nimi podobno jechało 60 czołgów, 320 BMD lub BMP (tu na Ukrainie są zdezorientowani), 60 dział artylerii armatniej, tylko 45 moździerzy i upokarzający mały ppk - 5 egzemplarzy. Biorąc pod uwagę nasycenie Donbasu teatru działań wojennych czołgami, taki „spojrzenie wstecz” ze strony rosyjskiego kierownictwa wygląda dość dziwnie.
Następnie pojawiają się oskarżenia o naruszenie art. 37 Protokołu Dodatkowego Konwencji Genewskiej z dnia 12.08.1949. Ten artykuł zabrania zabijania, ranienia lub chwytania wroga poprzez uciekanie się do zdrady. Przykładami wiarołomstwa w artykule są następujące działania: a) udawanie zamiaru prowadzenia negocjacji pod flagą rozejmu lub udawanie poddania się; b) udawanie porażki z powodu urazu lub choroby; c) udawanie statusu cywila lub osoby niebędącej kombatantem; oraz (d) udawanie statusu ochrony poprzez używanie znaków, emblematów lub mundurów Organizacji Narodów Zjednoczonych, państw neutralnych lub innych państw niebędących stronami konfliktu. Jednocześnie Prokurator Generalny Ukrainy twierdzi, że powodem oskarżania Rosji o naruszenie Konwencji jest usunięcie oznaczeń z jej własnego sprzętu i naniesienie oznaczeń identyfikacyjnych Sił Zbrojnych Ukrainy. Komentarze do takich wniosków będą moim zdaniem zbyteczne.
Jako usprawiedliwienie niepowodzenia i katastrofalnych strat Sił Zbrojnych Ukrainy w rejonie Iłowajska na Ukrainie podaje się bardzo interesujące liczby dotyczące stosunku jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy do wroga: personelu - 1:18, czołgi - 1:11, lekkie pojazdy opancerzone - 1:6, artyleria - 1:15 i MLRS "Grad" - 1:24. Ogólnie, aw szczególności, milicja ma przytłaczającą przewagę. W tym samym czasie na granicy z LPNR stanęła imponująca rezerwa 50 tysięcy kontyngentów Sił Zbrojnych RF - w każdej chwili można ją było wprowadzić do walki. Powstaje pytanie: kto wydał Siłom Zbrojnym Ukrainy samobójczy rozkaz ataku na lokalizacje milicji, skoro przewaga wroga była tak imponująca?
Mimo to 10 sierpnia bataliony Azowski i Donbas przypuścił atak na miasto Iłowajsk, próbując zniszczyć ufortyfikowane tereny i posterunki milicyjne w pierwszej fazie operacji. Ale ponieśli straty i wycofali się na swoje dawne pozycje - okazało się, że obowiązywał rodzaj rozpoznania. W „Donbasie” ogłosili bezpowrotną stratę czterech „patriotów” i siedmiu rannych, aw „Azowie” zaginęło dwóch zabitych i pięciu chwilowo niesprawnych. Atak polegał na wyjściu grupy pod osłoną BMP-1 i samodzielnie wykonanego samochodu pancernego.
Mapa lokalizacji jednostek bojowych w Iłowajsku
Ale pojazd gąsienicowy był niesprawny i stał na środku pola, a milicyjne snajperzy i karabiny maszynowe nie pozwalały piechocie podnieść głów.
Drugi szturm miał miejsce 19 sierpnia i był bardziej masywny - krwawe bitwy toczyły się już w granicach miasta. Do końca dnia formacje zbrojne DRL objęły MLRS Gradem pozycje ukraińskich sił karnych. Straty batalionu „Donbas” potwierdziły wówczas ukraińskie media. 25 sierpnia Azow został usunięty z frontu i wysłany do obrony Nowoazowska i Mariupola (co w rzeczywistości go uratowało), a dzień później jednostki milicji były już otoczone przez wielu ochotników i regularne jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy.
Kocioł uderzył w „Donbas”, „Dniepr-1”, bataliony MSW „Chersoń”, „Świtiaź”, pułk „Rozjemca”, „Szachtarsk” wraz z połączoną kompanią 93. i 17. brygady Siły Zbrojne Ukrainy. Do rana 27 sierpnia, sądząc po rozproszonych danych, Iłowajsk był pod całkowitą kontrolą milicji. Do 28 sierpnia sytuacja w kotle Sił Zbrojnych Ukrainy okazała się katastrofalna, a 29 sierpnia prezydent Władimir Putin wezwał do udostępnienia korytarza jednostkom ukraińskich sił bezpieczeństwa, aby mogły wydostać się z okrążenia. Milicje zgodziły się na taką operację, ale wyjaśniły, że przez wąskie gardło przejdą nieuzbrojeni bojownicy. Jednak na Ukrainie wszyscy trąbili, że 30 sierpnia skazani wyszli z podniesionymi sztandarami i bronią w rękach.
Nowe pomniki w spokojnym Ilovaisk
Minister obrony DRL Wołodymyr Kononow powiedział nieco później, że armia ukraińska próbuje przebić się przez okrążenie, pomimo przedstawionego korytarza i wyjaśnił, że dla wojska, które zgodziły się na rozbrojenie, korytarz został zachowany. Odpowiedź Ministerstwa Obrony Ukrainy była trochę zniechęcona - wszystkie dane o stratach i manewrach są tajne i generalnie wszyscy zwracacie zbyt dużą uwagę na tę zwykłą bitwę. Jakby to wszystko jest tylko kolejną intrygą rosyjskich służb specjalnych na płaszczyźnie wojny informacyjnej. Tymczasem DPR w rejonie Starobieszewa, który był częścią struktury „Kocioł Iłowajski”, w nocy z 30 na 31 sierpnia rozbrojono 198 poborowych Sił Zbrojnych Ukrainy. W sumie w okresie zawieszenia broni na stronę ukraińską przeszło 223 żołnierzy i gwardzistów narodowych. Pod wieloma względami jednostki ukraińskie uznały zawieszenie broni i organizację korytarza za powód do przegrupowania sił i koncentracji jednostek w newralgicznych obszarach. Ogólny komentarz przedstawicieli MSZ DRL brzmiał: „Dziś rano z okrążenia zaczęło wychodzić szereg oddziałów zbrojnych armii ukraińskiej. Ktoś na pojazdach opancerzonych, ktoś na piechotę, niszcząc swój sprzęt. Działania te nie mają nic wspólnego z korytarzem humanitarnym”. Takie próby przebicia zostały skutecznie powstrzymane przez milicję.
Spokojny Iłowajsk dzisiaj
Szef tymczasowej komisji śledczej Rady Najwyższej do zbadania zdarzenia w Iłowajsku Andrei Senchenko powiedział w trakcie pracy: punkt widzenia dystrybucji, dostęp publiczny i wszystkie inne kwestie są utajnione.
Na posiedzeniu tej komisji śledczej doszło do skandalu, gdy Geletay (ówczesny minister obrony) odmówił zrelacjonowania sytuacji w Iłowajsku w obecności mediów i wyjechał. Jak zwykle w takich opowieściach, zwykli żołnierze wskazują generałów jako głównych winowajców porażki. Dokładnie to powiedział dowódca pułku Dniepr-1 Jurij Bereza.
Piotr Litwin – jeden z „bohaterów” bitwy Iłowajskiej
Ponadto wymienił nawet nazwisko Piotra Łytwyna, brata byłego przewodniczącego Rady Najwyższej Ukrainy Wołodymyra Łytwyna. A obecny zastępca i „bohater” Iłowajska, Andriej Teteriew, dowódca pułku „Rozjemcy” w 2014 roku, powiedział o generale Litwinie: „To właśnie ten generał poślizgnął się ze swoimi podwładnymi, odsłaniając naszą flankę, co sprawiło, że możliwe szybkie zakończenie okrążenia miasta Ilovaisk. Ani ja, ani moi towarzysze broni nie potrafimy wybaczyć generałowi takiego zachowania, który musiał wypełniać powierzone mu zadania.”
Nawiasem mówiąc, Łytwyn jest teraz Ambasadorem Nadzwyczajnym i Pełnomocnym Ukrainy w Republice Armenii. Kraj nie zapomina o swoich bohaterach.
Najbardziej interesującą i intrygującą częścią bitwy Iłowajsk była informacyjna konfrontacja między Rosją a krajami zachodnimi i Ukrainą. Ci ostatni aktywnie i bezkompromisowo oskarżali Rosję o bezpośrednią ingerencję. Czasami ten nonsens przekraczał wszelkie granice.
