Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy Wiktor Mużenko powiedział: „Nigdy nie sądziliśmy, że Rosja może działać tak zdradziecko i wysłać swoje wojska na terytorium Ukrainy bez wypowiedzenia wojny. Jest to sprzeczne z międzynarodowym humanitarnym prawem wojennym.”
Z ocalałymi z kotła rozmawiały nie tylko ukraińskie media, ale i zagraniczne, takie jak „The Guardian”, którzy śmiało twierdzili, że strzelali do nich rosyjscy żołnierze. Co prawda nikt nie podał parametrów, dzięki którym można stwierdzić, że żołnierz armii rosyjskiej strzela do ciebie. W rezultacie, 28 sierpnia Petro Poroszenko wykonał gest, oskarżając Rosję o inwazję i odwołując w tym zakresie wizytę w Turcji. Trzy lub cztery dni wcześniej rozpoczęły się pierwsze aresztowania rosyjskich żołnierzy kontraktowych. Tak więc 25 sierpnia dziesięciu bojowników 331. pułku dywizji 98-1 Svir Sił Zbrojnych RF (jednostka wojskowa 71211) zostało zatrzymanych w obwodzie amwrosiewskim w obwodzie donieckim. To był powód oskarżenia Rosji, że jej regularny personel wojskowy „kryminalnie włamał się na terytorium Ukrainy”. Według SBU spadochroniarze zostali zatrzymani 20 km od granicy z Rosją. Zatrzymani, według ukraińskich służb specjalnych, mieli zarówno dokumenty, jak i broń, co okazało się idealnym prezentem dla propagandy sąsiedniego państwa. Jednak zeznania zatrzymanych mówiły o zupełnie innym obrazie tego, co się wydarzyło. 23 sierpnia ich batalion został przeniesiony do obwodu rostowskiego, a w nocy cały personel został zaalarmowany i wysłany w marsz wzdłuż granicy z Ukrainą. Wiele odcinków granicy rosyjsko-ukraińskiej jest praktycznie nieoznaczonych (przynajmniej w 2014 r.): tutaj można wjechać na terytorium państwa braterskiego w ciągu dnia, nie wspominając o ciemnej porze dnia. W rezultacie BMD wraz ze spadochroniarzami pozostał w tyle za główną kolumną i przekroczył granicę. Ponadto samochód znalazł się pod ostrzałem artyleryjskim, kierowca został ranny, a spadochroniarze postanowili zawrócić. Ale wtedy pojawili się strażnicy graniczni Ukrainy, pomogli rannemu i zatrzymali go do 31 sierpnia - tego dnia bojownicy wrócili do Rosji.
Kolejnym „faktem” niewątpliwej obecności formacji zbrojnych armii rosyjskiej było aresztowanie 27 sierpnia żołnierza Piotra Chochłowa. Zapewnił śledczych SBU, że jest żołnierzem 9. oddzielnej zmotoryzowanej brygady strzelców z Niżnego Nowogrodu, która znajdowała się w obwodzie rostowskim w sierpniu 2014 r. Formalnie Khokhlov jest generalnie dezerterem, ponieważ razem z Rusłanem Garafulinem 8 sierpnia dobrowolnie opuścili lokalizację jednostki w nadziei, że przejdą na stronę milicji Donbasu. Mówi się, że bojownicy pożądali mitycznej „nagrody” przyznawanej przez milicję. Według The New York Times Magazin 21 września 2014 r. Khokhlov został wymieniony w ramach wymiany jeńców wojennych w DRL.
I już dość paradoksalne, jeśli nie skandaliczne, wygląda wypowiedź ministra obrony Ukrainy Daniliuka, że „w Iłowajsku siły operacji antyterrorystycznej zatrzymały„ rosyjskiego agresora”. Siły Sił Zbrojnych Ukrainy ledwo zdołały opuścić Iłowajsk, a tu mówimy o zatrzymaniu jednostek armii rosyjskiej.
Dalej - więcej: szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy Mużenko oficjalnie oświadcza 25-26 sierpnia, że pod Iłowajska już walczą regularne oddziały Rosji, które nawet nie wstydzą się nosić insygniów wojskowych. Jednak, jak zawsze, takie twierdzenia nie były poparte żadnymi ważkimi dowodami.
Tak postrzega się rosyjską „inwazję” w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Ukrainy. Część 1
Kolejna fala dezinformacji przyszła rok później. 5 sierpnia 2015 r., kiedy SBU ogłosiła od razu około 3500 żołnierzy armii rosyjskiej, którzy brali udział w działaniach wojennych pod Iłowajska. A prokuratura wojskowa Ukrainy policzyła nawet sprzęt wojskowy - 60 czołgów, 320 jednostek lekkich pojazdów opancerzonych i 60 dział. Z jakiegoś powodu nie było mowy o MLRS. Gdy analizą podjęli się naukowcy z Centralnego Instytutu Naukowo-Badawczego Sił Zbrojnych Ukrainy (jest jedna), okazało się, że SBU nie umie liczyć, a w Iłowajsku walczyło co najmniej 4 tys. 19 2015 r. Siły Zbrojne Ukrainy opublikowały raport, że decydujące znaczenie w bitwie o Iłowajsk odegrała artyleria, która trafiła na pozycje 5 batalionu obrony terytorialnej. Podobno rosyjscy artylerzyści ostrzeliwali Terbaty ze swojej strony granicy, co spowodowało paniczny ucieczkę batalionu natychmiast w rejon Iwano-Frankowsk. W efekcie odsłonięto bok frontu i wszystko obróciło się w pył.
„Rosyjskie wojsko przekroczyło granicę w pobliżu przygranicznych osiedli Nowoaleksandrowski i Avilo-Uspenka (RF) oraz Berestowo i Kuzniecowo-Michajłowka (Ukraina). Nie napotykając na swojej drodze żadnego oporu, najeźdźcy podeszli do linii: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo”.
Tak rok później opisują przyczyny porażki Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednocześnie rysowali nawet mapy wizualne ilustrujące chronologię działań wojennych.
Tak postrzega się rosyjską „inwazję” w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Ukrainy. Część 2
Przy obliczaniu rosyjskich pojazdów opancerzonych i personelu na terenie Iłowajska specjaliści z Ministerstwa Obrony i Prokuratury Wojskowej Ukrainy nie mogą dojść do porozumienia co do własnych strat w tym kotle. W kwietniu 2015 r. ogłoszono liczbę 459 zabitych i około 180 zaginionych. Ale pod koniec lata tego samego roku, Anatolij Matias, główny prokurator wojskowy, ogłosił 366 zabitych, 429 rannych, 128 schwytanych i 158 zaginionych.
Ponadto istnieje „zdanie odrębne” ATO, w którym szef sztabu Nazarow wspomina dezercję tysięcy bojowników, o czym początkowo celowo milczeli, aby nie szokować opinii publicznej. ATO uważa również, że przez cały czas bitwy Iłowajsk milicja poniosła nieodwracalne straty ponad 300 osób, a 220 zostało rannych. W tym samym czasie „rosyjski ograniczony kontyngent” stracił 150 żołnierzy. Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy Mużenko nadal uważa obecność regularnych sił armii rosyjskiej za główną przyczynę niepowodzenia operacji.
Jednocześnie nadal nie wiadomo szczegółowo, co działo się w kwaterze głównej ATO i Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych Ukrainy w czasach, gdy grupa wojsk została otoczona w pobliżu Iłowajska. Od 25 do 27 sierpnia generał Khomchak zażądał od kwatery głównej ATO decyzji o uwolnieniu okrążonych, ale na próżno. Proponowano albo wzmocnienie frontu i uratowanie okrążonych szturmem, zdobywając jednocześnie miasto, albo pozostawienie kotła bez broni. Ale zablokowane oddziały otrzymały tylko: „Trzymaj się i czekaj na pomoc”. Jednocześnie doszło do dezinformacji krewnych bojowników z administracji prezydenckiej i Sztabu Generalnego o rychłym przełamaniu okrążenia i powrocie żołnierzy. Ale do 28 sierpnia nie otrzymano żadnego polecenia wycofania wojsk z okrążenia.
Oczywiście nikt nie wyklucza obecności obywateli rosyjskich w milicji (jak zresztą w obozie wroga), ale ani dowództwo ATO, ani Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy, ani prokuratura wojskowa Ukrainy nie dostarczył jednak wyraźnych dowodów na obecność regularnych jednostek wojskowych armii rosyjskiej na Donbasie. A bezpodstawne oskarżenia i wyliczenia statystyczne mogą jedynie uzasadniać konsekwencje katastrofy, w jakiej pod Iłowajskami upadła armia ukraińska. Ale taki kocioł nie był pierwszym i nie ostatnim na mapie operacji wojskowych na południowym wschodzie Ukrainy.
