Na granicy dwóch środowisk. Nurkujący statek nawodny 2025: koncepcja i taktyka zastosowania

Spisu treści:

Na granicy dwóch środowisk. Nurkujący statek nawodny 2025: koncepcja i taktyka zastosowania
Na granicy dwóch środowisk. Nurkujący statek nawodny 2025: koncepcja i taktyka zastosowania

Wideo: Na granicy dwóch środowisk. Nurkujący statek nawodny 2025: koncepcja i taktyka zastosowania

Wideo: Na granicy dwóch środowisk. Nurkujący statek nawodny 2025: koncepcja i taktyka zastosowania
Wideo: America's NEW F-15-EX Dominates Disputed Air Space 2024, Marsz
Anonim
Obraz
Obraz

Na granicy dwóch środowisk

Na podstawie przesłanek zawartych w artykule „Na granicy dwóch środowisk. Nurkowanie: historia i perspektywy”, rozważ wariant nurkowego statku nawodnego (NOC), którego kadłub znajduje się pod wodą, w warstwie przypowierzchniowej, a nad wodą znajduje się tylko maszt nadbudówki ze stacjami radarowymi (radar), z aktywnymi antenami fazowanymi (AFAR), optycznymi środkami rozpoznania i antenami komunikacyjnymi. Innymi słowy, linia wodna takiego statku powinna przebiegać tuż nad podstawą masztu nadbudówki.

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

Projekt

Projekt NOC powinien opierać się w większym stopniu na projektowaniu okrętów podwodnych (SS) niż nawodnych (NK), ale z uwzględnieniem wpływu czynników przypowierzchniowych: opór fal, kołysanie przypowierzchniowe itp. Biorąc pod uwagę specyfikę Rosji, optymalną bazą dla okrętu tego typu będzie najprawdopodobniej jeden z projektów istniejących lub przyszłych atomowych okrętów podwodnych, np. projekt strategicznego krążownika okrętów podwodnych rakiet (SSBN) 955A o zoptymalizowanych konturach do ruchu w warstwie przypowierzchniowej. Możliwe, że NOC powinien być uzupełniony o zainstalowane szybkobieżne stery strumieniowe o małej bezwładności i powierzchnie sterowe, a także pompy do zbiorników balastowych o zwiększonej pojemności.

Obraz
Obraz

Wcześniej SSBN projektu 955A była już rozważana przez autora i jako podstawa atomowego okrętu podwodnego z pociskami manewrującymi (SSGN) warunkowego projektu 955K, a wdrożenie SSGN na podstawie projektu 955A jest rozważane przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej oraz jako podstawa nuklearnego wielofunkcyjnego okrętu podwodnego przeznaczonego do działań rajderskich przeciwko siłom nawodnym i samolotom wroga. Powodem takiego zainteresowania projektem 955A jest to, że jest on dość nowoczesny, dobrze dopracowany i budowany w dużych seriach, co uprości rozwój i obniży koszty opartych na nim rozwiązań.

Jak sama nazwa wskazuje, NOC powinien mieć możliwość nurkowania na płytką głębokość, nie większą niż 20-50 metrów, co zmniejszy wymagania dotyczące konstrukcji kadłuba oryginalnego projektu okrętu podwodnego.

Narzędzia wywiadowcze

Bezzałogowy statek powietrzny (UAV), najprawdopodobniej kwadrokopter (oktakopter, heksakopter) z wyposażeniem rozpoznawczym na pokładzie, powinien znajdować się w górnej części nadbudówki masztu, zasilany elastycznym kablem z tablicy NOC. W zależności od dopuszczalnych gabarytów UAV może być wyposażony zarówno w sprzęt optyczny, termowizyjny, jak i rozpoznania radarowego. Możliwość automatycznego śledzenia bezzałogowych statków powietrznych NOC lecących na wysokości 50-100 metrów, a być może więcej, pozwoli na wykrycie celów nawodnych i nisko latających ze znacznie większej odległości niż jest to możliwe przy pomocy masztu NOC.

Obraz
Obraz

Jeśli radar stacjonujący na maszcie na wysokości 5-15 metrów widzi pocisk przeciwokrętowy (ASM) lecący na wysokości 20 metrów w zasięgu około 25-30 kilometrów, to radar stacjonujący na UAV na wysokości 50-100 metrów można zobaczyć ten sam pocisk przeciw okrętom w odległości 40-55 kilometrów.

Obraz
Obraz

Okręty podwodne NOC odziedziczą potężną stację hydroakustyczną (GAS).

Nie będzie możliwe umieszczenie na NOC klasycznych załogowych śmigłowców obrony przeciw okrętom podwodnym (ASW). Ich funkcje można podzielić na UAV, łodzie bezzałogowe (BEC) i bezzałogowe pojazdy podwodne (UUV) towarzyszące NOC i ładowanie z nich akumulatorów (tankowanie). Aby wypuścić i odebrać UAV lub łodzie bezzałogowe, Narodowy Komitet Olimpijski musi wykonać krótkie wynurzenie z kadłubem wznoszącym się ponad linię wodną.

UAV do zwalczania okrętów podwodnych mogą być realizowane na bazie śmigłowca lub quadrocoptera (oktakoptera, heksakoptera).

Obraz
Obraz

Mówiąc o bezzałogowcach dla nurkującego statku nawodnego, nie sposób nie przywołać projektów UAV wystrzeliwanych spod wody. Jeden z najciekawszych projektów można uznać za bezzałogowy statek powietrzny „Kormoran”, przeznaczony do wystrzeliwania z kopalni atomowych okrętów podwodnych, nosicieli pocisków balistycznych (SSBN) z głębokości 46 metrów. W przypadku NOC takie trudności nie są wymagane, start można z powodzeniem przeprowadzić z pozycji powierzchniowej. Taki UAV może być wykorzystany do wykonywania misji rozpoznawczych we względnej odległości od okrętu.

Obraz
Obraz

Bezzałogowe pojazdy nawodne i podwodne mogą być wykorzystywane zarówno do pełnienia funkcji ASW, jak i do rozwiązywania zadań obrony przeciwminowej.

Na granicy dwóch środowisk. Nurkujący statek nawodny 2025: koncepcja i taktyka zastosowania
Na granicy dwóch środowisk. Nurkujący statek nawodny 2025: koncepcja i taktyka zastosowania

]

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

Uzbrojenie

Ponieważ głównym zadaniem NOC jest obrona powietrzna (obrona powietrzna), podobnie jak brytyjski niszczyciel typu 45, jego główną bronią powinien być potężny system rakiet przeciwlotniczych (SAM). Przypuszczalnie mógłby to być zmodernizowany system obrony powietrznej, realizowany w oparciu o system obrony powietrznej Polyment-Redut. Możliwe, że bardziej obiecującą opcją byłby okrętowy system obrony powietrznej oparty na obiecującym kompleksie lądowym S-500, ale biorąc pod uwagę, że jego skład i możliwości są nadal nieznane, bardziej logiczne byłoby skupienie się na bardziej wymyślnych rozwiązaniach. Podstawą amunicji powinny być przeciwlotnicze pociski kierowane średniego zasięgu (SAM) 9M96E, 9M96E2 z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARLGSN) oraz pociski krótkiego zasięgu 9M100 z głowicą naprowadzającą na podczerwień (IKGSN), zdolne do zwalczania celów bez ciągłe celowanie lub oświetlenie celu.

Obraz
Obraz

Aby zwalczać cele powietrzne z dużej odległości, amunicję SAM należy uzupełnić pociskami dalekiego/ultradalekiego zasięgu. Może ich być niewiele, ale sama ich obecność zmusi przeciwnika do zaplanowania działań z uwzględnieniem tego faktu, aby trzymać z dala bezzałogowe statki powietrzne na dużych wysokościach i samoloty radarowe wczesnego ostrzegania (AWACS).

Obraz
Obraz

Jeśli jest to technicznie wykonalne, dobrze byłoby rozmieścić na NOC broń laserową (LO) o mocy 100-500 kW, zdolną do zwalczania małych celów: bezzałogowych statków powietrznych, lekkich łodzi i łodzi, niszczących wrażliwe elementy przeciwokrętowe pocisków i optyki lotnictwa wroga, aw przyszłości zapewnić ich fizyczne zniszczenie. Pomimo tego, że wielu jest sceptycznie nastawionych do broni laserowej, nie będą one z tego powodu mniej skuteczne. Czołowe potęgi świata (USA, Wielka Brytania, Niemcy, Izrael, Chiny) inwestują ogromne pieniądze w rozwój broni laserowej. Na przykład Niemcy planują instalację LW na korwetach, Brytyjczycy planują instalację broni laserowej na prawie wszystkich typach okrętów (obiecujące fregaty, niszczyciele, desanty, a nawet wielozadaniowe atomowe okręty podwodne). I nie myśl, że zajmie połowę statku. Moduł laserowy z systemem chłodzenia o mocy 100 kW może być porównywalny pod względem wielkości z jedną lub dwiema lodówkami.

Obraz
Obraz

Wyrzutnie torped kalibru 533 mm pozostaną z pierwotnego projektu okrętu podwodnego. W NOC zabraknie broni artyleryjskiej, a także systemów rakietowych obrony powietrznej krótkiego zasięgu / ZRAK (rakiety przeciwlotnicze i systemy artyleryjskie).

Zakwaterowanie

Powstaje pytanie: gdzie umieścić wszystkie powyższe i jak można zaoszczędzić miejsce? Odpowiedź jest prosta: NNP powinien stać się właśnie okrętem obrony powietrznej obszaru walki, to znaczy, że jego funkcje uderzeniowe zostaną zminimalizowane. To samo dotyczy funkcji zwalczania okrętów podwodnych.

Jeśli mówimy o tym, że za podstawę przyjmuje się projekt 955A SSBN, to ma miejsce na 16 silosów rakietowych (o średnicy około 2,2 metra), 6 (8?) wyrzutni torpedowych kalibru 533 mm z ładunek amunicji około 40 torped, a także sześć jednorazowych jednorazowych wyrzutni 533 mm do wystrzeliwania hydroakustycznych środków zaradczych, które znajdują się w nadbudówce.

Na tej podstawie ładunek amunicji NOC może być:

- 10 standardowych torped kalibru 533 mm obecnego modelu;

- 40 przeciwtorped o wymiarach o połowę mniejszych od standardowej torpedy 533 mm;

- 10 bezzałogowych pojazdów podwodnych o wymiarach standardowej torpedy 533 mm;

- 2 (4) UAV do zwalczania okrętów podwodnych z urządzeniem uwalniająco-odbiorczo-tankującym, zajmujące przestrzeń dwóch konwencjonalnych silosów rakietowych;

- 2 łodzie bezzałogowe w kontenerach na kadłubie, analogicznie do zewnętrznych kamer dokujących zaimplementowanych na SSBN „Ohio”;

Obraz
Obraz

- 12 pocisków ultradalekiego zasięgu 40N6E w czterech konwencjonalnych silosach rakietowych, uwzględniając średnicę jednego pocisku w kontenerze transportowo-wyrzutniowym (TPK) 1 metr;

- 192 pociski średniego zasięgu 9M96E2 w czterech konwencjonalnych silosach rakietowych, z uwzględnieniem średnicy jednego systemu obrony przeciwrakietowej 240 mm;

- 264 pociski krótkiego zasięgu 9M100 w czterech konwencjonalnych silosach rakietowych, biorąc pod uwagę średnicę jednego pocisku to 200 mm (według niektórych doniesień 125 mm, czyli ilość pocisków krótkiego zasięgu można zwiększyć do 584 sztuk);

- 24 pociski (przeciwokrętowe, manewrujące, rakietowo-torpedowe) kompleksu „Kaliber”, z kompletem w zależności od zadania postawionego przez NOC, w dwóch konwencjonalnych silosach rakietowych, z uwzględnieniem średnicy pocisku w TPK 533 mm.

Obraz
Obraz

Oczywiście rzeczywisty ładunek amunicji będzie o 20-30-50 procent mniejszy ze względu na konieczność okablowania, instalacji struktur energetycznych i tak dalej. Niemniej jednak można uzyskać ogólną koncepcję potencjalnego ładunku amunicji NOC w oparciu o SSBN projektu 955A, a nawet jeśli ładunek amunicji zostanie zmniejszony o połowę, NOC będzie równoważny kilku dywizjom obrony powietrznej

Ponadto należy pamiętać, że wymiary silosów rakietowych na SSBN są znacznie wyższe niż pociski i pociski przeciwokrętowe w nich umieszczone, czyli będzie rezerwa objętości, aby pomieścić niezbędne dodatkowe ekwipunek.

Przewaga NOC nad klasycznymi okrętami nawodnymi

Po pierwsze, pojawienie się NOCs znacząco zdewaluuje rezerwy pocisków przeciwokrętowych dostępnych dla potencjalnych przeciwników, w tym najnowszego AGM-158C LRASM. Obrona NOC przed masowym atakiem rakiet przeciw okrętom może wyglądać mniej więcej tak:

Gdy wróg wykryje grupę NOC, ten ostatni przeprowadza uderzenie dużą liczbą pocisków przeciwokrętowych. Radary działające w trybie aktywnym będą wykrywać nadlatujące pociski przeciwokrętowe z odległości co najmniej 20 kilometrów. Następnie NOC przeprowadza pilne nurkowanie, uprzednio zrzucając kurtyny ochronne. W zasadzie można również rozważyć tworzenie fałszywych celów, którymi są nadmuchiwane, szybko rozkładane symulatory powierzchni masztu NOC, wyrzucane z wyrzutni torped lub UVP i nadmuchiwane sprężonym powietrzem.

Obraz
Obraz

Nawet możliwości retargetingu RCC uniemożliwią im „krążenie w nieskończoność”, czekając na ponowne pojawienie się NKOl na powierzchni. Aby zapewnić pociskom przeciwokrętowym możliwość włóczenia się w powietrzu, w celu dodatkowego przeszukiwania celu i ponownego celowania, ich odpalanie musi odbywać się nie na maksymalnym zasięgu, ale bliżej celu, co naraża lotniskowce na niebezpieczeństwo. A mimo to, nie będąc w stanie śledzić NOC pod wodą, pociski przeciwokrętowe szybko się od nich oddalą, wyczerpią się paliwo lub trafią w fałszywe cele.

Czy system rakiet przeciwokrętowych może pokonać cel pod wodą? W obecnej formie nie. A wyposażenie pocisku przeciwokrętowego w głowicę typu głębinowego również niewiele da, ponieważ NOC jest mobilnym celem zdolnym do zmiany kursu i prędkości, a pocisk przeciwokrętowy nie jest w stanie przewidzieć ruchu NOC pod wodą. Masa głowicy (głowicy) najnowocześniejszych pocisków przeciwokrętowych nie przekracza 500 kg. Wszelkie komplikacje głowicy, nadając jej funkcję uderzania w podwodne cele, jeszcze bardziej ją osłabią.

Pozostaje możliwość wyposażenia przeciwokrętowego systemu rakietowego w małą torpedę, czyli w rzeczywistości przekształcenie jej w torpedę rakietową (RT). Ale w tym przypadku będziemy się spodziewać złożonego spadku cech RT w porównaniu z RCC. Na przykład zasięg ognia torpedy rakietowej RPK-6 „Wodospad” wynosi tylko 50 (według niektórych źródeł 90) kilometrów, a zasięg torpedy UMGT-1 to kolejne 8 kilometrów.

Obraz
Obraz

Amerykańska rakieta-torpeda RUM-139 VLA ma jeszcze mniejszy zasięg - 28 kilometrów, a zainstalowane na niej torpedy Mark 46 lub Mark 54 mają zasięg odpowiednio 7, 3 lub 2,4 km.

Obraz
Obraz

Tym samym RT będzie miał mniejszy zasięg, prędkość, zwrotność, masę głowicy, a jednocześnie lepszą widoczność i koszt w porównaniu z pociskami przeciwokrętowymi. Jeśli przeciwnik będzie chciał zwiększyć zasięg ognia RT, ich wymiary i waga znacznie wzrosną, co nie pozwoli na umieszczenie ich na lotniskowcach, które mogą przenosić pociski przeciwokrętowe. A lotniskowce, które mogą przenosić RT ze zwiększonym zasięgiem, przejmą je mniej niż pociski przeciwokrętowe.

Praktycznie można wykluczyć możliwość „walki ogniowej” między okrętami nawodnymi o klasycznej konstrukcji a jednostkami nawodnymi składającymi się z nurkujących okrętów nawodnych, ponieważ te ostatnie będą miały czas na dotarcie do linii startu pocisków przeciwokrętowych, odstrzelenie i zmianę kurs na długo przed tym, jak wrogi CAG zbliży się do zasięgu startu RT.

Pod względem prawdopodobieństwa trafienia w cel wiązka pocisk + torpeda najprawdopodobniej będzie również gorsza od prawdopodobieństwa trafienia w cel pocisku przeciwokrętowego, chociaż tutaj częściowo porównujemy nieporównywalne, ale w końcu w końcu interesuje nas wynik końcowy - trafienie w cel, czy to NK, czy NNK.

W rezultacie RT o krótkim zasięgu zmuszą lotniskowce do wejścia w strefę obrony powietrznej NOC, wystrzelonych zostanie mniej RT niż pocisków przeciwokrętowych, a same RT będą łatwiejsze do trafienia w systemy obrony powietrznej NNK. A prawdopodobieństwo trafienia NKOl torpedami małych rozmiarów, którym jednak udało się dotrzeć do strefy zrzutu, nie będzie tak duże ze względu na ich ewidentnie gorszą charakterystykę w porównaniu z torpedami pełnowymiarowymi, a także ze względu na środki zaradcze stosowane przez NKOl przy użyciu fałszywych celów i przeciwtorpedy.

Innymi słowy, dobrze jest strzelać torpedami rakietowymi w okręty podwodne, ale nie w nurkujące okręty nawodne, które mogą im aktywnie przeciwdziałać. Wróg będzie musiał zorganizować kompleksowe uderzenie rakiet przeciwokrętowych, RT, fałszywych celów, takich jak ADM-160A MALD, wiedząc, że pociski przeciwokrętowe najprawdopodobniej zostaną zmarnowane, jeśli taki atak ma w ogóle szansę powodzenia.

W przypadku, gdy NKOl zanurkuje nad powierzchnię, UAV pozostanie na kablu zasilającym i sterowniczym, sytuacja wroga stanie się jeszcze bardziej skomplikowana, ponieważ NKOl będzie mógł zwalczać cele powietrzne po nurkowaniu, choć przy mniejszym efektywność.

Tak więc nurkujące statki nawodne będą miały następujące zalety:

- możliwość zapewnienia ciągłego monitorowania przestrzeni powietrznej i niszczenia celów powietrznych, jak w klasycznej konstrukcji NK;

- znaczny ładunek amunicji pocisków, co pozwala zapewnić izolację obszaru walki i zniwelować potencjał uderzeniowy grup uderzeniowych lotniskowców nieprzyjaciela (AUG);

- zwiększona tajność, ponieważ na powierzchni pozostanie tylko maszt nadbudówki ze sprzętem rozpoznawczym i łącznościowym;

- możliwość dodatkowego zwiększenia ukrywania się z powodu przejścia do pozycji całkowicie zanurzonej i zmylenia wroga fałszywymi nadmuchiwanymi masztami nadbudówki;

- zdolność do unikania pocisków przeciwokrętowych dzięki zanurzeniu NOC pod wodą;

- wysokowydajny GAZ, odziedziczony przez NOC z okrętu podwodnego, zdolny do wykrywania wrogich okrętów podwodnych i podwodnych.

Wysoka ochrona NNP przed pociskami przeciwokrętowymi może prowadzić do tego, że w rzeczywistości jedynym poważnym zagrożeniem dla takiego statku będą najnowocześniejsze okręty podwodne wroga o niskim poziomie hałasu.

Oczywiście nurkujące okręty nawodne nie powinny działać samodzielnie, ale jako część morskiej grupy uderzeniowej (KUG). Jednak jego skład powinien znacząco różnić się od KUG opartego na statkach o klasycznej konstrukcji.

Grupa uderzeniowa okrętów klasy Iceberg

Obecność okrętów nawodnych o klasycznej konstrukcji w ramach KUG neguje wszystkie zalety NKOl, ponieważ w przypadku ataku pociskami przeciwokrętowymi NKOl znikną pod wodą, a okręty nawodne o konstrukcji klasycznej znikną. przejmują na siebie cały wpływ pocisków przeciwokrętowych. Prowadzi to do następujących wniosków:

1. CBG oparte na NOC, oprócz samego NOC, może obejmować tylko okręty podwodne.

2. KUG na bazie NOC nie może obejmować jednostek nawodnych wymagających zabezpieczenia – statków transportowych i desantowych, lotniskowców itp.

Innymi słowy, IBM oparty na NOC jest przeznaczony do ataku, a nie obrony. Czy to wada? Bardziej prawdopodobne, że nie niż tak. Jak wspomniano wcześniej, w dającej się przewidzieć przyszłości Rosja nie jest w stanie zbudować floty zdolnej do „symetrycznego” przeciwstawiania się flocie Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Te. Nadal raczej nie będziemy w stanie zapewnić bezpieczeństwa np. okrętom desantowym: bez względu na to, ile fregat Projektu 22350 zbudujemy, zostaną one „obezwładnione” przez pociski przeciwokrętowe z bombowcem i/lub samolotami z lotniskowców. Możemy zapewnić im bezpieczeństwo tylko wtedy, gdy przeciwnik zrozumie, że w razie konfliktu jego straty w walce i statkach wsparcia będą nieporównywalnie wyższe, do czego właśnie potrzebne są CMG-y oparte na NOC.

Proponowany przestrzennie rozłożony atak nawodny-podwodny KUG typu „góra lodowa” powinien obejmować następujące typy okrętów i okrętów podwodnych:

- 2 NOCs oparte na SSBN Projektu 955A;

- 2 SSGN projektu warunkowego 955K;

- 4 wielofunkcyjne łodzie podwodne.

Dodatkowo KUG „góra lodowa” jest doczepiony do 2-4 bezzałogowych statków powietrznych o długim czasie lotu.

Obraz
Obraz

Odległość między NOCs, SSGN i wielozadaniowymi okrętami podwodnymi KUG typu „góra lodowa” będzie określona przez możliwość zorganizowania komunikacji i odpowiednio interakcji między NOC a okrętami podwodnymi. Zwiększenie zasięgu łączności można zorganizować kosztem ULA-repeaterów łączności akustycznej, w sposób organizacyjny - poprzez wynurzenie okrętów podwodnych w celu łączności radiowej z NOC w określonych punktach czasowych lub w inny sposób. Obecnie opracowywane są metody komunikacji na duże odległości między okrętami podwodnymi, z których jedna została opisana na przykład w patencie RU2666904C1 „Metoda dwukierunkowej dalekiej rezonansowej komunikacji radiowej KWK/mikrofalowej z obiektem podwodnym”.

Ponadto maksymalna odległość między nurkującymi okrętami nawodnymi a okrętami podwodnymi w ramach CGS klasy lodowej jest określona przez zdolność NKOl do ochrony „swoich” okrętów podwodnych przed wrogimi samolotami przeciw okrętom podwodnym oraz zdolność „własnych” wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych do ochrony NKOl i SSGN z okrętów podwodnych wroga. Można założyć, że odległość między okrętami i okrętami podwodnymi KUG typu „góra lodowa” będzie się wahać w przedziale od pięciu do czterdziestu kilometrów

Obraz
Obraz

Funkcje w KUG są podzielone w następujący sposób:

NOCs zapewniają obronę powietrzną obszaru, nie pozwalając na działanie wrogiego lotnictwa przeciw okrętom podwodnym, niszcząc wszystkie typy wrogich samolotów i śmigłowców. Docierając do linii ataku AUG wroga, niszczą samoloty AWACS zdolne do naprowadzania pocisków wroga poza horyzont podczas atakowania pocisków przeciwokrętowych.

SSGN są zaprojektowane do wykonywania potężnych uderzeń, w zależności od wykonywanego zadania, pociskami manewrującymi na cele naziemne lub pociskami przeciwokrętowymi na wrogie statki.

Wielozadaniowe atomowe okręty podwodne zapewniają ochronę NOC i SSGN przed wielozadaniowymi atomowymi okrętami podwodnymi wroga.

Dane rozpoznawcze KUG typu góra lodowa powinny być odbierane z satelitów rozpoznawczych, bezzałogowych statków powietrznych o długim czasie lotu, a także za pomocą bezzałogowych statków powietrznych rozmieszczonych z NOC, bezzałogowych łodzi i bezzałogowych pojazdów podwodnych.

Obraz
Obraz

wnioski

Czy jest przyszłość dla nurkowych statków nawodnych? Pytanie jest złożone. Nie ma wątpliwości, że rozwój i budowa NOCs będą wyzwaniem, jak każda inna nowa technologia. W związku z tym lista krajów, które mogą wdrożyć taki projekt, jest bardzo ograniczona.

Stany Zjednoczone już dominują na oceanach i tylko zagrożenie ze strony szybko rosnącej floty Chin może uniemożliwić im eksperymentowanie. Ale parytet floty chińskiej i amerykańskiej raczej nie osiągnie przed 2050 r. Sojusznicy USA w NATO rozwiązują lokalne problemy jako część floty amerykańskiej, nie potrzebują statków zdolnych przeciwstawić się potężnemu wrogowi.

Chiny mogłyby być zainteresowane zachwianiem równowagi w swoim kierunku, ale wydaje się, że o ile inżynierowie z ChRL potrafią jedynie łączyć i modyfikować sukcesy szkół projektowych innych krajów: większość uzbrojenia ChRL przypomina „vinegret” z zmodyfikowane rozwiązania USA, Rosji i krajów europejskich. Co więcej, w dziedzinie okrętów podwodnych, bez których nie da się stworzyć ICG na podstawie NOC, sukcesy ChRL są niewielkie: oczywiście nie udało się jeszcze uzyskać krytycznych danych w tym kierunku. Z drugiej strony ChRL potrafi na ogromną skalę powielać to, co już zostało opracowane, więc szeroka ścieżka rozwoju dla Chin wygląda bardziej naturalnie.

W ubiegłym wieku, w okresie zimnej wojny, w ZSRR często pojawiały się oryginalne projekty: ekranoplany, dalekomorskie szybkie łodzie podwodne i wysoce zautomatyzowane łodzie podwodne z reaktorem na ciekły metal, samoloty kosmiczne spiralne i wiele innych. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone również dość aktywnie eksperymentowały podczas zimnej wojny. Ale ZSRR już nie istnieje, a konwencjonalne siły Federacji Rosyjskiej stanowią minimalne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, wręcz przydatne z punktu widzenia pretekstu do wykorzystania budżetu.

Jeśli chodzi o Rosję, rosyjska marynarka wojenna z trudem jest w stanie utrzymać wielkość floty na minimalnym poziomie, chociaż ostatnio poczyniono postępy w seryjnej budowie fregat Projektu 22350, choć nie szybko, ale budowane są strategiczne i wielozadaniowe atomowe okręty podwodne. Z drugiej strony rosyjska marynarka wojenna przeznacza środki na konkretne projekty, takie jak strategiczna torpeda Posejdon i specjalne okręty podwodne. Może w programie stoczniowym Marynarki Wojennej Rosji jest miejsce na nurkowanie z okrętami nawodnymi? Przynajmniej prowadzenie prac badawczych w tym kierunku będzie niedrogie i wygląda całkiem realnie, a wykonanie prac na poziomie projektu wstępnego nie będzie wymagało dużych nakładów.

Zalecana: