We wcześniej opublikowanych materiałach zbadaliśmy ciernistą ścieżkę pojawienia się nowego pistoletu wojskowego w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej: część 1, część 2, a także podobny proces, który miał miejsce mniej więcej w tym samym czasie w USA siły zbrojne: Część 1, Część 2. W kolejnym artykule planowano zastanowić się, czym może być obiecujący pistolet wojskowy w kontekście koncepcji PDW. Ale ponieważ temat pistoletu wojskowego jest dość obszerny i interesujący, postanowiono wstępnie rozważyć niektóre aspekty użycia wojskowej broni białej i powstrzymania akcji amunicji.
Cel i wymagania dla nowoczesnego pistoletu wojskowego
Jaki jest cel i zadania pistoletu wojskowego w siłach zbrojnych? Na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej) w komentarzach do próbek broni strzeleckiej wskazano:
- Pistolet Makarowa (PM): „Zaprojektowany do niszczenia siły roboczej na krótkich dystansach”;
- pistolet MP-443 „Rook”: „Przeznaczony do pokonania wroga na krótkich dystansach, chroniony kamizelką kuloodporną przeciwodłamkową I i II stopnia ochrony”;
- pistolet SPS „Gyurza”: „Zaprojektowany do pokonania siły roboczej w walce wręcz, chroniony kamizelką kuloodporną przeciwodłamkową lub umieszczony w nieopancerzonych pojazdach”.
Na podstawie powyższego można zauważyć, że nowocześniejsze pistolety MP-443 „Grach” i SPS „Gyurza” wskazują zadanie trafienia przeciwnika w kamizelkę kuloodporną, co jest konsekwencją wymagań określonych w TZ dla badań i rozwoju „Wieża” w 1990 roku.
Jednocześnie w amerykańskim programie nowego wojskowego pistoletu MHS (Modular Handgun System, modularny system uzbrojenia) nie ma mowy o konieczności niszczenia celów chronionych kamizelką kuloodporną (NIB), przynajmniej w części, która jest dostępny do nauki. Główne wymagania MHS mają raczej na celu zwiększenie modułowości i poprawę ergonomii pistoletu wojskowego, co z kolei powinno mieć pozytywny wpływ na szybkość i celność ognia z broni.
Ze względu na niezadowolenie wojska z pistoletów na nabój 9x19, które objawiło się podczas konfliktów w Iraku i Afganistanie, program MHS mógł rozważyć pistolety na nabój.40 S&W.45 ACP,.357 SIG i FN 5, 7x28 mm. Ale później zostały porzucone. W celu zwiększenia niszczących właściwości nabojów 9x19 mm rozważa się możliwość użycia w nich pocisków ekspansywnych i odłamkowych, natomiast nie było informacji o konieczności zwiększenia penetracji pancerza.
Widać więc wyraźną różnicę w wymaganiach dla pistoletu wojskowego (kompleks broni-naboju) w siłach zbrojnych Rosji i Stanów Zjednoczonych, w Rosji jest to wysoka penetracja pancerza, w Stanach Zjednoczonych jest to efekt zatrzymujący.
Jaki jest cel pistoletu wojskowego? Nie ulega wątpliwości, że główną bronią piechoty jest pistolet maszynowy/karabin szturmowy (zwany dalej pistoletem maszynowym).
Na tej podstawie można założyć, że myśliwiec potrzebuje pistoletu, aby dostać się do karabinu maszynowego w przypadku jego zgubienia lub uszkodzenia. Jednocześnie z dużym prawdopodobieństwem wróg w NIB będzie przeciwstawiał się myśliwcowi, co nakłada wymóg zapewnienia wysokiej penetracji pancerza kompleksu broń-nabój
Niekiedy pojawiają się opinie, że wojsko w ogóle nie potrzebuje pistoletu, lepiej zabrać więcej granatów lub magazynków do karabinu maszynowego, a pistolet jako broń „statusu”, do której PM się nadaje, potrzebują tylko oficerowie, mówią, łatwiej jest nosić. Obecność pistoletów w rosyjskich siłach zbrojnych tylko wśród oficerów i żołnierzy jednostek specjalnych jest najprawdopodobniej konsekwencją strachu przed utratą lub kradzieżą przez zwykłych rekrutów. Dla pracowników kontraktowych nie jest to już tak istotne. Tak czy inaczej, ale wiodące armie świata nie planują porzucić pistoletu wojskowego w najbliższej przyszłości, co oznacza, że sensowne jest nadanie temu rodzajowi broni maksymalnej skuteczności.
Dlaczego, biorąc pod uwagę wzrost liczby NIBów na świecie, Stany Zjednoczone nie używają pocisków przeciwpancernych w pistoletach wojskowych? Być może liczą na odstraszające działanie konwencjonalnych nabojów na wroga w kamizelce kuloodpornej. Innymi słowy, w walce wręcz żołnierz oddaje 1-2 strzały w korpus, co na chwilę wyłącza przeciwnika z akcji, po czym ma czas na celny strzał w nieosłoniętą część ciała. Uważa się, że pocisk pistoletowy PM pod względem energii kinetycznej jest równy uderzeniu młota kowalskiego o wadze około 2 kg, dla potężniejszych nabojów wartość ta będzie jeszcze większa.
Wadą jest to, że właściwości ochronne NIB stale się zwiększają, m.in. w zakresie zmniejszania akcji nad głową, a w pewnym momencie amunicja, która nie przebije kamizelki kuloodpornej może nie unieszkodliwić wroga nawet przez krótki czas (przeciwnik poruszy się, odda strzał), a celowany strzał w nieosłoniętą część ciała będzie niemożliwy.
Rosyjskie podejście zakłada użycie wzmocnionych nabojów z rdzeniem przeciwpancernym. W rzeczywistości podczas strzelania do wroga w NIB tylko rdzeń o średnicy 5-6 mm przenika „pod pancerz”, a koszula o średnicy zewnętrznej około 9 mm jest miażdżona o kamizelkę kuloodporną, bez robienia szczególny wkład w efekt uderzenia lub zatrzymania. Jednocześnie wysoki odrzut amunicji przy zwiększonej penetracji pancerza komplikuje zadanie trafienia w cel.
Które podejście jest preferowane, rosyjskie czy amerykańskie, i czy można je łączyć? Jeśli chodzi o penetrację pancerza, nie ma tu żadnych pytań. Najprawdopodobniej to wymaganie będzie stawało się coraz bardziej istotne, w tym w przypadku broni białej. Ale co zrobić z zatrzymaniem? Zwiększenie kalibru i mocy nabojów jest nieskuteczne zarówno ze względu na zmniejszenie amunicji, jak i zwiększenie trudności strzelania z takiej broni. Aby zrozumieć ten problem, konieczne jest bardziej szczegółowe zrozumienie czynników, które determinują efekt zatrzymania amunicji.
Zatrzymywanie akcji
Różne metody oceny działania powstrzymującego działanie amunicji do broni strzeleckiej zostały dobrze zrecenzowane przez Maxima Popenkera w artykule „Zatrzymanie akcji pocisków” opublikowanym w czasopiśmie „Arms”. Zawiera również definicję zatrzymania akcji podaną przez D. Towerta:. Błyskawicznie oznacza czas nie dłuższy niż 1-2 sekundy.
Uważa się, że zatrzymanie jest właściwością pocisku, aby zapewnić całkowitą niezdolność celu do ataku i oporu po trafieniu. Spowodowanie śmierci jest postrzegane jako „śmiertelny efekt kuli”.
W artykule wymieniono takie podejścia i teorie, jak formuła Taylora, teoria funkcjonariuszy policji Evana Marshalla i Eda Sanowa, dr Martin Fackler, teoria optymalnej penetracji MD, testy kóz w Strasburgu oraz różnego rodzaju testy, broń i amunicja przez FBI Weapons Advisory Komisja.
Komisja FBI została utworzona po masakrze w Miami w 1986 roku, kiedy agent FBI zastrzelił przestępcę, który właśnie obrabował bank. 9 mm kula wystrzelona przez agenta trafiła sprawcę z boku, przebiła jego prawe ramię i utknęła w prawym płucu, całkowicie się rozszerzając. Sprawca odpowiedział jednak ogniem, zabił dwóch agentów FBI i zranił czterech kolejnych.
Wszystkie testy i badania często wykazują dość sprzeczne wyniki, gdy nabój 9x17, z energią początkową około 300 J, wykazuje, według testów, efekt zatrzymania porównywalny z nabojem.357 Magnum, z energią początkową około 800 J (zgodnie z wynikami testów strasburskich).
W artykule wymieniono różne czynniki niszczące pociski, w tym głębokość penetracji pocisków, przenoszenie energii kinetycznej na korpus (pocisk przeszedł lub utknął w korpusie), zmianę kształtu pocisku podczas poruszania się w ciało, wystąpienie tymczasowej jamy kawitacyjnej i inne.
Na końcu artykułu Maxim Popenker konkluduje, że wniosek komisji FBI jest najbliższy rzeczywistości, że ponieważ żadna kombinacja kalibrów i pocisków nie może zapewnić gwarantowanej natychmiastowej porażki celu, konieczne jest strzelanie, aby zabić tak długo, jak cel jest zagrożeniem… Dlatego wszyscy eksperci zalecali stosowanie broni o większej pojemności magazynka.
Kluczowe ustalenia komisji FBI:
W odniesieniu do przeciwnika chronionego przez NIB można dodać, że efekt kalibru pocisku będzie jeszcze mniejszy, ponieważ tylko rdzeń z twardego stopu o średnicy 5-6 mm przeniknie do korpusu przez Zbroja.
Zaporowe działanie naboju pistoletowego (obrotowego), bez penetracji noża, może nie dać efektu koniecznego do unieruchomienia celu na czas niezbędny do jego celowego zniszczenia w niechronionych częściach ciała. Ścieki amortyzacyjne klimatyczne (CAP) pomagają znacznie zmniejszyć efekt nadmiernego blokowania.
Aby zrozumieć problem wstrzymania akcji, można podać przykład konfliktu między indonezyjską policją a francuskim bojownikiem MMA Amokran Sabe, który miał miejsce w 2016 roku. Podczas starcia w Sabe wystrzelono około 15 pocisków z różnych broni, ale w tym samym czasie zadał nożem śmiertelne rany jednemu z policjantów.
Nie wiadomo na pewno, co jest przyczyną wysokiej przeżywalności Amokran Sabe jest zatrucie narkotykami i siła ciała bojownika MMA, czy też niski trening strzelecki indonezyjskiej policji, ale fakt pozostaje faktem – pół tuzina osób z pistolety i karabiny automatyczne nie mogły powstrzymać jednej osoby nożem bez strat z ich strony … Ogień prowadzono nabojami pistoletowymi i karabinowymi, najprawdopodobniej w kalibrach 9x19 mm Para i 5,56x45.
Moim zdaniem ten incydent wyraźnie potwierdza tezę, że tylko porażka centralnego układu nerwowego może zagwarantować zakończenie ataku wroga. W mniejszym stopniu dotyczy to uszkodzeń ważnych narządów, takich jak serce i narządy, których uszkodzenie prowadzi do obfitego krwawienia. Kumulacja obrażeń z dwóch, trzech lub więcej trafień znacznie zwiększa prawdopodobieństwo obezwładnienia wroga
Dostanie się do głowy aktywnie poruszającego się wroga jest niezwykle trudne. Trudno też trafić w konkretny narząd, zarówno ze względu na ruch przeciwnika, jak i ze względu na indywidualne cechy umiejscowienia narządów wewnętrznych oraz nieprzewidywalne przemieszczenie się pocisku w korpus po trafieniu (szczególnie w przypadku pokonania STALÓWKA).
Z powyższego możemy wywnioskować, że pistolet wojskowy powinien pozwolić wojownikowi na oddanie maksymalnej liczby strzałów do celu w minimalnym czasie. Jednocześnie należy osiągnąć umiarkowany odrzut, przyczyniający się do zapewnienia wymaganej celności strzału i wystarczającej głębokości penetracji pocisku. Te wymagania muszą być spełnione, aby pokonać cele chronione przez NIB. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel, liczba nabojów w magazynku pistoletu powinna być maksymalna, bez zwiększania istniejących wymiarów tego typu broni
W tej chwili siły zbrojne Federacji Rosyjskiej używają nabojów o zwiększonej penetracji pancerza 9x21 mm 7H29 i 9x19 7H21 / 7H31 (istnieją inne rodzaje nabojów, w tym te z ekspansywnym pociskiem). Amunicja ta ma doskonałe właściwości, ale czy ich potencjał modernizacyjny nie został wyczerpany i konieczne jest przejście na nowe formy?
