Na zdjęciu po pasie startowym podążają strategiczny lotniskowiec bombowo-rakietowy B-1B „Lancer” i strategiczny tankowiec KC-10A „Extender”. Tego typu lotnictwo strategiczne może wkrótce zostać rozmieszczone w australijskich bazach lotniczych w celu „powstrzymania chińskiego zagrożenia”. Ale aby wykonać służbę bojową w powietrzu w pobliżu chińskiego wybrzeża, B-1B nie potrzebują dodatkowego tankowania z Extendera, ponieważ zasięg do Morza Południowochińskiego z bazy lotniczej Tyndal wynosi 4000 km, a zasięg Lancera wynosi 5500 km. Dlatego lista prawdopodobnych celów dla B-1B nie ogranicza się tylko do Chin.
W przypadku dziesiątek publikacji analitycznych na temat wieloletnich sporów terytorialnych o wyspiarskie archipelagi Spratly i Diaoyutai, których strategiczne znaczenie zyskuje na sile dla Chin i Stanów Zjednoczonych dosłownie z miesiąca na miesiąc, można nie zwracać na to uwagi że wśród dziesięciu najważniejszych planów Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych pojawił się dość interesujący punkt dotyczący zbliżającego się przerzutu amerykańskich bombowców strategicznych B-1B „Lancer” z pociskami strategicznymi do bazy lotniczej na Terytorium Północnym w Australii. Informacje na ten temat w sieci są raczej skąpe, podobnie jak oświadczenia złożone na początku marca przez podpułkownika sił powietrznych USA Damiena Pickarta i opublikowane na theaviationist.com.
Dysponując znaną już wszystkim potępiającą retoryką amerykańskich departamentów władzy i polityki zagranicznej, D. Picart przyłapał Imperium Niebieskie na ekspansji w regionie Indo-Azja-Pacyfik, a także skupił się na potrzebie podjęcia działań odwetowych, które w rzeczywistości, to transfer „strategów” B-1B na kontynent australijski. Amerykański podpułkownik zauważył również znaczące korzyści operacyjne i strategiczne w przeprowadzaniu globalnych uderzeń w tym regionie po pojawieniu się Lancerów. Informacje, jak widać, są absolutnie standardowe, typowe dla amerykańskich mediów centralnych i nie zawierają żadnych informacji o szczegółach i konsekwencjach użycia tych samolotów w południowo-wschodnim OH z kontynentu euroazjatyckiego. Zastanawia się również fakt, że do wszelkiego rodzaju manewrów taktycznych mających na celu powstrzymanie PLA w regionie Azji i Pacyfiku Amerykanie mają po prostu imponujące arsenały różnych rodzajów broni rakietowej. Bazy morskie i lotnicze na Okinawie, Guam, Filipiny, całe miasto wojskowe w południowokoreańskim Pyeongtaek, pokryte przez kilka niszczycieli Aegis (uzbrojonych w dziesiątki do setek Tomahawków) i dziesiątki przeciwlotniczych systemów rakietowych Patriot PAC-2 /3 , setki taktycznych samolotów myśliwskich ze wszystkimi rodzajami precyzyjnej broni rakietowej (ALCM „JASSM-ER”,„ SLAM-ER”itp.), eskadra bezzałogowych statków powietrznych zwiadu strategicznego RQ-4„ Global Hawk”. Całe chińskie wybrzeże znajduje się w zasięgu tej broni. Powstaje wtedy pytanie: dlaczego istnieje również lotnictwo uderzeniowe strategiczne, a nawet z pełnoprawnym skrzydłem powietrznym samolotów tankujących?
Aby na nie odpowiedzieć, trzeba pamiętać, że lotnictwo strategiczne to delikatna sprawa, a jeśli chodzi o jakiekolwiek przemieszczenia lub nowe koncepcje jego wykorzystania, to powodem tego są globalne zmiany, a wszelkiego rodzaju malutkie Spratly i Senkaku od razu pojawiają się w tło w roli zagadnień drugorzędnych. Warto przyjrzeć się samemu rozwojowi Australijskich Sił Zbrojnych, który ma miejsce na amerykańsko-japońskim zapleczu technologicznym, a także położeniu geograficznemu tego kontynentu.
Ze względu na brak informacji o liczbie planowanych do przemieszczenia B-1B będziemy budować na dokładnej bazie przekazanych pojazdów. Na podstawie otwartych źródeł można określić, że zostaną one rozmieszczone w bazie lotniczej RAAF Tyndal (północna część stanu Terytorium Północne, 260 km od Morza Timor). Północna część kontynentu nie została wybrana przypadkowo: w końcu jest o 2000 km bliżej Eurazji niż bazy lotnicze Amberley i Edynburg, co zwiększa zasięg B-1B o kolejne 30%. Siły Powietrzne USA mają również wpływ na względną bliskość AvB Tyndall do północnego wybrzeża Australii, a jednocześnie są wystarczająco głębokie na kontynencie, aby pokryć obiekt eszelowaną obroną powietrzno-kosmiczną złożoną z Patriot PAC-3 i THAAD. Przybrzeżne obiekty wojskowe są mniej ubezpieczone od zmasowanych ataków rakietowych SLCM z wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych wroga. Bliskość Pacyfiku i Oceanu Indyjskiego pozwoli Lancerom na szybkie zaangażowanie się w ewentualne operacje przeciwokrętowe (B-1B są nośnikami ukrytych pocisków przeciwokrętowych AGM-158C LRASM).
Ale co bardziej niepokojące, rok wcześniej wszystkie 63 lotniskowce B-1B zostały przeniesione z regularnego dowództwa Sił Powietrznych USA do 8. Armii Global Strike Command, która należy do sił nuklearnych. „Lancerzy” wracają do nuklearnej triady i mogą korzystać zarówno z konwencjonalnego ALCM/ASM „JASSM-ER”/”LRASM”, jak i strategicznego AGM-86B/C (ten ostatni będzie wymagał zainstalowania specjalistycznych punktów zawieszenia, które zostały zdemontowane). w 1996 roku, kiedy w oczach Zachodu Rosja Jelcyna nie była groźną enklawą geopolityczną w Eurazji). Wprowadzenie tych lotniskowców do tak zwanej „pozycji jądrowej”, opartej na bazie Tyndal, radykalnie zmienia sytuację geostrategiczną nie tylko w regionie Indo-Azja-Pacyfik, ale także w Azji Środkowej i Zachodniej. A to już mówi o zagrożeniu południowych granic OUBZ. Subtelności wykorzystania tego regionu jako przyczółka powietrznego do planowania prawdopodobnej strategicznej operacji ofensywy powietrznej i kosmicznej US Air Force jest bardzo duże. Każdy z 63 B-1B jest zdolny do przenoszenia 20 strategicznych ALCM AGM-86B ALCM w swoich wewnętrznych komorach uzbrojenia i na zewnętrznych zawieszeniach, a wszystkie Lancery mogą przenosić 1260 pocisków, co przekracza oficjalną liczbę ALCM w Siłach Powietrznych USA.
AGM-86B ma zasięg 2780 km, co po wystrzeleniu nad terytorium Pakistanu pozwala na dotarcie do instalacji wojskowych w dowolnym z południowych krajów OUBZ (Kazachstan, Tadżykistan, Kirgistan), a także do ważnych strategicznie miast, takich jak Nowosybirsk. Znaczenie tego miasta dla kompleksu wojskowo-przemysłowego kraju można ocenić tylko po jednej „gałęzie” produkcji precyzyjnych frontowych myśliwców-bombowców Su-34 i uczestnictwie w programie PAK FA JSC NAPO im. wiceprezes Czkałow”. A całe eskadry strategicznych tankowców KC-10 „Extender” bezpiecznie pomogą Lancerom dostać się na terytorium Pakistanu i innych państw azjatyckich, z których część może być używana z baz w samej Australii, a część z baz lotniczych arabskich. Zagrożenie pojawia się również dla obiektów strategicznych na Morzu Kaspijskim i na wybrzeżu Morza Czarnego.
Obejmują one Tyndal B-1B i całe terytorium Imperium Niebieskiego i Daleki Wschód, gdzie działania amerykańskich tankowców absolutnie nie są przez nikogo krępowane, pod osłoną dziesiątek wyspowych obiektów Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA, bombowce i tankowce są jak ryba w wodzie. Przejrzysta i przebiegła „partia” Stanów Zjednoczonych z wysyłką B-1B do australijskiej bazy lotniczej Tyndall, która rozegrała się dzisiaj, przewiduje wieloletnie rozmieszczenie, a następnie przekształcenie Australii w największą twierdzę amerykańskich interesów na południu. półkula. To nie przypadek, że Royal Australian Navy gwałtownie weszła w rozwój ilościowy i technologiczny (zakupy patrolowych Posejdonów, umowy z Japonią na unikalne okręty podwodne Soryu), a Siły Powietrzne pozyskały bazę logistyczną do obsługi F-35A w KWIETNIA.
Militaryzacja kontynentu australijskiego wcale nie dziwi. Waszyngton od dawna zrozumiał, że starania Rosji o kontrolę nad Arktyką są wielokrotnie skuteczniejsze niż demonstracyjne loty samolotów obrony przeciwlotniczej NORAD czy sporadyczne wynurzanie się na powierzchnię okrętów podwodnych typu Sea Wolf i Los Angeles. Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne i Marynarka Wojenna Rosji tworzą tu potężną infrastrukturę wojskową z kilkoma liniami obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej w oparciu o przechwytujące S-400 i MiG-31BM w Tiksi, AvB z samolotami do zwalczania okrętów podwodnych i innym sprzętem do rozpoznania i niszczenia celów morskich. Amerykanie na Alasce i Grenlandii, z punktu widzenia odległości od kontynentalnych obiektów logistycznych ze sprzętem i zaopatrzeniem, mają słabsze możliwości niż nasze bazy na Ziemi Franciszka Józefa, Nowej Ziemi i innych wyspach. Świadomie znamy wszystkie operacyjne obszary zagrożenia rakietami w Arktyce.
Planując „strategię” lotniczą przez Australię i Azję Środkową, wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane, ponieważ większość państw ma tu niestabilną sytuację wojskowo-polityczną związaną zarówno z różnicami religijnymi, jak i różnymi sporami terytorialnymi oraz działaniami organizacji terrorystycznych, „karmionych” przez same państwa. Tutaj można spodziewać się „ciosu w plecy” z dowolnego kierunku, a pomieszając swoje strategiczne ogniwo w tym niejasnym geopolitycznym „bałaganie”, Amerykanie bardzo umiejętnie tworzą nową „zagadkę” dla Rosji i jej sojuszników, wymagającą użycia dodatkowe narzędzia wojskowo-techniczne w nowej rundzie „zimnej wojny”.
