Broń traumatyczna to zbiorcza nazwa różnych rodzajów broni dopuszczonej do nabywania, noszenia i używania przez obywateli Rosji. Ta dość specyficzna gałąź broni palnej stała się powszechna w Rosji i krajach byłego Związku Radzieckiego. Spróbujmy dowiedzieć się, jak rozwinął się ten kierunek i jaki miał wpływ na przemysł zbrojeniowy, rynek zbrojeniowy i kulturę posiadania broni przez obywateli.
Dla uproszczenia tekstu pojęcia „bez broni palnej”, „gaz z możliwością wystrzelenia pocisku gumowego”, „broń palna o ograniczonym zniszczeniu” są używane tylko wtedy, gdy wymaga tego kontekst, w innych przypadkach termin „broń traumatyczna” jest używany.
Tło
Po rozpadzie ZSRR tak zwane pistolety „gazowe” zaczęły być sprzedawane w dużych ilościach na rosyjskim rynku zbrojeniowym. Zewnętrznie produkty te były kopiami broni wojskowej wykonanej z lekkich stopów, co maksymalnie utrudniało przekształcenie ich w próbki bojowe, a jednocześnie prowadziło do przyspieszonego zużycia. Liczba nabojów w tej broni nie była ograniczona. Z punktu widzenia samoobrony nie było korzyści z pistoletów gazowych. Ilość gazu zawartego w naboju jest nieznaczna i pod wpływem podmuchów wiatru unosi się w twarz strzelca. Dużo tańsze i skuteczniejsze są puszki z gazem łzawiącym czy aerozole typu „UDAR”.
Należy zauważyć, że niektóre pistolety gazowe zostały wykonane przez przeróbkę z broni wojskowej, na przykład pistolety gazowe typu Makarov Pistol 6P42 i były wysokiej jakości.
Próbki te mają minimalne różnice w stosunku do broni wojskowej, co czyni je atrakcyjnymi dla kolekcjonerów. (prawie prawdziwe, autentyczne PM) oraz za przeróbkę do strzelania nabojami na żywo lub nabojami traumatycznymi przerobionymi na wystrzeliwanie metalowych pocisków. Według danych z otwartych forów, pod koniec lat 90. do LRR i OUR trafił list informacyjny z MSW dotyczący tego typu pistoletów, aby zwrócić szczególną uwagę na posiadaczy tej broni.
Osobno możemy wspomnieć o próbie użycia nabojów do strzelby z broni gazowej. Wkłady te są przeznaczone do ochrony przed wężami i są wyposażone w najmniejszy strzał, który już z jednego metra praktycznie nie zaszkodzi osobie, ale jest w stanie przebić cienką skórę węża. W Rosji z tymi nabojami było związanych kilka wypadków, które pociągały za sobą poważne konsekwencje z powodu nieostrożnego obchodzenia się z bronią.
Ogólnie wygląd pistoletów gazowych można ocenić raczej negatywnie. Zamieszanie z wymogami kryminalnymi na początku powstawania rynku doprowadziło do pojawienia się modeli, które można łatwo przerobić na żywy wkład. A ich niska skuteczność i warunkowe bezpieczeństwo dla „celu” położyły podwaliny zarówno pod zwyczaj nieuzasadnionego demonstrowania broni przez właścicieli, jak i zwyczaj Rosjan „iść do beczki” bez zrozumienia gazu i walki.
Należy uczciwie powiedzieć, że autor miał pozytywny przykład użycia pistoletu gazowego - dwa strzały w powietrze ślepymi nabojami pomogły uniknąć uporczywej uwagi agresywnej pijanej firmy. Jednak takie przypadki są bardziej prawdopodobne jako wyjątek niż reguła, gdyby czynnik psychologiczny nie zadziałał, pozostałe naboje gazowe nie miałyby sensu.
Traumatyczna broń
Pierwsza próbka broni traumatycznej PB-4 "Osa" kalibru 18x45t została zaprezentowana na międzynarodowej wystawie uzbrojenia w Moskwie w 1996 roku i certyfikowana przez Instytut Chemii Stosowanej w 1999 roku (w przyszłości pistolety z rodziny "Osa" będą produkowane przez firmę "Nowe Technologie Broni"). Ta broń została certyfikowana jako „broń palna bez lufy”.
Osa jest zaimplementowana jako pistolet Derringer ze składanym blokiem luf na cztery naboje. Korpus wykonany jest z tworzywa sztucznego i lekkich stopów. Tuleja zasadniczo działa jak lufa. Aby wykluczyć możliwość przeładowania nabojów pociskami stalowymi lub ołowianymi, inicjacja składu proszkowego jest realizowana przez zapłon elektryczny. Założono, że brak nakładek elektrycznych zapłonu na wolnym rynku pozwoli na wykluczenie samodzielnych przeróbek nabojów, gdy samoczynnie usuwano kulkę gumową, nasadki ulegały zniszczeniu. Można powiedzieć, że pomysł się opłacił, bo nie ma informacji o żadnych znanych lub masowych przypadkach przeładowywania nabojów 18x45.
Moc nabojów 18x45t na początkowym etapie wynosiła 120 dżuli, co umożliwiło przeprowadzenie dość skutecznej samoobrony. W tym samym czasie strzał w głowę wroga z dużym prawdopodobieństwem mógł doprowadzić do śmierci. Przełączanie między lufami odbywało się mechanicznie poprzez naciśnięcie spustu.
Oprócz traumatycznych, świetlno-dźwiękowych, można by użyć nabojów sygnałowych i gazowych. Jednak moim zdaniem nie ma z nich większego sensu, a szarżowanie razem z traumatycznymi jest generalnie niezwykle niebezpieczne.
W zasadzie historia broni traumatycznej mogła się na tym skończyć, tk. jeśli mówimy o maksymalnie możliwej skutecznej implementacji broni traumatycznej, to jest to. Ale rynek jest rynkiem, ludzie chcieli „prawie beczki bojowej” (wielu z pogardą nazywają Osu „Pelmennitsa”), a producenci chcieli zarobić trochę pieniędzy.
Rezultatem tej symbiozy był tak zwany uraz małego kalibru.
Pierwsze próbki małokalibrowej broni traumatycznej zostały wdrożone na podstawie broni gazowej i zostały odpowiednio certyfikowane - „broń gazowa z możliwością wystrzelenia gumowej kuli”. W ten sposób pojawiły się różne rękodzieła "Makarychi", "PSMychi", a także siluminowe rękodzieła zagranicznych producentów. Pierwszy IZH-79-9T "Makarych" został certyfikowany w 2004 roku.
W początkowym okresie maksymalna dopuszczalna energia strzału z broni urazowej była obliczana na podstawie stosunku energii kinetycznej na obszar pocisku i w pierwszym etapie wynosiła 20-30 dżuli.
Wymagania dla tej broni zawierały również potrzebę obowiązkowej przeszkody w lufie, aby wykluczyć możliwość strzelania z obiektów stałych, oraz osłabionych stref konstrukcji, aby zapewnić niemożność przeróbki na strzelanie ostrą amunicją.
Samoobrona z taką bronią jest w zasadzie niemożliwa, nawet jeśli wróg ma na sobie letnie ubrania, maksimum to gumowa piłka wejdzie pod skórę i tylko rozgniewa napastnika. Strzelanie przez zimową kurtkę prawdopodobnie nie zostawi nawet siniaków.
Połączenie małej mocy broni, przeszkód w lufie i osłabionej konstrukcji, często pomnożonej fatalnym wykonaniem, sprawiło, że obsługa takiej broni była dla właścicieli torturą. To normalne, że gumowa piłka utknęła w lufie i pękła przy następnym strzale. Otóż nie ma co mówić o odwróconych lub pękniętych zębach w lufie, pękniętych kadłubach, broni nie przeładowującej itp.
Z plusów można tylko zauważyć szybki rozwój umiejętności projektowych wśród części populacji, co objawiło się w „ręcznym” „wykańczaniu” wszystkich tych śmieci.
Ogólnie rzecz biorąc, wpływ takiej broni na kulturę broni można porównać do wpływu pistoletów gazowych, tylko z nastawieniem w jeszcze bardziej negatywnym kierunku. Innymi słowy – jedni są jeszcze tylko trochę, od razu chwytają „pnia”, inni nie boją się go i od razu wpadają w szał.
W przeciwieństwie do broni palnej bez lufy, dla której przewidziano limit dziesięciu strzałów i zakaz noszenia naboju w komorze, takie ograniczenia nie dotyczyły „gazu z możliwością”. W tych różnicach nie było żadnego sensu. Pistolety z rodziny OCA są już ograniczone do czterech nabojów, a naboje domyślnie są „w lufach”. Traumatyczny pistolet „Leader”, który pojawił się później, oparty na autentycznym starym „TT” i certyfikowany jako „broń palna bez lufy”, również nie mógł pomieścić więcej niż siedem naboi i zgodnie z prawem nie miał komory. w rzeczywistości, według dokumentów, nie miał nawet beczki.
Wszyscy pozostali producenci nie zawracali sobie głowy i potwierdzili uraz jako "gaz z możliwością".
Ponieważ rynek ma tendencję do nasycania się, a Ty chcesz pieniędzy, przyjęto zmiany legislacyjne.
Siła urazów małego kalibru stopniowo rosła. Najpierw do 50 dżuli, potem do 70, a potem do 90 dżuli. Z drugiej strony moc broni palnej typu osy została zmniejszona ze 120 do 85 dżuli pod pretekstem nadmiernej śmiertelności. Zwolennicy teorii spiskowych słusznie podejrzewają, że zrobiono to w celu zmniejszenia przewagi konkurencyjnej pistoletów typu „Wasp” w porównaniu z małokalibrową bronią traumatyczną o małej mocy.
Kolejne lata można określić jako „Złoty Wiek” małokalibrowej broni traumatycznej. Pojawiły się prywatne firmy, które oferowały broń dość dobrej jakości. Połączenie stosunkowo wysokiej dopuszczalnej energii wylotowej i pomysłowości producentów doprowadziło do pojawienia się na rynku broni traumatycznej i nabojów o energii strzału, która przy wspólnym użyciu sięga nawet 150 dżuli. A biorąc pod uwagę ulepszenia użytkowników, w postaci polerowania luf i występów, wymiany sprężyn, „kontroli” ładowania nabojów i innych trików, energia wylotowa traumatycznego może przekroczyć 200 dżuli, co jest już porównywalne do broni służbowej kalibru 9x17k.
Za najlepsze przykłady broni traumatycznej z okresu 2007-2011 można uznać szereg modeli wymienionych poniżej.
Słowacki Grand Power T10, opracowany przez słowacką firmę o tej samej nazwie przy pomocy uczestników forum guns.ru. Niezawodna i wysokiej jakości broń (choć nie bez wad) z responsywnym producentem.
Kompaktowy pistolet traumatyczny WASP R oparty na konstrukcji pistoletu bojowego 9×17 Kevin.
Pojawiły się nawet tak egzotyczne modele dla Rosji, jak pistolet Steyr M-A1.
Ogólnie rynek rósł jak lawina. Krajowy producent zadowolony z przeróbek traumatycznych broni wojskowej z magazynów - PM, TT, APS. Od nowoczesnych rękodzieła rodzimego przemysłu różniły się znacznie lepszym wykonaniem. W tym samym czasie wielu miłośników broni miało urazę do barbarzyńskiego, ich zdaniem, profanacji historycznych modeli.
Charakterystyczne cechy broni traumatycznej tego okresu to zwiększona wytrzymałość konstrukcyjna, znaczne zmniejszenie wielkości przeszkód w lufie i dość wysoka energia wylotowa (oczywiście jak na broń traumatyczną).
Ogólnie rzecz biorąc, pod względem cech, najlepsze przykłady broni traumatycznej z 2010 roku zbliżyły się do podstawowej broni wojskowej. Jednak w takim czy innym stopniu wszystkie powyższe problemy związane z małokalibrową bronią traumatyczną pozostały. Wciąż występowały takie zjawiska jak pęknięcie lufy, brak ładowania i tym podobne. Do tego dochodziło zamieszanie z nabojami – potężne naboje rozrywały broń, która nie była dla nich przeznaczona, słabe utknęły w broni przeznaczonej na mocniejsze naboje.
W odniesieniu do broni palnej bezlufowej, małokalibrowi traumatycy zdobyli dużą część rynku. Po stronie pistoletów typu „Wasp” pozostał niższy koszt i minimalne wymagania dotyczące znajomości „materiału”, przy wyższym koszcie nabojów (od trzech do czterech razy w porównaniu z nabojami małego kalibru). Również w pistoletach z rodziny „Osa” w gumowym pocisku znajdował się stalowy rdzeń, który zwiększał zabójczy efekt pocisku.
Po stronie małokalibrowych traumatyków stoi autentyczny wygląd, więcej amunicji i niższy koszt amunicji. W przypadku wielu modeli istnieje również znacznie wyższa energia wylotowa (co jednak w przypadku użycia może pociągać za sobą nieprzyjemne konsekwencje prawne).
Mimo to pistolety typu Osa były również stopniowo unowocześniane, otrzymały wbudowane oznaczenia laserowe (LTSU), układ elektroniczny do przełączania lufy, a później ponadwymiarowe naboje kalibru 18,5x55.
Pojawiły się również dość ciekawe modele „Cordon” firmy Tula A+A. Dzięki mocnemu wkładowi różniły się minimalnymi wymiarami (zwłaszcza grubością), minimalną wagą oraz prostą i niezawodną konstrukcją. Dla tych pistoletów firma A + A wydała własną wersję naboju 18x45, ponieważ naboje HEOT różnią się standardami tolerancji. Z niedociągnięć można zauważyć pewną specyfikę obchodzenia się z bronią podczas pracy.
W tej chwili linia pistoletów „Cordon” i naboje do nich zostały wycofane.
O przyczynach tego, ostatnich zmianach na rynku broni traumatycznej i perspektywach porozmawiamy w następnym artykule.
