Pomimo tego, że posiadanie broni krótkiej gwintowanej jest w Rosji zabronione, obywatele nadal mogą zapoznać się z nowoczesnymi pistoletami i rewolwerami.
Są dwa sposoby.
Pierwszym z nich jest zostanie sportowcem w dziedzinie „praktycznego strzelania z pistoletu”. W Rosji strzelanie praktyczne zostało oficjalnie uznane za sport w 2006 roku. Umożliwia to uczęszczanie na zajęcia z instruktorem, strzelanie z broni należącej do organizacji sportowej, udział w zawodach rosyjskich i międzynarodowych w strzelectwie praktycznym. Ponadto zawodowy sportowiec może kupić broń krótkolufową z gwintem jako swoją własność, ale może być przechowywana i używana tylko na terenie obiektu sportowego lub podczas wyjazdu na zawody, po zarejestrowaniu pakietu dokumentów.
Praktyczne zajęcia strzeleckie pozwolą Ci nauczyć się na wysokim poziomie posługiwania się bronią krótkolufową gwintowaną, mocno wbiją Ci w głowę umiejętności bezpiecznego posługiwania się bronią, które są podstawą tego sportu. Z minusów - jeśli robisz to poważnie, to jest zarówno czas, jak i pieniądze. Normalny trening sportowca to tysiące strzałów i przynajmniej kilka sesji tygodniowo. Jeśli nie ubiegasz się o zawody, to dwie lub cztery sesje miesięcznie po 100-150 nabojów wystarczą, aby rozwinąć podstawowe umiejętności i utrzymać formę.
Drugą możliwością zapoznania się z „krótkolufami” jest udanie się do strzelnicy oferującej odpowiednie usługi. Zazwyczaj podstawowy kurs nazywa się „Wprowadzenie do nowoczesnych pistoletów” lub coś w tym stylu. Do wyboru oferowana jest możliwość strzelania z dwóch lub trzech beczek. Podstawowe zasady bezpieczeństwa są wyjaśnione przed strzelaniem.
Najbardziej dostępnym i rozpowszechnionym modelem krótkolufowej broni strzeleckiej w Rosji jest pistolet MP-446S Viking wyprodukowany przez Iżewsk Zakład Mechaniczny. Najczęściej wszyscy początkujący w praktycznym strzelaniu zaczynają od tego pistoletu.
Stosunkowo obszerny pistolet, niezbyt wygodny dla strzelców o małej dłoni. Istnieje klasyczna wada broni domowej - „plik po zakupie”. Zdarzały się przypadki, gdy magazynki z jednego pistoletu nie pasowały do drugiego - wyraźny znak powszechnego stosowania pracy fizycznej w produkcji. Ogólnie jakość stopniowo się poprawia.
Wszystkie niedociągnięcia opłacają się minimalną ceną na rynku sportowej broni krótkolufowej - od dwudziestu tysięcy rubli. Po prostu nie da się znaleźć nic tańszego. Być może sportowy pistolet Makarowa, ale sens jego działania może dotyczyć tylko funkcjonariuszy organów ścigania, czyli tych, w których PM jest nadal standardową bronią.
Innym popularnym modelem jest czeski pistolet sportowy CZ-75 "Shadow" w różnych wzorach. Cena tej broni natychmiast podskakuje i przekracza sto tysięcy rubli.
Pistolet jest bardzo dobrze zmontowany, celny w strzelaniu i jest używany przez wielu sportowców jako broń główna. Ciekawą cechą tej serii pistoletów jest to, że prowadnice zamków znajdują się wewnątrz ramy pistoletu, a nie na zewnątrz, jak większość próbek broni krótkolufowej.
I wreszcie, kolejnym wybitnym przedstawicielem sportowej broni krótkolufowej w Rosji jest rodzina słynnych na całym świecie austriackich pistoletów Glock.
Z pistoletami Glock sytuacja wygląda zwykle tak – każda osoba od razu zakochuje się w tej marce, albo kategorycznie ją odrzuca (autor należy do pierwszej kategorii), neutralna postawa wydaje mi się mniej powszechna.
Pistolety Glock wykonane są według schematu perkusyjnego (bez spustu), nie ma bezpieczników nieautomatycznych, jest bezpiecznik wbudowany w spust. Przed każdym strzałem, pociągając za spust, strzelec napina napastnik, dlatego skok spustu w Glocku jest nieco dłuższy niż w pistoletach z pojedynczym lub podwójnym mechanizmem spustowym (USM).
W rzeczywistości, ze względu na ogromną serię, istnieje równie duży wybór modyfikacji do tej broni, co pozwala na całkowite dostosowanie pistoletu do własnych potrzeb, w tym spustu, przyrządów celowniczych i nie tylko.
Ponadto pistolety tej marki mają maksymalną liczbę modeli, różne standardowe rozmiary, dla prawie wszystkich popularnych nabojów pistoletowych.
Pistolety Glock charakteryzują się najwyższą niezawodnością. Żywotność pistoletu na gwarancji to 40 000 strzałów (podobnie jak PM), ale testy fabryczne wykazały, że Glock 17 jest w stanie wytrzymać ponad 360 000 strzałów bez mechanicznych uszkodzeń głównych części broni. Według opinii na forach liczby są skromniejsze, problemy zaczynają się pojawiać po 200 000 strzałów, ale to ogromna liczba. Dla porównania, według instruktora jednego z klubów strzeleckich Tula, odpowiednik Glocka, pistolet GSh-18, musi zostać wysłany do remontu do zakładu po 15 000 strzałów (dotyczy to strzelania z amunicji sportowej, która nie jest wzmocniona pancerzem -przeszywający).
Ceny pistoletów Glock zaczynają się od około 130 000 rubli, tj. około 2000 USD. Dla porównania: w USA Glock 17 kosztuje około 600 dolarów. Nawiasem mówiąc, w Rosji pistolety Glock są „produkowane” przez firmę Orsis.
Oprócz omówionej powyżej broni, w Rosji dostępna jest duża liczba różnych próbek zagranicznej krótkolufowej broni gwintowanej, często w całkowicie niewyobrażalnych cenach. Nie będzie można omówić ich wszystkich ze względu na ograniczony format artykułu.
Szczerze mówiąc, pojawiają się wątpliwości, czy osoba, która wydała ponad milion lub dwa ruble za pistolet, po prostu odłoży go do magazynu w klubie strzeleckim. Może dla kogoś „krótkolufka” jest już de facto dozwolona?
Czy sportowa broń krótkolufowa może wyjść poza granice sportu i stać się dostępna dla obywateli do samoobrony? Teoretycznie tak, ale prawdopodobieństwo tego jest bardzo małe. W najlepszym przypadku będzie można przechowywać pistolety w domu i transportować je na strzelnicę bez nabojów, z zamkiem na wsporniku. Wszystko to może wiązać się również z zakazem noszenia traumatologii, o czym pisaliśmy w poprzednim artykule. I najprawdopodobniej nadal będzie wymagany certyfikat sportowca, co dla zwykłych obywateli spowoduje znaczne kłopoty, a dla osób zamożnych łatwe dodatkowe wydatki. Jestem pewien, że jeśli takie zmiany w ustawie zostaną przyjęte, większość ludności niektórych republik rosyjskich zostanie sportowcami praktycznego strzelectwa.
W sprawach legalizacji należy zwrócić uwagę na taki efekt, jak „syndrom stróża”. Często wielu fanów broni, przechodząc ciernistą ścieżkę sportowca lub moderatora na forum broni, zaczyna bezmyślnie wyolbrzymiać wymagania dla domniemanego właściciela. Tacy „zwolennicy” legalizacji mogą wyrządzić więcej szkody niż przeciwnicy, ponieważ potrafią „rozsądnie” udowodnić, dlaczego nie da się oddać broni osobie, która nie chodzi na strzelnicę trzy razy w tygodniu i nie potrafi rozebrać/złożyć PM w dziesięć sekund z zawiązanymi oczami. Moim zdaniem konieczne jest odbycie krótkiego, pojemnego kursu przygotowania i bezpiecznego obchodzenia się z bronią od praktycznego strzelectwa i nauczenia go jako „Ojcze nasz”. Egzamin z broni współczesnej jest bardziej jak ćwiczenie z uwagi, kiedy spośród pół tuzina odpowiedzi należy wybrać tę, która jest sformułowana najbardziej kompetentnie.
Musimy jasno zrozumieć, że żadne referenda ani petycje nie mogą prowadzić do legalizacji broni krótkolufowej gwintowanej. Większość ludności Rosji nie potrzebuje żadnej broni, w przypadku referendum głosy tych, którzy są „za” utopią się w głosach różnych babć i ciotek oraz wujków, którzy są im mentalnie podporządkowani.
Nie należy też myśleć, że rząd bardzo boi się dać ludności broń, mówią, że zostanie użyta przeciwko niemu. W rzeczywistości to, co już znajduje się w rękach ludności, jest więcej niż wystarczające do tego celu. Władze najprawdopodobniej po prostu nie potrzebują dodatkowych kłopotów z tym związanych. Jakoś to się stało, zmieniło się w traumatyczny kanał, no dobrze. Zadowoleni są też producenci. Dużo łatwiej jest wyprodukować gumowe strzały, a są one sprzedawane nawet drożej niż bojowe, moc albo wzrośnie, albo zmniejszy się i częściej pękają.
Jest jeszcze inna opcja spekulacyjna - dojście do władzy narodowego przywódcy, który ze względu na swoje wewnętrzne przekonania poprze ideę legalizacji krótkolufowej broni gwintowanej w Rosji. W tym przypadku wszystko stanie się szybko, protestujący i media natychmiast zmienią swoje stanowisko na przeciwne. Ale aby uniknąć rozczarowania, nie polecałbym polegać na tym w dużym stopniu.
Jakie działania mogą teraz wpłynąć na wzrost prawdopodobieństwa dopuszczenia do obrotu broni krótkolufowej gwintowanej w Rosji?
Istnieją dwa główne powody, które dyskredytują krótkolufową broń gwintowaną w oczach ludności współczesnej Rosji, są to potencjalne użycie pistoletów w konfliktach wewnętrznych oraz ich użycie w przypadku masowych egzekucji.
W codziennym konflikcie, w taki czy inny sposób, zawsze jest strona winna. Ktoś powinien jako pierwszy wysiąść z samochodu, wyciągnąć kij, nóż lub pistolet. Głównym pytaniem w takiej sytuacji jest to, kto ma rację, a kto się myli. A to pytanie pod wieloma względami wynika z naszej błotnistej praktyki organów ścigania. Pomimo dość jasnych wyjaśnień Sądu Najwyższego (siły zbrojne) Federacji Rosyjskiej w kwestiach samoobrony, sądy niższej instancji wciąż nitują pakiety aktów oskarżenia w sytuacjach samoobrony. Nagle okazuje się, że wcześniej trzykrotnie skazany dureń z kijem nie chciał nikogo zabić, a po prostu wysiadł z samochodu, by tłuc śnieg z kół, oraz dziewczynę, która go zastrzeliła w trakcie samoobrony wyrządził mu ciężkie uszkodzenie ciała, przekroczył poziom koniecznej obrony i powinien otrzymać dwa lub trzy lata kolonii (warunkowo, ale zbliżona do rzeczywistości). A wszystko to przekłada się na statystyki dotyczące broni.
Tak więc głównym problemem poprzedzającym legalizację krótkolufowej broni gwintowanej jest maksymalna dekryminalizacja samoobrony. Przy ustalaniu faktu ataku jako takiego należy dążyć do całkowitego zniesienia samego pojęcia „nadmiaru”. Nie wspominając o tak podstawowym pojęciu jak ochrona mieszkania
Dobrą pomocą w rozwiązywaniu takich sytuacji może być jakiś zasób internetowy, w którym rejestrowane byłyby wszystkie przypadki samoobrony z opisem sytuacji, możliwością przyciągnięcia opinii publicznej itp. Z komercyjnego punktu widzenia taki zasób mógłby zainteresować obrońców.
Dla organizacji takich jak Prawo do broni dekryminalizacja samoobrony powinna być najwyższym priorytetem ich działań. Z czasem zebrana argumentacja mogłaby stać się podstawą przynajmniej do prób zmiany czegoś na poziomie legislacyjnym. Wdrażając możliwość kategoryzacji statystyk na takiej stronie, można by sporządzić listę sędziów, którzy analfabetycznie rozpatrują sprawy w samoobronie, nie biorąc pod uwagę decyzji Sił Zbrojnych FR, i przesłać tę listę do kwalifikacji kolegium sędziów Federacji Rosyjskiej i Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w celu ewentualnej rewizji ich statusu. Jestem pewien, że wspomniani sędziowie nie będą lubili takiej uwagi i mogą pośrednio wpływać na przyszłe decyzje swoich kolegów.
Ważnym punktem jest pełne nagranie audio i wideo samoobrony. Rozwiązaniem może być magnetowid na granatnik o minimalnych rozmiarach, taki jak kamera GoPro. W komentarzach do poprzedniego artykułu słusznie zauważono, że granatnik nie zarejestruje początku konfliktu i tak właśnie jest. Jednocześnie od momentu wyjęcia broni dochodzi do wielu ważnych prawnie momentów – fakt słownego ostrzeżenia „stop, strzelę!” Jeśli chodzi o fakt, że film może zaszkodzić samemu obrońcy, możesz najpierw dokładnie przejrzeć lub lepiej pokazać prawnikowi. I jeszcze jedno – w Rosji scenariusz jest jeszcze bardziej realistyczny – samoobrona pistoletem przed nożem/kijem lub fizycznie/liczebnie dominującym wrogiem. Legalizacja „krótkich luf” raczej nie zmieni tej sytuacji, ponieważ przestępcy typu „uliczny” w większości przypadków nie otrzymają licencji lub nie będą mogli jej otrzymać, nie mają też pieniędzy ani powiązań z nielegalną bronią.
Biorąc pod uwagę miniaturyzację elektroniki, może pojawić się tendencja do noszenia na ubraniach zawsze włączonej kamery samochodowej. Nawiasem mówiąc, może to zostać zaimplementowane przez aplikację w inteligentnych okularach typu „Google Glass”, jeśli zyska rozwój i popularność.
Jeśli chodzi o masowe strzelaniny, to znowu dostępna broń jest więcej niż wystarczająca. Obrażenia zadawane przez broń o rozmiarze 12 są wielokrotnie większe niż obrażenia zadawane przez pistolet. Prawdopodobieństwo śmiertelnego wyniku dla ran z pistoletu wynosi około 30%, z miernika 12 - prawie 100% śmiertelność. Nawet jeśli cała broń zostanie usunięta z populacji, nie rozwiąże to problemu. Psychopaci i terroryści używają improwizowanych przedmiotów. Na wschodzie (Chiny, Japonia, Korea Południowa) dokonywano masakr nożami. Łatwo go znaleźć w wyszukiwaniu - „Japonia, zaatakowała nożem dzieci w wieku szkolnym, zaatakowała nożem pasażerów pociągu, zaatakowała szpital nożem”, „Chiny, zaatakowała nożem przechodniów, zaatakowała nożem przedszkolaki” ciężarówki pomocy, ale zdarzają się też futerały z nożem.
Osobiście nie martwię się o sąsiada z bronią, ale o pijaków, którzy mogą sprowadzić całą klatkę schodową budynku mieszkalnego, przekręcając kurek z gazem.
Kolejnym ważnym czynnikiem jest szkolenie ludzi w posługiwaniu się bronią. W czasach sowieckich przynajmniej czegoś uczono w podstawowym szkoleniu wojskowym (CWP). Potem, o ile wiem, te zajęcia zostały całkowicie odwołane.
Konieczne jest obowiązkowe wprowadzenie we wszystkich szkołach toku zajęć z podstawowego przysposobienia wojskowego i zapewnienia bezpieczeństwa życia. Do szkolenia zaangażuj pracowników Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych z obowiązkowym doświadczeniem bojowym, tj. praktycy, a nie teoretycy, z ścisłym limitem wieku. Nauczyć ogólnych informacji na temat broni, ładowania, alarmowania, celowania, bezpiecznej obsługi (bez demontażu/montażu), krótki kurs dotyczący innej broni i umiejętności samoobrony, inne umiejętności w świecie rzeczywistym nie będą przeszkadzać - bezpieczne obchodzenie się z gazem domowym, jak oświetlać ogień, maska gazowa / respirator i tak dalej. Kurs skondensowany na 8-12 lekcji w dziewiątej klasie i konsolidacyjny w jedenastej klasie.
Wierzę, że ten kierunek może być obrany przez państwo i stosunkowo łatwo promowany, skoro będą nim zainteresowane Siły Zbrojne FR, MSW i MSWiA - dołączą swoich emerytów + będą popularyzować swój zawód. Ponadto klasy CWP będą wymagały znacznej ilości pustej broni, na przykład PM, a może AK, które można wykonać z najbardziej zużytej broni, a to duży rynek dla producentów, tj. będzie zainteresowanie lobby bronią.
Innym obszarem aktywności lobby zbrojeniowego może być propagowanie potrzeby stworzenia skutecznego łuski do wszelkiej broni cywilnej, która pozwoli na szybkie odnalezienie „dzikich” strzelców, a zmniejszy chęć strzelania przez tych ostatnich z szyby samochodu i na weselach. Ograniczenie liczby przypadków przestępczości będzie miało korzystny wpływ na tło medialne wokół broni.
Która z całej gamy krótkolufowej broni gwintowanej jest najbardziej akceptowalna dla społeczeństwa i państwa pod względem posiadania przez zwykłych obywateli?
Można wyróżnić kilka czynników.
1. Ograniczona amunicja. Pojemność magazynka/bębenka broni jest obecnie ograniczona do dziesięciu nabojów. Przejściowo takie ograniczenie obowiązywało nawet w Stanach Zjednoczonych. Wielka Brytania ma limit dwóch rund. Magazyn o dużej pojemności jest wygodny do masowych egzekucji, więc jest mało prawdopodobne, aby w Rosji liczba ta zmieniła się w górę, a raczej w dół. Innymi słowy, broń nie powinna być w stanie wyjść poza wskaźnik - dziesięć strzałów.
2. Ograniczenie szybkości przeładowania. Drugi punkt wynika z pierwszego. Najskuteczniejszym sposobem na zorganizowanie masowych strzelanin będzie przestępca uzbrojony w szybkostrzelną, wieloładunkową broń z możliwością szybkiego przeładowania. Jednocześnie do skutecznej samoobrony wystarczy zwykła broń palna (nie traumatyczna) z maksymalnie dziesięcioma nabojami. W końcu nie jesteśmy Stanami Zjednoczonymi, a nowoczesna broń wielokrotnego ładowania nie jest szeroko rozpowszechniona wśród przestępców, naszą bronią przestępczą są częściej noże, PM, przeróbki gazowe lub traumatyczne.
3. Broń powinna być jak najłatwiejsza w użyciu i niezawodna. Jest to konieczne, aby zminimalizować wypadki podczas obsługi przez niedoświadczonych użytkowników i zminimalizować przypadki awarii podczas użytkowania, aby uprościć wymagania dotyczące działania - czyszczenie, smarowanie.
Na tej podstawie można zaproponować dwie opcje
Pierwsza opcja to legalizacja w Rosji rewolwerów na nabój.38 SPECIAL i 357 MAGNUM. Rosja ma doświadczenie w produkcji rewolwerów - traumatycznej broni serii „Burza z piorunami”. Jestem pewien, że w przypadku legalizacji wariantów bojowych tego typu broni, ich produkcja zostanie uruchomiona jak najszybciej. Wkłady tych kalibrów są już produkowane m.in. przez fabrykę wkładów Tula.
Broń tego typu jest najwygodniejsza w użyciu, nie ma bezpieczników, które zapomina się wyłączyć w sytuacji stresowej. Nie jest wymagająca w obsłudze i nie przydaje się do masowych egzekucji.
Z drugiej strony wystarczająco mocny nabój i pojemność bębna 5-7 rund pozwolą na skuteczną samoobronę w większości sytuacji. Naboje 357 MAGNUM umożliwiają samoobronę, w tym przed dzikimi zwierzętami (wilk, dzik), co jest dość ważne dla niektórych regionów Rosji.
Kolejnym pozytywnym punktem jest rozpoznanie - w dzisiejszych czasach rewolwery traumatyczne nie są zbyt powszechne. W przypadku legalizacji rewolwerów przestępcy szybko dowiedzą się, że rewolwer to najprawdopodobniej broń bojowa, a nie traumatyczna.
Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że jest to subiektywna opinia, że legalizacja rewolwerów spowoduje również mniejsze odrzucenie wśród przeciwników „krótkiej lufy”.
Rosja sprowadziła również rewolwer traumatyczny Taurus LOM-13 brazylijskiej firmy Forjas Taurus S. A., opracowany na podstawie projektu rewolweru Taurus Model 905. Brazylijczycy mogą z powodzeniem certyfikować produkcję swoich bojowych rewolwerów w Rosji.
Ano jako przykład – klasyczne modele najsłynniejszego producenta rewolwerów Smith & Wesson.
Drugą opcją jest legalizacja pistoletu Makarowa i podobnych strukturalnie próbek pod nabój 9x18
Ten pistolet jest znany większości Rosjan. Jego konstrukcja dopracowywana jest od dziesięcioleci, jest niezawodna i bezpretensjonalna. Jednocześnie pomysł zastąpienia tego pistoletu nowoczesnymi modelami od dawna dojrzewa w siłach zbrojnych i Ministerstwie Spraw Wewnętrznych.
Jeśli zostanie podjęta decyzja o autoryzacji sprzedaży tego konkretnego modelu broni, sprzedaż PM i nabojów do niego może opłacić przejście Sił Zbrojnych RF i MSW na nowoczesną broń kalibru 9x19. W takim przypadku wszyscy będą szczęśliwi. Obywatele otrzymają dość skuteczną i niezawodną broń, wojsko, policja i inne organy ścigania rozładują magazyny z przestarzałej dla nich broni i nabojów i otrzymają pieniądze na zamówienie nowoczesnej broni, a przemysł obronny otrzyma pieniądze na jej wdrożenie. Biorąc pod uwagę ceny na rynku cywilnym oraz ceny zakupu dla wojska, za jednego sprzedanego PM nabędą dwa nowoczesne pistolety.
Jednocześnie PM nie przekracza limitu 10 naboi, a dolny zatrzask magazynka nie pozwala na jego zmianę w ultraszybkim tempie (na pewno są metody, ale najprawdopodobniej psychopata po prostu wrzuci magazynki stresująca sytuacja).
Uprzedzając obiekcje zwolenników legalizacji pełnowymiarowych próbek pistoletów wielokrotnego ładowania na raz, myślę, że jest to mało prawdopodobne, chyba że weźmiemy pod uwagę „cud” w postaci pojawienia się prezesa „krótkiej lufy” lub na długi okres - zakaz traumatyzmu, późniejsze „ochłodzenie” społeczeństwa przed incydentami z nim i dziesiątki lat oczekiwania na promocję broni sportowej wśród mas.
Z drugiej strony udane doświadczenie wprowadzenia krótkolufowej broni gwintowanej, w jednej z dwóch opisanych powyżej opcji, może ostatecznie doprowadzić do dalszej liberalizacji rynku zbrojeniowego. A jeśli nie, to i tak jest to lepsze niż trwała trauma.
O moralnych i etycznych kwestiach legalizacji …
Zawsze źle rozumiem stanowisko przeciwników legalizacji broni krótkolufowej. Wydaje się, jaka jest różnica? Nie potrzebujesz tego osobiście, nie oznacza to, że inni tego nie potrzebują. Czy boisz się użyć przemocy wobec siebie? Ale można to zrobić pistoletem, nożem i niezarejestrowaną bronią lub po prostu silną pięścią. Moim zdaniem zbyt wiele emocji wiąże się z bronią krótkolufową. Ale to tylko poręczne narzędzie do zapewnienia osobistego bezpieczeństwa, tak wyspecjalizowane jak szczypce i znacznie mniej niebezpieczne niż np. butla z gazem. Mówiąc dokładniej, broń krótkolufowa z gwintem jest najlepszym narzędziem do samoobrony prawnej przed ingerencją przestępczą.
Zakazanie broni wojskowej na rzecz traumatyzmu to absolutna głupota, całkowicie nieskuteczna, nielogiczna decyzja. Wyobraź sobie, że zabroniono ci jeść widelcami ze stali nierdzewnej, mówią, że drapią szkliwo, a do jedzenia musisz jeść tylko plastikowymi? I możesz uzasadnić - możesz obliczyć, ile pieniędzy ludność wydaje na dentystów, możesz w ogóle uzasadnić wszystko. W zasadzie można jeść plastik, ale dlaczego u licha? Tak więc sytuacja z gwintowaną bronią krótkolufową i bronią traumatyczną przypomina mi sytuację z tymi widelcami.
Broń krótkolufowa jest środkiem samoobrony dla przestrzegającego prawa obywatela. Jego nabycie wymaga uzyskania licencji, spełniającej określone wymagania. Dźwięk wystrzału podczas samoobrony przyciąga uwagę świadków i policji, a kule umożliwiają identyfikację strzelca (w przeciwieństwie do traumatycznych, gdzie jest to trudne). Jeśli mówimy o wadach systemu licencjonowania i pozwoleń (LRO), takich jak korupcja czy niedbalstwo, to nie jest to powód do odmawiania obywatelom prawa do bezpieczeństwa. Na fakty ujawnionych naruszeń należy zareagować, podjąć działania. W przeciwnym razie sytuacja się okazuje - nie ma broni, nie ma naruszeń przy wydawaniu licencji, co oznacza, że w LRO wszystko jest w porządku, nic nie trzeba robić.
Zwolennicy bezpieczeństwa zajmujący się wyłącznie policją chcą zadać pytanie, jeśli policja jest skorumpowana i niekompetentna do wydawania licencji na broń, to jak można im zaufać w kwestii ich bezpieczeństwa? A także, jak bezpiecznie czuliby się w więzieniu, gdzie liczba policjantów w stosunku do „populacji” jest maksymalna?
Wydaje mi się, że ci, którzy mieszkają w dużych miastach, komunikują się w pracy i w towarzystwie z przyzwoitymi ludźmi, częściej odmawiają broni, przez co rzadko znajdują się w złych sytuacjach. Powstaje złudzenie, że jeśli stanie się coś złego, to będzie to gdzieś daleko. Ale to tylko złudzenie. Wystarczy raz w miesiącu otworzyć sekcję wiadomości kryminalnych w swoim mieście, a iluzja zniknie.
Pamiętaj, że zawsze znajdą się tacy, którzy będą chcieli ograniczyć twoje prawa obywatelskie i znajdą milion powodów. Nie powinieneś ich dobrowolnie rezygnować
W tej kwestii broni krótkolufowej w Rosji uważam się za wyczerpanego. Mam zamiar pisać artykuły na temat broni gładkolufowej i gwintowanej o długich lufach we współczesnej Rosji.
