Ogłuszenie ma miejsce, gdy mózg zostaje pobity. Niekoniecznie kijem czy pięścią. Możliwe jest też wywołanie informacji, aby logika gdzieś się zawaliła, a system myślenia walnął w kompletne odrętwienie. I to wszystko, tak, uderzy w mózg.
Szczerze mówiąc, nie zawsze można to nazwać mózgiem. Tak, pewna substancja, która znajduje się w czaszce i ma określone właściwości.
Jednak współczesna substancja znacznie różni się funkcjonalnością od tej sprzed wieku czy pół wieku. Wtedy ludzie wiedzieli, jak (tak, nauczono ich!) myśleć, zastanawiać się i rozumieć. Teraz jest łatwiej - oto pakiet informacyjny, połknij go i bądź szczęśliwy.
A jeśli uważnie czytasz komentarze na naszych stronach, jest coraz więcej takich czytelników „którzy zostali trafieni”. Gotowi napisać wszelkie bzdury na swojej fladze i dumnie nią machać.
Pisarz science fiction i jednocześnie wizjoner Andrey Lazarchuk przewidział to już dawno temu (w latach 80. ubiegłego wieku) w swojej błyskotliwej powieści „Późno latem”, a raczej w końcowej części „Żołnierzy Babilonu”.
I połykają. I szczęśliwy!
Połykają wszystko, od legend i mitów o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej po fakt, że Rosja potrzebuje ojca-cara, wiecznego autokraty, który jest jednocześnie przywódcą narodu. W porządku.
A po co te wszystkie podręczniki historii, książki, pamiętniki… Dlaczego? Są blogerzy, którzy powiedzą ci wszystko. Pozostaje tylko umieścić lajka i pomrukiwać coś takiego w komentarzach. Ale bloger jest „swój na pokładzie” dla konsumentów, a wszystko to w książkach pochodzi tylko od złego. I nie mają wiary, bo byli zaręczeni w tamtych czasach, nie rozumiem kogo, ale na pewno nie możesz uwierzyć!
Dobry. Tak się stało.
I głupcy poszli zanieść „słowo prawdy” do mas. Jeden problem polega na tym, że są jeszcze dalej od szalonego ignoranckiego Sołżenicyna niż od Kołymy na Krym.
Reakcja łańcuchowa. Narkotyk jest przyjmowany, pielęgnowany, replikowany i wysyłany do mas. Masy zaczynają (i co, wszyscy możemy być tutaj blogerami!) Retelling i … tak, rozpad nuklearny. Jądra w mózgu rozpadają się.
Całe pytanie brzmi, kto z tego korzysta. Ale pomyślimy o tym temacie. Tak, też piszę, też namawiam, ale zachęcam głównie do myślenia i refleksji. I kategorycznie nienawidzę każdego, kto potrzebuje dwustu uzasadnień i trzystu dowodów, byle tylko nie używać swojego aparatu myślowego.
Ogólnie rzecz biorąc, motywem do napisania tego artykułu był jeden z kandydatów do naszych autorów.
Szanowany obywatel trzech krajów, członek związków dziennikarzy obu krajów i laureat kilku nagród. Niemniej jednak ten obywatel zdołał napisać po prostu zapierający dech w piersiach artykuł o Wasiliju Daniłowiczu Sokołowskim. Dużo w niej było, tylko prawdy nie było. Ale mnóstwo spekulacji, rzekomo potwierdzonych przez „dokumenty” i „relacje naocznych świadków”.
I wiesz, spacerując po internetowym rynku informacji, dosłownie przy wejściu, znalazłem tyle takich fikcji, że po prostu nie możesz przejść obok. Widok na bolące oczy, jakiego koloru, co za zapach.
Czas naprawdę otworzyć „niszczyciele historycznych legend-2”.
Dlatego zwracam uwagę na pewną przebojową paradę historycznych nonsensów, popularną wśród osób o osłabionych zdolnościach myślenia. Zbudowałem je w celu zmniejszenia uwagi na te upiorne bajki, ale to wcale nie znaczy, że dno będzie nieciekawe. Wręcz przeciwnie, istnieją takie dziwactwa, których po prostu nie każdy może przynajmniej jakoś pojąć.
Wyłącznie dla tych, którzy lubią mieć wszystko jasne.
# 1. „Miecz III Rzeszy został wykuty w ZSRR”
Bez względu na to, jak mądrzy ludzie pisali, bez względu na to, jak próbowali coś tam udowodnić, było to bezużyteczne. Rozpylając trującą ślinę, rozpuszczając klawiatury i monitory, ogromne stada nadal ślepo wierzą i powtarzają ten postulat.
Jak inaczej? To naziści uczono mądrości w sowieckich wspólnych szkołach wojskowych. Goering studiował w Lipiecku, a Guderian w Kazaniu. I łatwiej jest zabić niż udowodnić, że Goering był głupi ucząc czegoś, wydawał się być w stanie zrobić to sam dobrze (22 zestrzelone samoloty w I wojnie światowej), a cały świat wojenny był czytany przez prace Guderiana.
Ale zabawne jest to, że naziści byli całkowicie zbankrutowani. W czasie, gdy organizowano szkoły, w ogóle ich nie było.
A Związek Radziecki współpracował … Tak, z państwem niemieckim, tylko w tamtych latach zwyczajowo nazywaliśmy to Republiką Weimarską. Aby móc po prostu zrozumieć, kto i gdzie.
Tak nazwano państwo, ponieważ to właśnie w Weimarze konstytucja republiki i inne dokumenty zostały uchwalone przez zgromadzenie konstytucyjne. Geograficznie to wciąż te same Niemcy. Ale to nie są cesarskie Niemcy Bismarcka, ale zupełnie inne państwo w strukturze – republika o strukturze demokratycznej i silnym ruchu komunistycznym.
Wtedy nie bylibyśmy przyjaciółmi komunistów i nie zostalibyśmy. Fakt.
W rzeczywistości oficjalnie kraj ten nadal nosił nazwę Deutsches Reich, czyli „państwo niemieckie/niemieckie”. A ponieważ słowo „Rzesza / Rzesza” ma taką interpretację jak „imperium”, jasne jest, co zaczęto oznaczać po 1933 roku.
Deutsches Reich – ta sama nazwa była po 1933 roku, kiedy do władzy doszli naziści… zgadza się.
Tak więc pytanie „kogo przygotowaliśmy” lub „kogo wykuliśmy broń” okazuje się bardzo trudne, niemniej jednak warto zrozumieć, że bardzo często państwu i krajowi nie jest to samo.
Stąd przy okazji i wynik. Gdy tylko Republika Weimarska przestała istnieć, Niemiecka Rzesza zerwała wszelkie stosunki z ZSRR, a szkoły zamknięto. Tak, kiedy zawarto pakt Mołotow-Ribbentrop, coś takiego zaczęło się poruszać, ale… W rzeczywistości nie było czasu na kontynuację rozwoju stosunków.
Jednak dla tych, którzy muszą krzyczeć głośniej, wystarczy, że jest.
Ale tak naprawdę widać, że Niemcy otrzymywali pewne zyski ze szkół na terenie ZSRR, ale góry dokumentów wskazują, że otrzymaliśmy więcej. Zwłaszcza jeśli chodzi o broń chemiczną.
Ale okazuje się, że bardzo trudno to wytłumaczyć. Chociaż można pokonać różnicę między krajem a stanem w ramach USE.
Czy Imperium Rosyjskie i Federacja Rosyjska to to samo? Geograficznie - prawie. A na arenie politycznej? Tak, wygląda na to, że Anglia i Stany Zjednoczone walczyły razem w pierwszej wojnie światowej, a potem co? A potem alianci właśnie tak rozpoczęli interwencję.
Okazuje się, że jest różnica. Ale trzeba to zrozumieć i zrozumieć.
Po prostu dlatego, że musimy zrozumieć, że ci Niemcy, którzy byliby bici od 1941 do 1945 roku, i ci Niemcy, z którymi odbudowaliśmy zniszczone, odrestaurowali ocalone przez nas obrazy, nakarmili ich - to są ci sami Niemcy. Z tego samego kraju.
Ale z różnych stanów.
Czyli to, czy wykuliśmy miecz i tarczę do III Rzeszy, czy nie – to, na serio, nie jest tak ważne. Ważne, że wykuliśmy zarówno tarczę, jak i miecz. To jest moim zdaniem ważniejsze niż to, że republikanie weimarscy pomogli nam to wykuć, to przyszli naziści III Rzeszy, to przyszli komuniści NRD.
nr 2. Sam Stalin zaplanował atak na Niemcy w celu wzmocnienia swojej władzy
To jest ilustracja na temat „Rezun umarł, ale jego praca żyje dalej”. Rzeczywiście, opowieści Rezunowa zniknęły ze sklepów i odnoszą się do niego tylko ci, którym kończą się cytaty Sołżenicyna. Niemniej jednak raz na sześć miesięcy ktoś wyjdzie z tym syfem.
Rozróżnijmy więc Anschluss (w naszym przypadku – kraje bałtyckie), kiedy ktoś włamuje się w otwarte ramiona sąsiada (tak, jak Austria) a taką małą zwycięską wojną. W naszym przypadku ze skrawkami Polski. Chociaż tam w zasadzie nie było wojny. Więc kopnąłem i poszedłem odebrać swoje. Swoje, podkreślam śmiało, to, co rozdawał Lenin w imię rewolucji światowej.
Przypomnę niektórym ze słabą pamięcią, minęło pięć lat, a na wszystkie negatywne wydarzenia masz jedną mantrę: „Ale Krym jest nasz!” Więc zgadzam się, że Putin podniósł swój autorytet do nieba. Następnie uwaga, pytanie: wybaczcie mi, terytoria państw bałtyckich, zachodniej Ukrainy, zachodniej Białorusi, Besarabii i Bukowiny, nie wypada dobrze w porównaniu z Krymem.
Ale fiński jest tak, jest wskaźnikiem. Kiedy Finowie odpoczywali i robili to bardzo kompetentnie, musieli złamać ich przez kolano, a to kosztowało nie tylko drogo, ale i bardzo drogo. A przy okazji fiński pokazał, że w Armii Czerwonej nie wszystko jest tak różowe i ceremonialne, jak byśmy chcieli. Raczej wszystko jest smutne.
Inteligentna osoba (przepraszam, jest tu jedna opinia, moja i jest słuszna) Józef Wissarionowicz Stalin, który odciął tyle terytoriów do ZSRR, nie tracąc właściwie niczego (nie wezmę fińskiego), i nagle, aby wzmocnić jego autorytet, rzuci się na wroga, oczywiście przekraczając swoje możliwości Finlandia i Polska?
Ci, którzy właśnie zerwali ambicje Polaków z takim rykiem, że zadrżała cała Europa? Stalin, który pod koniec wojny fińskiej doskonale wiedział, jak wygląda Armia Czerwona?
Nie trzymajmy się nawzajem jako opóźnieni pod każdym względem …
Idźmy dalej.
Władza Stalina. To okropne słowa. A jaka była siła Stalina? Kto bez „wiki” może z całą pewnością stwierdzić, jaką zajmował pozycję i jaki był jej zysk?
Tylko stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR (b). Tak, Stalin piastował to stanowisko na stałe od 1922 roku aż do śmierci. Czy była prezenterką? Wpływowy, tak. Prowadzący … To aż prosi się o porównanie z niemieckim kolegą Martinem Bormannem. Raczej coś w rodzaju „szarego kardynała” z kluczami do partyjnego skarbca i dobrymi możliwościami kadrowymi w kraju, w którym jest tylko jedna partia.
To znaczy całkiem.
Do tego można dodać stanowisko przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR. Ale Stalin dostał się na to stanowisko w wyniku roszady z Mołotowem w maju 1941 r. A dla niej wojna zdecydowanie nie była potrzebna.
Co możemy powiedzieć o przewodniczącym Komitetu Obrony Państwa! Kto marzył o tak zakurzonej i co najważniejsze dochodowej pozycji? Który za 12 lat wepchnie cię do trumny i pogrzebie w twoim jedynym mundurze i znoszonych butach?
Stalin otrzymał wszystkie swoje posty i posty (lub zorganizował dla siebie, to nie ma znaczenia) PRZED wojna. A na koniec potrzebował wojny, aby umocnić swoją władzę. Przeciwnie, im dłużej Związek Radziecki nie był zaangażowany w wojnę, tym większe były szanse, że w przyszłości ZSRR stanie się prawdziwym supermocarstwem.
№ 3. Wielka Wojna Ojczyźniana to epizod II wojny światowej, co oznacza, że nie ma sensu podkreślać i celebrować
Cóż, to ulubiony temat odosobnionej grupy ludzi, którzy nie sprzedają sumienia w supermarketach. Wzrasta regularnie w kwietniu każdego roku i zanika po 9 maja, ale ludzie mogą wyrazić swoją opinię bez przywiązania do Dnia Zwycięstwa.
Podwójny. Tak, Wielka Wojna Ojczyźniana to epizod II wojny światowej. Ale odcinek jest ogromny i krwawy. Jeśli spojrzeć na II wojnę światową, był tam teatr działań na Pacyfiku, afrykański, zachodni i wschodni. Przepraszam, odcinek jednej czwartej walki na całym świecie to dużo. A jeśli wziąć pod uwagę, że Front Zachodni był w większości spisany na papierze, a afrykańskie starcie zakończyło się w 1943 roku na poważnym koncie… Więc policz.
Ale jest jeszcze jeden mały aspekt, o którym ani Zachód, ani nasi zachodni zwolennicy nie lubią pamiętać. I jest coś do zapamiętania. I szturchnij to w twarz.
Bądźmy szczerzy. I szczerze mówiąc, II wojna światowa nie różniła się w istocie od pierwszej wojny światowej. To znaczy, była to wojna całkowicie imperialistyczna. Wojna o kolonie, rynki, kontrolę nad przepływami towarów i zasobami. Za zasoby - szczególnie. Dla nich i teraz masakra trwa.
I tutaj skupię waszą uwagę na takich rzeczach, o których panowie ideowi przeciwnicy nigdy nie mówią. Po prostu nie mają wystarczającej liczby mózgów, bez względu na to, jak obraźliwie może to zabrzmieć.
Zasoby w ogóle, a Lebensraum w szczególności są bardzo przydatne dla państw. Ale, moi drodzy, kto tam chce się poświęcić, aby kapitał państwowy lub prywatny przejął kontrolę nad kawałkiem np. tłustego oleju?
Tak, masz analogię, prawda? To znaczy albo najemnicy, albo ci, którzy walczą o smaczne jutro, czyli o dywidendy, czyli w zasadzie ten sam najemnik. Płać - walczymy.
Tu iw naszym przypadku. Ani Francuzi, ani Brytyjczycy, ani Amerykanie nie nazwaliby świętej wojny. Tak, a Niemcy mieli bardzo specyficzny sposób inscenizacji. Przykładem jest Alzacja i Lotaryngia. W rzeczywistości jest to krótkie - ile lat jeździli tam iz powrotem? Ile wojen? Taka sobie rozrywka, jeśli tak.
Bez świętości, nic osobistego, tylko biznes …
Warto zwrócić uwagę jak i gdzie kto walczył. Wielka Brytania, Włochy, Niemcy, USA, Francja (na tancerzach) walczyły w Libii, Algierii, Tunezji, Maroku, Egipcie i kilkunastu innych krajach afrykańskich (i nie tylko).
Ładnie więc walczyli. Prawie dżentelmen. W stosunku do siebie. A fakt, że jakaś miejscowa ludność ginęła pod bombami…
Można by pomyśleć, że ktoś pomyślał o Serbach, kiedy Jugosławia została rozdarta na kawałki w latach 90.
Więc co? A gdzie jest różnica?
A różnica zaczęła się, gdy Hitler, który w końcu oszalał, postanowił zaaranżować Afrykę w Europie. I zaatakował ZSRR.
I tutaj jest jedna rzecz, o której absolutnie wszyscy „poszukiwacze prawdy” milczą.
Związek Radziecki nie miał kolonii. Nic. A on, Związek Radziecki, nie był zaangażowany w eksport kapitału. Czym, przepraszam, był eksport kapitału, czy importowali wszystko, co mogli osiągnąć, bo trzeba było postawić przemysł na nogi?
Ale nie, ZSRR był doskonałą bazą surowcową. Dlatego europejska drużyna została wylosowana pod niemiecką flagą. I nie niosła ideałów demokracji i świetlanej przyszłości dla Rosjan (i całej reszty), ale wręcz przeciwnie.
Postanowili więc po prostu zniszczyć ich wszystkich, ponieważ… Ponieważ potrzebowali Lebensraum. Szanuję Niemców, a raczej współczuję im dzisiaj, nawet im wybaczyłem, ale tego nigdy nie zapomnę. Wszystkie te plany. Niszcząc mnie w perspektywie.
To mogło się stać. Gdyby moi dziadkowie nie byli tak uparci jak miliony innych dziadków i pradziadków, to mogłoby. Ale to nie rosło razem.
Dlatego po prostu uważam za swój święty obowiązek kontynuowanie tematu, mówienie o tym, jak „piliśmy bawarski”, na całym świecie „jeździliśmy Mercedesem” i tak dalej. Tylko ze względu na szacunek, który nie jest datowany na 9 maja.
A więc - ciąg dalszy. Jednak nasza publiczność jest już do tego przyzwyczajona.
