Szwajcaria zawsze była i pozostaje krajem kojarzonym z wysoką jakością produkowanych na jej terenie mechanizmów. Niezależnie od tego, co dokładnie projektują szwajcarscy projektanci, zegarki czy broń, możesz być pewien, że do rozwoju każdego egzemplarza podeszliśmy ze szczególną starannością, a ścisła kontrola jakości w produkcji zapewnia, że produkty są bardzo konkurencyjne na rynku, nawet pomimo ceny.
W XX wieku Szwajcaria zasłynęła z nieuczestniczenia w większych konfliktach zbrojnych, zajmując stanowisko tzw. neutralności zbrojnej. Położenie geograficzne kraju, wysoki poziom wyszkolenia żołnierzy i wyposażenia technicznego w wojsku, a nie rola Szwajcarii na rynku światowym, przyczyniły się do zachowania tej pozycji. Oprócz tego, że szwajcarscy projektanci zdobyli własne doświadczenie, przejęli zaawansowane rozwiązania z innych krajów, które zostały udoskonalone i doprowadzone do perfekcji.
Podobnie jak w innych krajach posiadających zdolną armię, pod koniec II wojny światowej szwajcarscy urzędnicy wojskowi obawiali się opracować własny pojedynczy karabin maszynowy, który miał częściowo zastąpić ciężkie i lekkie karabiny maszynowe w armii, a jeśli to możliwe, stać się bronią instalowaną jako dodatkowa do pojazdów opancerzonych.
Skuteczność w walce karabinów maszynowych MG-34 i MG-42 została wykazana bardziej niż wyraźnie, ponieważ udowodniono już w praktyce, a nie w teorii, że ta sama konstrukcja może być używana do różnych zadań. Ponadto kraj był uzbrojony w bardzo dobry nabój karabinowy 7,5x55, który był nie tylko z powodzeniem stosowany w broni już przyjętej do służby, ale także doskonale wpisywał się w koncepcję jednego karabinu maszynowego.
Nabój 7, 5x55 Swiss
Pomimo tego, że ten wkład został opracowany w 1911 roku, nadal jest w produkcji i jest poszukiwany, choć niewielki, ale na rynku cywilnym. Ze środowiska wojskowego ta amunicja została prawie całkowicie zastąpiona standardami NATO, podobnie jak wiele innych rzeczy w swoim czasie. W armii szwajcarskiej nabój służył pod oznaczeniem 7,5mm GP11, można go również spotkać pod nazwą 7,5mm Schmidt-Rubin M1911.
Ta amunicja nie pojawiła się znikąd. Ten nabój jest ulepszeniem nieco starszej amunicji 7,5 mm GP90, opracowanej w 1888 roku przez Edwarda Rubina. Pierwszym karabinem do tej amunicji był karabin Rudolfa Schmidta, co znalazło odzwierciedlenie w jednym z oznaczeń już zaktualizowanej amunicji. Nabój 7,5mm GP90 miał krótszy rękaw - 53,5 mm, dodatkowo był ładowany ołowianym pociskiem bez łuski. Nieco później nabój otrzymał kulę w osłonie, ale jej kształt pozostał ten sam. W trakcie modernizacji naboju przedłużono tuleję do 55,6 mm, zmieniono masę i skład prochu (najwyraźniej z tego powodu zdecydowano się na wydłużenie tulei, aby nie było pokusy korzystania z zaktualizowanego nabój w starej broni). Sam pocisk przybrał kształt wrzeciona i był następnie wielokrotnie poddawany zmianom, m.in. w celu zwiększenia właściwości przeciwpancernych, rozszerzenia zasięgu amunicji.
Rzeczywista średnica pocisku naboju GP11 wynosi 7,73 mm. W wersji naboju z pociskiem z ołowianym rdzeniem waga pocisku wynosiła 11,3 grama. W lufie karabinu Schmidta pocisk ten przyspieszył do prędkości odpowiednio 840 metrów na sekundę, jego energia kinetyczna wynosiła nieco mniej niż 4000 dżuli. Ale te nieznaczne liczby nie determinowały amunicji, jej główną zaletą była jej jakość. Nawet z grubymi nabojami udało się osiągnąć bardzo wysoką celność strzelania, co bardzo szybko docenili myśliwi i sportowcy, których wybór sprawił, że ten nabój cieszył się dużą popularnością jeszcze przed wybuchem II wojny światowej.
Można oczywiście kwestionować zachowanie tych samych właściwości przy produkcji amunicji w czasie wojny, ale Szwajcaria nie cierpiała z powodu braku zdolności produkcyjnych ani braku jakościowych materiałów, tak że nawet podczas II wojny światowej jakość wkładu nie spadła.
Wersja "Beta" szwajcarskiego zunifikowanego karabinu maszynowego
Przed pojawieniem się pierwszego, oficjalnie oznaczonego jako pojedynczy karabin maszynowy, armia szwajcarska dysponowała różnymi wersjami karabinu maszynowego Hiram Maxim, a także lekkim karabinem maszynowym LMG-25 zaprojektowanym przez Adolfa Furrera. Oba te karabiny maszynowe były zasilane nabojami 7,5x55 i choć miały swoje wady, w pełni zadowoliły wojsko.
Karabiny maszynowe Maxim pierwotnie nosiły oznaczenie MG94, zgodnie z rokiem, w którym weszły do służby. Te karabiny maszynowe w ilości 72 zostały zakupione z Anglii i Niemiec, zasilane były nabojami 7, 5x53, 5. Następnie te karabiny maszynowe zostały ponownie przestrzelone pod zaktualizowanym nabojem, a także zaczęły być używane jako samoloty z chłodzona powietrzem beczka. W 1899 roku do służby weszła kolejna odmiana karabinu maszynowego Maxim, z oznaczeniem MG00, w zasadzie broń ta nie różniła się od poprzedniej, główne różnice dotyczyły głównie maszyn. Ten karabin maszynowy został później przestrzelony pod nowym nabojem.
Ostatnim wariantem, którego nazwy nie zmieniono, był MG11. Ten karabin maszynowy był już początkowo zasilany zaktualizowanym nabojem 7,5x55, małą partię zamówiono w Niemczech, ale początek I wojny światowej zmusił do uruchomienia produkcji tej broni już w Szwajcarii. Następnie karabin maszynowy otrzymał drobne ulepszenia w postaci prostego celownika teleskopowego lub wymiany metalowego paska zasilającego, ale jego konstrukcja nie uległa zmianie do czasu wycofania go ze służby w 1951 roku.
O wiele ciekawszy był lekki karabin maszynowy LGM-25. Faktem jest, że ten lekki karabin maszynowy był używany zarówno z dwójnóg, jak i z lekką maszyną, co w połączeniu z pełnoprawnym nabojem karabinowym 7,5x55, z pewną rozciągliwością, pozwala zaklasyfikować go do kategorii pojedynczej maszyny broni, jeśli oczywiście przymkniemy oczy na brak możliwości szybkiej wymiany lufy i przechowywania żywności.
Na szczególną uwagę zasługuje automatyzacja broni. Lufa karabinu maszynowego była sztywno połączona z suwadłem, wewnątrz którego znajdował się rygiel, połączony z suwadłem za pomocą trzech dźwigni. Pod wpływem odrzutu po strzale lufa i odpowiednio suwadło cofnęły się, podczas gdy system dźwigni zamka wchodził w interakcję z prądem w komorze zamkowej, co wprawiało ją w ruch. W rezultacie ruch lufy i suwadła był znacznie krótszy niż ruch wykonywany bezpośrednio przez sam zamek. Dostarczanie amunicji i wyrzucanie zużytych nabojów odbywało się przez suwadło. Powrót mechanizmów do pierwotnego położenia odbywał się za pomocą jednej sprężyny powrotnej, która wypychała suwadło z lufą do przodu, a dzięki pływowi w suwadle, ich miejsce zajęły również dźwignie przesuwające rygiel, które podniosły się następny nabój ze sklepu podczas jego ruchu.
To wszystko zostało wymyślone z jakiegoś powodu. Dzięki wykorzystaniu masy zarówno zespołu zamka, jak i lufy karabinu maszynowego przez cały etap przeładowania broni, udało się osiągnąć bardzo wysoką stabilność szybkostrzelności, co z kolei było ograniczone do 450 strzałów na minutę, ze stosunkowo lekką grupą śrub i odbiornikiem małej długości.
Taki system automatyki miał swoje wady, które jak dla mnie miały znacznie więcej zalet. Główną wadą było to, że system dźwigni zamka, w pozycji złożonej, wystawał poza wymiary komory zamkowej. Prowadziło to jednocześnie do dwóch problemów.
Po pierwsze, ruch dźwigni musiał odbywać się w płaszczyźnie poziomej, ponieważ przy ich pionowym ustawieniu nawet najmniejsza dźwignia zachodziła na przyrządy celownicze, co wymuszałoby umieszczenie szczerbinki i muszki na stojakach, co z kolei powodowałoby zmusić strzelca do odsłonięcia dużego obszaru głowy pod ostrzał wroga podczas celowania. Dodatkowo przy pionowym rozmieszczeniu dźwigni konieczne byłoby przesunięcie spustu albo do przodu, stwarzając ryzyko zranienia twarzy strzelca dźwignią, albo do tyłu, zwiększając całkowitą długość broni. Na tej podstawie umiejscowienie magazynka przymocowanego do karabinu maszynowego może być tylko poziome, co w zasadzie nie jest tak dużą wadą, zwłaszcza przy korzystaniu z maszyny.
Drugą, znacznie poważniejszą wadą jest konieczność ochrony grupy rolet przed zanieczyszczeniem. Oczywiste jest, że podczas strzelania można chronić dźwignie przed zanieczyszczeniem tylko umieszczając je w obudowie, tak jak to zrobiono z krótką dźwignią po prawej stronie. Zasobnik magazynka to część, która całkowicie łamie symetrię zamka karabinu maszynowego i zamyka krótką dźwignię. Aby miejsce się nie zmarnowało, jest też uchwyt sklepowy, a przed sklepem na górze umieszczono mały przełącznik trybu ognia, zwany też bezpiecznikiem.
Aby zamiast karabinu maszynowego nie pojawił się hipopotam, zrobili inną rzecz z długą dźwignią, a mianowicie ograniczyli się do ochrony go tylko w pozycji złożonej. Długa dźwignia jest chroniona przez dwie osłony, które otwierają się automatycznie po napięciu migawki, zamykając samą ruchomą dźwignię od tyłu i od góry od strzelca. W zasadzie, pod warunkiem, że w procesie strzelania główny brud może pochodzić tylko z góry podczas strzelania załogą karabinu maszynowego, to wystarczy.
Pytanie o brak zasilania pasowego dla tego karabinu maszynowego będzie całkiem naturalne, ponieważ przy różnicy prędkości ruchu lufy i suwadła w porównaniu z prędkością ruchu samego zamka tak nie jest trudne do zorganizowania zasilanie karabinu maszynowego z pasa. Oczywiście głównym problemem była wytrzymałość zamka, w którym trzeba było zrobić dodatkowe gniazdo na dole, aby wyrzucać zużyte naboje. I choć ten problem wcale nie jest problemem, to przy opracowywaniu karabinu maszynowego, który został już oficjalnie nazwany jako pojedynczy, taka konstrukcja broni nie była brana pod uwagę.
Generalnie, gdyby karabin maszynowy mógł być napędzany pasem, gdyby lufa broni była łatwo wymienialna, gdyby szybkostrzelność wzrosła przynajmniej półtora raza, to można by było z pewnością mówić o pojedynczy karabin maszynowy, ale tego wszystkiego nie ma w broni, chociaż oczywiście są podstawy pojedynczego karabinu maszynowego.
Masa ciała LMG-25 wynosi 8,65 kg. Całkowita długość to 1163 mm przy długości lufy 585 mm. Żywność dostarczana jest z wypinanych magazynków o pojemności 30 naboi. Szybkostrzelność wynosi 450 strzałów na minutę.
Pierwszy szwajcarski pojedynczy karabin maszynowy MG-51
Szwajcarscy urzędnicy wojskowi opracowali wymagania dla nowej podklasy broni dla swojej armii pod koniec 1942 roku, po dokładnym przestudiowaniu niemieckich karabinów maszynowych MG-34 i MG-42. Do 1950 r. wyłoniło się dwóch liderów, oba krajowe (dla Szwajcarii) butelkowanie - W + F i SIG. Oczywiście dowództwo miało szczególne ciepłe uczucia do niemieckich karabinów maszynowych, ponieważ zwycięzca okazał się bardzo podobny do niemieckiej broni, chociaż miał swoje własne cechy. Przegrani nie pozostali w przegranym, sprzedając swój rozwój Danii, ale o tym bardziej szczegółowo nieco później.
Automatyka karabinu maszynowego MG-51 zbudowana jest według schematu z krótkim skokiem lufy, otwór lufy blokowany jest za pomocą dwóch rozstawnych ograniczników. Wybór, jak pokazuje praktyka, nie jest najbardziej udany i trwały, ale w wersji szwajcarskiej udało się osiągnąć nie tylko dobry zasób grupy zamków, ale także stosunkowo wysoką celność przez cały okres użytkowania broni. Mechanizm podawania taśmy całkowicie powtórzył jednak niemiecki MG-42, a konkurent miał to samo, najwyraźniej ten wymóg został sprecyzowany przez wojsko. Całkowicie skopiowano również mocowanie lufy karabinu maszynowego. Zasilanie było dostarczane z metalowego, nierozpraszającego się pasa z otwartym ogniwem.
Korpus karabinu maszynowego został wykonany przez frezowanie, co negatywnie wpłynęło nie tylko na koszt broni, ale także na jej wagę, która wynosiła 16 kilogramów. Do tych 16 kilogramów można dodać wagę maszyny, około 26 kilogramów, a ruchy załogi karabinu maszynowego upodabniają się do ruchu majsterkowiczów z noszami na budowie w dzień wypłaty. Całkowita długość karabinu maszynowego wynosiła 1270 milimetrów, długość lufy 563 milimetry. Szybkostrzelność wynosi 1000 strzałów na minutę.
Pomimo tego, że karabin maszynowy MG-51 miał dość dużą wagę jak na broń tej klasy, nadal służy w armii szwajcarskiej, chociaż jego produkcja została ograniczona. Zastępcą karabinu maszynowego był belgijski FN Minimi, który żywi się amunicją 5,56x45. Na tej podstawie możemy powiedzieć, że Szwajcaria odrzuca jednolite karabiny maszynowe.
Jeśli obiektywnie ocenimy karabin maszynowy MG-51, to broń ta przegrywa w kilku punktach naraz do karabinów maszynowych tej klasy innych producentów. Przede wszystkim trzeba zwrócić uwagę na wyfrezowany korpus, dzięki któremu broń ma taką masę. Korpus wykonany z jednego blanku, z którego odcięto wszystko, co zbędne, był zbyt drogi w produkcji, zarówno pod względem kosztów materiałowych, jak i czasu produkcji. Duży ciężar ciała karabinu maszynowego utrudniał przemieszczanie załogi karabinu maszynowego, ale ten sam ciężar umożliwiał prowadzenie dość stosu ognia przy użyciu dwójnogów, choć możliwość szybkiej zmiany pozycji wydaje mi się większa priorytet w kontekście użycia jednego karabinu maszynowego.
Możliwe, że te wady broni były głównym powodem, dla którego karabin maszynowy MG-51 nigdy nie był oferowany na eksport, jednak broń przetrwała 50 lat w służbie bez znaczących ulepszeń i ulepszeń, co oznacza, że spełniała wymagania Szwajcarów. armia.
Pojedynczy karabin maszynowy MG-50
Jak wspomniano powyżej, głównym konkurentem w konkursie karabinów maszynowych MG-51 był karabin maszynowy MG-50 firmy SIG. Pomimo tego, że ten pojedynczy karabin maszynowy był lżejszy, jak proponowana dla niego maszyna, tracił na celności strzelania, co było głównym powodem odmowy. Należy zauważyć, że pod względem niezawodności projekt zaproponowany przez SIG miał przewagę, a także pod względem trwałości, nie mówiąc już o kosztach produkcji. Broń była też tańsza w naprawie. Ale to tylko w porównaniu z MG-51, w porównaniu z innymi modelami pojedynczych karabinów maszynowych staje się oczywiste, że MG-50 też nie był idealny.
Automatyka karabinu maszynowego MG-50 zbudowana jest według schematu z usuwaniem części gazów prochowych z lufy broni krótkim skokiem tłoka, otwór lufy blokowany jest przez przechylenie zamka w płaszczyźnie pionowej. Tylny system zasilania taśmą pochodził z niemieckiego karabinu maszynowego MG-42. Ciekawym punktem w broni było to, że lufa została usunięta wraz z wyrzutem gazów prochowych i cylindra silnika gazowego karabinu maszynowego. Jedyną istotną zaletą tego rozwiązania jest być może szybsza wymiana lufy broni.
Na etapie rozwoju karabinu maszynowego MG-50 broń była testowana zarówno z nabojem 7,5x55, jak iz amunicją 6,5x55, która była używana w szwajcarskiej wersji karabinu Mauser M-96. Zwrócili uwagę na tę amunicję ze względu na dość dużą ilość tych nabojów w magazynach. Ponadto nabój mniejszego kalibru pozwolił, choć nieznacznie, zmniejszyć masę przewożonej amunicji. Nie wykluczono możliwości zamiany amunicji 7,5x55 na 6,5x55 poprzez wymianę lufy broni, można więc powiedzieć, że konstruktorzy SIG patrzyli o kilkadziesiąt lat w przyszłość, gdy moda na łatwe przejście z kalibru na kaliber wszedł. Jeśli mówimy o porównaniu amunicji używanej w karabinie maszynowym MG-50, to nabój pokazał się dobrze, ale na dystansach powyżej 800 metrów ustalono wyraźną przewagę amunicji większego kalibru.
Oprócz tego, że pojedynczy karabin maszynowy MG-50 był testowany z „rodzimą” amunicją, firma rozważała możliwość użycia zagranicznej amunicji i, jak się później okazało, nie poszło to na marne. Oprócz szwajcarskich nabojów użyto niemieckiej amunicji 7, 92x57. Ta amunicja została wybrana ze względu na jej szeroką dystrybucję, obliczenia polegały na tym, że nie wszystkie kraje miały możliwość prowadzenia własnego rozwoju, którego wynikiem byłby pojedynczy karabin maszynowy, i było więcej niż wystarczająco dużo osób, które chciały zdobyć taką broń, aby uzbroić swoją armię. Tak więc karabin maszynowy na zwykłą amunicję teoretycznie odniósł sukces na rynku broni. W praktyce MG-50 nie okazał się tak obiecujący, jak się wydawało producentowi. Gospodarka w okresie powojennym nie była w najlepszej kondycji i większości krajów nie było stać na zakup broni, ponieważ wszystkie środki zostały skierowane na odbudowę przemysłu i infrastruktury.
Dania była jedynym krajem, który pozwolił sobie na zakup tej broni, ale w tym przypadku pojawiły się pewne niuanse. Po pierwsze, broń dla Danii została przystosowana do użycia potężniejszej amerykańskiej amunicji.30-06 (7, 62x63), z którą projektanci poradzili sobie całkiem skutecznie, nie wprowadzając znaczących zmian w konstrukcji samej broni. Po drugie zakup był jednorazowym zakupem dla SIG, po wypełnieniu zobowiązań wynikających z kontraktu zakończono produkcję broni w Szwajcarii, aw 1955 roku firma zaczęła opracowywać nowy, bardziej zaawansowany model broni. Na uzbrojeniu armii duńskiej karabin maszynowy MG-50 był wymieniony pod nazwą M/51.
Masa ciała karabinu maszynowego wynosiła 13,4 kg, waga maszyny proponowanej w konkursie wynosiła 19,7 kg. Oczywiście karabin maszynowy MG-50 miał przewagę nad MG-51 pod względem masy, ale mimo to nie można go nazwać lekkim według współczesnych standardów. Długość lufy broni wynosiła 600 milimetrów, natomiast całkowita długość 1245 milimetrów. Ciekawą cechą było to, że szybkostrzelność broni, w zależności od przydzielonych jej zadań, mogła wahać się od 600 do 900 strzałów na minutę.
Karabin maszynowy był zasilany z nierozsypującej się taśmy metalowej, składającej się z kawałków po 50 sztuk, części taśmy były połączone ze sobą za pomocą naboju, dzięki czemu zebrano 5 kawałków taśmy i umieszczono je w pudełku z taśmą do 250 pocisków, które również pożyczono od Niemców.
Pojedyncze karabiny maszynowe rodziny MG-710
Po porażce w konkursie na pojedynczy karabin maszynowy dla armii szwajcarskiej i sprzedaży własnej wersji broni do Danii, SIG nie poddał się i zaczął opracowywać nowy model karabinu maszynowego, biorąc już pod uwagę wszystkie życzenia potencjalnych klientów, czyli karabin maszynowy był pierwotnie przeznaczony nie do użytku wewnętrznego, ale na eksport. Mimo to pierwsza wersja broni o oznaczeniu MG-55 została opracowana na nabój 7,5x55. Następnie pojawiły się opcje dla karabinu maszynowego MG-57-1 pod nabój 6,5x55 i MG-57-2 pod 7,92x57.
Po doprowadzeniu konstrukcji karabinu maszynowego do akceptowalnych wyników, konstruktorzy firmy SIG oznaczyli broń jako MG-710, na rynku broń ta była oferowana w trzech wersjach: pod szwajcarskim nabojem 6, 5x55 MG-710-1, pod niemieckim 7, 92x57 MG-710-2 i najbardziej masy dla amunicji 7, 62x51 MG-710-3. To właśnie w tej wersji broń została przyjęta przez armie Chile, Liberii, Brunei, Boliwii i Liechtensteinu. Jak wynika z listy krajów, w których broń była wprowadzana na uzbrojenie, karabin maszynowy MG-710 nie był powszechnie używany i chociaż stał się dość sławny, nie był popularny. Warianty karabinów maszynowych 1 i 2, ze względu na używaną amunicję, choć przez pewien czas oferowane do zakupu, zostały wkrótce wycofane, ponieważ popyt był zerowy. Od 1982 roku zaprzestano produkcji tego karabinu maszynowego.
Już od pierwszego spojrzenia na broń od razu rozpoznaje niemieckie korzenie. Większość źródeł wskazuje, że karabin maszynowy powstał na bazie niemieckiego MG-45. Nie jest do końca jasne, jak można stworzyć coś na podstawie czegoś, czego nie było w masowej produkcji. Za podstawę przyjęto raczej ten sam MG-42, a ulepszenia zastosowane w projekcie były już całkowicie szwajcarskie, ponieważ porównując dane dostępne dla MG-45 i MG-710, staje się jasne, że ulepszenia konstrukcyjne, równomierne i podobne, ale osiągane na różne sposoby.
Automatyka karabinów maszynowych MG-710 zbudowana jest według schematu z półwolnym zamkiem, który jest hamowany dwoma ogranicznikami w przedniej części zamka, które wchodzą w rowki w lufie. Należy zwrócić uwagę na to, że to ograniczniki są wygięte na boki, a nie rolki, chociaż zasada działania jest zupełnie podobna. Otwór lufy jest zablokowany ze względu na fakt, że klinowata część zespołu zamka współdziała z uszami, zmuszając je do trzymania w rowkach w lufie. Po strzale gazy proszkowe przez spód tulei i przód zespołu rygla działają na klin podtrzymujący występy, który cofa się, umożliwiając wysunięcie się występów z rowków i cofnięcie się rygla po strzale. pocisk opuszcza lufę karabinu maszynowego.
Podobnie jak inne bronie typu semi-breechblock, MG-710 okazał się podatny na zanieczyszczenia w komorze zamkowej i wymagający smarowania w zależności od temperatury otoczenia. Mimo to nie było konkretnych skarg na niezawodność broni, a te, które były obecne, wiązały się najczęściej z brakiem normalnej konserwacji karabinu maszynowego.
O wiele ciekawszy punkt w konstrukcji broni można nazwać faktem, że można ją było zasilać zarówno z pasów nierozpryskowych, jak i luźnych, chociaż nie udało się ustalić, czy do zmiany broni potrzebne są jakieś manipulacje z karabinem maszynowym. rodzaj taśmy zasilającej.
Masa ciała karabinu maszynowego wynosi 9,25 kg, karabin maszynowy ma masę 10 kg. Długość lufy wynosi 560 milimetrów, całkowita długość broni to 1146 milimetrów. Szybkostrzelność - 900 strzałów na minutę.
Wniosek
Nietrudno zauważyć, że szwajcarskim konstruktorom nie udało się stworzyć projektu pojedynczego karabinu maszynowego, który mógłby stać się podstawą kolejnych modernizacji i służyć przez długi czas w szeregach sił zbrojnych. Pomimo tego, że wykorzystano zarówno własne opracowania, jak i zapożyczone, w takiej czy innej formie, zagraniczne, wynik i tak okazał się gorszy niż oczekiwano. Trudno jednak polemizować z faktem, że nawet takie niezbyt popularne projekty, wykonane ze szwajcarską precyzją i dbałością o szczegóły, działały bezbłędnie i przez długi czas.
Można powiedzieć, że Szwajcarów zawiodły niemieckie karabiny maszynowe, których konstrukcja, choć bardzo zaawansowana jak na swoje czasy i spełniająca wszystkie wymagania, wyraźnie nie była w stanie konkurować z pojedynczymi karabinami maszynowymi z systemem automatyki odpowietrzania pod względem niskich kosztów produkcji i niezawodności w niesprzyjających warunkach eksploatacyjnych.
Nie jest do końca jasne, dlaczego nie zastosowano dość interesującego, samodzielnie opracowanego schematu automatyzacji, zastosowanego w karabinie maszynowym LMG-25. Pomimo tego, że zastosowanie dźwigni w konstrukcji ryglowych grup broni palnej stało się już reliktem przeszłości, taki system automatyzacji wydaje się bardzo obiecujący, zważywszy, że same gazy proszkowe nie oddziałują bezpośrednio na dźwignię system zamka, który umożliwia wykonanie stosunkowo lekkich bełtów przy użyciu potężnej amunicji karabinowej. Jednak, jak każda konstrukcja, taka grupa rygli nie jest pozbawiona własnych niedociągnięć, ale są niedociągnięcia w automatycznym systemie wylotu gazu i w półwolnej żaluzji i generalnie nic nie jest idealne.
Jeśli chodzi o konkurs na pojedynczy karabin maszynowy dla armii szwajcarskiej, to są informacje tylko o finalistach, czyli o karabinach maszynowych firm W+F i SIG, no i oczywiście byli uczestnicy tego konkursu z innych krajów. Takie informacje pomogłyby zrozumieć, dlaczego Szwajcarzy preferowali niemieckie konstrukcje w swoich osiągach, ponieważ było to nie tylko doświadczenie bojowe z użyciem MG-34 i MG-42, ale także porównanie tych broni z innymi konstrukcjami.
Źródła zdjęć i informacji:
forum.guns.ru
zapomnianabroń.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
