Historia broni to ciągły proces doskonalenia broni strzeleckiej, mający na celu zwiększenie jej skuteczności bojowej oraz rozwój zgodny ze światowymi trendami w taktyce walki. Eksperymenty i prototypy powstałe na etapie prac badawczych (R&D) i prac rozwojowych (ROC) i nie przeszły testów konkurencyjnych pozostają w fabrycznym magazynie broni. Niemniej jednak interesują zarówno amatorów i koneserów broni, jak i ludzi o twórczym umyśle, ponieważ pozwalają zajrzeć do kreatywnego laboratorium projektanta, prześledzić rozwój jego myśli twórczej.
Eksperymentalne i prototypy broni Iżewskiego Zakładu Budowy Maszyn
W 1959 roku SA przyjęła zmodernizowany karabin szturmowy Kałasznikowa. W tym samym roku rozpoczęły się nowe eksploracyjne prace badawcze - opracowanie nowych schematów broni strzeleckiej na standardowe naboje w oparciu o poszukiwanie bardziej zaawansowanych zasad automatyzacji, które umożliwiłyby uzyskanie broni o prostocie konstrukcji, niskiej wadze i niezawodność w działaniu. Młodzi specjaliści zakładu, absolwenci Iżewskiego Instytutu Mechanicznego - AI Niestierow, B. M. Zorin, R. S. Povarenkin i absolwent Leningradzkiego Wojskowego Instytutu Mechanicznego Yu. K. Alexandrov. W rezultacie powstały karabiny szturmowe LA i AL (lekki karabin szturmowy).
Karabin szturmowy LA-2. Próbka została opracowana przez projektanta Iżewskiego Zakładu Budowy Maszyn AI Niestierowa w 1961 roku pod wpływem konkurencji fabrycznej, aby ułatwić opanowanie karabinu szturmowego AKM. Przy jego projektowaniu zastosowano rozwiązania techniczne do konstrukcji opracowywanego karabinu SWD. W próbce ograniczenie przesuwu ramy zastosowano w skrajnym tylnym położeniu względem przedniej wkładki odbiornika. Umożliwiło to, dzięki elastyczności jego ścian, zmniejszenie wpływu uderzenia ruchomych części w skrajnym położeniu na celowanie broni. Karabin szturmowy wykazuje zwiększoną celność strzelania pojedynczym ogniem. Usytuowanie sprężyny powrotnej po lewej stronie suwadła umożliwiło zmniejszenie jego wysokości i wysokości broni jako całości. Blok muszki jest połączony z komorą gazową, celownik dioptrii jest w całości umieszczony na pokrywie komory zamkowej. W górnej części komory gazowej wykonany jest otwór do czyszczenia wylotu gazu, który jest zamykany zaworem w pozycji odpalania. Masa maszyny zmniejszona do 2,15 kg
Karabin szturmowy LA-3. Próbka została opracowana przez projektanta BM Zorina w 1962 roku. Jego cechą jest automatyczne działanie oparte na ruchu lufy do przodu. Mechanizmy maszyny wyróżniają się prostotą. Testy próbki wykazały zwiększoną dyspersję podczas strzelania seriami z powodu pojawienia się dodatkowych impulsów, gdy lufa przesunęła się do przodu.
karabin szturmowy LA-4, projektant AI Niestierow, 1964. Zasada działania automatyki polega na wykorzystaniu energii odrzutu lufy podczas jej długiego skoku. Zastosowanie tej zasady automatyzacji pozwoliło znacznie zmniejszyć odrzut broni podczas strzelania. Sprężyny powrotne lufy i suwadła osadzone są koncentrycznie na jednym drążku prowadzącym (od wewnątrz sprężyna lufy, od zewnątrz sprężyna suwadła). Wszystkie części spustu, w tym spust, są wytłoczone z blachy. Tłumacz trybu ognia i bezpiecznik są wykonane osobno, celownik znajduje się w rękojeści do przenoszenia broni. Aby poprawić wygodę operowania bronią, rączka sterownicza jest przechylona w prawo.
Karabin szturmowy AL-2. Projektanci Yu. K Aleksandrov i R. S. Povarenkin, 1960-70 Próbka z nowej serii lekkich karabinów szturmowych, pierwotnie opracowana pod nabój 7, 62x39, a później pod nabój 5, 45x39. Posiada klasyczny boczny schemat automatyzacji silnika gazowego, umieszczony w układzie „bull-pup”. W konstrukcji maszyny ruch ramy jest ograniczony w skrajnym tylnym położeniu względem przedniej wkładki odbiornika. Umożliwiło to (dzięki elastyczności jego ścian) nieco zmniejszenie wpływu uderzenia ruchomych części w skrajne tylne położenie na celowanie broni. Umieszczenie sprężyny powrotnej po prawej stronie suwadła zmniejszyło wysokość komory zamkowej. Komora gazowa maszyny (zamknięta, wyposażona w dwupozycyjny regulator gazu) służy jednocześnie jako podstawa celownika. Części spustu są całkowicie wytłoczone z blachy. Później, w latach siedemdziesiątych, w pracach nad maszynami serii AL przetestowano zastosowanie spustu do przodu i schemat pracy ze zrównoważoną automatyką.
Ogólnie rzecz biorąc, prace nad eksperymentalną serią automatów świetlnych, które czasami różniły się najbardziej nieoczekiwanymi schematami automatyzacji, umożliwiły analizę mocnych i słabych stron zastosowania różnych rozwiązań technicznych.
Badania naukowe nad rozwojem małogabarytowej maszyny
Konkurs państwowy „Nowoczesny”
W 1973 r. Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło współczesny konkurs na stworzenie małego karabinu szturmowego przeznaczonego dla załóg sprzętu wojskowego. W Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn opracowano kilka wersji skróconych maszyn. Próbę miniaturyzacji maszyny podjął Evgeny Antonovich Popovich w maszynie PPL. W tej próbce osiągnięto znaczne zmniejszenie gabarytów i masy broni dzięki przebudowie mechanizmów podawania, mechanizmu strzelania i silnika gazowego, miniaturyzacji części. Komora gazowa maszyny jest połączona z przednią muszką. Celownik w postaci dwukierunkowej szczerbinki znajduje się na pokrywie komory zamkowej, zabezpieczonej specjalnym zatrzaskiem. Kolba maszyny to metalowy stelaż, oryginalny kształt, składany na lewą stronę. Lufa broni wyposażona jest w urządzenie wylotowe (kompensator).
Później EA Popovich został przeniesiony do grupy MT Kałasznikowa w celu opracowania małego karabinu szturmowego opartego na standardowym AK74 i brał udział w rozwoju karabinu szturmowego AKS74U. To właśnie ta maszyna została zgłoszona przez zakład do państwowego konkursu iw 1979 roku została przyjęta do zapewnienia załóg wozów bojowych, obliczeń karabinów i innego personelu wojskowego, dla których standardowy karabin maszynowy AK74 był za duży. Zaletami AKS74U są duża mobilność w ciasnych warunkach (w pomieszczeniu, wewnątrz samochodu), możliwość ukrytego noszenia, dość duża zdolność penetracji naboju. Wady to stosunkowo mały zasięg celowania ognia (przy dużym zasięgu śmiercionośnej amunicji), niski efekt zatrzymania pocisku.
Również w ramach prac badawczo-rozwojowych „Nowoczesny” na zlecenie TsNIITOCHMASH opracowano wersję małogabarytowego automatu MA (projektant EF Dragunov) z szerokim wykorzystaniem tworzywa sztucznego jako materiału konstrukcyjnego. Maksymalnie części (w tym komora zamkowa, magazynek i rękojeść) wykonane są z poliamidu o wysokiej wytrzymałości. Cechą konstrukcyjną jest umiejscowienie ruchomych części maszyny na pokrywie odbiornika, a nie w samym pudełku, niska linia celowania, ergonomia.
Rozwiązania techniczne i praktyczne doświadczenie w tworzeniu maszyn małogabarytowych w latach 70-tych.znalazł ich kontynuację w późniejszych pracach nad stworzeniem pistoletów maszynowych "Bizon" i "Witiaź" dla MSW i FSB w latach 1990-2000.
Badania nad użyciem amunicji alternatywnej
W latach 70. w warunkach wyścigu zbrojeń w ZSRR i Stanach Zjednoczonych praktycznie równolegle prowadzono prace nad zwiększeniem skuteczności bojowej poprzez znalezienie nowych schematów działania automatyzacji i określenie skuteczności użycia nowej amunicji. W OGK Iżewsk Zakład Budowy Maszyn prowadzono szereg poszukiwań R&D z wykorzystaniem nowej amunicji opracowanej w TsNIITOCHMASH - nabojów z pociskiem w kształcie strzały kalibru 4,5 mm, naboju bezłuskowego kalibru 7, 62 mm i 5,6 mm.
Prace badawczo-rozwojowe nad stworzeniem karabinu snajperskiego na amunicję w kształcie strzały otrzymały kryptonim „Finval”. Eksperymentalna próbka karabinu snajperskiego zaprojektowanego przez N. S. Lukina z magazynkiem o pojemności 15 naboi została opracowana na podstawie karabinu snajperskiego Dragunov. Cechą konstrukcyjną karabinu jest zastosowanie gładkiej lufy bez robienia gwintowania w kanale. Osobliwością amunicji jest duża prędkość strzały (1100-1200 m/s) i duża płaskość trajektorii (zasięg bezpośredniego strzału). W celu zatkania podczas przechodzenia przez otwór strzała znajdowała się w specjalnej plastikowej (aluminiowej) palecie, która po wystrzeleniu została zniszczona przez specjalne urządzenie wylotowe. Głównymi wadami tego schematu było niebezpieczeństwo zranienia strzelca lub palety otaczającej fragmenty, a także niski efekt zatrzymania strzał i niezadowalająca celność. Dział badawczo-rozwojowy został zamknięty.
Prace nad użyciem naboju bezłuskowego rozpoczęto w ramach międzysektorowego konkursu ogłoszonego przez Ministerstwo Przemysłu Obronnego ZSRR w 1972 roku. Eksperymentalna seria automatów do bezłuskowego naboju 5,6 mm, opracowana w Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn, została nazwana AB. Cechą tego schematu jest brak łuski we wkładzie, pocisk znajduje się wewnątrz skompresowanego kontrolera proszku, który prawie całkowicie wypala się po wystrzeleniu, a zatem nie ma potrzeby układania mechanizmów niezbędnych do wyrzucania i odbijania łuska, masa amunicji jest lżejsza. Jednak badania wykazały niezadowalającą niezawodność przechowywania naboju bezłuskowego, nierównomierne spalanie skompresowanego kontrolera proszku w warunkach niskich i wysokich temperatur (proszek kruszy się lub rozpada na kawałki), co prowadzi do niestabilności ciśnienia w lufie. Pojawiły się również problemy z obturacją podczas strzelania, którą zapewnia tuleja w klasycznym układzie naboju.
Prace badawcze mające na celu poprawę skuteczności bojowej
Ze względu na brak perspektyw na wykorzystanie nowych schematów amunicji kontynuowano prace nad zwiększeniem skuteczności bojowej broni strzeleckiej przy użyciu standardowego naboju o niskim impulsie 5, 45x39. Pod koniec lat 70. rozpoczęto badania nad schematem, który zwiększyłby skuteczność bojową 1,5-2 razy (w porównaniu do standardowego AK74), który otrzymał kryptonim „Flaga”. W Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn opracowano i wyprodukowano kilka makiet i eksperymentalnych modeli automatów, w tym automat AF zaprojektowany przez E. F. Dragunowa. Cechą próbki jest zastosowanie rozwiązań technicznych karabinu snajperskiego do broni automatycznej pod nabój 5, 45x39, co doprowadziło do zwiększenia dokładności strzelania pojedynczym ogniem i zachowania wymiarów broni snajperskiej.
Prowadzono również prace nad poprawą skuteczności bojowej lekkiego karabinu maszynowego. Opracowano serię eksperymentalnych karabinów maszynowych PU na nabój 5, 45x39. Głównymi wykonawcami opracowania i testowania eksperymentalnych modeli karabinów maszynowych są Yu. K Aleksandrov, M. E. Dragunov, V. M. Kałasznikow.
Karabiny maszynowe były bronią zasilaną z pasa, którą można było strzelać przy użyciu standardowych pistoletów maszynowych i magazynków karabinów maszynowych. Karabiny maszynowe zostały dość dokładnie przetestowane w TsNIITOCHMASH i na poligonie w Leningradzie, ale eksperci wojskowi nie widzieli przekonujących argumentów za zastąpieniem standardowych karabinów maszynowych RPK i RPK74. W opinii wojskowych nowy model, mimo złożoności konstrukcji, nie cechował się wzrostem skuteczności bojowej. Ciekawostką jest jednak późniejsze pojawienie się podobnego układu karabinu maszynowego Minimi belgijskiej firmy FN, który został przyjęty przez wiele armii, w tym US Army pod indeksem M249.
Kolejny rozwój Iżewskiego Zakładu Budowy Maszyn wyróżnia się oryginalnym układem ruchomych części - szybkim dwulufowym karabinem maszynowym zaprojektowanym przez GN Nikonowa. Jego cechą są dwie ruchome lufy, z których każda jest napędzana wylotem gazu sąsiedniej lufy, praca lufy jest zsynchronizowana poprzez przekładnię zębatkową. Obecność dwóch luf i minimalny możliwy skok każdej z nich pozwoliły zapewnić szybkostrzelność ponad 3000 strz/min. Prace te były prowadzone z inicjatywy własnej i miały na celu ocenę działania automatyki tego zespołu jednostek.
Logiczną kontynuacją B+R „Flaga” były eksperymentalne prace projektowe (ROC), ale już w kontekście międzysektorowego konkursu państwowego o oznaczeniu kodowym „Abakan”, ogłoszonego decyzją Komisji Prezydium Rady ministrów ZSRR w sprawach wojskowo-przemysłowych z 27 sierpnia 1981 r. W celu stworzenia nowego karabinu szturmowego, który przewyższa skuteczność bojową standardowego AK74 o 1,5-2 razy. Głównym warunkiem była znaczna poprawa celności ognia automatycznego. Złożoność zadania polegała na tym, że należało go rozwiązać tylko za pomocą karabinu maszynowego, bez wymiany naboju. Nowy karabin szturmowy wymiarami miał być zbliżony do AK74, zachowując przy tym najlepsze walory bojowe i operacyjne (karabin Kałasznikowa został bezwarunkowo uznany za światowy standard niezawodności).
Opracowanie karabinu szturmowego o zwiększonej skuteczności bojowej w konkursie państwowym „Abakan”
W konkursie na opracowanie nowej maszyny wzięło udział 12 najlepszych wyspecjalizowanych zespołów projektowych w kraju, w tym kilka biur projektowych OGK Iżewsk Zakład Budowy Maszyn. Całe doświadczenie z poprzednich prac świadczyło, że rozwiązanie można znaleźć tylko przy radykalnej zmianie konstrukcji broni. W biurze A. I. Niestierowa (gdzie pracował GN Nikonow), na podstawie teoretycznych prognoz TsNIITOCHMASH i informacji o zachodnioniemieckim karabinie G11, dokonano wyboru na korzyść schematu odrzutu (jako najbardziej obiecującego). Jednocześnie było jasne, że nie pozostawia to miejsca na szeroką unifikację z karabinem szturmowym AK74.
Mówiąc obrazowo, znaczenie schematu z przesuniętym pędem odrzutu polega na „oszukaniu” odrzutu strzału, czyli spowodowaniu, że nastąpi to po opuszczeniu lufy przez dwa lub trzy kule – w tym przypadku odrzut nie wpłynie dokładność trafienia. GN Nikonov został mianowany wiodącym twórcą nowej maszyny. Pierwsza makieta z przesuniętym pędem odrzutu, zapewniająca jednocześnie dużą szybkostrzelność makiety i odcinając kolejkę trzech strzałów (jedno naciśnięcie spustu wyzwala trzy strzały na raz), wykazała niezwykle optymistyczne wyniki w dokładność automatycznego strzelania w krótkich seriach podczas strzelania. Prace zostały objęte szczególną kontrolą przez kierownictwo zakładu. Opracowano modele eksperymentalne, oznaczone HA-2 i HA-4, wykonane w układzie „bull-pup” (z mechanizmem powrotnym i magazynkiem maszyny nie umieszczonym z przodu, ale za kabłąkiem spustu i rękojeścią, czyli, w tyłek).
W latach 1983-86 w biurze GN Nikonowa maszyny AS zostały opracowane w klasycznym układzie, ale z bocznym magazynem. Schemat ten został zastosowany w oparciu o specyfikę tego rodzaju automatyzacji - wewnątrz obudowy maszyny znajduje się ruchoma jednostka strzelająca, która zawiera lufę, komorę zamkową, ruchome części i magazynek. Główną wadą konstrukcyjną było to, że podczas strzelania otwarty magazynek poruszał się z dużą prędkością względem obudowy, co mogło prowadzić do uderzeń w okoliczne obiekty z opóźnieniami w strzelaniu, awariami i obrażeniami.
W konkursie Abakan wzięła udział kolejna grupa projektowa Iżewskiego Zakładu Budowy Maszyn pod kierownictwem WM Kałasznikowa. W prezentowanych przez nią pistoletach maszynowych AKB-1 i AKB zastosowano schemat ze zrównoważoną automatyką. Po wystrzeleniu, gdy suwadło wraz z zamkiem zaczyna się cofać, specjalna część - szyna - zaczyna wysuwać się do przodu iw skrajnym tylnym położeniu suwadło zderza się nie z komorą zamkową, a z ruchomą szyną. Energia ich ruchu jest wzajemnie kompensowana, zwiększając stabilność maszyny, a tym samym dokładność i celność ognia.
Wyniki konkursu na opracowanie karabinów szturmowych na naboje 5,45x39 wykazały, że karabiny szturmowe ze zrównoważoną automatyką są 1, 2 razy skuteczniejsze w strzelaniu z niestabilnych pozycji niż karabiny szturmowe w standardowym układzie. Pierwsze próbki zostały opracowane na podstawie karabinów szturmowych AL-6 (zaprojektowanych przez Yu. K. Aleksandrova). W 1984 roku do testów przedstawiono karabin szturmowy AKB-1 ze zrównoważoną automatyką, w którym jako balanser zastosowano ruchomą lufę.
Testy 1984-85 wykazali, że żaden z prezentowanych egzemplarzy nie spełnia wymagań zadania technicznego „Abakan” pod względem skuteczności przy strzelaniu krótkimi seriami. W 1985 roku grupa V. M. Kałasznikowa opracowała i zaprezentowała do testowania automat ze zrównoważonym akumulatorem automatycznym. Karabin szturmowy miał trzy tryby strzelania:
- pojedynczy ogień;
- strzelanie stałą serią 2 strzałów;
- ogień automatyczny.
Jednak dalsze testy ujawniły perspektywę zastosowania schematu z przesuniętym impulsem odrzutu używanego przez GN Nikonowa, a główne wysiłki skierowano na sfinalizowanie automatycznych systemów.
Wiosną i latem 1986 roku podczas wstępnych testów w TsNIITOCHMASH maszyna AS po raz pierwszy wykazała zgodność ze wszystkimi wymaganiami zadania taktyczno-technicznego na temat Abakanu pod względem celności i skuteczności strzelania. Maszyna ta ma klasyczny układ i pionowe ułożenie magazynków, ruchomy magazynek jest osłonięty w przedniej pozycji specjalnym składanym stelażem. W tym samym czasie na poligonie testowano karabin szturmowy AFM ze stałym magazynkiem, o stałej serii 2 strzałów. Zalecono go do późniejszego wdrożenia.
Na każdym nowym etapie konkursu Nikonov przywoził próbki maszyn o zupełnie nowej konstrukcji, które otrzymały oznaczenie AC, a później CAM. W procesie poszukiwania sposobów na znaczne zwiększenie celności ognia na prototypach testowano różne projekty części i mechanizmów, różne układy. Karabin szturmowy przeszedł szereg zmian pod względem wygody i łatwości obsługi podczas strzelania, przetestowano użycie różnych nasadek wylotowych.
Finalizacja AFM na ostatnich etapach konkursu (przełom lat 80. - początek lat 90.) dotyczyła tych cech, które na pierwszym etapie prac uznano za drugorzędne. Wymagane było bardziej zwarte rozmieszczenie jednostek karabinów szturmowych w celu poprawy ergonomii, wprowadzenie bardziej zaawansowanych technologicznie polimerowych materiałów konstrukcyjnych formowanych wtryskowo, dostosowanie technologii do produkcji masowej, zapewnienie możliwości podłączenia standardowych urządzeń (przyrządy celownicze, bagnety, noże, granatniki itp.).
W efekcie po próbach terenowych i szeregu prób kontrolnych, do których, zgodnie z odrębnymi decyzjami, dopuszczono również próbki wcześniej wycofane z konkursu, komisja wydała następujący wniosek. Karabin szturmowy AFM jako najbardziej satysfakcjonujący ze wszystkich prezentowanych egzemplarzy do wymagań zadania technicznego dla głównych cech bojowych: celności strzelania automatycznego, bezawaryjnej pracy w różnych warunkach, trwałości części i skuteczności strzelania,Jednocześnie wykazała się najlepszymi wynikami pod względem skuteczności bojowej w porównaniu z innymi karabinami szturmowymi i może być polecana do prób wojskowych.
Do testów wojskowych konieczne było wykonanie nie dwóch lub trzech karabinów maszynowych, jak w poprzednich etapach, ale partię 120 sztuk. Trudność polegała na tym, że finalizacja maszyny w celu wyeliminowania uwag zgłoszonych podczas testów odbywała się jednocześnie z produkcją partii. Komentarze dotyczyły zagadnień, które na poprzednich etapach opracowywania próbki były traktowane jako drugorzędne w stosunku do głównego zadania – zapewnienia dokładności. Były to w szczególności wymagania dotyczące zapewnienia użycia karabinka w sprzęcie wojskowym, co oznaczało konieczność zapewnienia montażu karabinka w tych samych punktach mocowania sprzętu wojskowego (transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty, śmigłowce).), które kiedyś zostały opracowane dla konfiguracji i wymiarów karabinu szturmowego AK74. Dlatego pod względem wyglądu i wymiarów maszyna stawała się coraz bardziej podobna do standardowego AK74. Na ostatnim etapie państwowych testów terenowych w 1994 r. Powstał karabin szturmowy, który otrzymał oficjalną nazwę „karabin szturmowy Nikonov 5, 45 mm” AN-94, pod którym został przyjęty przez armię rosyjską w 1997 dekretem rządu Federacji Rosyjskiej.
W karabinie szturmowym AN-94 udało się osiągnąć wzrost skuteczności bojowej 1,5-2 razy, a celność ognia - 7-13 razy w porównaniu ze standardowym AK74. Wymiary karabinu szturmowego AN-94 zostały zbliżone do wymiarów AK74.
Prace nad stworzeniem samopowtarzalnego karabinu snajperskiego dla wojska w warunkach konkursu państwowego
W 1958 r. w ramach konkursu państwowego zakład inżynieryjny otrzymał zadanie opracowania samopowtarzalnego karabinu snajperskiego dla wojska. Praca była bardzo trudna ze względu na brak w praktyce broni przykładów tworzenia samopowtarzalnego karabinu snajperskiego (z możliwością szybkiego automatycznego przeładowania w przypadku chybienia i oddania kolejnego strzału przy zachowaniu wysokiej celności strzału). Opracowanie karabinu samozaładowczego powierzono EF Dragunovowi. Jego rywalami byli S. G. Simonov i A. S. Konstantinov, którzy mieli duże doświadczenie w pracy nad bronią automatyczną i samozaładowczą, której Dragunov nie miał. Ale Jewgienij Fiodorowicz, w przeciwieństwie do nich, miał doświadczenie z bronią docelową.
Konkurs odbywał się w kilku etapach. Podczas pierwszych testów na poligonie Szczurowo pod Moskwą prototyp samopowtarzalnego karabinu snajperskiego SSV-58 wykazał bardzo wysokie wyniki w celności, znacznie przewyższając swoich konkurentów. Jednak niezawodność karabinu była niezadowalająca - karabin psuł się co 500-600 strzałów. Wszystkie trzy próbki zostały zalecone do rewizji w celu przejścia nowych testów polowych w 1960 roku, po czym karabin Simonov wypadł z zawodów. Pozostały tylko dwie próbki - Dragunov i Konstantinov, zalecane do rewizji.
Testy końcowe przeprowadzono w grudniu 1961 r. - styczniu 1962 r. W próbce Dragunowa poprawiono podawanie nabojów. Karabin Konstantinowa pokazał najgorszy wynik pod względem celności. Próbka Jewgienija Dragunowa została zalecona do przejścia testów wojskowych. Latem 1962 wyprodukowano pierwszą eksperymentalną partię 40 sztuk (wariant SSV-58 do prób wojskowych). Po dalszych udoskonaleniach i wprowadzeniu chromowanej powłoki na otwór, próbkę zalecono do przyjęcia, a jej seryjną produkcję rozpoczęto w 1964 roku. Charakterystyczne cechy karabinu Dragunov, zapewniające wysokie walory snajperskie, to:
1. schemat blokowania trzech zaczepów, który do tej pory stał się nieodzownym elementem broni o wysokiej precyzji;
2. konstrukcja łoża zapewnia stabilność punktu środkowego uderzenia, gdy lufa jest podgrzewana po długotrwałym strzelaniu;
3. konstrukcja kolby zapewnia łatwość wykonania (jest dalszym rozwinięciem kolby sportowej);
4.oddzielne zastosowanie tłoka gazowego i suwadła, co również zapewnia stabilność;
5. niezawodnie działający magazynek na nabój z rantem.
Niektóre zagraniczne publikacje zbrojeniowe przyznały SWD tytuł najlepszego karabinu snajperskiego armii XX wieku, ponieważ było to pierwsze na świecie doświadczenie w opracowaniu samopowtarzalnego karabinu snajperskiego o tak wysokich wskaźnikach celności.
Pomimo tego, że SVD została potajemnie przyjęta bez pieczątki, wiarygodne informacje o niej w prasie zagranicznej pojawiły się dopiero podczas wojny afgańskiej. Wraz z wybuchem działań wojennych konieczne stało się uczynienie SWD bardziej kompaktowym, ponieważ nie pasował on dobrze do ograniczonej przestrzeni bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych. W latach 80. na zlecenie Ministerstwa Obrony ZSRR w Iżewskim Zakładzie Budowy Maszyn opracowano nowe skrócone wersje karabinu, z badaniami mającymi na celu poprawę zdolności produkcyjnych do jego produkcji.
Prototyp SWD z wytłoczonym odbiornikiem został opracowany przez syna Jewgienija Fiodorowicza Michaiła Dragunowa w 1981 roku. Jednak badania te nie zakończyły się sukcesem, ponieważ sztywność komory zamkowej zmniejszyła się, co negatywnie wpłynęło na celność ognia.
Skróconą próbkę SWD ze składaną kolbą opracował również sam Jewgienij Fiodorowicz pod koniec lat 80., jeszcze przed przejściem na emeryturę (jedno z jego najnowszych osiągnięć). Prace nad karabinem ze składaną kolbą zakończył zespół pod kierownictwem Azari Iwanowicz Niestierow. Były dwie działające wersje SWD ze składaną kolbą - z lufą 620 mm (indeks SVDS-A, czyli wojsko) i z lufą 590 mm (lądowanie SVDS-D). 26 sierpnia 1995 r. model otrzymał indeks SVDS i został wprowadzony do użytku.
