Jak przygotowano upadek ZSRR: demokrację, nacjonalizm i zniszczenie armii

Spisu treści:

Jak przygotowano upadek ZSRR: demokrację, nacjonalizm i zniszczenie armii
Jak przygotowano upadek ZSRR: demokrację, nacjonalizm i zniszczenie armii

Wideo: Jak przygotowano upadek ZSRR: demokrację, nacjonalizm i zniszczenie armii

Wideo: Jak przygotowano upadek ZSRR: demokrację, nacjonalizm i zniszczenie armii
Wideo: Jaka jest flota śmigłowcowa Wojska Polskiego? | Ł. Pacholski | Wolne Głosy Zagranica 2024, Kwiecień
Anonim
Jak przygotowano upadek ZSRR: demokrację, nacjonalizm i zniszczenie armii
Jak przygotowano upadek ZSRR: demokrację, nacjonalizm i zniszczenie armii

Upadek ZSRR przygotowali „demokraci” i nacjonaliści. Ich ideologia opierała się na antykomunizmie, westernizmie i rusofobii.

„Modernizacja” władz publicznych

Po programie głasnosti (rewolucji świadomości) rozpoczęła się „reforma” władzy i administracji. Każdy etap załamania się systemu państwowego był w trakcie pierestrojki uzasadniony różnymi koncepcjami ideologicznymi. W miarę rozwoju stawali się coraz bardziej radykalni i coraz bardziej odbiegali od zasad sowieckiego stylu życia. Na początku (przed początkiem 1987 roku) hasło „Więcej socjalizmu!” (powrót do zasad leninowskich). Następnie hasło „Więcej demokracji!” Było to ideologiczne, kulturowe przygotowanie do zniszczenia cywilizacji i społeczeństwa sowieckiego.

W 1988 roku poprzez tzw. reforma konstytucyjna, zmieniono strukturę najwyższego rządu i systemu wyborczego. Utworzono nowy najwyższy organ ustawodawczy - Kongres Deputowanych Ludowych ZSRR (spotkał się raz w roku). Spośród jej członków wybrał Radę Najwyższą ZSRR, przewodniczącego i pierwszego zastępcę przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR. Zjazd liczył 2250 deputowanych: 750 z okręgów terytorialnych i 750 z okręgów narodowo-terytorialnych, 750 z organizacji ogólnozwiązkowych (KPZR, związki zawodowe, Komsomoł itp.). Rada Najwyższa ZSRR, jako stały organ ustawodawczy i administracyjny, była wybierana spośród nich przez deputowanych ludowych na okres 5 lat z coroczną odnowieniem 1/5 składu. Rada Najwyższa składała się z dwóch izb: Rady Związku i Związku Narodowości.

Nowa ordynacja wyborcza była kontrowersyjna i słabo rozwinięta. Konstytucja ZSRR znowelizowana w 1988 r. i nowe prawo wyborcze pod względem demokracji były gorsze od podstawowych ustaw z 1936 i 1977 r. Wybory posłów nie były całkowicie równe i bezpośrednie. Jedna trzecia składu została wybrana w organizacjach publicznych i ich delegatach. W okręgach wyborczych na każdy mandat poselski przypadało ponad 230 tys. wyborców, aw organizacjach publicznych - 21, 6 wyborców. Mniejsza była też liczba kandydatów na mandat posła. W wyborach nie przestrzegano zasady „jedna osoba – jeden głos”. Niektóre kategorie obywateli mogły głosować kilka razy. Wybrane w 1989 r. Siły Zbrojne ZSRR były pierwszymi w historii Związku Radzieckiego, wśród których zastępców prawie nie było robotników i chłopów. Jej członkami byli naukowcy, dziennikarze i pracownicy zarządzania.

W 1990 r. wraz z wprowadzeniem nowelizacji Ustawy Zasadniczej utworzono stanowisko Prezydenta ZSRR. Zamiast typowego dla systemu sowieckiego systemu kolegialnej głowy państwa (Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR) utworzono stanowisko prezydenckie o bardzo dużych uprawnieniach. Był naczelnym dowódcą Sił Zbrojnych ZSRR, kierował Radą Bezpieczeństwa i Radą Federacji, w skład której wchodzili wiceprezydent i prezydenci republik. Prezydent sowiecki miał być wybierany w wyborach bezpośrednich, ale po raz pierwszy jako wyjątek został wybrany przez deputowanych ludowych (w 1990 r. zwycięstwo Gorbaczowa w bezpośrednich wyborach było już bardzo wątpliwe). W marcu 1991 r. zniesiono Radę Ministrów ZSRR i utworzono nowy typ rządu – gabinet ministrów pod prezydentem, o niższym statusie i węższych możliwościach niż poprzednia Rada Ministrów. W rzeczywistości była to połowiczna próba przejścia ze starego systemu kontroli na amerykański.

W 1988 r. Przyjęto ustawę „O wyborach deputowanych ludowych ZSRR”. Wybory odbyły się w trybie konkursowym, wprowadzono instytucję przewodniczących rad wszystkich szczebli oraz prezydium rad lokalnych. Przejęli funkcje komitetów wykonawczych. Na deputowanych do rad nie mogli być wybierani pracownicy komitetów wykonawczych i czołowi urzędnicy partyjni. To znaczy, że nastąpił proces odsunięcia partii od władzy. W 1990 r. uchwalono ustawę „O ogólnych zasadach samorządu lokalnego i gospodarki lokalnej ZSRR”. Wprowadzono pojęcie „własności komunalnej”, ustalono, że bazę ekonomiczną lokalnych Sowietów stanowią zasoby naturalne i majątek. Sowieci nawiązali stosunki gospodarcze z przedsiębiorstwami i innymi obiektami. W rezultacie rozpoczął się podział własności publicznej i decentralizacja władzy państwowej. Było to zwycięstwo władz lokalnych (w republikach – państwowych).

„Reforma” systemu politycznego

W 1988 roku, przy poparciu kierownictwa KC KPZR w republikach bałtyckich (Litwa, Łotwa i Estonia), powstały pierwsze masowe antysowieckie i antyzwiązkowe organizacje polityczne – „Fronty Ludowe”. Początkowo tworzono je w celu ochrony „głasnosti”, ale szybko przeniosły się na hasła ekonomicznego (republikańskiego rachunku kosztów) i politycznego separatyzmu etnicznego. Oznacza to, że gdyby nie pozwolenie i wsparcie informacyjne, organizacyjne, materialne z Moskwy, w krajach bałtyckich nie mogłyby pojawić się żadne ruchy masowe. Granica została zamknięta, to znaczy Zachód mógł zapewnić jedynie pomoc moralną.

Opozycja antyradziecka na I Zjeździe Deputowanych Ludowych została utworzona w Międzyregionalnej Grupie Deputowanych (MDG). MDG natychmiast zaczął używać „antyimperialnej” retoryki i wszedł w sojusz z przywódcami separatystów. Program MDG zawierał postulaty zniesienia art. 6 konstytucji sowieckiej (o kierowniczej roli partii), legalizację strajków oraz hasło „Cała władza w ręce Sowietów!”. - podważanie monopolu władzy KPZR (a później sowiety zostały ogłoszone schronieniem dla komunistów i zlikwidowane). Na II Zjeździe Deputowanych Ludowych kwestia zniesienia art. 6 nie znalazła się w porządku obrad. Demokraci sprzeciwili się ustawie o nadzorze konstytucyjnym i wyborom do komisji nadzoru konstytucyjnego. Chodziło o to, że art. 74 Konstytucji ZSRR proklamował pierwszeństwo prawa związkowego nad republikańskim. Utrudniło to rozwój separatyzmu w kraju. Tak więc nie była to już kwestia reform, ale zniszczenia Unii.

Na III Zjeździe sama partia komunistyczna zmieniła konstytucję w kwestiach ustrojowych – zniesiono art. Prawo zostało uchwalone. Zniszczono podstawę prawną, na której zbudowano kierowniczą rolę partii. To zniszczyło główną oś polityczną ZSRR. Prezydent ZSRR wymknął się spod kontroli partii, Politbiuro i KC KPZR nie mogły podejmować decyzji. Partia nie mogła teraz wpływać na politykę kadrową. Elity narodowo-republikańskie i lokalne uwolniły się spod kontroli Partii Komunistycznej. Aparat państwowy zaczął przekształcać się w złożone połączenie różnych grup i klanów. Zalegalizowano także strajki. Stali się potężną dźwignią wpływu władz republikańskich i lokalnych na ośrodek związkowy. W rezultacie strajki tych samych górników odegrały dużą rolę w osłabieniu państwa sowieckiego. W rzeczywistości pracownicy byli po prostu wykorzystywani.

Na początku 1990 roku powstał radykalny ruch Demokratyczna Rosja. Jego ideologia opierała się na antykomunizmie. Oznacza to, że rosyjscy demokraci przejęli idee i hasła Zachodu podczas zimnej wojny. Stali się „wrogami ludu”, niszcząc państwo sowieckie i doprowadzając lud do zależności kolonialnej. W sferze tworzenia nowego państwa Demokraci opowiadali się za silną władzą autorytarno-oligarchiczną. Widać wyraźnie, że nie mówili wprost o sile wielkiego biznesu (oligarchii). Reżim autorytarny (aż do dyktatury) musiał stłumić ewentualny opór ludu. W ten sposób zachodni demokraci z modelu z 1990 r. powtórzyli „biały szkic” z lat 1917-1920. Kiedy silny autorytarny reżim (dyktator) musiał stłumić bolszewików, którzy polegali na większości ludzi. Stworzyć prozachodni, liberalno-demokratyczny reżim w Rosji, uczynić kraj częścią „oświeconej Europy”.

Drugim wiodącym ruchem antysowieckim były różne organizacje nacjonalistyczne. Prowadzili biznes do tworzenia nowych księstw i chanatów na terenie ZSRR, niezależnych republik bananowych. Przygotowywali się do zerwania z ośrodkiem związkowym i do tłumienia mniejszości narodowych w republikach. Ponadto mniejszości te często decydowały o kulturowym, edukacyjnym, naukowym i gospodarczym wyglądzie republik. Na przykład Rosjanie w krajach bałtyckich, Rosjanie (w tym Małorusi) i Niemcy w Kazachstanie itd. W rzeczywistości powtórzyło się doświadczenie upadku Imperium Rosyjskiego z „paradą suwerenności” i pojawieniem się sztucznych i rusofobicznych reżimów na nowym poziomie.

Cios dla sił bezpieczeństwa

Potężnemu atakowi informacyjnemu zostały poddane wszystkie główne struktury władzy ZSRR: KGB, MSW i wojsko. Uważano je za najbardziej konserwatywną część państwa sowieckiego. Dlatego demokratyczna pierestrojka próbowała psychologicznie zmiażdżyć funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Nastąpił proces niszczenia pozytywnego wizerunku wszystkich sił zbrojnych w świadomości społecznej i podważania samooceny oficerów sowieckich. Wszak oficerowie radzieccy mogli bardzo szybko i łatwo zneutralizować wszystkie niszczycielskie siły w ZSRR. Oficerowie, siły zbrojne były jednym z głównych fundamentów ZSRR-Rosja. W rzeczywistości powtórzyło się doświadczenie oczerniania i niszczenia armii cesarskiej z okresu przed 1917 r., który był główną twierdzą autokracji.

Do zniszczenia armii carskiej wykorzystano I wojnę światową plus atak informacyjny: „demokratyzacja”, zniszczenie jednoosobowego dowództwa, oficerów. W podobny sposób pobito Armię Radziecką. Wojna afgańska służyła do oczerniania żołnierzy i oficerów: pijaństwo, narkotyki, „zbrodnie wojenne”, rzekomo bardzo wysokie straty, zamglenie itp. Zaczerniono wizerunek oficera, obrońcy Ojczyzny. Teraz oficerowie i wojskowi byli reprezentowani jako alkoholicy, złodzieje, mordercy i „obkurantyści” przeciwni wolności i demokracji. Demokraci, obrońcy praw człowieka i Komitet Matek Żołnierzy atakowali Siły Zbrojne ze wszystkich stron. Potwierdzono prymat demokratycznych, obywatelskich, „uniwersalnych” ideałów i wartości nad dyscypliną wojskową. Aktywnie wprowadzono ideę, że żołnierze nie powinni wykonywać rozkazów sprzecznych z ideami pokoju i demokracji. Republiki domagały się służby poborowej w terenie (przygotowanie do rozbicia Armii Radzieckiej na gruncie narodowym, szkolenie informacyjne i ideologiczne przyszłego personelu wojsk narodowych).

Potężny cios informacyjny, psychologiczny Siłom Zbrojnym ZSRR zadały procesy klęski w zimnej wojnie (III wojna światowa), jednostronne rozbrojenie, redukcja wojsk, likwidacja Układu Warszawskiego, wycofanie armii z Europy Wschodniej i Afganistanu. Nawrócenie jest zasadniczo porażką kompleksu militarno-przemysłowego. Narastający kryzys gospodarczy, który pogorszył zaopatrzenie, zaopatrzenie żołnierzy i oficerów, układ społeczny zdemobilizowanego wojska (po prostu wyrzucono ich na ulicę). Organizowano różne konflikty polityczne i międzyetniczne, w które zaangażowane było wojsko.

Przywództwo wojskowe zostało usunięte z rozwiązania najważniejszych kwestii wojskowo-politycznych. W szczególności oświadczenie Gorbaczowa z 15 stycznia 1986 r. w sprawie programu rozbrojenia nuklearnego ZSRR było całkowitym zaskoczeniem dla generałów. Decyzje o rozbrojeniu ZSRR bez zgody wojska podejmowała góra ZSRR z Gorbaczowem na czele. Było to praktycznie jednostronne rozbrojenie, demilitaryzacja. Moskwa skapitulowała przed Zachodem, choć dysponowała najlepszymi siłami zbrojnymi na świecie oraz taką nową bronią i sprzętem, że na dziesięciolecia można było wyprzedzić cały świat i zapewnić pełne bezpieczeństwo ZSRR-Rosja. Armia radziecka została zniszczona bez walki.

W ramach Dyrekcji Spraw Wewnętrznych w 1987 r. utworzono specjalne jednostki policji (OMON) mające na celu ochronę porządku publicznego. W 1989 roku OMON był uzbrojony w gumowe pałki, co miało ważne znaczenie symboliczne. Milicja ludowa zaczęła się przekształcać w policję kapitalistyczną (to znaczy w celu ochrony interesów wielkiego biznesu i jego politycznych sług). W latach 1989-1991. w Siłach Zbrojnych, MSW, KGB, sądach i prokuraturze doszło do „rewolucji” personalnej. Zrezygnowała znaczna część wykwalifikowanych, najbardziej ideowych kadr. Było to spowodowane polityką kadrową, presją informacyjną (dyskredytowanie władz) oraz trudnościami ekonomicznymi.

Zalecana: