100 lat temu, w listopadzie 1918 r., Kołczak został Najwyższym Władcą Rosji. Wojsko obaliło „lewicowy” katalog i przekazało najwyższą władzę „Najwyższemu Władcy”.
Ententa natychmiast poparła „przewrót w Omsku”. Rządy mieńszewicko-socjalistyczno-rewolucyjne, które powstały w regionie Wołgi, Syberii, Uralu i na północy, nie zadowalały już ani rosyjskich „białych” (wielkich właścicieli, kapitalistów i wojskowych), ani Zachodu. W 1918 r. socjaldemokratyczne rządy nie tylko nie zdołały zorganizować potężnych sił zbrojnych i obalić władzy sowieckiej, ale nie były nawet w stanie w pełni zdobyć przyczółka na podbitych przez Czechosłowacji terytoriach. Na obszarze swojej dominacji szybko wzbudzili niezadowolenie szerokich mas chłopstwa i robotników, a na tyłach nie mogli zapewnić porządku. Robotnicze powstania i chłopskie akcje partyzanckie na terenach zdominowanych przez białe rządy stały się powszechne. Równocześnie za swoich rządów eserowcy i mienszewicy, podobnie jak wcześniej Rząd Tymczasowy, okazywali swoją niezdolność, gdy trzeba było działać, dyskutowali i spierali się.
Dlatego wojsko i Ententa postanowiły zastąpić je „twardą ręką” – dyktaturą. W rękach tej wojskowej dyktatury miała skoncentrować całą władzę na terytorium zajętym przez białych. Ententa, zwłaszcza Anglia i Francja, również domagały się utworzenia ogólnorosyjskiego rządu w formie dyktatury wojskowej. Zachód potrzebował w pełni kontrolowanego rządu. Na jej czele stanął najemnik Zachodu - Kołczak.
Wiceadmirał Aleksander Wasiliewicz Kołczak
Tło
Wśród różnych białych „rządów” utworzonych na terenach wyzwolonych od bolszewików dwa odgrywały wiodącą rolę: tak zwany Komitet Członków Zgromadzenia Ustawodawczego w Samarze (KOMUCH) i Dyrektoriat Tymczasowego Rządu Syberyjskiego) w Omsku. Politycznie te "rządy" były zdominowane przez socjaldemokratów - eserowców i mieńszewików (wielu było także masonami). Każdy z nich miał własne siły zbrojne: KOMUCH miał Armię Ludową, rząd syberyjski miał Armię Syberyjską. Negocjacje w sprawie utworzenia jednego rządu, które rozpoczęły się między nimi jeszcze w czerwcu 1918 r., doprowadziły do ostatecznego porozumienia dopiero na wrześniowym spotkaniu w Ufie. Był to zjazd przedstawicieli wszystkich powstałych w 1918 r. na terenach kraju rządów antybolszewickich, partii politycznych opozycyjnych wobec bolszewików, oddziałów kozackich i samorządów lokalnych.
23 września zakończyła się Konferencja Państwowa w Ufie. Uczestnikom udało się uzgodnić zrzeczenie się suwerenności regionalnych formacji antybolszewickich, ale ogłoszono, że szeroka autonomia regionów jest nieunikniona, zarówno ze względu na wielonarodowość Rosji, jak i cechy gospodarcze i geograficzne regionów. Polecono mu odtworzyć jedną, silną i sprawną armię rosyjską, oddzieloną od polityki. Spotkanie w Ufie nazwało walkę z władzą sowiecką, zjednoczenie z regionami oderwanymi od Rosji, nieuznawanie pokoju brzesko-litewskiego i wszystkich innych traktatów międzynarodowych bolszewików, kontynuację wojny z Niemcami po stronie Ententy jako pilne zadania przywrócenia jedności państwowej i niepodległości Rosji.
Przed nowym zwołaniem Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego Tymczasowy Rząd Wszechrosyjski (Katalog Ufa) został uznany za jedynego sprawującego władzę w całej Rosji, jako następca Rządu Tymczasowego, obalony przez bolszewików w 1917 roku. Na przewodniczącego rządu wybrano socjalistyczno-rewolucyjnego Nikołaja Awksentijewa. Po rewolucji lutowej Awksentjew został wybrany członkiem Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Wszechrosyjskiej Rady Deputowanych Chłopskich, był ministrem spraw wewnętrznych w ramach drugi koalicyjny Rząd Tymczasowy, był przewodniczącym Wszechrosyjskiej Konferencji Demokratycznej i wybranej na niej Tymczasowej Rady Republiki Rosyjskiej (tzw. „Przedparlament”). Był także deputowanym Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego. Oprócz niego czterech innych członków Dyrektoriatu to moskiewski kadet, były burmistrz Nikołaj Astrow (w rzeczywistości nie brał w nim udziału, ponieważ był na południu Rosji, z Armią Ochotniczą), generał Wasilij Boldyrew (on został dowódcą Dyrektoriatu), przewodniczący rządu syberyjskiego Piotr Wołogda, przewodniczący Rządu Archangielskiego Regionu Północnego Nikołaj Czajkowski. W rzeczywistości obowiązki Astrowa i Czajkowskiego wykonywali ich zastępcy - podchorąży Władimir Winogradow i socjalista-rewolucjonista Władimir Zenzinow.
Od samego początku nie wszyscy biali byli zadowoleni z wyników spotkania Ufy. Przede wszystkim byli to wojsko. Utworzony Dyrektoriat „lewicowo-liberalny” wydawał im się słaby, powtórzenie „Kiereńskiego”, który szybko padł pod naporem bolszewików. Wydawało im się, że w tak trudnej sytuacji wygrać może tylko silny rząd – dyktatura wojskowa.
Rzeczywiście, lewicowe rządy nie były w stanie zaprowadzić porządku na tyłach i oprzeć się na pierwszych sukcesach na froncie. 1 października 1918 r. Armia Czerwona udała się z południa na linię kolejową między Samarą a Syzranem i przecięła ją, do 3 października biali zostali zmuszeni do opuszczenia Syzranu. W następnych dniach Armia Czerwona przekroczyła Wołgę i zaczęła posuwać się w kierunku Samary, 7 października biali zostali zmuszeni do poddania miasta, wycofując się do Bugurusłanu. W rezultacie cały bieg Wołgi ponownie znalazł się w rękach Czerwonych, co umożliwiło transport chleba i produktów naftowych do centrum kraju. Kolejną aktywną ofensywę przeprowadzili Czerwoni na Uralu - w celu stłumienia powstania w Iżewsku-Wotkińsku. 9 października Dyrektoriat Ufa, w związku z groźbą utraty Ufy, przeniósł się do Omska.
13 października, po długich tułaczkach po świecie, do Omska przybył były dowódca Floty Czarnomorskiej, wiceadmirał i agent wpływów zachodnich Aleksander Kołczak. W Anglii i Stanach Zjednoczonych został wybrany na dyktatora Rosji. 16 października Boldyrew zaproponował Kołczakowi stanowisko ministra wojska i marynarki wojennej - zamiast PP Iwanowa-Rinowa, który nie spełniał wymogów Dyrektoriatu). Z tego stanowiska, nie chcąc kojarzyć się z Dyrektoriatem (początkowo myślał o udaniu się na południe Rosji), Kołczak początkowo odmówił, ale potem się zgodził. 5 listopada 1918 został mianowany ministrem wojny i ministrem marynarki Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego. Wraz z pierwszymi rozkazami zaczął tworzyć centralne organy Ministerstwa Wojny i Sztabu Generalnego.
Tymczasem Czerwoni nadal rozwijali ofensywę. 16 października Czerwoni, spychając Białych na wschód od Kazania i Samary, zajęli miasto Bugulma, 23 października - miasto Bugurusłan, 30 października Czerwoni - Buzuluk. 7-8 listopada czerwoni zajęli Iżewsk, 11 listopada – Wotkińsk. Powstanie Iżewsk-Wotkińsk zostało stłumione.
Przewodniczący Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego (dyrekcja) Nikołaj Dmitriewicz Awksentjew
Przewrót w Omsku
4 listopada Tymczasowy Rząd Wszechrosyjski zaapelował do wszystkich rządów regionalnych z żądaniem natychmiastowego rozwiązania „wszystkich rządów regionalnych i regionalnych instytucji przedstawicielskich bez wyjątku” i przekazania wszystkich uprawnień zarządczych Rządowi Wszechrosyjskiemu. Tego samego dnia, na bazie ministerstw i urzędów centralnych Tymczasowego Rządu Syberyjskiego, ukonstytuował się organ wykonawczy Dyrektoriatu – Wszechrosyjska Rada Ministrów, na czele której stoi Piotr Wołogda. Taka centralizacja władzy państwowej wynikała przede wszystkim z potrzeby „odtworzenia siły bojowej ojczyzny, tak potrzebnej w dobie walki o odrodzenie Wielkiej i Jednej Rosji”, „stworzenia warunki niezbędne do zaopatrzenia armii i zorganizowania tyłów na skalę ogólnorosyjską”.
Przeważnie centroprawicowa Rada Ministrów różniła się radykalnie pod względem politycznym od znacznie bardziej „lewicowego” Dyrektoriatu. Liderem liderów Rady Ministrów, który zdecydowanie bronił prawicowego kursu politycznego, był minister finansów I. A. Michajłow, cieszący się poparciem G. K. Ginsa, N. I. Pietrowa, G. G. Telberga. To właśnie ta grupa stała się rdzeniem spisku mającego na celu ustanowienie silnej i jednorodnej władzy w postaci jednoosobowej dyktatury wojskowej. Wybuchł konflikt między Dyrekcją a Radą Ministrów. Jednak Dyrektoriat, ponosząc kolejne klęski na froncie, tracił zaufanie oficerów i prawicowych środowisk, pragnących silnej władzy. Dyrektoriat nie miał więc władzy, jego władza była słaba i krucha. Ponadto Dyrektoriat był nieustannie rozdzierany przez wewnętrzne sprzeczności, dla których prasa nawet ironicznie porównywała „rząd ogólnorosyjski” z łabędziem Kryłowa, rakami i szczupakiem.
Bezpośrednim powodem obalenia Dyrektoriatu był okólnik – odezwa KC Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej – „Apel” – napisany osobiście przez WM Czernowa i rozesłany telegraficznie 22 października 1918 r. pod tytułem „Wszyscy, wszyscy, wszyscy. List potępiający przeniesienie Dyrektoriatu do Omska, wyrażający nieufność do Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego, zawierał apel o uzbrojenie wszystkich członków partii do walki z Tymczasowym Rządem Syberyjskim. W „Apelu” stwierdzono: „W oczekiwaniu na możliwe kryzysy polityczne, które mogą być spowodowane planami kontrrewolucyjnymi, wszystkie siły partyjne w tej chwili muszą zostać zmobilizowane, przeszkolone w sprawach wojskowych i uzbrojone, aby w każdej chwili być gotowe do odparcia ciosów kontrrewolucyjni organizatorzy cywilni, wojny na tyłach frontu antybolszewickiego. Podstawą działalności KC powinny być prace nad zbrojeniem, wiecami, kompleksową instruktażem politycznym i czysto wojskową mobilizacją sił partyjnych…”. W rzeczywistości było to wezwanie do utworzenia własnych sił zbrojnych w celu odparcia prawicy. To był skandal. Generał Boldyrew zażądał wyjaśnień od Avksentieva i Zenzinova. Próbowali zatuszować sprawę, ale bezskutecznie, a przeciwnikom Dyrektoriatu dano pretekst do zamachu stanu, oskarżając socjalistów-rewolucjonistów o przygotowanie spisku w celu przejęcia władzy.
Trzon konspiracji stanowili wojskowi, w tym prawie wszyscy oficerowie Kwatery Głównej, na czele z jej kwatermistrzem, generałem pułkownikiem A. Syromiatnikowem. Polityczną rolę w konspiracji odegrali blisko prawicowi emisariusz kadetów W. N. Piepelajew i minister finansów dyrektora I. A. Michajłow. Pepeliaev „zwerbował” ministrów i osoby publiczne. W konspirację zaangażowani byli także niektórzy ministrowie i przywódcy organizacji burżuazyjnych. Pułkownik D. A. Lebiediew, który przybył na Syberię z Armii Ochotniczej i był uważany za przedstawiciela generała A. I. Denikina, również odegrał aktywną rolę w organizowaniu obalenia Dyrektoriatu. Nierzetelne jednostki wojskowe zostały wcześniej wycofane z Omska pod różnymi pretekstami. Generał R. Gaida miał zapewnić Czechom neutralność. Akcję wsparła brytyjska misja generała Knoxa.
W nocy z 17 na 17 listopada 1918 r. trzech wysokich rangą oficerów kozackich - szef garnizonu omskiego, pułkownik armii kozackiej syberyjskiej V. I. Volkov, brygadziści wojskowi A. V. Katanaev i I. N. Krasilnikov - dokonali prowokacji. Na bankiecie miejskim na cześć francuskiego generała Janina zażądali odśpiewania rosyjskiego hymnu narodowego „God Save the Car”. Rewolucjoniści społeczni zażądali, aby Kołczak aresztował Kozaków za „niewłaściwe zachowanie”. Nie czekając na własne aresztowanie, Wołkow i Krasilnikow 18 listopada sami dokonali prewencyjnego aresztowania przedstawicieli lewego skrzydła Tymczasowego Wszechrosyjskiego Rządu - Socjalistycznych Rewolucjonistów N. D. … Batalion Socjalistyczno-Rewolucyjny Dyrektoriatu został rozbrojony. Ani jedna jednostka wojskowa garnizonu omskiego nie wystąpiła na rzecz obalonego Dyrektoriatu. Opinia publiczna zareagowała na zamach stanu obojętnie lub z nadzieją, licząc na ustanowienie solidnej władzy. Kraje Ententy poparły Kołczaka. Czechosłowacy, podlegli Ententie, ograniczyli się do formalnego protestu.
Rada Ministrów, która zebrała się następnego ranka po aresztowaniu eserowców, uznała Dyrektoriat za nieistniejący (jego członków wydalono za granicę), ogłosiła przejęcie wszelkiej najwyższej władzy i zadeklarowała potrzebę „całkowitego koncentracja władzy wojskowej i cywilnej w rękach jednej osoby o autorytatywnej nazwie w kręgach wojskowych i publicznych”, która będzie kierować się zasadami jednoosobowego zarządzania. Postanowiono „przenieść czasowo wykonywanie władzy zwierzchniej na jedną osobę, korzystając z pomocy Rady Ministrów, nadając takiej osobie imię Najwyższego Władcy”. Został opracowany i uchwalony „Postanowienia dotyczące tymczasowej struktury władzy państwowej w Rosji” (tzw. „Konstytucja z 18 listopada”). Generał VG Boldyrev, naczelny dowódca Dyrektoriatu Dyrekcji, generał DL Horvat, dyrektor CER oraz wiceadmirał A. Kołczak, minister wojny i minister marynarki byli uważani za kandydatów na „dyktatorów”. Rada Ministrów wybrała Kołczaka w głosowaniu. Kołczak został awansowany na pełnego admirała, został przeniesiony do sprawowania najwyższej władzy państwowej i otrzymał tytuł Najwyższego Władcy. Podległe mu były wszystkie siły zbrojne państwa. Denikina uważano za jego zastępcę na południu Rosji. Najwyższy władca mógł podjąć wszelkie środki, w tym nadzwyczajne, w celu zabezpieczenia sił zbrojnych, a także ustanowienia porządku i legalności cywilnej.
Wiceadmirał A. V. Kołczak - Minister Wojny Tymczasowego Rządu Wszechrosyjskiego wraz ze swoim najbliższym otoczeniem. 1918 rok
Antyludowa istota reżimu Kołczaka
Kołczak określił kierunek pracy jako Najwyższy Władca: „Przyjąwszy krzyż tej władzy w skrajnie trudnych warunkach wojny domowej i całkowitego zakłócenia spraw państwowych i życia, oświadczam, że nie pójdę ścieżką reakcji lub katastrofalna ścieżka partyzantki. Moim głównym celem jest stworzenie sprawnej armii, pokonanie bolszewików oraz ustanowienie prawa i porządku.”
Sama dyktatura wojskowa w czasie wojny była oczywistym krokiem ruchu Białych i Ententy. Bolszewicy ustanowili także „dyktaturę proletariatu” i zaczęli prowadzić politykę „komunizmu wojennego”, mobilizując wszystkie siły do walki z wrogiem i tworzenia państwowości sowieckiej. Ale komuniści rosyjscy działali w interesie większości ludzi, walczyli o nowy projekt rozwojowy, o sprawiedliwość społeczną wobec wyzyskiwaczy, drapieżników i pasożytów - swoich i Zachodu. Projekt sowiecki ucieleśniał ideały cywilizacji rosyjskiej. Biały projekt (kontynuujący prace z lutego) był projektem liberalno-demokratycznym, promowanym przez ludzi Zachodu, masonów, liberałów i socjaldemokratów. Projekt ten w pierwszym etapie wsparł Zachód, zainteresowany wznieceniem bratobójczej wojny, upadkiem i zniszczeniem Rusi-Rosji.
Biały Projekt opierał się na założeniu, że po likwidacji caratu życie można ułożyć tylko według zachodnich standardów. Zachód planował pełną integrację gospodarczą, społeczną, kulturową i ideologiczną z Europą. Planowali wprowadzić demokrację typu parlamentarnego, opartą na hierarchicznym systemie tajnej władzy w porządku, strukturach i klubach masońskich i paramasońskich. Gospodarka rynkowa doprowadziła do pełnej potęgi kapitału finansowego i przemysłowego. Pluralizm ideologiczny zapewniał manipulację świadomością społeczną i kontrolę nad ludźmi. Wszystko to obserwujemy we współczesnej Rosji, w której na początku lat 90. doszło do kontrrewolucji.
Problem polegał na tym, że europejska wersja rozwoju nie była dla Rosji. Rosja jest odrębną, wyróżniającą się cywilizacją, ma własną ścieżkę. „Złoty Cielec” – materializm, może wygrać w Rosji dopiero po zniszczeniu rosyjskiego superetnosu, przekształceniu Rosjan w „materiał etnograficzny”. Obraz „słodkiej”, zamożnej, pokojowej, dobrze wyposażonej Europy jest do zaakceptowania dla znacznej części rosyjskiej inteligencji, uderzonej kosmopolityzmem, westernizmem, dla wielkich właścicieli, kapitalistów, kompradorskiej burżuazji, która buduje swoją przyszłość na koszt wyprzedania Ojczyzny. Do tej grupy należą również osoby z psychologią „filistyńską”, „kułakową”. Jednak potężne, tradycyjne warstwy kulturowe cywilizacji rosyjskiej - jej kod-matryca, opierają się procesom okcydentalizacji Rosji. Rosjanie nie akceptują europejskiej (zachodniej) ścieżki rozwoju. Istnieje więc przepaść między interesami zzachodniej elity społeczeństwa, inteligencji a cywilizacyjnymi, narodowymi projektami. A ta przerwa zawsze prowadzi do katastrofy.
Dyktatura Kołczaka nie miała szans powodzenia. Biały projekt ma charakter zachodni. Antypopularność. W interesie panów Zachodu i prozachodniej warstwy ludności w samej Rosji, co jest niezwykle nieistotne. Koncentracja w rękach dyktatora potęgi militarnej, politycznej i ekonomicznej umożliwiła białym odzyskanie sił po klęskach poniesionych na Wołdze jesienią 1918 roku i rozpoczęcie nowej ofensywy. Ale sukcesy były krótkotrwałe. Polityczna, społeczna baza ruchu Białych stała się jeszcze węższa. Kierownictwo Korpusu Czechosłowackiego uznało admirała za „uzurpatora”, eserowców i mieńszewików potępiło „przewrót w Omsku”.
Reżim Kołczaka natychmiast wzbudził potężny opór. Socjalni rewolucjoniści wzywali do zbrojnego oporu. Członkowie Zgromadzenia Ustawodawczego, którzy byli w Ufie i Jekaterynburgu, na czele z eserowców Czernowem, oświadczyli, że nie uznają autorytetu admirała Kołczaka i z całą mocą przeciwstawią się nowemu rządowi. W rezultacie Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna zeszła do podziemia, skąd rozpoczęła walkę z rządami nowego dyktatora. Kołczak wprowadził prawa wyjątkowe, karę śmierci i stan wojenny dla terytoriów tylnych. Samowola władz wojskowych odepchnęła Kołczaka i umiarkowaną demokrację, która początkowo go popierała. W tym samym czasie na Syberii Wschodniej lokalne siły kontrrewolucyjne na czele z atamanami Siemionowa i Kałmykowa były w opozycji do Kołczaka i prawie oczywiście mu się przeciwstawiały.
Od pierwszych dni dojścia do władzy admirał wykazywał całkowitą nietolerancję wobec ruchu robotniczego, zacierając wszelkie ślady niedawnej dominacji władzy sowieckiej. Bezlitośnie niszczono komunistów i bezpartyjnych zaawansowanych robotników, którzy wcześniej brali udział w pracach organów sowieckich. Jednocześnie rozbito masowe organizacje proletariatu, przede wszystkim związki zawodowe. Wszystkie działania robotników zostały krwawo stłumione.
Ustanowienie „prawa i porządku” w rzeczywistości doprowadziło do przywrócenia kapitalistom i obszarnikom ich praw do odebranego im majątku. W kwestii ziemi polityka białego rządu polegała na zwracaniu właścicielom ziemi, narzędzi rolniczych i inwentarza żywego, które zostały im odebrane przez reżim sowiecki. Część ziemi miała zostać za opłatą przekazana kułakom. Nic dziwnego, że chłopstwo najbardziej ucierpiało z powodu reżimu Kołczaka. Pojawienie się białych żołnierzy przeznaczonych dla chłopstwa, według jednego z byłych ministrów rządu Kołczaka Ginsa, to początek ery nieograniczonych rekwizycji, wszelkiego rodzaju obowiązków i całkowitej samowoli władz wojskowych.„Chłopów wychłostano” – mówi Hins. Z kolei chłopstwo toczyło walkę z białymi poprzez nieustanne powstania. Biali odpowiedzieli krwawymi wyprawami karnymi, które nie tylko nie zatrzymały powstań, ale jeszcze bardziej poszerzyły tereny dotknięte wojną chłopską. Wojna chłopska, a także przymusowa mobilizacja chłopów znacznie ograniczyły zdolność bojową armii Kołczaka i stały się główną przyczyną wewnętrznego upadku.
Ponadto polityka Kołczaka przyczyniła się do przekształcenia Rosji w półkolonię Zachodu. Przedstawiciele Ententy, przede wszystkim Anglii, USA i Francji, byli faktycznymi mistrzami ruchu Białych. Podyktowali swoją wolę bieli. Mimo braku zboża i surowców (rudy, paliwa, wełny) w okupowanych przez białych regionach Rosji, wszystko to na pierwsze żądanie aliantów zostało na dużą skalę wywiezione za granicę. W ramach zadośćuczynienia za otrzymaną własność wojskową największe przedsiębiorstwa przeszły w ręce kapitalistów zachodnioeuropejskich i amerykańskich. Na wschodzie zagraniczni kapitaliści otrzymali szereg ustępstw. Spełniając żądania sojuszników, Kołczak zamienił Rosję w Chiny, grabione i rozdzierane przez obcych drapieżników.
Tak więc reżim Kołczaka był antypopularny, reakcyjny, w interesie Zachodu i prozachodniego projektu Białych w samej Rosji. Jego przyszły upadek jest naturalny.
Karykatura admirała Kołczaka podczas wojny domowej
