Konstantin Khabensky jako admirał Kołczak w filmie „Admirał”
To nie minister ani akademik dokonał tej decyzji w naszej współczesnej Rosji, ale mieszkaniec Petersburga Dmitrij Ostryakow. We wrześniu 2018 r. wysłał wniosek do odpowiednich władz o odtajnienie tych dokumentów, ze względu na fakt, że część z nich została już wcześniej przedstawiona, została ogłoszona w Smoleńskim Sądzie Rejonowym w Sankt Petersburgu, w którym sprawa o demontaż płyty pamiątkowej Kołczaka, która została opublikowana na stronie internetowej tego sądu. Z Centralnego Archiwum FSB Rosji został poinformowany, że „sprawa” została przekazana do jego oceny przez biegłych, a następnie, rok później, został poinformowany, że „określona sprawa została odtajniona zgodnie z ustaloną procedurą. Podkreślono jednak, że zasada ograniczonego dostępu dotyczy osób poddanych represjom politycznym i rehabilitowanych. W rzeczywistości dostęp do nich jest całkowicie zamknięty.
Pamiętajmy teraz: co jest tak niezwykłego w osobowości admirała Kołczaka? Dlaczego jest „lepszy” lub „gorszy” niż ten sam Denikin, Judenich czy Ataman Krasnov? Cóż, był polarnikiem i to go dobrze charakteryzuje. Jednak co z tego? A Denikin był pisarzem. Napisał ciekawe wspomnienia …
Najbardziej znanym faktem biografii Kołczaka jest jego udział w wojnie domowej na Syberii i wybór go na Najwyższego Władcę. Będąc na tym stanowisku wydał rozkaz zbadania sprawy zabójstwa rodziny królewskiej i uzyskał dostęp do złota Imperium Rosyjskiego, które Czesi zabrali z Kazania. Prowadził brutalną politykę wobec wszystkich niezadowolonych z reżimu swojego rządu, co powodowało powstania i represje wobec buntowników. Ale działania bolszewików spowodowały także powstania, a co za tym idzie represje wobec powstańców. Tylko jedna „wojna chapanów” była warta czego. Więc to wszystko „pięćdziesiąt pięćdziesiąt”.
Co najważniejsze, został zdradzony przez własnych sojuszników: w styczniu 1920 został zatrzymany przez dowództwo Korpusu Czechosłowackiego, gdy wycofywał się na wschód, a następnie Czesi wraz ze złotem oddali je w zamian bolszewikom dla bezpiecznego wyjścia z Rosji. W tym samym czasie owszem, Czesi dali złoto, ale ile eszelonów innych dóbr wyjęli w tym samym czasie? Metale kolorowe, skóra, walcowany metal, stal… Dlaczego Czechosłowacja tak szybko odrodziła się po wojnie i właśnie po powrocie tej budowli? I przywieźli mnóstwo rzeczy! Zarówno surowce, jak i pieniądze!
Otóż w nocy 7 lutego 1920 r. został rozstrzelany bez procesu w Irkucku na mocy decyzji Irkuckiego Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego. A o niesprawiedliwej stronie takiej decyzji można dziś mówić do woli, nic na to nie można poradzić. To był taki czas! Wtedy nie było sprawiedliwych decyzji w duchu humanizmu i nowoczesnej tolerancji.
Co ciekawe, przepisy nie wskazują na zależność pracy z przypadkami od tego, czy ludzie byli rehabilitowani, czy nie. Ale sądy odrzucają badaczy na podstawie klauzuli 5 rozporządzenia Ministerstwa Kultury Rosji, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji i FSB Rosji z dnia 25 lipca 2006 r. Nr 375/584/352. I choć w ust. 5 jest napisane, że dokument nie reguluje kwestii dostępu do materiałów osób nierehabilitowanych, to dodaje również, że obywatelom, zapytanym o możliwość dostępu do materiałów związanych z osobami, którym odmówiono rehabilitacji, „wydaje się certyfikaty wyników rewizji. Ale zaświadczenie jest pomocne, ale nadal nie możesz patrzeć na sprawy.
Co ciekawe, Ostryakowowi nie udało się dowiedzieć od FSB, na jakich warunkach można przyglądać się przypadkom nierehabilitowanych. A jeśli tak, to powstaje sytuacja, w której te sprawy są zamykane… na zawsze? Albo jak? Nie może być. Ustawa „O archiwach” mówi o 75-letnim okresie przedawnienia od daty powstania dokumentów zawierających tajemnice osobiste. Ale ustawa „O tajemnicy państwowej” przewiduje okres 30 lat i jest przedłużany tylko w wyjątkowych przypadkach.
I choć mogą być setki tysięcy ofiar represji, które nie zostały zrehabilitowane (i nie wiadomo, na co zasłużyły, a na co nie), w tym przypadku sprawa Kołczaka jest ważna. Nie jest zrehabilitowany. Ale ile czasu zajmuje poznanie go? Ile dokładnie lat?
Oczywiste jest, że Kołczak jest postacią bardzo kontrowersyjną. A jaka jest niesprzeczna postać tych, którzy dokonali rewolucji lub walczyli z nią? Która strona była bardziej prawowita lub bardziej brutalna? Do 1991 roku można było powiedzieć, że … wyłączenie sprawy Kołczaka służy interesom państwa. Dobre czy złe państwo, a nawet „złe imperium” ma pełne prawo chronić swoje interesy. W ramach swoich praw, znowu, czy ktoś je lubi, czy nie. Ale teraz mamy zupełnie inny stan, zupełnie inne wyobrażenia o legalności i bezprawiu, jurysdykcji lub niejurysdykcji pewnych czynów i musimy działać zgodnie z nimi.
Nawet dzisiaj nasze społeczeństwo jest w dużej mierze podzielone. Są ludzie, którzy znów „wołają pod siekierę” i proponują rozwiązanie praw pokrzywdzonych za pomocą przemocy. Są też tacy, którzy idealizują przeszłość. Jak sowieckie, kiedy wszystkie ulice naszych miast były dosłownie wybrukowane niedeprecjonującymi sowieckimi rublami, tak jest i przeszłość Imperium Rosyjskiego, kiedy… kiedy wszystkie negatywności też były obfite. I dopiero całkowita otwartość w dostępie do wszystkich materiałów archiwalnych jest w stanie stopniowo przezwyciężyć ten rozłam. Osoby poinformowane działają bardziej inteligentnie niż osoby niedoinformowane.
Więcej informacji oznacza mniej spekulacji.
Prosty przykład. Z punktu A do punktu B w lewo pociąg. Są dokumenty, że wyszedł i że przyszedł. I że kiedy wyjeżdżał, było w nim 100 osób, ale na miejsce przyjechało tylko 50. Informacja o tym, co wydarzyło się w pociągu, gdy jechał z punktu A do B, jest utajniona. A to po prostu otwiera nieograniczone możliwości dla wszelkiego rodzaju spekulacji i spekulacji. Możesz po prostu napisać, że wszystko jest utajnione, bo… jedni pasażerowie… zjedli innych! Po prostu wzięli i zjedli! Dlatego jest sklasyfikowany. Można napisać, że zostali uprowadzeni przez kosmitów z kosmosu lub świata równoległego – czemu nie?
Możesz jednak działać bardziej świadomie. Mianowicie: zbieranie dostępnych informacji o podobnych sprawach. Zjednoczyć się, zaproponować tym samym czytelnikom „wybór dla siebie”, czyli grać „obiektywizm”, ale jednocześnie stale pedałować tezę, że „nie ma dymu bez ognia”, że jeśli „państwo jest ukrywanie czegoś, to ma, co ukrywać”, co… „nie jest dobrze, gdy państwo ukrywa prawdę przed ludźmi”, i wszystko tego samego rodzaju, i tak dalej.
I w końcu… w końcu tak właśnie rodzi się nieufność do władz! W ten sposób niszczone są informacyjne fundamenty społeczeństwa, bo wiadomo, że „dom zbudowany na piasku nie ostoi się”. Chociaż dzisiaj wiele się zmieniło. Większość społeczeństwa głęboko nie dba o Kołczaka i to, że był w ogóle. 90% ludzi martwi się, jak przetrwać w epoce zmian, wychowywać dzieci i poprawiać ich samopoczucie. A potem jakiś Kołczak … Przeciętny człowiek martwi się teraz czymś zupełnie innym.
Co zaskakujące, ten stosunek do tajemnic archiwalnych przeniósł się do nas z ZSRR. A jeśli wtedy było to całkowicie usprawiedliwione, to jak jest UZASADNIONE TERAZ?
W mojej praktyce był przypadek. Przyjechałem do Zagorska do biura metropolity moskiewskiego, aby otrzymać informację o wkładzie Kościoła prawosławnego w zwycięstwo w II wojnie światowej. Skontaktowałem się z nimi i zaprosił mnie Archimandrite Innokenty. Tłumaczę mu, że jestem studentem studiów podyplomowych w KSU, że chcę napisać książkę o radzieckich czołgistach kolumny czołgu Aleksandra Newskiego, która będzie się nazywać Gwiazda i Krzyż, i że potrzebuję informacji. Potem mówi mi, że jakakolwiek pomoc z kościoła zostanie wam udzielona, podamy wszystkie dane, ile pieniędzy, złota i srebra zebrali - wszystko, wszystko. Ale na ścieżce bojowej kolumny nie mają nic. Pobłogosławiliśmy ją i… stopiła się! I NIE WPUSZCZAMY NAS do archiwów! Pamiętam, że to było bardzo zdziwione. Czy ministrowie kultu nie byli obywatelami ZSRR? Dlaczego nie dano im możliwości zebrania informacji o konwoju zbudowanym za własne pieniądze? W "Prawdzie" były zdjęcia z przekazaniem tych czołgów do wojska, ale to wszystko. Co dalej?
W ogóle z błogosławieństwem archimandryty wyjechałem do Podolska do archiwum MON, gdzie poprosiłem o dane dotyczące kolumny. Ale nie jest! Poszła na front, ale… nie przyszła. Nie mogłem więc wtedy zorientować się, gdzie poszła cała kolumna czołgów z napisem „Aleksander Newski” na zbroi. Czasu na pracę było bardzo mało.
I dopiero w naszych czasach, dzięki wysiłkom nieznanych mi historyków, udało się dowiedzieć, że czołgi te zostały wysłane w celu uzupełnienia poszczególnych jednostek czołgów, nie tworzyły z nich brygady. A ścieżka bitwy ustaliła te jednostki i sposób, w jaki walczyły. Ale ile lat oni byli w niepamięci!… Chociaż jeszcze przed 1991 rokiem mówiono: „Nikt nie jest zapomniany i nic nie jest zapomniane”.
I ten dziwny stosunek do naszej pamięci historycznej powtarza się na nowym biegu historii. A jaki jest w tym sens? Przed czym, przed czym lub kogo chronimy blokując dostęp do sprawy Kołczaka? Kto będzie gorszy, jeśli raz jeszcze powiedzą, że został zastrzelony bez procesu i śledztwa? Cóż, tak … tak właśnie jest i wojna secesyjna! Zbędny argument za tym, żeby na to nie pozwolić…
Teoretycznie należałoby więc szerzej otwierać drzwi archiwów, a nie zamykać ich przed dociekliwymi ludźmi. Każda powściągliwość i „tajemnica” to miecz obosieczny, z którego jednym uderzy cię w czoło!
