Zanim w Syrii pojawił się system rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-400 Triumph, system rakiet i armat przeciwlotniczych Pantsir-S1 (ZRPK) obejmował przestrzeń powietrzną nad rosyjską bazą lotniczą Khmeimim. Od momentu, gdy działają w połączeniu, praktycznie nie ma szans na przebicie obrony przeciwlotniczej naszego lotniska. Jednak rosyjscy partnerzy we współpracy wojskowo-technicznej mogli już wcześniej przekonać się o zdolnościach bojowych produkowanych w Tule systemów rakietowych obrony powietrznej. O ludziach, którzy stworzyli ten wyjątkowy kompleks, dlaczego cienka rakieta jest lepsza niż gruba i jak system rakiet przeciwlotniczych Pantsir wygrał konkurencję z francuskim systemem rakiet przeciwlotniczych Krotal, Olegem ODNOKOLENKO, głównym projektantem Tula Instrument Design Biurze, powiedział zastępca redaktora naczelnego Niezależnego Przeglądu Wojskowego systemów obrony powietrznej Walery SLUGIN.
- Od jak dawna robisz Pantsir, Valery Georgievich?
- Od samego urodzenia, jak tylko pojawił się pomysł.
- A więc ZRPK "Pantsir" to rodowita Tuła?
- Jego duchową alma mater jest miasto Twer, Centrum Badań Obrony Powietrznej. W tym czasie, po Tunguskiej, zrobiliśmy już dla marynarzy kompleks rakietowo-artyleryjski Kortik, którym też zajmowałem się wewnątrz i na zewnątrz. Potem zostałem przeniesiony na ziemię.
- Do piechoty?
- Do skrzydlatego. Faktem jest, że legendarny szef biura projektowego Tula, Arkady Georgievich Shipunov, był bardzo uważny na Siły Powietrzne i ogólnie byli wielkimi przyjaciółmi dowódcy Sił Powietrznych Wasilija Filippovicha Margelova. Dlatego wiele spraw zostało rozwiązanych, powiedzmy, nieformalnie. Zdarzył się taki przypadek: kiedy Margelov przybył do Shipunowa i powiedział: „Arkady, umieść Fagota na samolotach szturmowych dla mnie. Jak wiesz, nie mam pieniędzy, ale jeśli to zrobisz, publicznie cię pocałuję we wszystkich miejscach”.
- A co, spełniłeś specjalne zamówienie Margelova?
- Czy można było nie spełnić takiej prośby! Wtedy miałem okazję wziąć udział w instalacji „Fagota” zamiast „Baby” na BMD w pułku kowieńskim. Ponownie na prośbę wuja Wasyi wykonano pełnowymiarowy system rakiet przeciwlotniczych „Roman” dla spadochroniarzy: 8 pocisków na zasięg 12 km, działko 2A72 30 mm, stację wykrywania i śledzenia oraz pojazd do lądowania. Wszystko było już w gruczole, ale kompleks nie poszedł. Zdarza się. I wtedy pojawił się system rakiet przeciwlotniczych S-300. Cudowny kompleks, prawdziwy „Ulubieniec” jeśli chodzi o zestrzeliwanie poważnych celów z dużej odległości. Ale są też pociski manewrujące, które lecą tak nisko i same mogą trafić w „trzysta” - a wtedy nie spełnią swojego celu. Jak być? Opcja pierwsza: trzeba było zrobić kompleks, który chroniłby „trzysta”. A na podstawie czego robić? Właśnie wtedy zwrócili uwagę na nasz system rakiet przeciwlotniczych „Roman”.
- Okazuje się, że "Shell" jest bratem krwi "Romana"? Jak się nazywają inaczej?
- To jest pytanie do Głównego Zarządu Rakietowego i Artylerii, do wojska - wydaje się, że mają tam jakiś klasyfikator. Są więc ojcami chrzestnymi „Pantsir”. My, gdy tylko pomysł nabrał kształtu, zabraliśmy się do pracy. W 1990 roku, ponieważ nasz kompleks wojskowo-przemysłowy leżał już na boku, Shipunov i dowódca obrony powietrznej Iwan Moiseevich Tretyak podpisali umowę bezpośrednio. Ale bardzo brakowało funduszy. Nie mieliśmy też własnych środków, przetrwali głównie dzięki broni strzeleckiej, którą produkowali dla MSW.
- Po zestawach przeciwpancernych i przeciwlotniczych przerzucili się na pistolety - tak nisko spadły?
- Wszechstronność… Trzeba było jakoś przeżyć! A w 1996 roku, kiedy KBP otrzymało prawo do samodzielnego handlu, zaczęliśmy już szukać klientów za granicą. I znaleźli Emiraty, a raczej Shipunov go znalazł. Negocjacje trwały kilka lat. I w końcu Arabowie wciąż „zapalali” Shipunova.
- Dla pieniędzy?
- Nie, w dobry sposób - za pomysł. Kiedy wraca po kolejnej podróży służbowej na południe i mówi: „Chłopaki, wyrzućcie to wszystko do diabła, zrobimy nową rakietę!” Faktem jest, że oprócz Tula KBP w zawodach wzięli udział Kanadyjczycy, Francuzi i Badawczy Instytut Elektromechaniczny z systemem obrony powietrznej Tor. Potem zniknęli Kanadyjczycy, „Thor”, choć kompleks jest bardzo dobry, też zniknęli, zostaliśmy z Francuzami. Ale czy Shipunov mógł opuścić wyścig? Nigdy! Tak pojawiła się nowa rakieta. Ale to było bardzo trudne i ogólnie kompleks narodził się ciężko.
- Wszyscy słyszeli o arabskiej krwi "karapaksu". Czy jego ojczyzna naprawdę go nie potrzebowała?
- Na początku ojczyzna w ogóle tego nie potrzebowała, wtedy nie było tak - kryzys, dewastacja… pomogli nam swoimi możliwościami. Ale prawdziwa praca zaczęła się dopiero w 2000 roku, kiedy podpisano kontrakt z Emiratami i pieniądze poszły. Ale było wiele innych trudności, poza finansowymi. Zwłaszcza w kwestiach lokalizacji.
Potrzebowaliśmy lokalizatora milimetrowego, ponieważ na odległość centymetrową opady mają mniejszy wpływ i widzi dalej, a zasięg milimetrowy to dokładność. Ale początkowo ani Ministerstwo Przemysłu Obronnego, ani Ministerstwo Przemysłu Radiowego nie chciały stworzyć lokalizacji o zasięgu milimetrowym, uważali, że to niemożliwe. I dopiero po tym, jak sami wykonaliśmy model takiego lokalizatora i przeprowadziliśmy testy, zdecydowano, że lokalizator zostanie zabrany w Uljanowsku. Ale potem powstał koncern Fazotron, którego dyrektor powiedział kiedyś, że Tuła to wieś, a Uljanowsk to wieś, a w miejscu, jak mówią, nic nie rozumiemy. W ogóle zamiast Uljanowsk zabrał się „Fazotron”, ale ponieważ ich priorytetem była lokalizacja samolotu, ich ręce nie dosięgły naszego lokalizatora.
- A co z umową z klientem zagranicznym?
- Kiedy podpisaliśmy umowę z Emiratami, szczerze powiedziano, że nie mamy jeszcze kompleksu. Dali nam cztery lata na ukończenie prac nad rozwojem i wypuszczenie serii. A oto problemy… Sytuacja jest krytyczna.
- Aż trudno uwierzyć, że „Shell” ma taki awanturniczy los!..
- Arkady Georgievich Shipunov, którego nazwaliśmy AG przez jego inicjały, zachowywał się jak sztangista: jeśli waga nie została podjęta, ale były próby, to aby nadal wygrywać, musimy zwiększyć wagę. Mieliśmy już model jednokanałowego lokalizatora milimetrowo-centymetrowego, kiedy AG podejmuje decyzję: zrobimy kompleks wielokanałowy z układem fazowym. Tak na horyzoncie pojawiła się Radiofizika OJSC, która zajmowała się dużymi radarami, ponadto w zasięgu milimetrowym. Wykonano inny układ, ale nie mogli też przywodzić na myśl lokalizatora.
A problemy są wielowarstwowe. Nasza 12-kilometrowa rakieta była bezdymna i dobrze widzieliśmy ją z optyką. Na 20-kilometrowej trasie postawili silnik na mieszanym paliwie, a to jest solidny dym. W rezultacie podczas prac rozwojowych zmarnowaliśmy prawie połowę pocisków tylko dlatego, że nie mieliśmy systemu lokalizacji, a system optyczny był zadymiony. I to było szczęście, gdy silny wiatr wzniósł się przez linię ognia na strzelnicy…
- Ale czy rakieta poleciała?
- Poleciałem. Ale jaki jest sens, jeśli nie widzimy go w trybie optycznym, jest nadajnik, ale nie ma celownika … A tutaj, dzięki reklamie, powstało zapotrzebowanie na „Pantsir”, można powiedzieć, na na skalę międzynarodową. Co robić? A potem, był rok 2004, Szypunow podejmuje, można by rzec, historyczną decyzję, by sam zrobić lokalizator. Nowym kierunkiem dla KBP kierował jego zastępca Leonid Borisovich Roshal. Pod jego rządami rozwinęła się również nowa, bardziej produktywna współpraca. TsKBA (Centralne Biuro Projektowe Automatyki) wykonało system odbiorczy i nadawczy, a cała konstrukcja i antena, a także system sterowania wiązką i jednostka sterująca zostały wykonane przez KBP. Cała matematyka - MVTU. Udowodniono więc, że jeśli się naprawdę chce, w „wiosce” można wykonać nowoczesny lokalizator. Chociaż początkowo wielu, w tym ja, było bardzo sceptycznie nastawionych do tego przedsięwzięcia. Ale jakoś Shipunov wezwał do siebie małą grupę trzech osób i powiedział: „Chłopaki, rzućcie wszelkie wątpliwości. Nie mamy innego wyjścia, musimy to zrobić.” Więc porzuciliśmy nasze wątpliwości. I wszystko się udało.
- Ale to jest proces. Ale sam moment narodzin „Muszli” jest w jakiś sposób ustalony?
- Stało się to w grudniu. AG udał się na zawarcie kontraktu na „Shell” z innym krajem arabskim. A my jesteśmy z pierwszą próbką - na składowisko w Kapustin Jar. Przed wyjazdem mówi mi: „Jeśli nie będzie pozytywnych wyników, nie podpiszę umowy”. Zgłaszałem się do niego dwa razy dziennie – rano i wieczorem. Pierwsze udane uruchomienie otrzymaliśmy dopiero pod koniec grudnia, a mimo to AG podpisała umowę. Ogólnie Nowy Rok spotkał na lotnisku. Cóż, w domu świętowaliśmy oficjalne narodziny „Pantsira”.
Czy kompleks mógł pojawić się wcześniej? Prawdopodobnie mógłby. I nie chodzi tu tylko o słabe finansowanie. Pojawiły się nowe technologie i nowe pomysły, więc cały czas musieliśmy coś przerabiać. Na przykład celownik optyczny rakiety został przeprojektowany trzykrotnie. Tak więc, jeszcze zanim narodziła się gotowa wersja „Muszli”, przeszła kilka modernizacji.
- Jak prezentacja Pantsira wyjechała za granicę?
- Kontrakt przewidywał, że jedna połowa "Spodni" będzie wykonana na gąsienicach, druga - na kołach. Już przy pierwszych testach demonstracyjnych podwozia gąsienicowego za granicą od razu pojawiły się problemy: układ chłodzenia silnika nie działał dobrze w wysokich temperaturach, pojawiły się pytania o ergonomię, a co najważniejsze, gąsienice w piasku nieustannie schodziły z rolek. Ale Miński są świetni. Szybko wszystko przerobili, a ponowne testy były po prostu genialne. A potem sami Arabowie doszli do wniosku, że preferowane jest podwozie samochodowe, a testy demonstracyjne kompleksu przeprowadzono na podwoziu kołowym.
- Okazuje się, że Arabowie zamówili tę "muzykę", za wszystko zapłacili, a nasze MON dostało "Pantsira" praktycznie za darmo, prawda?
- Nie powiedziałbym. Kompleks powstał, można powiedzieć, wspólnie. Praca przebiegała równolegle. Niektóre wymagania dotyczące kompleksu zostały zgłoszone przez klienta zagranicznego, inne - przez nasz wydział wojskowy. W rezultacie kompleks, jak powiedziałem, miał pierwotnie 12 km długości i był jednokanałowy, ale stał się 20 km długi i wielokanałowy.
- A ile „Muszli” toczy się teraz po świecie?
- Powiem "na pewno": kilkaset BM i ponad tysiąc pocisków.
- W chwili obecnej to już skala przemysłowa. Czy były jakieś problemy z rozwojem produkcji seryjnej?
- W tym przypadku nie ma bieżących problemów. Ale jaka jest nasza przewaga w porównaniu z innymi przedsiębiorstwami? Fakt, że sami dużo się rozwijamy i produkujemy w domu. W związku z tym jest w minimalnym stopniu uzależniony od kontrahentów. Spójrz: sami tworzymy lokalizację, sami rakietę, projekt również jest nasz, system optyczny to znowu KBP i przedsiębiorstwa naszego holdingu. Również system zasilania postanowiono wykonać w domu. A to bardzo duży plus.
- Jasne. Jest ochrona przed głupcem, a także stworzyłeś ochronę przed pozbawionym skrupułów dostawcą?
W 2003 roku akademik Arkady Shipunov przedstawił Władimira Putina najlepsze osiągnięcia Tula KBP. Zdjęcie: Alexey Panov / TASS
- To nie tylko to. Jeśli kompleks jest prefabrykowaną mieszanką produktów z różnych przedsiębiorstw, optymalna koordynacja danych cech z reguły jest trudna. Pracujemy w inny sposób: sami robimy rakiety, do czego sami dajemy sobie zadanie techniczne, a lokalizator wykonujemy sami - jak mówią, bez pośredników. W razie potrzeby wciśniemy projekt jednego systemu lub "wypuść" w innym … Tutaj masz "Shell" na wyjściu.
- Chcesz powiedzieć, że MON lepiej wie, czego potrzebuje wojsko?
- Arkady Georgievich Shipunov często powtarzał: „Nigdy nie rób dosłownie tego, o co prosi wojsko!” Uważał, że zadaniem projektantów kompleksu wojskowo-przemysłowego jest samodzielne ustalenie, w jakim kierunku zmierza rozwój broni i sprzętu wojskowego, przeanalizowanie przyszłości i wskazanie wojsku, dokąd ma się udać. To była jego zasada. Właściwie tak pojawił się zasięg milimetrowy - w kontekście prac nad kompleksem rakiet przeciwlotniczych i artylerii Kortik, przeznaczonym do zwalczania pocisków manewrujących.
- A impulsem prawdopodobnie była śmierć brytyjskiego niszczyciela Sheffield, który Argentyńczycy zatopili pociskiem manewrującym Exocet podczas wojny o Falklandy?
- Czy to impuls. Jeszcze przed wydarzeniami na Falklandach myśleliśmy o tym, jak zestrzelić nisko latające cele - "Harpuny" i "Tomahawki". Aby zmniejszyć wpływ wody, wiązka lokalizacyjna musiała być jak najwęższa. A nawet kilka lat przed pojawieniem się „Kortika” przeprowadziliśmy odpowiednie prace badawcze z Instytutem w Charkowie - aby zbadać, co może, a czego nie może zasięg milimetrowy.
- Czy uczyłeś się?
- Zbadane. Dlatego nasz system telekontroli rakiet nadal działa.
- A co z samą rakietą?
- To kochanie!
- Przeszliśmy na terminologię kulinarną…
- Nie, jestem poważny. Co trzeba zrobić, aby zniszczyć cel? Po pierwsze trzeba to wykryć, a po drugie coś zadziwić. Oznacza to, że w ostatecznym rozrachunku potrzebny jest tylko detektor i głowica, reszta elementów jest jakby zbędna. Wiadomo, że nasza rakieta jest dwustopniowa. Silnik oddziela się półtorej sekundy po uruchomieniu, a główny etap leci już bezwładnie. Co więcej, cały etap marszowy waży 28 kg, a głowica - 20. Okazuje się, że w zasadzie tylko głowica leci do celu. Jego średnica na śródokręciu wynosi 90 mm. Silnik jest jednak gruby - 170 mm, ale po półtorej sekundy już się oddzielił i nie psuje aerodynamiki… Czy to nie genialne? To pomysł akademika Shipunowa, który po raz pierwszy został zastosowany w Tunguskiej.
- Dobry. A dokładność? Czy są jakieś plany stworzenia pocisku z głowicą samonaprowadzającą dla Pantsirów?
- Teraz nawet nasi szefowie krytykują nas za to, że cały świat, jak mówią, zajmuje się samonaprowadzającymi głowami, a my nie. Ale gdzie jest granica, kiedy system telekontroli przestanie działać i nie można obejść się bez GOS? „Tunguska” trafiła na 8 km, a wielu nie wierzyło, że z takiej odległości można w ogóle w coś trafić. Ale zrobili! A 10-kilometrowy pocisk był z powodzeniem naprowadzany przez system telekontroli na cel. Dziś w zasięgu 20 km nasze maksymalne odchylenie wynosi tylko 5 m - jeśli więcej, czujnik zbliżeniowy celu po prostu nie zadziała. Czy ta dokładność jest możliwa na 30 km? Możliwy. Możliwe na 40 km. Ale jeśli umieścisz głowicę naprowadzającą, brzuch się zwiększy, a rakieta straci swoje właściwości.
- Czy chcesz powiedzieć, że istnieje dialektyczna zależność między „modelowym” wyglądem rakiety a jej właściwościami bojowymi?
- Jak wiecie, Izrael stworzył system obrony przeciwrakietowej „Proca Dawida” z pięciometrowym pociskiem Stunner, w tłumaczeniu – niesamowitym widokiem. Dwie głowice naprowadzające - radarowa i optyczno-elektroniczna. Przykręciliśmy rozrusznik do rakiety i aby prędkość była przyzwoita, wstawiliśmy kolejny - trzytrybowy. I nie ma gdzie zamontować głowicy - stracili głowicę w trakcie ulepszania! Mówią, że trafią w cele bezpośrednim trafieniem.
- Czyli głowica naprowadzająca bezpośrednio na ciało?
- Tak. Ale niech spróbują! Uważam, że główną zaletą Pantsira jest właśnie jego rakieta, która jest wyjątkowo dynamiczna, o bardzo wysokich parametrach lotnych i balistycznych. Nikt nie ma takich pocisków, łącznie z naszym potencjalnym przeciwnikiem. To właśnie system telekontroli pozwolił nam stworzyć taką rakietę - prostą i szybką.
- A więc "Shell" wszystko, co w sobie najlepsze, zawdzięcza rakiecie?
- Nie tylko. W samochodzie są dwa rodzaje broni - rakieta i armata. Nikt też tego nie ma, chyba że postawili karabin maszynowy. A „Pantsir” niesie 12 pocisków i półtorej tony amunicji do armat. Teraz system sterowania. Myślę, że jest całkowicie samowystarczalny. Składa się z dwóch pełnoprawnych systemów - lokalizacyjnego i optycznego, co z kolei pozwala rozwiązać takie problemy, których lokalizacja nawet o zasięgu milimetrowym nie zawsze może rozwiązać. Na przykład walka z celami nisko latającymi - 5 m nad powierzchnią. W tym przypadku system optyczny towarzyszy celowi i kieruje rakietą. Dodatkowo system optyczny umożliwia strzelanie do celów naziemnych, co jest bardzo popularne wśród naszych zagranicznych klientów. Z odległości 6 km trafienie 20-kilogramową głowicą w dowolny cel naziemny jest całkiem namacalne!
- W drodze czy z postoju?
- Możemy pracować w ruchu zarówno z armatami, jak i pociskami. Ponownie żaden z kompleksów nie ma takich właściwości. Ale co najważniejsze, „Muszla” może jednocześnie strzelać do czterech celów naraz. Co zostało wielokrotnie pokazane i sprawdzone. Gdybyśmy nie mogli potwierdzić tej deklarowanej cechy, nikt nie kupiłby od nas Pantsir.
- Współpraca wojskowo-techniczna to obszar, w którym, podobnie jak w banku, preferowana jest cisza. A „Pantsir”, o ile można sądzić, tak naprawdę nie potrzebuje reklamy.
- Dlaczego kompleks jest dziś tak popularny, dlaczego wszyscy go chcą? Ponieważ trafił w żyłę, ponieważ charakter rozwoju broni przeciwlotniczej został prawidłowo określony. Nadeszła era pocisków samosterujących. 200-300 pocisków samosterujących - oto natychmiastowe uderzenie rozbrajające, zdolne zniszczyć całą infrastrukturę, nawet bez użycia broni jądrowej. Jak sobie z tym poradzić? Można zrobić dużo S-300 i dużo buków, ale mają bardzo drogie pociski, o rząd wielkości, jeśli nie więcej, droższe niż nasze. A potem były drony i to w takich ilościach, że nie można zaopatrzyć się w żadne pociski, jeśli nie weźmie się pod uwagę stosunku jakości do ceny. Ale to nie wszystko. Samoloty naddźwiękowe już się zbliżają. A żeby z nimi walczyć, konieczne jest, aby pocisk przeciwlotniczy leciał jak najszybciej, także w atmosferze. Która z rakiet będzie lecieć szybciej w atmosferze? Oczywiście cienka - jak "Muszla".
- Okazuje się, że twoja rakieta jest idealna i nie może być lepiej?
- Ależ teraz robimy kolejną rakietę, bardziej zaawansowaną, która będzie potężniejsza i będzie latać szybciej i dalej. Ale jednocześnie pozostanie w prawie tych samych wymiarach.
- Pamiętam, że na samym początku prac nad systemem rakietowym obrony przeciwlotniczej jeden z urzędników MON sceptycznie nazwał „Pantsir” skrzyżowaniem „Tunguskiej” i „Shilki”. Ale dziś Ministerstwo Obrony kupuje więcej kompleksów niż klienci zagraniczni. Co to jest - miłość przyjdzie nieświadomie?
- Dlaczego nieumyślnie? Po pierwsze, kompleks jest bardzo mobilny - "Pantsir" jest ładowany do Ił-76 za pomocą sprzętu do podnoszenia samego samolotu. Po drugie, jest łatwy w obsłudze. W naszym ośrodku szkoleniowym przygotowywane są załogi bojowe. Cykl szkoleniowy trwa sześć miesięcy. Niedawno ich zastępca dowódcy Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej przyjechał do nas z Kuwejtu i potwierdził, że nie widział lepszego ośrodka szkoleniowego na świecie.
- Prawdopodobnie "Pantsir" ma już realne cele na swoim koncie bojowym?
- Dosłownie latem przekazaliśmy Emiratom partię samochodów. Ostrzelali bezzałogowy statek powietrzny i zestrzelili go w odległości 15 km. Czy to nie jest prawdziwy cel?
- "Pantsir" - twój największy sukces projektowy?
- Miałem szczęście w tym sensie, że znalazłem się w takich zawodach, które zawsze były ucieleśnione. Jako młody specjalista był zaangażowany w system rakiet przeciwpancernych Konkurs, jednak już na etapie prób państwowych. Potem pojawił się temat morski – przeciwlotniczy kompleks rakietowo-artyleryjski Kortik. To prawda, że modernizacja „Tunguska-M2” i ZRPK „Roman” przeszła bez śladu. Ale postrzegam to jako trening, jak pompowanie mięśni przed „Muszlą”. I został adoptowany! A teraz stworzyliśmy specjalną jednostkę, która aktywnie pracuje nad kompleksem dla floty - „Pantsir-M”. Rakieta jest taka sama, system sterowania odpowiednio „gorący” – dostosowany do warunków eksploatacyjnych na statku, a sama wyrzutnia jest zbliżona w konfiguracji do wyrzutni „Kortika”.
- Stworzenie „Pantsir” nie przyszło w najlepszych czasach. W ciężkich latach pewnie odeszło wielu specjalistów? Czy brakuje inteligencji?
- Straciliśmy wtedy bardzo dużo w ludzkim potencjale. W latach 90. wyjechali specjaliści, którzy mieliby teraz ponad 50 lat, a to najbardziej produktywny wiek pod względem kreatywności. W przedsiębiorstwie nie zostało ich wielu, ale chcę powiedzieć, że teraz młodzi ludzie bardzo szybko dorastają. Ich podstawowy trening jest niższy, to oczywiste, więc jest bardzo duży wskaźnik porzucania. Ale ci, którzy zasmakowali w pracy, widzieli w niej rodzynki, rozwijają się wystarczająco szybko. Ponieważ praca jest prawdziwa. I jest pewien romans. Niektórzy na przykład podróżowali po całym świecie z „Pantsirem”. Gdziekolwiek byli! Być może w USA.
- Nie mam wątpliwości, że Amerykanie zdobyli już „Pantsira” i zamienili go w trybiki.
- Amerykanie prawdopodobnie nie bardzo potrzebują Pantsirów. W przeciwieństwie do nas, pociski manewrujące w dużej liczbie nie zagrażają im, choć po Calibre wszystko może się zmienić. Ale w każdym razie mają coś do zamknięcia. Amerykański system obrony powietrznej jest całkiem optymalny: Stinger - Patriot - THAAD. Patriot to bardzo dobry system, ale drogi. Chociaż dla nich może nie bardzo… THAAD to system antyrakietowy, a Amerykanie są świetni – udało im się go sprzedać nie tylko Arabii Saudyjskiej, która kupuje wszystko na świecie, ale także Emiratom. Należy zauważyć, że Emiraty to bardzo dobrzy klienci. Wiedzą czego chcą, są wystarczająco wykształceni i nie boją się obsługiwać sprzętu. Dużo strzelają i co ważne nie stwarzają problemów producentowi sprzętu od podstaw.
- Masz problemy z klientem zagranicznym nie od zera?
- Kiedyś było tak, że Związek Radziecki produkował sprzęt i broń w tysiącach egzemplarzy - opieczętowany, wysłany. I wszyscy to wzięli. Teraz tak nie jest. Teraz jest „karapaks” z Emiratów, jest syryjski „karapaks” i tak dalej. Wszystkie one przynajmniej nieco się od siebie różnią. Każdy „Pantsir” musi być zintegrowany z systemem obrony powietrznej kraju, w którym jest dostarczany, a dodatkowo każda umowa jest osobnym zestawem dokumentacji zarówno pod kątem eksploatacji, jak i możliwości kraju klienta. Cóż, pasek designu powinien być cały czas w najlepszym wydaniu. Kompleksy nie pierwszej świeżości nie będą kupowane. Na zamówienie państwowe zmodernizowaliśmy również spodnie Pantsir - w toku masowej produkcji.
- Czy znacząco zmodernizowałeś?
- W zasadzie. Kolejny lokalizator. System obliczeniowy został wyposażony w nowocześniejsze, nowe oprogramowanie. Poprawiono konstrukcję - teraz Pantsir można przewozić koleją bez konieczności zdejmowania czegokolwiek. Zmieniono wieżę. Wcześniej mieliśmy trzy pociski jednocześnie, teraz po sześć pocisków po każdej stronie. Zainstalowali inny system nawigacji. Wszystko zobaczysz na własne oczy - na kolejnej Paradzie Zwycięstwa.
