Rosyjskie agencje informacyjne podały informację, że Ministerstwo Obrony dyskutuje o dodatkowym mechanizmie, który rozwiąże problem systematycznego niedoboru poborowych. Mechanizmem tym może być pobór do armii rosyjskiej tych młodych ludzi w wieku wojskowym, którzy otrzymali obywatelstwo rosyjskie, a przed jego otrzymaniem zdołali odbyć służbę poborową w państwie, z którego przybyli do Federacji Rosyjskiej. Innymi słowy, jeśli dana osoba zdecyduje się na zmianę obywatelstwa na rosyjskie, będąc jednocześnie w wieku poborowym, to Rosja może wezwać tę osobę do obowiązkowej służby wojskowej, nawet jeśli zdała ją już za granicą w odpowiednim czasie.
Ta metoda znalazła zarówno zwolenników, jak i przeciwników. W tym materiale przedstawimy argumenty obu.
Aleksander Kanshin, członek Izby Społecznej Federacji Rosyjskiej, jest zwolennikiem idei werbunku dla „nowych Rosjan”. W JV FR pełni funkcję przewodniczącego Komisji Problemów Bezpieczeństwa Narodowego i Społeczno-Ekonomicznych Warunków Życia Żołnierzy, Członków Ich Rodzin i Kombatantów. Jego zdaniem pomysł wcielenia do rosyjskiej armii tych, którzy otrzymali rosyjski paszport i służyli już wcześniej w ojczyźnie, jest uzasadniony. Porównuje nową wersję rosyjską z wersją izraelską, przypominając, że wszyscy, którzy otrzymują obywatelstwo izraelskie, muszą zaczynać swoje życie dosłownie od zera: władze izraelskie często po prostu nie zwracają uwagi na wszystkie wcześniejsze zasługi, w tym pod względem wojskowym. osoba, która sprawdzi się w nowej ojczyźnie. Według Aleksandra Kanshina tę samą praktykę mogłaby wprowadzić Rosja.
Jednocześnie zwolennicy idei powtórnego poboru zgadzają się, że fajnie byłoby rozważyć niewzięcie pod uwagę młodych ludzi, którzy otrzymali rosyjski paszport, jeśli odbyli służbę wojskową np. w armii jednego z OUBZ państw. Tym samym podkreśla się, że członkowie takiej struktury jak Organizacja Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym realizują militarnie podobne zadania zapewnienia bezpieczeństwa granic państw, które podpisały układ.
Należy podkreślić, że obecnie istnieje porozumienie tylko z jednym państwem będącym częścią OUBZ, aby nie było precedensu dla tzw. powtórnego poboru. W tym przypadku mówimy o Tadżykistanie. Jest jednak inne państwo, z którym Rosja ma podobne porozumienie, a które nie jest członkiem OUBZ. To jest Turkmenistan. We wszystkich innych przypadkach możliwość ponownego poboru przy zmianie obywatelstwa lub uzyskania drugiego obywatelstwa nie została jeszcze uregulowana.
Punkt widzenia przeciwników nowej inicjatywy rosyjskiego Ministerstwa Obrony jest następujący. Ich zdaniem nowa wersja ustawy „O poborze do wojska i służbie wojskowej” może w jakiś sposób odstraszyć młodych ludzi w wieku wojskowym, którzy już odbyli służbę wojskową za granicą, a teraz chcą zostać obywatelami Rosji i znaleźć pracę w Rosji. Może to doprowadzić do tego, że bardzo młodzi wykwalifikowani specjaliści, o których zaangażowaniu w kraju mówią przedstawiciele władz rosyjskich, mogą porzucić pomysł uzyskania rosyjskiego paszportu. W końcu nie wszystkie osoby w wieku poborowym, które starają się o obywatelstwo rosyjskie, pragną ponownie służyć.
Aby zrozumieć, co więcej - plusy lub minusy w nowej inicjatywie pochodzącej z głównego departamentu wojskowego kraju, należy zająć się kwestią imigracji. Innymi słowy, konieczne jest wyjaśnienie liczby osób, które niedawno otrzymały paszport obywatela Rosji - imigrantów z innych państw. W ten sposób będzie można stworzyć obraz: jakie państwo może stać się prawdziwym „dawcą” poborowych dla armii rosyjskiej i czy może.
Jeśli weźmiemy pod uwagę statystyki uzyskiwania rosyjskiego obywatelstwa przez imigrantów z innych krajów w ciągu ostatniego roku, pojawia się następujące płótno. Obywatelstwo rosyjskie lub zezwolenie na pobyt (podsumowują obie te liczby oficjalne służby statystyczne) otrzymało prawie 30 tys. osób z Uzbekistanu, 20 tys. z Kirgistanu, 15 tys. z Armenii, ok. 9 tys. z Azerbejdżanu, 5 tys. z Gruzji, ok. 2 tys. z krajów bałtyckich około 1,5 tys. - Turkmenistanu i Tadżykistanu.
Eksperci tłumaczą stosunkowo niską liczbę osób, które otrzymały rosyjski paszport lub zezwolenie na pobyt z Tadżykistanu i Turkmenistanu, tym, że większość imigrantów z tych byłych republik sowieckich (zwłaszcza Rosjan według narodowości), starających się o paszport obywatela Federacja Rosyjska przybyła do Rosji w okresie od 1992 do 2007 roku.
Jeśli mówimy o statystykach osób, które w ciągu ostatniego roku otrzymały obywatelstwo rosyjskie lub zezwolenie na pobyt, w stosunku do krajów tzw. dalekiej zagranicy, to na drugim miejscu znajdują się Chiny (około 3 tys. osób), to Niemcy (około 1, 9 tys.) …
Statystyki uzyskiwania obywatelstwa rosyjskiego przez mieszkańców Kazachstanu i Ukrainy w ostatnich latach sugerują, że mieszkańcy tych państw w mniejszym stopniu niż dotychczas dążą do uzyskania obywatelstwa rosyjskiego. Przyczyny – od „wszystkich, którzy musieli przybyć dawno temu” po poprawę sytuacji gospodarczej w tych republikach.
Wróćmy jednak do „ponownego apelu” o „nowych Rosjan”. Całkowita liczba osób, które otrzymały obywatelstwo rosyjskie (nie zezwolenie na pobyt) rocznie, wynosi nie więcej niż 50-55 tysięcy osób. Ilu z nich to młodzi ludzie w wieku wojskowym? Niestety oficjalne statystyki nie dostarczają jeszcze takich danych. Ale możemy założyć, że nie więcej niż jedna trzecia, czyli około 15-18 tys. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że z liczby tych młodych ludzi można spokojnie odjąć tych, którzy nie mogą służyć ze względów zdrowotnych, co najmniej 10-15 proc., a także tych, którzy służyli w armiach państw członkowskich OUBZ, to możemy stwierdzić daleko z najbardziej imponującej liczby potencjalnych „ponownie poborowych”. W najlepszym przypadku nie więcej niż 4-5 tys. Te wyrachowane kalkulacje oczywiście nie udają ostatecznej prawdy, ale rzeczywista liczba tych, których Ministerstwo Obrony FR może wcielić do armii rosyjskiej, jeśli będzie ich więcej, to wyraźnie niewiele.
Więc co się dzieje? I okazuje się, że inicjatywa ponownego poboru osób, które otrzymały rosyjski paszport, jest dość godna uwagi, ale nie rozwiąże problemów z naszym zakorzenionym brakiem rekrutów. Czy to w jakiejś, powiedzmy, lokalnej wersji. Ale jest też trudno z lokalnymi opcjami. Rzeczywiście, dzisiaj państwo celowo ogranicza pobór mieszkańców niektórych republik północnokaukaskich z wielu powodów. Czy nie okaże się, że dla „nowych Rosjan” coś podobnego trzeba będzie rozważyć na poziomie legislacyjnym.
Ogólnie rzecz biorąc, odnowiona inicjatywa odwoławcza, pomimo całej swojej zewnętrznej logiki, ma wiele pułapek, które Ministerstwo Obrony powinno wziąć pod uwagę.
