Nikt nie będzie się spierał z faktem, że praktycznie każdy przełom w nauce, ludzkość, w taki czy inny sposób, próbowała zastosować w sprawach wojskowych, nawet jeśli nie bezpośrednio, ale pośrednio. W 1916 roku Albert Einstein założył istnienie promieniowania wymuszonego, co zostało eksperymentalnie udowodnione w 1928 roku i od tego momentu wielu naukowców wybrało badanie tego zjawiska jako swoją główną specjalizację. Pomińmy kilka dekad i przejdźmy od razu do połowy lat 60. ubiegłego wieku, kiedy powstały tzw. diody laserowe. Te kompaktowe elementy znacznie zmniejszyły rozmiar lasera, ale jednocześnie zmniejszyła się jego moc. I wydawałoby się, że nie sposób znaleźć dla nich zastosowania, jednak są to najczęściej używane dalmierze laserowe, napędy CD/DVD, wskaźniki laserowe, myszy komputerowe, czytniki kodów kreskowych i wiele innych urządzeń, z którymi spotykamy się na co dzień Podstawę stosuje się, ponieważ głównym elementem roboczym jest dioda laserowa. Podobne lasery znalazły zastosowanie w sprzęcie wojskowym. Tak więc pomiar odległości do celu w „obiecujących kompleksach strzeleckich”, który nie powstaje teraz, chyba że leniwy, odbywa się za pomocą takiego lasera. Przenośne systemy naprowadzania pocisków mogą również używać podobnych laserów. Cóż, a najczęstszym i najbardziej znanym sposobem użycia takich laserów są desygnatory laserowe, które są szeroko stosowane w szerokiej gamie broni.
Trudno powiedzieć z absolutną pewnością, kto dokładnie jako pierwszy wyposażył swoją broń w oznacznik laserowy, co dziwne, ale nie tylko nie ma na ten temat informacji, ale wielu nawet nie zadaje takiego pytania. Główną ideą zastosowania lasera do wyznaczania celów było to, aby wiązka światła w jednorodnym środowisku powietrznym była prosta, czyli praktycznie odpowiadała trajektorii pocisku na krótkich i średnich dystansach, w zależności od amunicji. Nie było więc praktycznie potrzeby używania otwartych przyrządów celowniczych, a strzelanie można było prowadzić z najbardziej niewygodnych pozycji, z dość dużą skutecznością. Niemniej jednak muszka i szczerbinka nigdzie nie zniknęły i nadal pozostają głównymi celownikami w broni palnej. Spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego wygodniejsze urządzenie nie mogło zastąpić klasycznych otwartych przyrządów celowniczych i dlaczego nadal nie zostało rozpowszechnione.
Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę fakt, że desygnator laserowy jest urządzeniem elektrycznym i jak każde urządzenie elektryczne musi skądś pobierać energię elektryczną do zasilania. Źródła prądu elektrycznego w ostatnich latach rzeczywiście stały się bardzo zwarte, co pozwala na stosowanie oznaczników laserowych bez znaczących zmian w gabarytach broni, ale broń wciąż zwiększa swoje rozmiary, wagę i co najważniejsze zmienia swój pierwowzór kształt. Tak więc sprzęt, który został zaprojektowany dla tego samego pistoletu, okazuje się bezużyteczny, jeśli pistolet jest wyposażony w laserowe centrum celownicze, jednak jest to najmniejszy problem ze stosowaniem oznaczników laserowych. Jak wiadomo, większość kompaktowych źródeł prądu elektrycznego opiera się na reakcji chemicznej, a szybkość jej przebiegu zależy bezpośrednio od temperatury otoczenia. Tak więc w niskich temperaturach chemiczne źródło prądu elektrycznego po prostu przestanie działać. Ale nauczyli się też radzić sobie z tym, chociaż problem nie został całkowicie pokonany. Nawet fakt, że przed użyciem oznacznika laserowego należy go włączyć, nie można uznać za główny problem niezbyt powszechnego stosowania tego urządzenia, ponieważ włączenie normalnych opcji LCC następuje automatycznie, gdy strzelec zakrywa rękojeść broni. Główny problem, dlaczego wskaźnik laserowy nie zastąpił otwartych przyrządów celowniczych, leży w samych ludziach, którzy nie ufają swojemu życiu urządzeniu, które może zawieść w najbardziej nieodpowiednim momencie. Wiele osób twierdzi, że LCC może zawieść z dokładnie takim samym prawdopodobieństwem jak sama broń, więc nie należy się tego bać. Ale jeśli zsumujemy prawdopodobieństwo awarii broni, prawdopodobieństwo awarii desygnatora laserowego, prawdopodobieństwo, że wadliwy nabój zostanie złapany, to wszystkie te małe prawdopodobieństwa zamienią się w jedno duże. Dlatego całkiem logiczne jest dążenie do usunięcia z ogólnej kwoty przynajmniej jednego składnika, co może, jeśli nie uniemożliwić oddanie strzału, spowodować opóźnienie w odpaleniu. Ale stwierdzenie, że desygnator lasera jest „złem absolutnym”, jest również niemożliwe.
Jedną z głównych pozytywnych cech oznacznika laserowego jest to, że może znacznie skrócić czas między zdjęciem broni a rozpoczęciem strzelania. Jednak przy odpowiednio długim intensywnym treningu osoba z otwartymi celownikami może kontrolować nie gorzej, a nawet lepiej, ale tylko wtedy, gdy jest możliwość ich wykorzystania. Niewystarczające oświetlenie, niezbyt udany schron i dziesiątki czynników mogą wpływać na celność strzelania z użyciem otwartych przyrządów celowniczych, czyniąc ich użycie jeszcze bardziej niemożliwym i to w takich sytuacjach LCC okazuje się bardzo przydatne. Używanie broni palnej do samoobrony przez cywilów to generalnie inna historia, ponieważ większość ludzi nie ma wystarczająco rozwiniętych umiejętności posługiwania się celownikami. Ponadto nie wolno nam zapominać, że oznacznik laserowy może być z powodzeniem używany podczas ćwiczeń podstawowych manipulacji bronią. Wielu instruktorów zwraca więc uwagę, że podczas szkolenia strzelca, który posługuje się wyznacznikiem lasera do sterowania bronią w momencie jej wyjęcia i celowania w cel, obserwując odchylenie broni od punktu celowania w momencie wciśnięcia spustu i inne manipulacje, potem wykazują znacznie lepsze wyniki nawet bez LCC niż ci, którzy ćwiczyli bez tego urządzenia. Tak więc oznaczenie laserowe ma zarówno pozytywne, jak i negatywne cechy, tak jak każde inne urządzenie. Niemniej jednak ogólnie przyjmuje się, że LCC jest urządzeniem uzupełniającym główne przyrządy celownicze broni, ale w żaden sposób nie jest całkowicie niezależnym urządzeniem celowniczym.
Trzeba też powiedzieć kilka słów o tym, jakie dokładnie są opcje desygnatorów laserowych. Ogólnie rzecz biorąc, LCC można podzielić na wbudowane i wyjmowane. Wbudowane desygnatory laserowe są zjawiskiem rzadkim, ponieważ nie wszyscy producenci broni ryzykują pozbawienie konsumenta wyboru. Najczęściej wbudowane LCC można znaleźć w pistoletach, rzadziej w niektórych modelach pistoletów maszynowych. Zdejmowane oznaczniki laserowe są produkowane dla szerokiej gamy broni palnej i mogą być instalowane na praktycznie każdej próbce, która ma miejsce na to urządzenie. Możesz również podzielić desygnatory laserowe według umiejscowienia przycisku zasilania. Tak więc desygnatory laserowe, które mają przycisk zasilania na ciele i nie mają możliwości przeniesienia go na rękojeść lub przednią część broni, moim skromnym zdaniem są absolutnie nieodpowiednie do użycia. Jeśli włączenie LCC nastąpi automatycznie, gdy tylko ręka strzelca zakryje rękojeść broni lub przednią część, za pomocą małego przycisku zasilania wyjętego osobno, wówczas takie próbki mają prawo do życia i to nie ma znaczenia, czy są wbudowane, czy zdejmowane. Ale to jest wyłącznie moja osobista opinia. Najciekawszym punktem jest umieszczenie wskaźnika laserowego. W próbkach wymiarowych broni LCU jest przymocowany do gniazd, które są dostarczone przez producenta lub dodane przez właściciela broni. Z bronią krótkolufową wszystko jest o wiele ciekawsze. Tradycyjne jest umieszczenie celu laserowego pod lufą, na uchwycie wykonanym w oprawie broni. Ale nie wszyscy producenci ograniczają się do gotowego i znanego rozwiązania. Można więc znaleźć znaczniki laserowe, które są mocowane na wsporniku zabezpieczającym, na śrubie obudowy, a nawet te, które są przykręcane do lufy broni lub do drążka prowadzącego sprężyny powrotnej, gdy znajduje się ona pod lufą. Można więc znaleźć wiele różnych opcji, ale łatwo zgadnąć, że optymalne opcje mocowania LCC są najbardziej powszechne, w przeciwnym razie nie byłyby powszechne.
Najpopularniejszy jest wariant oznacznika laserowego, który jako podstawę wykorzystuje diodę laserową emitującą w zakresie 635-670 nm. Te oznaczenia laserowe tworzą czerwoną plamkę na powierzchni i są najczęstszymi i najprostszymi opcjami celowania laserowego. Dokładnie to samo na urządzeniu, ale już przy długości fali 405 nm są rzadsze desygnatory laserowe, które oznaczają cel fioletową plamką. Znacznie droższe i już doskonałe w konstrukcji są desygnatory laserowe, które wskazują cel zieloną plamką. Te LCC są większe i droższe, jednak mają zaletę zielonej plamki, na którą ludzkie oko jest bardziej wrażliwe i potrafi ją rozróżnić z większej odległości niż czerwone, nawet przy tej samej mocy emiterów. Osobno należy wspomnieć o mniej znanym typie oznaczników laserowych, którego znaku nie widać gołym okiem. Pracują w zakresie podczerwieni i można je odróżnić tylko przy użyciu noktowizorów lub urządzeń specjalnie do nich przeznaczonych, które jednak działają dokładnie tak samo jak noktowizory. Takie LCC pozwalają wykorzystać wszystkie zalety oznaczników laserowych, nie oddając się jednocześnie wrogowi światła widzialnego. Te warianty LCC nie rozpowszechniły się ze względu na swoją specyficzność, ale niska dystrybucja nie oznacza, że nie są wykorzystywane.
Podsumowując powyższe, nie można nie zauważyć, że elektronika już mocno wkracza w świat broni palnej, ale nadal preferowane są znane i niezawodne urządzenia, takie jak młotek, który wielokrotnie sprawdził się jako jedyny niezawodny w każdych warunkach i pod żadnym pozorem. Oczywiście postęp nie ustanie i prędzej czy później nie otwierają się celowniki, ale coś innego stanie się głównymi celami. Ale osobiście nie wierzę, że muszka i szczerbinka znikną na zawsze z broni, pozostając jeśli nie główną, to zapasową w przypadku awarii celownika. Właściwie mogą to potwierdzić współczesne karabiny snajperskie, które oprócz miejsca na celownik optyczny i inne dodatkowe urządzenia są nadal wyposażone w całą muszkę, nawet składaną lub zdejmowaną. Ale w takiej broni otwarte przyrządy celownicze nigdy nie były głównymi celownikami.
