W poprzednim artykule („Siły i znaki losu. Prorocy, politycy i dowódcy”) udzieliliśmy potencjalnym prorokom i wróżbitom czterech rad oraz rozmawialiśmy o przepowiedniach, jakie otrzymali politycy i generałowie. Na początku tego artykułu porozmawiajmy o przewidywaniach nie dla ludzi, a nawet dla krajów, ale dla planety Ziemia i całej ludzkości.
Koniec świata
Tradycja przewidywania wszelkiego rodzaju katastrof, a nawet śmierci na naszej biednej planecie trwa od tysięcy lat. Najbardziej znaną z tych przepowiedni jest Apokalipsa Apostoła Jana.
Więc papież Sylwester II również nie tracił czasu na drobiazgi i przepowiadał nie pożar czy czyjąś śmierć, ale natychmiastowy koniec świata. I nieumyślnie nazwał dokładną datę: 1 stycznia 1000. W ten sposób wywołał falę paniki w całej Europie, której część ludności pościła i modliła się, podczas gdy inni najwyraźniej nie mając nadziei na zbawienie, wręcz przeciwnie, wyszli na całość. Koniec świata nigdy nie nadszedł, a rozczarowani Rzymianie wygnali w następnym roku papieża (a zarazem cesarza Ottona III) do Rawenny. Później Sylvester wciąż wracał do swoich obowiązków, ale szoki sparaliżowały jego zdrowie i zmarł w 1003 roku.
Inny papież, Innocenty III (który zapoczątkował wojny albigensów i zorganizował IV krucjatę – „Latyni” następnie zdobyli prawosławny Konstantynopol), „obliczył” nową datę końca świata: 1284 – 666 po pojawieniu się islamu. Papież ten mądrze nie dożył wskazanej przez niego daty.
W Rosji wielu spodziewało się końca świata w 1492 r. - siedmiotysięcznego od stworzenia świata, ponieważ wierzono, że nasz świat został stworzony przez Boga właśnie na 7 tysięcy lat.
Na przełomie XV i XVI wieku we Włoszech panowały nastroje apokaliptyczne. Botticelli zaprezentował publiczności swój obraz „Mistyczne Boże Narodzenie” w następujący sposób:
„Ja, Sandro, namalowałem ten obraz pod koniec 1500 roku, w trudnym dla Włoch czasie, po połowie czasu przewidzianego w 11 rozdziale Objawienia św. Jana, w drugiej czaszy gniewu z Apokalipsy, kiedy szatan otrzymał władzę nad Ziemią na trzy sekundy. pół roku.”
Oznacza to, że koniec świata oczekiwano w 1504 roku.
W Anglii za zwiastun końca świata uznano Wielki Pożar Londynu, który szalał od 2 do 5 września 1666 r. – i znowu nie zgadli.
Znany Tommaso Campanella przewidział zderzenie Ziemi ze Słońcem w 1603 roku.
Już na początku XX wieku francuski astronom Camille Flamarion wiedział, że kolizja Ziemi ze Słońcem jest mało prawdopodobna, ale naprawdę chciał czymś zniszczyć swoją ojczystą planetę. Wybrał kometę Halleya, która miała przybyć w 1910 roku. Powiedział, że albo zderzy się z Ziemią, niszcząc wszystkie żywe istoty, albo zatruje wszystkich trującymi gazami z jej ogona.
Aleksander Blok pisał do swojej matki:
„Jego ogon, składający się z synerodu, może zatruć naszą atmosferę, a my wszyscy, pogodziwszy się przed śmiercią, słodko zaśniemy od gorzkiego zapachu migdałów w cichą noc, patrząc na piękną kometę”.
Oszuści w USA (zacni spadkobiercy Jeffa Petersa i Andy'ego Tuckera, bohaterowie O. Henry'ego) natychmiast zaczęli sprzedawać „antidotum”.
Mark Twain, urodzony w roku poprzedniego pojawienia się tej komety (1835) w 1909 roku, powiedział, że byłby rozczarowany, gdyby nie umarł podczas jej następnej wizyty. Kometa go nie zawiodła – umarł.
Igor Severyanin napisał w wierszu „Sexina”:
„Przeczucie jest bardziej bolesne niż kometa, Nieznany, ale widoczny wszędzie
Posłuchajmy, co mówią znaki
O bolesnej, bolesnej gwieździe …
Koniec świata ukryty w gwieździe -
Sekretne miejsce przeznaczenia komety…
Widzę śmierć nadchodzącą w gwieździe…
Nadchodzi, jest już wszędzie!..
Skrzydełko witaj mściwej gwieździe”.
Ogólnie przerażające, ale kiedy nic się nie stało, wielu było rozczarowanych.
A 9 lat później wydarzyło się kolejne „nieszczęście” – „parada planet”, a amerykański astronom i meteorolog Albert Port powiedział wszystkim, że z tego powodu Słońce z pewnością musi eksplodować. 17 grudnia 1919 roku, po upewnieniu się, że nasza gwiazda pozostała nienaruszona, Port znalazł siłę, by publicznie przeprosić. Aż trudno w to uwierzyć, ale w 1999 roku niektórzy spodziewali się również katastrof po kolejnej „paradzie planet”, która odbyła się 5 maja.
1 stycznia 2000 r. wyznaczono najzabawniejszy koniec świata ze wszystkich możliwych: tego dnia wszystkie komputery na Ziemi miały oszaleć i pogrążyć w chaosie ludzkość, która lekkomyślnie im zaufała. Niektórzy ludzie dobrze zarobili na tym oszustwie.
21 grudnia 2012 roku wiele osób spodziewało się końca świata, przepowiedzianego przez mądrych Indian Majów, którzy byli zbyt leniwi, by kontynuować swój kalendarz poza tą „złowrogą” datą. Sprytni zarabiali robiąc filmy, otwierając kursy przetrwania w warunkach apokalipsy, budując podziemne bunkry i sprzedając bilety na gotowe. Głupi jak zwykle za to wszystko zapłacili.
Niespełnioną przepowiednię „końca świata” przypisuje się także popularnej obecnie Błogosławionej Matronie Moskwy:
„Bez wojen wszyscy na Ziemi zginą. I będzie w 2017 roku”.
Powinno się to wydarzyć w następujący sposób:
„Pod koniec dnia wszyscy ludzie upadną na ziemię, a o wschodzie słońca wstaną, a świat będzie inny. I na ludzi czekają wielkie smutki, których jeszcze nie doświadczyli”.
Obecnie urzędnicy Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego zaprzeczają autentyczności tego proroctwa, twierdząc, że Matrona została po prostu źle zrozumiana.
Z tej serii dziwnych oczekiwań związanych z Apokalipsą wyróżniają się dwa naprawdę straszne przypadki.
Wiosną 1997 roku opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie była zszokowana masowym samobójstwem członków sekty „Niebiańska Brama”, którzy wierzyli, że w ogonie zbliżającej się komety Hale-Bopp ukrywa się statek kosmiczny, na którym powinni się „zanurzyć”. W tym celu 39 osób zgromadzonych na ranczu Santa Fe (Kalifornia) zażyło lek z grupy barbituranów, który oczywiście popijał wódką.
W październiku 2007 r. 35 osób z sekty Niebiańskiej Jerozolimy wyjechało do schronu wykopanego w ziemi w pobliżu wsi Nikolskoje w rejonie Penza, by tam przeżyć koniec świata spowodowany upadkiem na ziemię komety Armageddon, nieznane nauce. Przywódca tej sekty Piotr Kuzniecow pozostał na powierzchni. Został aresztowany 16 listopada, uznany za chorego psychicznie i hospitalizowany. Przywództwo sekty przeszło na 82-letnią Angelinę Rukavishnikova. W lutym 2008 roku w podziemiach wybuchł pożar, aw marcu dach zawalił się częściowo. Od 29 marca „pustkowie” zaczęli na zmianę wychodzić na powierzchnię, ostatni z nich opuścili „schronisko” 16 maja 2008 roku. W tym czasie w lochu zginęły 2 osoby.
W sumie na okres od 2008 do 2020 roku różni „prorocy” zaplanowali 12 „końców świata”. Wyciągnij własne wnioski.
Bezpiecznie przetrwamy kolejny „koniec świata” w 2021 r. – do tej daty „przypisane” jest odwrócenie biegunów magnetycznych Ziemi. A tam koniec świata według Newtona jest już niedaleko - w 2060 roku. Ci z nas, którzy żyją, będą się dobrze bawić. W 2061 kometa Halleya również pojawi się ponownie, dodając szału. A w 2080 roku nasze dzieci i wnuki po raz kolejny przekonają się, że Nostradamus jest bezwartościowym prorokiem: nigdy nie będą czekać na przepowiedziany przez niego „globalny potop”: „Większość ziemi pójdzie pod wodę, na resztę ludzi umrze z pragnienia”.
Nie powiedziałem, że
Muszę powiedzieć, że przypisywanie fałszywych przepowiedni zmarłym celebrytom lub zniekształcanie cytatów to bardzo powszechna praktyka.
Najczęściej proroctwa Nostradamusa są fałszowane, ponieważ pomimo niezwykle znikomego odsetka domysłów autorytet tego astrologa pozostaje wysoki. W jego imieniu do dziś pisze się wiele prognoz. Pierwsze fałszerstwa „wieków” pojawiły się we Francji w 1649 r. – wrogowie kardynała Mazarina „przewidywali” jego upadek:
„Sycylijski Nizaram (kto
Wysoko ceniony), ale potem grzęźnie
W bagnie wojny domowej…
Gali będą zaniepokojone pewnej nocy.
Horoskop Wielkiego Krezusa przewiduje
Dzięki pozycji Saturna jego moc zostanie wygnana”.
„Nizaram” to anagram nazwy „Mazarin”.
Nie gardzą podrabianiem tekstów Nostradamusa nawet dzisiaj. Oto jeden przykład takich fałszerstw:
„Grzmot uderzy w miasto Boże, a dwaj bracia zostaną rozerwani przez chaos, Dopóki forteca przetrwa
wielki przywódca podda się, Rozpocznie się trzecia wielka wojna
kiedy zapala się wielkie miasto.”
Zgadnij, o co chodzi? Jeśli nie, oto kolejny dla Ciebie:
„11-tego dnia 9-go miesiąca
zderzają się dwa metalowe ptaki!
z dwoma wysokimi posągami
W nowym mieście
A niedługo potem nadejdzie koniec świata”.
Cóż, 11 września i w „Nowym Mieście” Yorku…
Pierwszy pseudo-czterowiersz został napisany jako żart przez kanadyjskiego studenta Neila Marshalla i znalazł się w jego Krytyce Nostradamusa. Autor drugiego chciał pozostać anonimowy, ale wiadomo na pewno, że tego wersetu nie ma w żadnym zbiorze prawdziwych czterowierszy Nostradamusa.
Nostradamus nie jest jedyną „ofiarą”. Innym przykładem tego rodzaju jest Paracelsus, któremu przypisuje się również wiele wróżb. Oto kilka z nich, które rzekomo odnoszą się do Rosji:
„Na wielkim kontynencie pojawi się nowe wielkie państwo. Zajmie prawie połowę Ziemi. Ten stan będzie istniał przez całe stulecie i stanie się za 400 lat”.
„Moskwa wzniesie się ponad wszystkie stany. Nie ręką, ale duszą uratuje świat”.
„W Moskwie, o którym nikt nigdy nie myślał jako o kraju, w którym może wydarzyć się coś wielkiego, nad poniżonymi i odrzuconymi zabłyśnie wielki dobrobyt. Zdobędą słońce”.
„Jest jedna osoba, którą Herodot nazywa hiperborejczykami. Obecna nazwa tego ludu to Moskwa. Nie można ufać ich straszliwemu schyłkowi, który potrwa wiele stuleci. Hiperborejczycy doświadczają zarówno silnego upadku, jak i wielkiego dobrobytu.”
„W tym kraju Hiperborejczyków, o którym nikt nigdy nie myślał jako o kraju, w którym może wydarzyć się coś wielkiego, Wielki Krzyż, Boskie światło z góry kraju Hiperborejczyków, zajaśnieje nad upokorzonymi i odrzuconymi i wszystkimi mieszkańcy ziemi to zobaczą.
„Będą miały trzy upadki i trzy wzniesienia”.
Wszystko jest po prostu świetne, prawda? Jedynym problemem jest to, że przepowiednie te zawarte są w książce "Oracles", której nigdzie nie ma w wykazie prac tego lekarza i naukowca. Nagle pojawiła się znikąd w XX wieku, podobno wtedy została napisana.
Na Zachodzie Leninowi często przypisuje się słowa, które faktycznie stały się wizytówką Goebbelsa:
„Kłamstwo powiedziane wystarczająco często staje się prawdą”.
Ale Goebbels tylko nieznacznie zredagował to zdanie: oryginalnym źródłem jest powieść „The Crown of Life” napisana w 1869 roku przez mało znanego angielskiego pisarza Isę Blagden:
„Jeśli kłamstwo jest drukowane wystarczająco często, staje się quasi-prawdą, a jeśli taka prawda jest powtarzana wystarczająco często, staje się symbolem wiary, dogmatem i ludzie za to umrą”.
A w naszym kraju Leninowi przypisuje się gryzące powiedzenie: „Każdy kucharz jest w stanie kierować państwem”. Tymczasem w oryginale brzmi ona następująco:
„Nie jesteśmy utopistami. Wiemy, że żaden robotnik i żaden kucharz nie jest w stanie od razu przejąć władzy.”
(Artykuł „Czy bolszewicy utrzymają władzę państwową?”
Nadszedł czas, aby powrócić do rad potencjalnych proroków i wróżbitów. W poprzednim artykule podaliśmy już cztery cenne rekomendacje, kolej na piątą.
„Życie jest złe bez frajera”
Piąta zasada: Wróżbici powinni unikać kontaktów ze sceptykami. Faktem jest, że w procesie wróżenia lub wróżenia zachodzi rodzaj programowania lub samoprogramowania, które może mieć zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na los człowieka. Predyktory działają (często wbrew swojej woli) na podświadomość osoby, która im zaufa. W rezultacie nadmiernie naiwny klient zaczyna dostosowywać swój los do otrzymanej przepowiedni. Dobra prognoza może skłonić osobę do podjęcia działania. Porażki są zapomniane, ale sukcesy na długo. Z drugiej strony niekorzystna prognoza może zmusić Cię do zaniechania realizacji planów lub do ich wykonania nie dość energicznie, z oczekiwaniem nieuchronnego upadku i porażki, nawet jeśli szanse powodzenia są bardzo duże.
Tak więc podczas wojny z Persami Spartanie otrzymali następujące proroctwo: albo ich król zginie w bitwie, albo państwo. Byli rozsądnymi i pragmatycznymi ludźmi, dlatego po konsultacji doszli do bardzo logicznego wniosku, że znalezienie nowego króla na miejsce zamordowanego nie stanowi żadnego problemu. A przeciwko ogromnej armii perskiej wysłali króla Leonidasa do Termopil na czele trzystu hoplitów i tysiąca perieków.
Pozycja pod Termopilami była po prostu wspaniała (nie było otwartej bitwy, wbrew powszechnemu przekonaniu - Grecy zbudowali mur w najwęższym miejscu, przez które mógł przejść tylko jeden wóz), a jeśli Sparta wysłała na niego wszystkie swoje wojska, kampania wojskowa Persowie, być może, ten rok skończył się, zanim mógł się właściwie rozpocząć. A manewr okrężny po jakiejś koziej ścieżce wywołuje protekcjonalny uśmiech wśród specjalistów wojskowych: zablokowanie tej górskiej ścieżki było jeszcze łatwiejsze niż zablokowanie samego przejścia. Ale Leonidas musiał nie wygrać, ale zginąć w bitwie. Doskonale poradził sobie z zadaniem. W decydującym momencie wysłał nawet kilka tysięcy sojuszników (według różnych szacunków ich liczba wahała się od 3500 do 7000 osób!), którzy mogli mu to uniemożliwić. I dopiero gdy Persowie ich ominęli, Spartanie ustawili się w falangę i weszli w otwartą bitwę, w której zginęli wszyscy oprócz jednego (jest to opisane w artykule To jest Sparta! Część II (Ryzhov V. A.)).
A oto jak astrologowie „pomogli” Khorezmshah Ala ad-Din Muhammad II.
Rashid ad-Din donosi, że dowiedziawszy się o ruchu Mongołów do Khorezm, bardzo zaniepokojony, zwrócił się do astrologów, którzy powiedzieli mu, że układ gwiazd był dla niego wyjątkowo niefortunny i „aż do nieszczęsnego gwiazdy minęły, z ostrożnością nie należy podejmować żadnych interesów skierowanych przeciwko wrogom”.
Do dyspozycji Khorezmszaha była armia trzykrotnie przewyższająca liczebnie armię mongolską, jego syn Jelal ad-Din, jak pokazały późniejsze wydarzenia, był genialnym dowódcą, być może jedynym na całym świecie zdolnym do walki na równych prawach. warunki z Chinggisem i którymkolwiek z jego czterech „psów”. Ale Mohammed, po otrzymaniu takiej prognozy, był całkowicie zniechęcony. Rashid ad-Din mówi:
„W Samarkandzie… przeszedł przez fosę i powiedział: „Jeśli każdy żołnierz z armii, która nam się sprzeciwia, rzuci tu biczem, to fosa zostanie natychmiast zasypana!”
Poddani i armia byli zniechęceni tymi słowami sułtana”.
Dalej - jeszcze więcej "zabawy":
„Sułtan wyruszył w drogę do Nakhsheb i gdziekolwiek przybył, powiedział: „Wynoś się, bo opór armii mongolskiej jest niemożliwy”.
Jelal ad-Din, który błagał o powierzenie mu wojska, obiecując zniszczenie armii mongolskiej w otwartej bitwie (przytłaczająca większość kronikarzy jest przekonana, że było to całkiem możliwe), Mahomet oskarżył go o dziecinność.
Khorezm upadł, a głównym powodem klęski tego bogatego i potężnego państwa było śmieszne i tchórzliwe zachowanie szacha.
A Tamerlane demonstruje zupełnie inny model zachowania w podobnej sytuacji. Przed bitwą o Delhi astrolodzy poinformowali go o niekorzystnym układzie gwiazd. Timur wzruszył ramionami i powiedział z pogardą:
„Co za znaczenie - zbieg planet! Nie odłożę spełnienia tego, co podjąłem niezbędne środki, aby zrobić dla świata”.
Nie zmienił niczego w swoich planach, wysłał wojska do bitwy i wygrał bitwę.
A czasami przesądny władca ma mądrego doradcę, który potrafi zamienić każdy niezbyt dobry omen w pomyślny. Czyngis-chan miał utalentowanego Khitana Elui Chu-tsaia jako takiego. W chińskim źródle „Yuan shi” („Historia (dynastii) Yuan”) podano, że latem 1219 roku, przed kampanią przeciwko Khorezmowi, w dniu „pokropienia sztandaru”, obfite opady śniegu nagle spadł i pojawiły się zaspy śnieżne. Czyngis-chan uznał te nienormalne opady śniegu za zły znak, ale Elui uspokoił go, deklarując z najmądrzejszą miną:
„Oddech Xuan-ming (bóstwa zimy) w środku lata jest omenem zwycięstwa nad wrogiem”.
Do tej pory zagadką pozostaje dziwna decyzja Iwana IV o oddaniu tronu w 1575 r. prawnukowi chana Wielkiej Ordy Symeonowi Bekbułatowiczowi.
Często próbują tłumaczyć ten czyn drobną tyranią lub jakąś wyrafinowaną kpiną z bojarów zmuszonych do służenia Tatarom. Ale po pierwsze, zewnętrznie, sam Iwan płaszczył się przed nowym „carem” nie mniej niż inni, „jechał jak bojar w szybach” (S. Sołowjow) i zwrócił się do Symeona zgodnie z przyjętym wówczas protokołem: „Iwanec Wasiliew ze swoimi dziećmi, Iwanecem i Fiodorem bili czoła suwerennemu wielkiemu księciu Siemionowi Bekbułatowiczowi z całej Rosji”.
Po drugie, służba bezpośredniemu potomkowi Czyngis-chana nie mogła być uważana za haniebną w tamtych czasach w Rosji: pochodzenie z Czyngisu uważano za królewskie, od Rurika - książęce. Znane są przypadki, kiedy naturalni Rurikowicze próbowali przypisywać sobie pochodzenie tatarskich „książąt”.
Istnieje wersja, w której Iwan IV, tymczasowo wyrzekając się tronu, próbował oszukać los: nadworny astrolog rzekomo przewidział rychłą śmierć cara. Ale widząc, że Tatar nie umrze, odzyskał koronę, mianując Symeona Wielkim Księciem Tweru.
Ludzie o silnych umysłach nie zwracają się do tłumaczy - sami wymyślą niezbędne wyjaśnienie dla każdego „znaku losu”.
Gajusz Juliusz Cezar poległ podczas jednej z kampanii, schodząc ze statku. Nie czekał, aż wszyscy wokół niego będą jęczeć o złym omen i głośno, aby wszyscy usłyszeli, krzyczeli: „Jesteś w moich rękach, Afryka!”
Po prostu zachwycająca odpowiedź, którą Cezar otrzymał od księdza, który złożył oczyszczającą ofiarę w przeddzień bitwy pod Farsal. Zapytany, czy zauważył oznaki pomyślnego zakończenia bitwy, kapłan odpowiedział:
„Możesz odpowiedzieć na to pytanie lepiej niż ja. Bogowie zapowiadają wielką zmianę, dlatego jeśli uważasz, że obecny stan rzeczy jest dla ciebie korzystny, spodziewaj się porażki, jeśli jest niesprzyjający, spodziewaj się sukcesu”.
Niesamowite i dość nieoczekiwane zdrowie psychiczne, prawda?
A kiedy haruspeks powiedział Cezarowi o pechowym znaku – rzekomo zabite przez niego zwierzę nie miało serca, nasz bohater odpowiedział:
„Wszystko będzie dobrze, jeśli zechcę”.
Oto kolejny przykład z historii Rzymu: nadworny astrolog Tyberiusza przewidział, że Kaligula woli przejechać konno przez Zatokę Zatoki (5 km długości), niż zostać cesarzem. Po dojściu do władzy Kaligula, pomimo tego astrologa, nakazał budowę mostu przez zatokę: duże statki zakotwiczono w dwóch rzędach, a na wierzch wylano glinianą osłonę. Co prawda z powodu braku statków towarowych pojawiły się problemy z dostawą chleba do Rzymu, ale Kaligula dwukrotnie zawstydził aroganckiego astrologa: został władcą Rzymu i przez wskazaną przez niego cieśninę przejechał konno.
Choć może się to wydawać paradoksalne, należy przyznać, że wiele wydarzeń w historii świata naprawdę mogłoby się nie wydarzyć, gdyby nie zostały przewidziane.
Tutaj na przykład, jak dosłownie pchnęli do władzy Tytusa Flawiusza Wespazjana.
Kiedy Wespazjan pełnił obowiązki edyla, Kaligula, rozgniewany zaniedbaniem terminowego sprzątania ulic, kazał mu wsypać brud do piersi senatorskiej togi. I co myślisz? Ktoś wyjaśnił Wespazjanowi, że błoto to jest symbolem ziemi rzymskiej, która z czasem będzie na jego łonie: całe państwo znajdzie się pod jego opieką i patronatem.
Jednym z powodów pierwszej wojny żydowskiej, Gajusz Swetoniusz Tranquill, nazywa proroctwo rozprzestrzenione w całym kraju, że świat ma być rządzony przez rodowitego Judei. Okazało się, że wszyscy Żydzi z wyjątkiem jednego źle zrozumieli proroctwo. Ksiądz Józef ben Matityahu, jeden z dwóch ocalałych z twierdzy Yotopata (reszta jej obrońców, aby nie zostać schwytanym, za jego radą pozabijali się nawzajem), wyjaśnił dowódcy, który zagarnął twierdzę, że to on: Wespazjan, który byłby tą osobą, która wyszła z Żydów, aby zostać cesarzem rzymskim. A bystry Józef w końcu został obywatelem rzymskim, bogatym właścicielem ziemskim i autorem kilku dzieł historycznych.
Jednak sceptycy i ludzie o silnej woli nie stosują się do „instrukcji” wróżbitów czy wróżbitów, poważnie psując statystyki i odstraszając klientów. Ale ci są zawsze w mniejszości. Jeśli postawę wróżki spełniają czasem nawet ludzie o wielkich skłonnościach, to co możemy powiedzieć o zwykłym człowieku?
Wyobraź sobie, że chłopcu powiedziano przy urodzeniu, że stanie się sławny na polu bitwy. A rodzice od najmłodszych lat opowiadają mu o tym przy każdej dogodnej i niewygodnej okazji. Ucząc go jednocześnie różnych przydatnych rzeczy w sprawach wojskowych. Najprawdopodobniej z czasem sam w to wszystko uwierzy. A kiedy dorośnie, pójdzie na pole bitwy - zgodnie z zaleceniami, aby go uwielbić. Najprawdopodobniej umrze lub zakończy życie jako niepełnosprawny żebrak. Ale jeśli coś się uda, z pewnością powie potomkom o udanej prognozie. Co by było, gdyby przepowiedziano mu, że będzie gloryfikował miejscowy uniwersytet? Bardzo prawdopodobne, że jego życie potoczyłoby się inaczej.
Ale lepiej nie chodzić do wróżbitów, astrologów i ogólnie „psychiki”: po co dawać się manipulować niektórym szarlatanom i oszustom?
Fatum Juliusza Cezara
Trochę więcej o Cezarze. Tytuł króla, który go zniszczył, nadano mu ze względu na przepowiednię zawartą w księgach sybillijskich. Zgodnie z tym proroctwem zwycięstwo nad Partią (w kampanii, przeciwko której szedł Cezar) może odnieść tylko król. I dlatego Senat nadał Cezarowi ten tytuł, ale z zastrzeżeniem: został mianowany królem tylko w stosunku do prowincji i państw sprzymierzonych. W Rzymie i na terenie Włoch Cezar, jak poprzednio, pozostał cesarzem (tytuł honorowy, a nie pozycja) i dyktatorem (urzędem tymczasowym). Ale niektórzy mieli wówczas poważne podejrzenia, że dla Cezara był to dopiero pierwszy krok do „prawdziwej” władzy królewskiej: bali się, że po zwycięstwie, wykorzystując swoją zwiększoną popularność, ogłosi się królem Rzymu. I dlatego zorganizowano spisek przeciwko Cezarowi. Słynne skierowane do niego „Strzeżcie się marcowych identyfikatorów” nadal nie było przepowiednią, ale ostrzeżeniem osoby poinformowanej. Wszystko inne - niezrozumiały ryk w nocy, rozbłyskujące niebo, ptaki spadające na Forum i inne delirium, taki zdrowy na umyśle człowiek, jak Cezar, oczywiście powinien był traktować z pogardą. I mało kto w Rzymie przed zamachem na Cezara kojarzył te wydarzenia z jego imieniem. Wtedy przypomnieli sobie – przecież bogowie nie mogli ich ostrzec przed śmiercią takiej osoby! A może to wymyślili - żeby wzmocnić efekt dramatyczny i "hasło".
W rzeczywistości Cezar wiedział, że jego wrogowie przygotowują zamach na jego życie (nie od wróżbitów, ale od poważniejszych ludzi), ale odmówił ochroniarzy, powiedział swoim przyjaciołom:
„Lepiej umrzeć raz, niż ciągle oczekiwać śmierci”.
A zapytany, jaki rodzaj śmierci uważa za najlepszy, Cezar odpowiedział: „Nagła”.
Nasza historia jeszcze się nie skończyła. W kolejnych artykułach porozmawiamy o dostępnych dla każdego metodach wróżenia, „proroczych” snach, kontynuujemy opowieść o wszelkiego rodzaju wróżbitach i spróbujemy dowiedzieć się, jak wykorzystać ich talenty dla dobra Ojczyzny i społeczeństwo.
