W wielu artykułach publikowanych tutaj na VO problematyka rycerskiej broni obronnej została omówiona wystarczająco szczegółowo. Ale jak się okazało, kwestia ewolucji tak ważnego elementu zbroi, jak kirys, nie była brana pod uwagę. Oznacza to, że drugim najważniejszym po hełmie jest detal ochronny kombinezonu wojskowego z minionych epok.
Napierśnik Giovanniego Paolo Negroli, ok. 1900 r. 1513 - 1569 Mediolan, Włochy. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku.
Pytanie, jak ludzie w ogóle to wymyślili, jest nie mniej intrygujące niż pytania, jak pojawiły się wszystkie inne szczegóły broni. Jednak w niektórych przypadkach mamy wskazówkę w postaci znalezisk archeologicznych i danych etnograficznych. Na przykład znane jest odkrycie najstarszego łuku na bagnach w Hiszpanii, co umożliwiło odroczenie jego pojawienia się w epoce paleolitu, znaleziska grotów włóczni, złamanie, na którym można było określić przybliżony wiek pojawienia się rzucania włóczniami, ponieważ przed nimi działali włócznią tylko trzymając ją w rękach, itd. Wiemy, że najwcześniejszym przodkiem tarczy był „kij zaporowy” z otworem na rękę pośrodku, ponieważ podobnie jak bumerang zachował się w arsenale australijskich aborygenów. Ale jak pojawiła się muszla?
Unikatowa kolczuga modelu indyjsko-perskiego z lat 1816 - 1817, wykonana ze stali i miedzianych pierścieni (z tego ostatniego wykonane są napisy!). Muzeum metropolitalne.
Dotarły do nas wiadomości, a znaleziska archeologów potwierdzają to, że już starożytni Sumerowie używali muszli wykonanych z miedzianych płyt i dawali je wojownikowi po kawałku i w formie prostego stosu „kawałka żelaza”. A już sam musiał je wszystkie związać skórzanymi paskami i dopasować do sylwetki. Na podstawie tych informacji możemy stwierdzić, że po pierwsze istniały pewne ilościowe standardowe rozmiary takich pocisków, a liczba płyt została wydana z jakiegoś powodu, ale „zgodnie ze wzrostem” osoby, która przyszła do służby. A po drugie, że wszyscy w tamtym czasie wiedzieli, jak zrobić z nich zbroję, albo go tego nauczono. Cóż, płyty były znacznie łatwiejsze do wykonania niż kucia lub odlewania tej samej skorupy.
Koryncki hełm, legginsy i muskularny napierśnik. Nawet sutki i pępek są wymodelowane tak, jakby miało to znaczenie (a może?). V-IV wieki. PNE. Aukcja Sotheby'ego.
Sądząc po płaskorzeźbach, Asyryjczycy nosili muszle z płyt od wielu stuleci, ale Egipcjanie najwyraźniej „nie mieli dla nich wystarczająco dużo pieniędzy”, a raczej nie mieli wystarczająco dużo dla zwykłych żołnierzy, ponieważ są wizerunki faraonowie w zbroi.
Niemiecki grawerowany napierśnik 1630. Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork.
Ale wtedy nie wiadomo: albo zmiany w technologii, albo kanony kultury zmieniły się w taki sposób, że najstarszy kirys składający się z dwóch połówek powstał na terenie starożytnej Grecji. I tu ochronne przeznaczenie tej zbroi, w swej istocie czysto utylitarne, zmieszane z estetyką percepcji starożytnych Greków, którzy za ideał męskiej urody uważali muskularnego, proporcjonalnie zbudowanego mężczyznę, nie na darmo często przedstawiał właśnie takich ludzi w marmurze.
„Postać zakuta w stal” to typowa „zbroja maksymiliańska” z rowkami”. Arsenał w Duxford w Anglii.
Czas pojawienia się takich muszli jest datowany inaczej, ale oczywiste jest, że w VIII wieku. pne NS. już istniały. Jest to tak zwana „muszla Argos” z pochówku w Argos, która składała się z dwóch połówek z rurkami po prawej stronie obrzeża i na ramionach. Tam włożono szpilki, łączące te dwie części, a po lewej stronie pancerz został ściągnięty razem z paskami. Z pasa zawieszono półokrągłą płytkę, która chroniła pachwinę. Pancerz przypomina dzwon - jego dolna krawędź ma rozszerzenie w kształcie lejka i wyraźnie wystający kołnierz. Z muskulatury mięśnie klatki piersiowej i łopatki są na nim nieco schematycznie zarysowane, to znaczy jego twórcy nie błyszczeli znajomością anatomii, ale raczej nie postawili sobie za zadanie pokazania ludzkiego tułowia ze wszystkimi jego szczegółami. Jak typowe były te muszle i ile czasu zajęło ich wyprodukowanie? Bardzo podobny pancerz znany jest z Olimpii, którego początki sięgają około 525 roku, a więc są produkowane od ponad 200 lat!
Zbroja cesarza Karola V, autorstwa Dysederiusa Helmschmidta, 1543. Muzeum Historyczne w Wiedniu.
Muszle z V - IV wieku. stracili swój dzwonkowaty kształt i wysoki kołnierz, ale uzyskali dobrze rozwiniętą ulgę mięśni nie tylko klatki piersiowej, ale także brzucha, a także stracili płytkę pachwinową. Zamiast tego zaczęli używać skórzanych wstążek - pterygów. Ciekawe, że podobny rodzaj pancerza ponownie wykonano z małych płyt, a potem pojawiły się tzw. „muszle lniane” z pikowanej lub klejonej tkaniny, znów dobrze nam znane z rysunków z greckiego malarstwa wazowego.
Achilles bandażuje ranę rannego Patroklusa. Obie postacie są odziane w wzmocniony łuską linothorax, a lewy pasek Patroklusa rozwiązany jest wyprostowany. Obraz z czerwonofigurowego wazonu z Vulci, około 500 pne NS. Stare Muzeum w Berlinie.
Nawiasem mówiąc, w tych „anatomicznych” powłokach nie było nic racjonalnego. O wiele bardziej racjonalne byłoby wykonanie ich albo całkowicie płaskie, albo z trójkątnym występem pośrodku, który pełniłby rolę usztywniacza, ale starożytni Grecy nie zwracali uwagi na tę okoliczność. Chociaż znamy żelazny pancerz typu płóciennego z tzw. „Grobu Filipa II” z Werginy. Przednia część jest całkowicie płaska i bogato inkrustowana złotymi detalami, ale jest to najprawdopodobniej konsekwencja nierozwiniętej technologii. Trudno było wtedy wybić taką żelazną „płytę”, dlatego tak to zostawili.
Niektórzy uważają, że ta muszla należała do Filipa Wielkiego. Muzeum w Verginie.
Starożytni Rzymianie mieli początkowo zbroję dokładnie taką samą jak Grecy, czyli anatomiczne muszle, ale w ich pancerzu ochronnym wciąż widzimy nieco więcej racjonalizmu. Na przykład biedni wojownicy mieli na piersiach kwadratową lub okrągłą płytkę na 3-4 pasach i to wszystko, nie mieli kirysów.
Zbroja z 1485 roku. Uwagę zwraca kirys składający się z dwóch części, a najemnik po prawej stronie ma tylko dwie dolne połówki na torsie, noszone na kolczudze. Ryż. Angusa McBride'a.
Potem mieli ciężką kolczugę z walcowanych pierścieni, aw epoce imperialnej loriki z żelaznych pasków, zachodzących na siebie. „Muszle anatomiczne” nosili tylko dowódcy, a nawet wtedy istnieje podejrzenie, że tylko na własnych zamówionych przez nich posągach (patrz np. PR starożytnej muszli / https://topwar.ru/100619-pr- drevnego-pancirya.html). Oznacza to, że sam typ takiej zbroi przez Rzymian nie został w żaden sposób zapomniany, ale przeniósł się do królestwa czegoś starożytnego i heroicznego, nadającego się do noszenia tylko przez cesarzy.
Ubieranie się w zbroję z XV wieku. Ponadto pokazano zarówno kirys dwuczęściowy, jak i kirys czteroczęściowy.
Po upadku Wielkiego Rzymu to samo, na przykład historycy brytyjscy, rozważają genezę broni obronnej Europy Zachodniej według następującego schematu: epoka „wieków ciemnych” (476 - 1066), następnie następuje „epoka kolczugi” (1066 - 1250), potem nadchodzi „okres przejściowy” rozpowszechnienia się „zbroi” kolczugi (1250 - 1330) ze stosunkowo małymi płytami, wtedy stosuje się duże płyty, a kolczuga tylko je uzupełnia (1330 - 1410), i wreszcie zbroja z "białego metalu", której era zakończyła się w 1700 roku, ale kirysy były używane do początku I wojny światowej!
Hiszpańscy i portugalscy rycerze epoki kolczugi. Po prawej: Don Alvaro de Cabrera Jr., pochowany w katalońskim kościele Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas w Lleida. Ryż. Angusa McBride'a.
I to jest jego zachowany wizerunek, który umożliwił szczegółowe odtworzenie jego wyglądu. Ale hełmu brakuje …
Jednak do końca wojny stuletniej rycerze w Europie nie nosili solidnie kutych kirysów. Rycerze orientalni Faris używali także kirysów płytowych noszonych na kolczugach. Wiadomo, że były ciężkie i bardzo grzmiały, więc w nocy nie zakładano ich do rekonesansu. Sądząc po dokumentach, pierwsza zbroja płytowa była używana już w 1290 roku, ale nie była masywna. Istnieje wizerunek z opactwa Pershore Abbey w Worcestershire z lat 1270-1280, na którym w rozcięciach opończy widoczny jest napierśnik zapinany na paski. Wizerunek znany jest również pod koniec XIII wieku. z Temple Church w Londynie, przypisywany Hiobertowi Marshallowi, na którym w cięciach opończy ledwo widoczny jest kirys składający się z dwóch połówek, spięty rzemieniami. Ale oczywiście nie można powiedzieć, czy jest metalowy, czy wykonany z „gotowanej skóry”.
Znowu, sądząc po wizerunkach, kirysy składające się z dwóch połówek pojawiły się już na początku XV wieku, zarówno wykonane w Mediolanie, jak i niemieckie. Mieli jedną ciekawą cechę: ich klatka piersiowa i plecy składały się z dwóch płyt – dolnej i górnej, zachodzących na siebie. I obaj byli do niej przypięci za pomocą pasów lub dwóch nitów, co pozwalało im przynajmniej w jakiś sposób poruszać się względem siebie. Można było nosić tylko górną część lub tylko dolną! Ale najważniejsza zmiana w pancerzu mediolańskiej zbroi nastąpiła w latach 1440-1455, kiedy to jego dolna część rozciągnęła się tak bardzo w górę, że pod koniec wieku praktycznie zakryła całą górną płytę, do której przymocowany był hełm. Czasami z przodu mogły być dwa pasy, ale wtedy były po bokach pancerza po lewej i prawej stronie.
Zbroja króla Henryka II z Francji (1547–59), wykonana ok. 1900 r. 1555 Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork.
Jego pancerz jest z przodu.
Jego pancerz jest z tyłu.
Z reguły te kirysy nie miały antropomorfizmu, ale miały wyraźne żebro pośrodku. Okresowo jednak to żebro znikało, a kirys z przodu nabierał kulistego kształtu. Wtedy kunszt rusznikarzy sięgnął szczytu (albo zwyciężył ich racjonalizm, kto wie?!), ale w końcu pojawiły się kirysy składające się tylko z dwóch części. A potem znikąd pojawiła się moda na wszystko, co antyczne, tak że w rezultacie cesarz Karol V nosił ściganą zbroję z zoomorficznymi naramiennikami i… kirys anatomiczny, podobny do lorica starożytnych rzymskich generałów i wykonany w najlepsze tradycje rzymskich płatnerzy, w 1546 r., w których niewątpliwie pokazała się sztuka renesansu. Ciekawe, że pterygi też były w nich kopiowane, tyle że nie ze skóry, a już z metalu!
Zbroja Karola I z 1546 roku autorstwa Filippo Negroli. Mediolan.
W Niemczech kulisty kształt napierśnika był popularny do 1530 r., ale wtedy został zastąpiony kirysem z żebrem środkowym. Szereg pocisków z lat 60-70. XVI wiek ponieważ ich kształt otrzymał nazwę „strąki grochu”, ponieważ ich dolna część z przodu opadała prawie do samej pachwiny.
Jeszcze jeden apel do antycznego tematu „Zestaw Herkulesa”. Muzeum Historyczne w Wiedniu.
Nawiązując do rękopisu „Szahname” z Gulistanu, datowanego na 1429 r., na jego miniaturach zobaczymy wojowników w zbrojach wykonanych z dużych prostokątnych płyt, które nazwano charaina („cztery lustra”) i przedstawiały… kirys z czterech płaskich płyt mocowanych po bokach ! Ta zbroja była bardzo popularna na Wschodzie przez cały XVI wiek. a nawet później.
Charaina. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku.
Zbroja indyjska z przełomu XVIII i XIX wieku Wśród płytowych zbroi orientalnych znana jest i dość zadziwiająca zbroja, w której napierśnik był dzielony na dwie części na piersi i łączony sznurowadłami, co umożliwiało noszenie takiej zbroi jak kurtka czy kurtka. Ale dziwne, że struny były z przodu. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku.
Ciekawostką jest, że w kolekcji Królewskiego Arsenału w Wieży znajduje się również zbroja z XVII – XVIII wieku, sprowadzona z północnych Indii, a składająca się z czysto orientalnego hełmu-misyurki i… kirysu, bardzo podobnego do europejski, ale ozdobiony lokalnymi ornamentami roślinnymi. Co więcej, to właśnie w Indiach spotykamy sporo kirysów dość europejskiego typu, ale oczywiście wykonanych przez lokalnych rzemieślników. Oznacza to, że widzieli próbki i kopiowali je dla lokalnej szlachty!
Indyjski napierśnik z Hyderabadu, 1620 Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork.
Indyjski napierśnik z Dekanu - materiał - wutz! połowa XIX wieku Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku.
Ale znowu, w późnej epoce średniowiecza, nigdzie nie widzimy masowego powrotu do „kirysów mięśniowych”. Zbroja ceremonialna Karola V oczywiście się nie liczy. Oznacza to, że powoli, ale pewnie rozwijający się racjonalizm ostatecznie zdominował estetykę zewnętrzną i nawet renesans nie mógł narzucić ludziom od dawna przestarzałych form ochrony, chociaż, jak wiemy, hełmy barbutowe, podobnie jak antyczne korynckie, były aprobowane przez rycerzy i piechoty. I choć kiedyś anatomiczne "kirysy mięśniowe" były popularne przez wiele wieków wraz z kulturą antyczną, nie zdołały przywrócić dawnych pozycji na nowym etapie rozwoju historycznego!
Malowany hełm i napierśnik z połowy XVI wieku. Waga hełmu to 3400 g. Waga kirysu to 2365 g. Magazyn Metropolitan Museum nr 42 (2007), s. 107-119.
(Ciąg dalszy nastąpi)
