Do oceny porównawczej krążownika rakietowego Moskwa można by wziąć niszczyciel URO typu Orly Burke, ale to wciąż okręt innej klasy, choć jest mu do siebie zbliżony pod względem uzbrojenia i wyporności.
Proste porównanie cech taktycznych i technicznych próbek broni niewiele daje. Powody są proste: każde państwo tworzy broń zgodnie z wymaganiami, które determinowane są przede wszystkim treścią zagrożeń militarnych, wybranymi metodami i metodami ich neutralizacji, ogólnym poziomem przemysłu oraz specyfiką szkół wojskowo-technicznych. Dlatego konieczne jest uwzględnienie warunków bojowego wykorzystania porównywanych próbek oraz charakteru zadań, które rozwiązują. Ściśle mówiąc, nie jest konieczne porównywanie charakterystyk osiągów, ale wynikające z nich możliwości bojowe. Aby to zrobić, musisz postępować zgodnie z określoną metodologią analizy.
Przede wszystkim ważny jest właściwy dobór kandydatów do porównania. Zagraniczny odpowiednik musi należeć do tej samej klasy co model rosyjski. Wskazane jest, aby pochodziły z mniej więcej tej samej generacji sprzętu wojskowego. Chociaż ten wymóg nie jest obowiązkowy, ponieważ często nowe systemy uzbrojenia, wygrywając w jednym, przegrywają z poprzednikami w innym. W efekcie w określonych warunkach, przy rozwiązywaniu konkretnych problemów, bardziej nowoczesny model może okazać się mniej skuteczny.
Istotne są również prawidłowe warunki porównania, to znaczy w jakim konflikcie, przeciwko któremu przeciwnikowi, w jaki sposób wykorzystuje się porównywane próbki. Często brane są pod uwagę akcje jeden na jednego. Istnieją jednak przykłady sprzętu wojskowego, które nie oznaczają bezpośredniej konfrontacji. Jako przykład można przytoczyć samoloty przeciw okrętom podwodnym - po prostu nie mają ze sobą nic do walki. Jeżeli skuteczność porównywanych próbek jest asymetryczna pod względem użycia bojowego, konieczne jest rozważenie różnych opcji, biorąc pod uwagę przewidywane prawdopodobieństwo ich realizacji.
Dopiero po tej pracy warto przejść do analizy cech taktycznych i technicznych. Jednocześnie należy skoncentrować się na tych danych, które są istotne w odniesieniu do wybranych misji bojowych i warunków sytuacji. Na tej podstawie możliwe jest oszacowanie oczekiwanej wydajności, w tym w schemacie jeden na jednego. Obliczenia dokonywane są dla każdej porównywanej próbki dla wszystkich rozważanych misji bojowych i przy możliwych opcjach warunków zastosowania. Następnie obliczany jest całkowity wskaźnik wydajności. Podsumowuje wyniki rozwiązywania wszystkich typowych misji bojowych w przewidywanych scenariuszach. Jest to mniej lub bardziej obiektywna cecha porównywanych jednostek taktycznych. Wskaźnik ten zapewnia kompleksową ocenę porównywanych próbek. Możemy powiedzieć, który z nich będzie skuteczniejszy w realnej sytuacji bojowej.
Ważna jest również ocena ekonomiczna produktów. Ale zdarza się, że nie da się go sprowadzić do ogólnego ekwiwalentu.
są wezwani na ring
Mając to na uwadze, oceńmy rosyjski krążownik klasy Projekt 1164 Moskva. Przede wszystkim znajdziemy dla niego odpowiedniego przeciwnika. Nie wchodząc w szczegóły wybranej technologii, stwierdzamy, że najbardziej odpowiedni jest amerykański krążownik klasy Ticonderoga. Przedstawiciele tej serii, w zasadzie jedyni w marynarce zagranicznej, należący do klasy krążowników URO, posiadają uzbrojenie porównywalne z uzbrojeniem „Moskwa”. Do pewnego stopnia podobne są również zadania, do rozwiązania których powstały porównywane statki. Ich projekt i budowę przeprowadzono w latach 70. i 80., czyli jest to jedno pokolenie.
Krążownik „Moskwa” projekt 1164
Pełna wyporność - 11 500 ton
Długość - 186,5 metra
Załoga - 510 osób
Pełna prędkość - 32 węzły
Zasięg przelotowy - 6000 mil
Zdjęcie: blackseanews.net
Należące do bardzo wszechstronnej klasy okręty przeznaczone są do wykorzystania we wszystkich rodzajach konfliktów zbrojnych. I już się pokazali. Rosyjski krążownik - w odparciu agresji Gruzji w 2008 roku oraz w wydarzeniach syryjskich, jednak w obu przypadkach bez użycia broni. Amerykańskie krążowniki w pełni operowały we wszystkich konfliktach zbrojnych i wojnach regionalnych, od Pustynnej Burzy w 1991 roku po operację przeciwko Libii w 2011 roku.
W związku z tym rozważymy dwie opcje warunków: działania porównywanych statków w lokalnej kolizji ze słabym wrogiem morskim w interesie Sił Powietrznych i Sił Lądowych, w wojnie na dużą skalę Rosja-NATO. Ponadto warto rozważyć opcję: nasz krążownik kontra amerykański w ramach morskiej grupy uderzeniowej (KUG). Ta opcja jest całkiem możliwa, ponieważ obie mogą stanowić rdzeń KUG, strzeżony przez statki lżejszych klas. Tutaj, ze względu na czystość porównania, wskazane jest zaakceptowanie, że uderzający potencjał systemów obrony przeciwlotniczej statków eskortowych dla grup rosyjskich i amerykańskich jest w przybliżeniu taki sam.
W konfliktach oba okręty rozwiązują następujące główne zadania, dla których należy dokonać porównania: niszczenie uderzeń lotniskowców i wielozadaniowych grup wroga, niszczenie KUG i KPUG, niszczenie okrętów podwodnych, odpieranie ataków z powietrza wroga oraz uderzanie w cele naziemne.
W lokalnej wojnie przeciwko słabemu wrogowi morskiemu, biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo konkretnego zadania, współczynniki wagowe rozkładają się w następujący sposób: zniszczenie grup okrętów nawodnych i łodzi - 0, 1, zniszczenie okrętów podwodnych - 0,05, odbicie SVN - 0,3, uderzenia w cele naziemne - 0,55. To ustawienie dotyczy zarówno okrętów rosyjskich, jak i amerykańskich. Zadanie zniszczenia sił lotniskowców wroga w tym przypadku oczywiście nie wytrzyma.
W wojnie na dużą skalę współczynniki wagowe rozkładają się inaczej i różnią się dla okrętów rosyjskich i amerykańskich. Ich znaczenie dla „Moskwa” można ocenić w następujący sposób: zniszczenie strajku lotniskowca i wielozadaniowych grup wroga - 0, 4 (w tym 0, 1 - z pozycji śledzenia z bronią i 0, 3 - w nadchodzącej bitwie), zniszczenie KUG i KPUG - 0, 25, okręty podwodne - 0, 1, odbicie ataku powietrznego - 0, 2, uderzenia w cele naziemne - 0,05 - 0, 3, uderzenia w cele naziemne - 0, 2. Biorąc pod uwagę fakt posiadania przez Rosję jednego lotniskowca, który będzie działał w ramach zgrupowania sił uderzeniowych, rozwiązując głównie zadania obrony przeciwlotniczej tej formacji lub w systemie obrony powietrznej obszaru morskiego, zadanie jego zniszczenia dla amerykańskiego krążownika rakietowego będzie mieć małą wartość.
W czerwonym rogu
Krążownik rakietowy projektu 1164 o łącznej wyporności ponad 11 000 ton ma jako główne uzbrojenie kompleks Vulkan o pojemności 16 pocisków przeciwokrętowych. Maksymalny zasięg ognia wynosi do 700 kilometrów. Główne uzbrojenie przeciwlotnicze reprezentuje wielokanałowy kompleks „Fort” (S-300F). Amunicja - 64 pociski. Zasięg ognia wynosi do 90 kilometrów. Przeciwlotnicze środki samoobrony: dwa jednokanałowe kompleksy „Osa-MA” i trzy baterie dwóch 30-mm karabinów szturmowych AK-630. Uzbrojenie przeciw okrętom podwodnym składa się z dwóch pięciorurowych wyrzutni torpedowych i dwóch RBU-6000. Artyleria uniwersalna jest reprezentowana przez dwulufowe działo AK-130 kalibru 130 mm. Okręt posiada skuteczny elektroniczny sprzęt bojowy do zakłócania działania elektronicznego sprzętu lotniczego i pocisków przeciwokrętowych systemu rakiet przeciwokrętowych. Krążownik przewiduje bazę dla śmigłowca Ka-27. Według zachodnich ekspertów zniszczenie lub obezwładnienie takich statków wymaga trafienia od czterech do sześciu pocisków przeciwokrętowych Harpoon lub dwóch lub trzech Tomahawków.
W niebieskim rogu
Krążowniki typu Ticonderoga o wyporności około 9600 ton posiadają różne typy uzbrojenia rakietowego umieszczone w dwóch uniwersalnych pionowych wyrzutniach podpokładowych Mk-41 o łącznej pojemności 122 ogniw. Typowe obciążenie - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC i 80 SAM "Standard-2". Ponadto statek posiada 16 pocisków Harpoon w wyrzutniach pokładowych. Okręty są wyposażone w system informacji i kontroli bojowej typu Aegis. Artyleria uniwersalna jest reprezentowana przez dwa działa Mk-45 kalibru 127 mm. Uzbrojenie przeciw okrętom podwodnym obejmuje dwie trzyrurowe wyrzutnie torped dla małych torped przeciw okrętom podwodnym Mk-46. Statki mają potężne narzędzia wyszukiwania sonaru dla okrętów podwodnych i śmigłowców przeciw okrętom podwodnym. Wymaganą liczbę trafień ciężkich rosyjskich pocisków przeciwokrętowych w celu unieruchomienia lub zatopienia krążownika można oszacować na jeden do trzech, w przypadku zniszczenia amerykańskiego lotniskowca - na trzy do siedmiu.
Zaangażowanie w spotkanie
Najkorzystniejszą sytuacją do rozwiązania problemu zniszczenia lotniskowca przez krążownik typu „Moskwa” jest ostrzał z pozycji śledzącej z broni. W takim przypadku statek, przy wszystkich pozostałych warunkach równych AUG, ma gwarancję, że uderzy w nakaz sił głównych (lotniskowiec i trzy lub cztery statki eskortowe). Salwa 16 pocisków spotka się ze sprzeciwem wielokanałowych systemów obrony powietrznej, bojowych myśliwców patrolowych i sprzętu walki elektronicznej. Myśliwce mogą zestrzelić do dwóch pocisków. Całkowity potencjał systemów obrony powietrznej nakazu, wynoszący od 7-8 do 10-12 jednostek, pozwoli na zniszczenie do 70-80 proc. pozostałych pocisków salwowych. Walka elektroniczna oznacza zmniejszenie prawdopodobieństwa trafienia celu o kolejne 50-60 procent. W rezultacie maksymalnie jeden lub dwa pociski dotrą do lotniskowca w najkorzystniejszych warunkach. Oznacza to, że prawdopodobieństwo wyrzucenia lotniskowca z akcji przez taką salwę wynosi nie więcej niż 0,2.
Krążownik USS Port Royal (CG-73) klasy Ticonderoga
Pełna wyporność - 9800 ton
Długość - 172,8 m
Załoga - 387 osób
Pełna prędkość - 32 węzły
Zasięg przelotowy - 6000 mil
Zdjęcie: warday.info
W potyczce szanse na trafienie w lotniskowiec będą znacznie mniejsze, jeśli nie zerowe - nie pozwoli to naszemu krążownikowi zbliżyć się na odległość salwy (dlatego, nawiasem mówiąc, okręty podwodne i samoloty z pociskami morskimi zagrają kluczową rolę w walce z AUG).
Nasz krążownik znacznie lepiej prezentuje się w walce z formacjami okrętów nawodnych. Działając przeciwko KUG-owi składającemu się z dwóch lub czterech niszczycieli i fregat URO, jest w stanie obezwładnić lub zatopić do dwóch wrogich okrętów, pozostając jednocześnie niewrażliwym na nie (dzięki przewadze w zasięgu broni rakietowej). Uderzenie na oddział desantowy lub konwój zniszczy trzy lub cztery statki z ich składu. Oznacza to, że skuteczność bojową naszego krążownika w tej konfrontacji można oszacować na 0, 3–0, 5.
Skuteczność systemu obrony powietrznej okrętu w odpieraniu uderzenia eskadry samolotów taktycznych lub salwy rakietowej 12-16 pocisków Tomahawk/Harpoon określa się (na podstawie otwartych danych) na 0,3-0,6 w zależności od rodzaju ataku lotniczego.
Opcje są możliwe
W atakach na cele naziemne nasz krążownik użyje systemu rakiet przeciwokrętowych Vulcan. W takim przypadku możliwość trafienia celów należy oceniać w obiektach dwu- lub trzypunktowych na głębokość 600-650 km od brzegu. Biorąc pod uwagę, że celem takich uderzeń jest zakłócenie funkcjonowania dowolnego systemu, w szczególności obrony powietrznej lub dowodzenia i kontroli na określonym obszarze, skuteczność działań należy porównywać z całkowitą liczbą celów, które należy trafić. Jeśli mówimy o wyżej wymienionych złożonych systemach, to nawet na wydzielonym ograniczonym obszarze może znajdować się 20 lub więcej obiektów punktowych. W związku z tym skuteczność oddziaływania szacuje się na 0, 1 i mniej.
Zdolności naszego krążownika do zwalczania okrętów podwodnych są obliczane według kryterium prawdopodobieństwa zniszczenia okrętu podwodnego zanim osiągnie on pozycję salwy torpedowej. Wskaźnik ten zależy od wielu czynników, ale najważniejszy jest zasięg wykrywania energii celu SAC statku. Biorąc pod uwagę cały zespół czynników, prawdopodobieństwo to dla naszego krążownika oceniam na 0, 3–0, 6, w zależności od warunków hydroakustycznych i typu okrętu podwodnego.
Podobne liczby dla krążownika „Ticonderoga” są następujące. Zniszczenie grup okrętów nawodnych (KUG, KPUG, desanty i konwoje) jest z grubsza równoważne: trzy lub cztery okręty nawodne lub 0,3-0,5. Skuteczność walki z okrętami podwodnymi, biorąc pod uwagę silniejszy SAC, może wynosić 0,5 -0,9 Rozwiązanie problemów obrony powietrznej - 0, 4–0, 7 w zależności od rodzaju systemów obrony powietrznej. Klęska celów naziemnych „Tomahawki” - sześć do ośmiu celów punktowych na głębokość do tysiąca kilometrów, czyli 0, 2-0, 4.
W sytuacji pojedynku, przy wszystkich innych warunkach bez zmian, Moskwa, ze względu na swoją znaczną przewagę w zasięgu ostrzału, może unieruchomić lub zatopić amerykański krążownik z prawdopodobieństwem do 0,5–0,7, nie wchodząc w strefę walki wroga.
W warunkach wzajemnego wykrycia w zasięgu rakiet Ticonderoga szanse na to drugie są większe. Jednak prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest niezwykle małe. Aby wejść na pozycję salwy, „Amerykanin” będzie musiał zbliżyć się do naszego statku, będąc w zasięgu jego broni przez kilka godzin.
Wygraj punktami
Przeprowadzona analiza pozwala na wyprowadzenie integralnego wskaźnika zgodności z oznaczeniem dwóch statków. Dla rosyjskiego krążownika jest to: dla wojen lokalnych - 0, 23, a dla dużej skali - 0, 28. Dla "amerykańskiego" liczby te wynoszą odpowiednio 0, 39 i 0, 52. Oznacza to, że pod względem stopnia zgodności skuteczności bojowej okrętu z jego przeznaczeniem nasz krążownik jest gorszy od „amerykańskiego” o około 40 procent. Jednak w sytuacji pojedynku rosyjski okręt pokonuje przeciwnika ze względu na znaczną przewagę w zakresie użycia broni.
Głównym powodem jest to, że nasz krążownik jest bardziej wyspecjalizowany jako krążownik szturmowy, zaprojektowany do radzenia sobie z dużymi grupami wrogich okrętów nawodnych. Jednocześnie jego możliwości rozwiązywania głównego zadania - pokonanie AUG są stosunkowo niewielkie, podczas gdy krążownik „Ticonderoga” jest bardziej wszechstronny i koncentruje się na rozwiązywaniu szerokiego zakresu zadań, które są istotne w szerokim zakresie możliwych sytuacji.
