Drodzy czytelnicy, spróbujmy w pierwszej kolejności zrozumieć to, co usłyszeliśmy w orędziu Prezydenta i Naczelnego Wodza o nowych rodzajach broni. Tak, oczywiście mówimy o bardzo „szóstce wspaniałych”
Władimir Putin mówił kolejno o: płynnym ciężkim międzykontynentalnym pocisku balistycznym 5. generacji Sarmat (ICBM), nienazwanym pocisku manewrującym (CR) z elektrownią jądrową (NPP) i nieograniczonym promieniu, oceanicznym podwodnym systemie wielozadaniowym z bezzałogowymi pojazdami podwodnymi z elektrownią jądrową, lotniczy kompleks rakietowy „Sztylet” z hipersonicznym pociskiem kierowanym, nienazwany kompleks laserowy.
Przede wszystkim, co to znaczy im pokazać? Według "Sarmata" - fakt rozpoczęcia prób projektowych w locie (LKI), pokazano start wrzutowy ze sprawdzeniem wyjścia z wyrzutni silosu (silosu) ze sprawdzeniem działania wyposażenia silosu, systemu sterowania (CS), akumulator ciśnienia proszku (PAD) z późniejszym rozruchem silników pierwszego stopnia (DU-1). PAD jest tym, co wypycha ICBM z silosu przy „zimnym”, „moździerzowym” starcie. Film pokazuje, jak po opuszczeniu silosu pocisk został odsunięty na bok z silnikiem na paliwo stałe - jest to element chroniący rakietę przed gazami wytwarzanymi przez PAD.
Nawiasem mówiąc, wystrzelenie DU-1 podczas pierwszego startu „rzutu” oznacza już, że projektanci są już na tyle pewni projektu rakiety, że zamiast czystego startu „rzutu” nastąpił „rzut ze sceną”. start” (oczywiście przy minimalnym zapasie paliwa). I to jest nieco wyższy etap testów i od razu do niego przeszli.
W przypadku pozostałych systemów widzimy, że „Sztylet” jest już w eksperymentalnej operacji wojskowej, prace projektowe i rozwojowe są właściwie zakończone i przygotowywana jest produkcja seryjna. Według "Avangarda" - dokończenie ROC i seria jest rozwijana. Nawiasem mówiąc - ostatnie etapy prac badawczo-rozwojowych, z wyjątkiem być może pocisku samosterującego z reaktorem jądrowym. To znaczy, że wszystkie te systemy albo są już bliskie, albo wkraczają do serii, albo niezbyt daleko od niej (poza „Sarmatem” i bezimienną płytą CD).
Ciężki „Sarmat”
Z tych 6 systemów RS-28 (jak nazywa się go w otwartych źródłach) „Sarmat” był znany wcześniej i nie tak mało. Wygląd był znany, w sieci zapalono zdjęcia poszczególnych elementów rakiety, z których wyglądu osoby obeznane w temacie mogły już wyciągnąć szereg wniosków. Nastąpiło jednak zamieszanie z masą startową „produktu”, z lekką ręką jednego z naszych generałów, który prawdopodobnie celowo wypuścił w mediach rower o masie 100 ton i ładowności (PN), jednocześnie 10 ton. To w zasadzie powinno zaalarmować wielu, ponieważ cuda się nie zdarzają i niemożliwe jest, aby pocisk ważący więcej niż połowę obecnego ciężkiego ICBM 4. generacji R-36M2 (15A18M) Voevoda zmusił nawet trochę więcej niż jej (8,8 tony). Co więcej, z ciągłymi podpowiedziami, że nowy produkt ma globalny zasięg lotów - możliwość doprowadzenia światła i ciepła do Stanów Zjednoczonych za darmo nie tylko podczas lotu „Drogą Czkalowa” przez Biegun i tym podobnych stosunkowo krótkich trasach, ale także przez Antarktydę i ogólnie co chcesz…. Co zresztą potwierdził prezydent.
Były też inne szacunki masy i ładowności - 120, 160, a nawet 180 ton oraz PN 5-5,5 tony, w tym o masie 100 ton. Prawdopodobnie 100 ton - powstało to we wczesnych fazach projektowania, kiedy ustalano wygląd systemu, mogła pojawić się „ekonomiczna” propozycja wykonania pocisku na podstawie wymiarów ICBM III generacji UR-100NUTKH (15A35), ale na nowe rozwiązania technologiczne. Ale potem został odrzucony na rzecz poważniejszej opcji. Ale najrozsądniejsi ludzie zakładali, że pocisk o podobnej masie i wymiarach zastąpi Voevoda. Potwierdziły to pojawiające się zdjęcia wielu elementów systemu.
Otóż teraz, po oświadczeniu Putina o „ponad 200 ton”, globalny zasięg i „ładowność i liczba ładunków jest większa” niż u poprzednika – sprawa jest całkowicie wyjaśniona. Załóżmy zatem, że waga wynosi powiedzmy od 200 do 210 ton, a PN jest w granicach 10 ton. Wymiar odpowiada w przybliżeniu „Wojodzie”. Są trzy kroki, sądząc po obrazku poniżej.
Nawiasem mówiąc, te dane mają Amerykanie, którym zgodnie z Traktatem po rozpoczęciu testów przekazano dane o wielkości, masie, PN, wyglądzie rakiety i kontenera transportowo-wodnego, ale nie ujawnią. te dane, a także szczegółowe „rozszyfrowanie” według rodzaju i liczby nośników oraz opłat na nich z danych giełdy START-3. Strony mają porozumienie co do tego, co o sobie nawzajem wyjawić, a czego nie. I jeszcze jedna rzecz, którą można zauważyć z przedstawionych filmów i wcześniej publikowanych informacji o nowych jednostkach transportowo-załadunkowych i transportowo-instalacyjnych dla „Sarmat” - wydaje się, że stary i nowy DBK są zunifikowane pod względem wyposażenia serwisowego, przynajmniej w zakresie części, która oczywiście ułatwi dozbrojenie i przeszkolenie personelu przydzielonego do dywizji rakietowych „Sarmat” Strategicznych Sił Rakietowych. Do tego jednak jeszcze daleko – do projektu lotu i testów stanowych kompleksu, a dopiero potem jego wdrożenia, jeszcze kilka lat. A jak się sprawy potoczą – nie wiadomo w ogóle, ani jeden DBK nie przeszedł łatwo i bez problemów, zwłaszcza skomplikowany i przełomowy. Przypomnijmy sobie epickie testowanie i dostrajanie 3M30 Bulava SLBM, czyli, powiedzmy, dużego dołu, który 15A18M Voevoda ustawił w miejscu silosu podczas pierwszego startu podczas pierwszego startu w marcu 1986 roku i dwóch kolejnych. starty były równie nieudane, tak, a wszystkie z ponad 30 próbnych startów wypadków wciąż wystarczały.
Jednak liczba głowic nowej ciężkiej „królowej ICBM” wymaga wyjaśnienia. Jak wiadomo, "Wojewoda" miał 2 rodzaje sprzętu bojowego (BO) - lub 10 głowic "klasy megaton" (przypuszcza się, że 800kt, ale oficjalne dane o pojemności w ZSRR i Federacji Rosyjskiej nie zostały ujawnione) lub tzw. „lekki” monoblok o „wielomegatonowej” pojemności (szacunki wahają się od 8-9Mt do 20-25Mt). Zaplanowano również inne opcje BO, m.in. z „ciężkim” monoblokiem, z kontrolowanym BB oraz kombinacją kontrolowanego i niekontrolowanego. Oczywiste jest, że z solidnym kompleksem środków przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej (KSP ABM). Opracowano warianty sprzętu bojowego z więcej niż 10, liczbą kulek, ale nie zostały wdrożone ze względów kontraktowych.
Awangarda
Oczywiście dla „Sarmata” będą warianty BO zarówno z dużą liczbą niekierowanych kulek, jak i, jak wiadomo, z hipersonicznym pojazdem manewrującym i szybującym, lub 2-3 pojazdy zdolne do przenoszenia, zdolne do przenoszenia jeden lub więcej ładunków o różnej pojemności, od średniej do dużej. To znaczy z tym, co już jest znane jako „urządzenie U71”, a także z oznaczeniami 15U71 lub „obiekt 4202” lub „temat 42-02” i wieloma innymi. A teraz jest znany jako kompleks Avangard, który przeszedł pomyślnie i pomyślnie zakończył testy projektu lotu i stanu na podstawie ICBM UR-100NUTTH (15A35) z tym samym aparatem. Prawdopodobnie będzie używane to samo urządzenie, w różnych wymiarach i, powiedzmy, z mniejszą baterią i na wersjach lekkich ICBM.
O tym naddźwiękowym aparacie do szybowania i manewrowania należy powiedzieć co następuje. Jeszcze przed 2004 rokiem ogłoszono pierwszy udany test prototypu tej broni (a nie tego, że nie było to wcale urządzenie, powiedzmy, innej generacji niż obecny produkt końcowy), temat kontrolowanego i manewrowania Zaangażowano BB (UBB / MBB) w ZSRR i Federacji Rosyjskiej. Przypomnijcie sobie wspomniany wcześniej kontrolowany BB 15F173 dla Voevody, którego rozwój i testowanie zostało zatrzymane w Biurze Projektowym Jużnoje. Ale nawet po tym zaangażowano UBB / MBB - można sobie przypomnieć nierozwinięty jeszcze przed wstępnymi testami ICBM Yuzhmash R-36M3 Ikar, gdzie również rozważano coś takiego, a także projekt 15P170 Albatross. Ten został opracowany przez NPO Mashinostroeniya z Reutowa i zawierał jako wyposażenie manewrujące i szybujące kulki pierwszej generacji, zdolne do manewrowania zarówno na wysokości, jak i na kursie. Zdolny w teorii. Sam kompleks NPOM oferowany był jako uniwersalny do bazowania zarówno w kopalni, jak i w wersji mobilnej. Ale to wywołało ostry sprzeciw zarówno Biura Projektowego Jużnyj, jak i MIT - Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej. W rezultacie zamiast Albatrosa zaczęto rozwijać Universal, przyszły Topol-M, ale samo planowanie BB nie zostało porzucone nawet w latach 90-tych. Przeprowadzono nawet testy w locie tego właśnie urządzenia, opartego na specjalnym nośniku K-65MR. Ale potem, na bagażach tego projektu, rozpoczęli nowy projekt naddźwiękowego aerobalistycznego naddźwiękowego sprzętu bojowego (lub, jeśli wolisz, planowania i który został sprowadzony do podstawowego „latającego żelaza” w 2004 r., którego testy trwały dalej zmienny sukces od ponad 10 lat na platformie zmodyfikowanego ICBM 15A35 Cóż, w końcu mamy teraz sprawny system, którego produkcja się rozpoczęła. Teraz następnym krokiem są oczywiście różne wersje tego aparatu o różnych wymiary i dla różnych pocisków.), pewna liczba takich systemów może być rozmieszczona, na szczęście "Sarmat" nie będzie wkrótce, ale ten pocisk jest dostępny.
Nowe urządzenie pokonuje większość trajektorii albo wzdłuż standardowej trajektorii ICBM, albo po łagodnej płaskiej trajektorii, która jest znacznie szybsza, ale znacznie bardziej energochłonna. Dlatego nie wszystkie ICBM i nie wszystkie cele mogą strzelać do niego z normalnej rakiety nośnej, zasięg może być niewystarczający, częściej taka trajektoria jest dostępna dla SLBM, a nawet wtedy - nie z „niezniszczalnych bastionów NSNF” od ich brzegów, ale trzeba podejść bliżej. Ale w tym przypadku nasz aparat przechodzi następnie do etapu aktywnego lotu, wciąż schodząc i wchodząc w stosunkowo gęste warstwy jonosfery i stratosfery, manewrując kilka tysięcy kilometrów wzdłuż kursu i dziesiątki kilometrów wysokości. Otóż w obszarze docelowym, w zależności od wersji, albo atakuje sam cel, albo zrzuca naprowadzający element uderzający (głowicę bojową). Oczywiście żaden istniejący system obrony przeciwrakietowej w zasadzie nie pomoże tutaj, podobnie jak obrona powietrzna. Oczywiście to tylko założenie, a czas pokaże, jakie konkretne osiągi będzie miał ten typ sprzętu bojowego.
Choć od razu można powiedzieć, że zarówno amerykański system obrony przeciwrakietowej z GBI PR, który do tej pory nie przechwycił nawet zwykłego celu o promieniu międzykontynentalnym, ogranicza się do znacznie prostszych celów (i to po 15 latach rozmieszczenia i „sukcesu”.”, a system obrony przeciwrakietowej marynarki wojennej z PR SM-3 Block 2A, a tym bardziej, nie będzie w stanie oprzeć się tej broni. Ogólnie rzecz biorąc, obiecujący niekierowany sprzęt bojowy tej obrony przeciwrakietowej nie ma się czego obawiać. Przypomnijmy sobie, jak powinno być (i mniej więcej tak jest teraz), według wypowiedzi sprzed kilkunastu lat artykułu generała dywizji Władimira Wasilenko, ówczesnego szefa 4. Centralnego Instytutu Badawczego MON (w oryginalne źródło nie jest już dostępne, ale jest rozpowszechnione w Internecie, pozwolę sobie zacytować z tego fragmentu, z kilkoma cięciami).
Jako działania priorytetowe w tym kierunku, wystarczające do utrzymania równowagi strategicznej i zapewnienia gwarantowanego odstraszania obcych państw w kontekście rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej na okres do 2020 roku, uważa się działania priorytetowe oparte na zakończeniu wdrażania osiągniętych technologii w zakresie tworzenia manewrujących głowic hipersonicznych, a także znacznego zmniejszenia sygnatury radiowej i optycznej zarówno standardowych, jak i przyszłych głowic ICBM i SLBM we wszystkich segmentach ich lotu do celów. Jednocześnie planowana jest poprawa tych cech w połączeniu z wykorzystaniem jakościowo nowych, małych wabików atmosferycznych.
Osiągnięte technologie i stworzone krajowe materiały pochłaniające promieniowanie radiowe umożliwiają zmniejszenie o kilka rzędów wielkości sygnatury radarowej głowic bojowych w pozaatmosferycznym odcinku trajektorii. Osiąga się to poprzez wdrożenie całej gamy środków: optymalizacja kształtu korpusu głowicy - ostry, wydłużony stożek z zaokrągleniem dna; racjonalny kierunek oddzielenia bloku od rakiety lub etapu hodowli - w kierunku nosa do stacji radarowej; zastosowanie lekkich i skutecznych materiałów do powłok radioabsorbujących nakładanych na korpus bloku - ich masa wynosi 0,05-0,2 kg na m2 powierzchni, a współczynnik odbicia w centymetrowym zakresie częstotliwości 0,3-10 cm wynosi nie więcej niż -23 … -10 dB lub lepiej.
Występują materiały o współczynnikach tłumienia ekranu w zakresie częstotliwości od 0,1 do 30 MHz: dla składowej magnetycznej - 2…40 dB; dla elementu elektrycznego - nie mniej niż 80 dB. W takim przypadku efektywna powierzchnia odbijająca głowicy może być mniejsza niż 10-4 m2, a zasięg wykrywania nie przekracza 100 … 200 km, co nie pozwoli na przechwycenie jednostki przez dalekosiężny pocisków rakietowych i znacznie komplikuje działanie pocisków przeciwrakietowych średniego zasięgu.
Biorąc pod uwagę fakt, że w składzie obiecujących systemów informacyjnych obrony przeciwrakietowej znaczną część stanowić będą środki wykrywania w zakresie widzialnym i podczerwieni, podjęto i są realizowane starania o znaczne zmniejszenie i widzialność optyczną głowic, zarówno w sektorze pozaatmosferycznym, jak i podczas ich schodzenia do atmosfery. W pierwszym przypadku radykalnym rozwiązaniem jest schłodzenie powierzchni bloku do takich temperatur, w których jego promieniowanie cieplne jest ułamkami watów na steradian i taki blok będzie „niewidoczny” dla optycznego sprzętu informacyjno-rozpoznawczego typu STSS. W atmosferze jasność jej śladu ma decydujący wpływ na sygnaturę optyczną bloku. Osiągnięte wyniki i wdrożone opracowania pozwalają z jednej strony zoptymalizować skład powłoki termoochronnej bloku, usuwając z niej materiały najbardziej sprzyjające powstawaniu śladu. Z drugiej strony do obszaru śladowego wstrzykiwane są na siłę specjalne płynne produkty w celu zmniejszenia natężenia promieniowania. Powyższe działania umożliwiają zapewnienie prawdopodobieństwa pokonania poza- i wysokoatmosferycznych granic systemu obrony przeciwrakietowej z prawdopodobieństwem 0,99.
Jednak w niższych warstwach atmosfery rozważane działania mające na celu zmniejszenie widoczności nie odgrywają już istotnej roli, gdyż z jednej strony odległości od głowicy do zasobów informacyjnych obrony przeciwrakietowej są niewielkie, a z drugiej, intensywność zwalniania jednostki w atmosferze jest taka, że nie jest już możliwe jej skompensowanie…
W związku z tym na pierwszy plan wysuwa się inna metoda i odpowiednie środki zaradcze - małe wabiki atmosferyczne o wysokości roboczej 2 … 5 km i względnej masie 5 … 7% masy głowicy. Wdrożenie tej metody staje się możliwe w wyniku rozwiązania dwutorowego zadania - znacznego zmniejszenia widoczności głowicy i opracowania jakościowo nowych celów wabików atmosferycznych klasy „latających na fali”, z odpowiednim spadkiem ich masa i wymiary. Umożliwi to, zamiast jednej głowicy z głowicy rakietowej, zainstalowanie do 15 … 20 skutecznych celów wabików atmosferycznych, co doprowadzi do wzrostu prawdopodobieństwa pokonania atmosferycznej linii ABM do poziomu 0,93. 0,95.
Tym samym łączne prawdopodobieństwo pokonania 3 granic obiecującego systemu obrony przeciwrakietowej, zdaniem ekspertów, wyniesie 0,93-0,94.
Jak widać, drodzy czytelnicy, nawet zwykła niemanewrująca kula, pokryta podobnym systemem obrony przeciwrakietowej z PCB, może nie bać się amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej, nawet tego, który przedstawiał go w jasnych snach amerykańskich generałów w tamtych dni oraz w uzasadnieniach dla komisji Kongresu USA. I nie ma wątpliwości, że został zaimplementowany i użyty na wchodzących do służby DBK 5. generacji, takich jak Yars i Yars-S, Bulava, nie ma wątpliwości, że w ciągu ostatniej dekady przeprowadzono zbyt wiele udanych testów. pojazdy specjalne Topol-E na „krótkiej trasie” między Kapustin Jar i Sary-Shagan, gdzie z dala od „partnerów” środków rozpoznawczych, takie środki są testowane.
Dlaczego więc Straż Przednia jest potrzebna? Rozwój systemów obrony przeciwrakietowej u potencjalnego „partnera” nie jest jednak tego wart. Obecnie prawie nie ma postępu, ale co jeśli pojawi się w ciągu 15-20 lat? A jeśli nie, to przy opracowywaniu programów rozwoju i dozbrojenia strategicznych sił nuklearnych kierownictwo Sił Zbrojnych i kraju nie może wychodzić z żadnego prawdopodobnego scenariusza, z wyjątkiem najgorszego. Bo jeśli jesteś gotowy na najgorsze, jesteś gotowy na wszystko inne.
